moqawama

2012-02-02T20:04:00.001Z

Women's Organization for Political Prisoners (WOFPP)

P. O. Box 31811, Tel Aviv

www.wofpp.org

info@wofpp.org

Bulletin Janvier 2011

Il y a, à présent, 5 prisonnières politiques dans les prisons israéliennes, toutes ces prisonnières dans la Prison de Hasharon.

Prison de Hasharon (Tel Mond)

L'échange de Shalit contre prisonniers palestiniens politiques

À la deuxième phase, le 18 décembre 2011, 550 prisonniers palestiniens politiques ont été mis en liberté, entre eux 6 femmes.

Les prisonnières palestiniennes politiques qui n'ont pas été mises en liberté:

Lina Jarbuni , de Arabeh Bathouf, en Galilée, arrêtée le 15 avril 2002,
Wurud Kasem, de Tira dans le Triangle, arrêtée le 4 octobre 2006,
Khadija Habash , de Rahat dans le Naqab, arrêtée le 22 janvier 2009.

Elles ont - encore une fois – été extrêmement déçues à ne pas être mises en liberté.

Deux nouvelles prisonnières qui, elles n'ont plus, ont été mises en liberté:

Salwa Hasan, de Hébron, arrêtée le 19 octobre 2011,

Alaa Juabi, une mineure, de Hébron, arrêtée le 7 décembre 2011.

district, Deux jours avant la deuxième phase de l'échange, toutes les prisonnières politiques palestiniennes ont entamé une grève de la faim, demandant des informations au sujet des mises en liberté.

Les prisonnières libérées le 18 décembre en échange contre Shalit:

Suad Nazal, de Qalqilya, arrêtée le 23 août 2009.
Mona Qaadan, de Arabeh, district de Jénine, arrêtée le 31 mai 2011.
Bushra elTawil, de elBireh, arrêtée le 6 juillet 2011.
Ranya Halsa, de Bet Hanina, arrêtée le 8 septembre 2011.
Hanya Naser, de Dir Qadis, district de Ramallah, arrêtée le 12 septembre 2011.
Fidaa Abu Snina, de Hébron, arrêtée le 17 septembre 2011.

Refus de mise en liberté avant le terme

Wurud Kasem, de Tira dans le Triangle, a été arrêtée le 4 octobre 2006. Le comité de sursis a décidé de la libérer après qu'elle avait purgé plus de deux tiers de sa sentence. Pourtant, le procureur a appelé de cette décision. Le 21 novembre 2011, la court régionale à Petah Tiqva a accepté l'appel et a révoqué la mise en liberté avant terme.

Nouvelles prisonnières

Salwa Hasan, âgée de 52 ans, de Hébron, a été arrêtée le 19 octobre 2011. Elle a été amenée à l'aile 2 dans la Prison de Hasharon et y a été mise en détention cellulaire sous des conditions très rigides, sans récréation quotidienne. Le 17 novembre, elle a été transférée à l'aile où d'autres prisonnières politiques sont détenues.

Alaa Juabi, une mineure, de Hébron, a été arrêtée le 7 décembre 2011. Sa famille a demandé une permission de visite. En général, il faut attendre longtemps avant de recevoir une réponse des autorités israéliennes. .

Saja elAlmi, âgée de 18 ans, de Bitunya, district de Ramallah, a été arrêtée le 9 janvier 2012.

Mises en liberté

Khadija Habash, de Rahat dans le Naqab, a été arrêtée le 22 janvier 2009 et mise en liberté le 5 janvier 2012.

Ola Rajub, âgée de 23 ans, de Dura, district de Hébron, a été arrêtée le 30 novembre 2011 et a été mise en liberté sous caution de 4000 NIS ($1050) le 6 décembre 2011. Le 2 janvier 2012, Ola a été condamnée à 7 jours (la période pendant laquelle elle avait déjà été emprisonnée) et une amende de 1500 NIS ($390).

Hania elHebal, âgée de 62 ans, de Harbata elMusbah, district de Ramallah, a été arrêtée dans son foyer le 27 décembre 2011 et mise en liberté sous caution le 30 décembre 2011.

Remah elHebal, âgée de 30 ans, de Harbata elMusbah, district de Ramallah, a été arrêtée dans son foyer le 27 décembre 2011 et mise en liberté sous caution le 30 décembre 2011.

Centre d'Interrogation de Pethah Tikva

Mise en liberté

Fatmah Dwabsha, de Duma, district de Naplouse, âgée de 22 ans, une étudiante, a été arrêtée dans son foyer avec son frère le 20 décembre 2011. Les forces d'occupation israéliennes sont violemment entrées dans la maison de la famille, ont effrayé les enfants et ont confisqué les ordinateurs et téléphones mobiles. Elle a été détenue sous des conditions rigides: une cellule minuscule (elle ne pouvait à peine y bouger), il faisait très froid, et une lumière rouge était allumée pendant jour et nuit. Fatmah Dwabsha a été mise en liberté le 5 janvier 2012.

Centre de Détention du Russain Compound (Moskobia)

Mises en liberté

Israa Selhab, une a journaliste de Jérusalem, âgée de 26 ans, a été arrêtée le 15 novembre et mise en liberté le 28 novembre 2011.

Amal Hamamda, âgée de 17 ans et Sawsan Hamamda, âgée de 21 ans, du district de Hébron , ont été arrêtées le 24 novembre 2011, lors de la démolition de la maison de leur famille.

Amal a été libérée sous caution le 28 novembre 2011 et Sawsan a été libérée sous caution et un dépôt de 5000 NIS ($1300) le 1 décembre 2011.

Le 19 décembre, Sawsan a été condamnée à 8 jours (la période qu'elle avait déjà passée en prison) et une amende de 3000 NIS ($780).

2012-02-02T19:27:00.000Z

Un million de morts en Irak

jeudi 2 février 2012 - 14h:30

Danny Lucia - Socialist Worker

Les médias passent sous silence les morts dont les Etats-Unis sont responsables en Irak.

Scène d’enterrement en Irak - Pour avoir le droit d’être comptabilisé comme victime par les médias occidentaux, il faut être blanc et chrétien

Plus d’un million d’Irakiens sont morts dans la guerre américaine.

Cette phrase est un test décisif. La réaction immédiate de certaines personnes est de dire "Ce n’est pas possible" parce que les Etats-Unis ne pourraient pas faire une chose pareille. Ou parce que des crimes d’une telle envergure ne se produisent plus. Ou parce qu’ils se produisent mais seulement dans des endroits épouvantables que les Etats-Unis n’ont pas encore libérés.

Un million de morts c’est un chiffre qui vous fait dire "Grand-papa, pourquoi n’as-tu rien fait pour empêcher ça ?". C’est un chiffre qui place indéniablement les Etats-Unis au rang des méchants de l’histoire. Ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas accepter cela ne peuvent pas non plus admettre qu’un million d’Irakiens soit mort. Leur cerveau rejette cette éventualité comme s’il s’agissait d’un virus étranger.

Noam Chomsky a écrit un jour que "le signe d’une culture vraiment totalitaire est que des vérités importantes ont tout simplement perdu tout sens pour les gens et sont assimilées à des provocations du niveau de ’Va te faire foutre !’ et ne peuvent générer en réponse qu’une torrent parfaitement prévisible d’injures."

C’est en effet à peu près la manière dont les médias ont réagi au chiffre de un million quand il a été annoncé en 2007 par la firme de sondages britannique, Opinion Research Business (ORB) (nn fait la firme estimait que 1 220 580 Irakiens étaient morts, ce qui confirmait en la mettant à jour une étude réalisée l’année précédente par des chercheurs de l’Université Johns Hopkins et publiée dans le journal médical The Lancet).

Prenons par exemple Kevin O’Brien, le rédacteur en chef du Cleveland Plain Dealer. Quand il a reçu le mail qui l’informait des résultats des recherches de ORB qui a parmi ses clients le Parti Conservateur Britannique et Morgan Stanley, il a répondu : "Enlevez-moi de votre mailing list et épargnez-moi votre propagande cousue de fil blanc".

"Nous ne tenons pas le compte des cadavres" est la célèbre réponse que le Général Tommy Franks a faite à un reporter qui l’interrogeait sur les pertes civiles. Il n’est pas le seul dans son cas.

Dans les commentaires moroses du mois dernier sur la fin de la guerre en Irak, on a rarement trouvé un chiffre correspondant au nombre d’Irakiens morts. Les reporters ont répété que les chiffres des pertes irakiennes "n’étaient pas connus", ce qui montre que les médias ont à peu près le même intérêt pour le nombre de morts en Irak que pour le nombre d’écureuil morts dans un feu de forêt.

Ce que Mary Milliken de Reuters a écrit est typique : "Aujourd’hui nous avons commémoré la mort dans cette guerre d’un nombre inconnu d’Irakiens et celle de presque 4 500 Etasuniens."

Combien d’Etasuniens sont morts, Mary ? - Presque 4 500. Et combien d’Irakiens ? - Oh, vous savez, beaucoup. Un grand nombre.

"Un nombre inconnu" signifie qu’il n’y a pas d’estimation disponible du nombre exact de morts irakiens. En fait, il y en a deux : une organisation intitulée Iraq Body Count (IBC) a estimé à environ 110 000 le nombre d’Irakiens morts, sur la base des rapports des médias et des statistiques du ministère de la Santé. IBC admet que ce total est sûrement inférieur à la réalité parce que les armées d’occupation et les combattants de guerres civiles sectaires n’ont pas l’habitude de bien tenir leurs livres de comptes, mais il n’est pas d’accord avec le chiffre plus élevé de ORB et Johns Hopkins indiqué plus haut.

Sans vouloir entrer dans un débat méthodologique, il y a des chiffres disponibles qui permettraient de se faire une bonne idée des pertes civiles en Irak. Mais les reporters comme Kevin O’Brien et Mary Milliken ne les font pas "connaître".

Le silence qui entoure les chiffres n’est pas tant une conspiration que l’évidence que certains chiffres sont absolument incompatibles avec la mentalité impériale étasunienne.

Prenons un autre chiffre funeste d’une décennie antérieure : selon le Fond pour les Enfants de l’ONU, 500 000 enfants irakiens sont morts dans les années 1990 à cause des sanction imposées par l’ONU (sous la pression des Etats-Unis) qui empêchaient les médicaments et autres produits de première nécessité d’entrer dans le pays.

En 2000, le coordinateur des l’aide humanitaire de l’ONU a donné sa démission pour protester contre les sanctions, deux ans après que son prédécesseur ait fait la même chose. Ces deux diplomatiques expérimentés ont plus tard utilisé le mot "génocide" pour décrire la politique étasunienne.

Si vous ignorez ces faits ou les avez oubliés, vous n’êtes pas le seul. Il en est de même pour ceux qui ont décidé d’attaquer l’Irak. Il n’y a pas d’autre explication au fait que la stratégie de guerre et d’occupation étasunienne reposait sur la présomption que leur soldats seraient accueillis en libérateurs par les parents de ces 500 000 enfants. (Les sanctions d’ailleurs n’avaient pas été imposées au nord kurde, la seule partie d’Irak qui n’a pas offert de résistance massive à l’occupation étasunienne).

Ce n’est pas par hasard que la plupart des militants pacifistes les plus engagés sont des révolutionnaires d’une couleur ou d’une autre. Nous sommes capables d’appréhender l’atrocité du crime commis contre l’Irak parce que nous sommes radicaux. Et vice-versa.

Nous, les révolutionnaires, nous sommes confrontés ironiquement à la sagesse conventionnelle qui nous accuse d’être des adeptes fanatiques de "la fin justifie les moyens" sans aucun souci du sang versé, parce que nous voulons transformer la société.

Mais c’est Madeleine Albright, la Secrétaire d’Etat de l’époque, qui a dit en parlant de la mort des 500 000 enfants irakiens que "c’était le prix à payer". Et c’est Leon Panetta, le secrétaire de la Défense actuel qui a utilisé exactement la même expression à propos de la seconde invasion et occupation de l’Irak.

Ces paroles sont l’expression d’une ordre fanatique auquel nous devrions tous nous opposer de toute notre force.

30 janvier 2012 - Socialist Worker - Pour consulter l’original :
Pour consulter l’original
http://socialistworker.org/2012/01/...
Traduction : Info-Palestine.net - Dominique Muselet

Liberté pour Georges Abdallah.

2012-02-02T19:15:00.000Z

PLUS D’UN QUART DE SIECLE DE DETENTION POUR LE SEUL CRIME D’ETRE UN RESISTANT COMMUNISTE LIBANAIS

LIBERTE AU DOYEN DES DETENUS POLITIQUES EN FRANCE

URGENT

FAISONS SIGNER NOS AMI(ES) FRANÇAIS(ES)

http://www.petitionpublique.fr/PeticaoListaSignatarios.aspx?page=&sr=21&pi=cauchy49

2012-02-01T17:03:00.000Z

Les médias internationaux se rendent complices de la légitimation des colonies israéliennes (Palestine News Network)

Alessandra BAJEC

Incroyable mais vrai : plus de 70 journalistes des principaux médias ont pris part à une visite des colonies israéliennes en Cisjordanie palestinienne jeudi dernier 19 janvier.
La chaîne nationale israélienne d’information télévisée, Arutz Sheva, a communiqué la nouvelle le jour suivant, en parlant d’une visite de la Samarie à laquelle s’étaient joints les médias étrangers, sur invitation du directeur du Conseil Régional de Samarie, Gershon Mesika, et du ministre de l’Information de la Diaspora, Yuli Edelstein.
Les participants étaient des journalistes de médias bien connus comme le Guardian britannique, l’agence Reuters et des reporters de France, Pologne, Chine, Allemagne, Amérique du Sud, Etats-Unis, Radio Londres et plusieurs chaînes de TV russes.
On a emmené les visiteurs voir des communautés, des sites industriels, des cultures et des vignobles en Samarie. Ils se sont rendus notamment sur le site industriel de Lipski, au Mont Gerizim, à la communauté d’Itamar et à la ferme de Givot Olam.
Les relais d’information israéliens ont proclamé avec fierté que cette visite de la région était la plus importante jamais réalisée par des reporters et des journalistes étrangers reconnus.
Ce qui est frappant c’est le simple fait qu’une (large) délégation de professionnels des médias internationaux se soit rendue dans des colonies qui sont toutes considérées comme illégales par le droit international. En d’autres termes, un groupe des professionnels des médias appartenant aux pays mêmes qui condamnent les colonies illégales en Palestine occupée, a participé à un événement qui viole manifestement le droit international.
S’il est besoin de rappeler, pour la énième fois, en quoi consistent les colonies, voici ce qu’a écrit la Cour internationale de Justice en juillet 2004 : "Les colonies israéliennes dans les Territoires Occupés Palestiniens y compris à Jérusalem Est, sont illégales et constituent un obstacle à la paix et au développement social et économique [....et] ont été établies en violation du droit international."
Et le paragraphe 6 de l’Article 49 de la Quatrième Convention de Genève stipule que "la puissance occupante ne déportera pas et ne transférera pas une partie de sa propre population dans les territoires qu’elle occupe."
Parmi les journalistes qui ont participé à cette visite dans les colonies, il y avait Lars Larson, un animateur étasunien de radio qui a aussi assisté à une séance de la Knesset portant sur la diplomatie publique et les médias internationaux pendant la semaine.
Larson a déclaré tranquillement que se rendre en ’Judée Samarie’ (dans les colonies implantées dans cette région, pour être précis) ne suscite pas "trop de controverses". Et cela ne nous surprend pas puisque Larsen a exprimé ouvertement son amour d’Israël : "C’est mon quatrième voyage en Israël, j’adore ce pays" a-t-il affirmé, selon Arutz Sheva qui le cite "C’est le seul pays étranger du monde où j’ai exporté mon programme radiophonique".
Il n’est pas surprenant que quelqu’un qui aime tant Israël ne tienne aucun compte des lois internationales puisque Israël viole ces mêmes lois et réussit à maintenir son statut privilégié d’état au dessus des lois. Mais il est plus surprenant d’entendre une telle déclaration publique dans la bouche d’une personne qui est aussi journaliste et qui, pour enfoncer le clou, choisit Israël (ou plus exactement les colonies israéliennes en l’occurrence) pour y diffuser son émission de radio. C’est vraiment, de la part d’un journaliste, un parti pris qui va bien au-delà des opinions personnelles ordinaires.
Pendant la visite des colonies israéliennes Larson a dit à Arutz Sheva une autre chose tout aussi extraordinair, à savoir que la "couverture médiatique est anti-israélienne’’ — on reste sans voix. Non seulement on ne relève pas le moindre commentaire hostile à Israël dans les médias mais Israël exerce au contraire une influence indéniable dans la presse étrangère. Il est clair que l’amitié indéfectible qui lie les Etats-Unis et Israël, ajoutée à la sympathie dont l’état hébreu bénéficie en Europe (encouragée par les lobbys pro-israéliens et les réseaux sionistes) ne peut qu’aboutir à un déséquilibre dans la couverture médiatique des médias dominants, ce n’est pas difficile à comprendre. Pour ceux qui se rendent compte du peu de couverture médiatique dont bénéficient les évènements qui concernent le plus proche voisin d’Israël et pour ceux qui constatent à quel point la réalité quotidienne de la Palestine est peu évoquée dans les médias dominants quand elle n’est pas déformée ou carrément cachée, rien n’est plus étonnant que d’entendre un journaliste affirmer une chose pareille.
A sa décharge, on peut dire que Larson a fait preuve de courage en disant clairement ce qu’il pensait (dans une vidéo diffusée sur le site de Arutz sheva). Mais qu’en est-il des 70 autres journalistes internationaux ? Il aurait été agréable et approprié de savoir ce que les reporters des principaux médias avaient à dire sur leur visite. Sont-ils tout aussi inconscients de s’être rendus dans des colonies unanimement condamnées pour leur illégalité ? Ou les agences médiatiques sous influence israélienne pour qui ils travaillent les ont-elles encouragé à fermer les yeux sur la question des colonies ? Il semble qu’il soit ok pour les médias internationaux de considérer simplement cette visite comme n’importe quelle visite de terrain et de négliger d’informer les auditeurs et les lecteurs sur la teneur du problème.
Le simple fait de visiter des colonies israéliennes en Palestine Occupée est un affront au droit international, cela révèle la complicité des journalistes dans l’effort de légitimation des colonies israéliennes. Pire encore, le fait que les médias internationaux acceptent de se prêter à une visite de ce genre montre qu’ils se rendent complices de l’entreprise de couverture des crimes de guerre d’Israël. C’est une attitude tout à fait indigne qui discrédite les médias principaux et leur travail.
On voit bien la contradiction entre leur comportement et ce qu’on lit dans ces mêmes médias internationaux sur les positions régulièrement réaffirmées de l’Angleterre, les Etats-Unis, l’Union Européenne et l’ONU contre l’expansion des colonies sur de la terre (internationalement reconnue) palestinienne ; et sur le fait que la construction continuelle de colonies illégales crée une situation dans les faits qui sabote le processus de paix et rend impossible la création d’un état palestinien viable.
Ironiquement, en début de semaine, nous avons appris par des fuites au Guardian, que dans un rapport confidentiel sur Jérusalem Est, des diplomates européens suggéraient à l’UE de revoir la législation pour empêcher les entreprises et les organisation de s’engager dans des actions qui soutiennent la colonisation israélienne.
La même semaine, nous avons entendu aux nouvelles que le vice-premier ministre anglais avait critiqué violemment la politique coloniale israélienne en Cisjordanie. Nick Clegg aurait dit en référence à la construction des colonies que "c’était une acte de vandalisme délibéré" qui "ruinait" les espoirs de paix.
Parmi les récents rapports condamnant les politiques israéliennes il y avait aussi un rapport de parlementaires français qui soulignait la disparité entre les quantités d’eau allouées aux colons et celles allouées aux Palestiniens en Cisjordanie ; et un rapport interne de l’UE qui critiquait "l’augmentation de la colonisation" en 2011.
Il n’est pas surprenant que la visite d’un grand groupe de journalistes internationaux dans les colonies israéliennes n’ait été mentionnée qu’aux informations israéliennes. Aucun des principaux médias internationaux n’a envie de parler de cette visite embarrassante.

Alessandra Bajec

Pour consulter l’original : http://english.pnn.ps/index.php/israeli-settlements/733-inte...
Traduction : Dominique Muselet

URL de cet article 15712
http://www.legrandsoir.info/les-medias-internationaux-se-rendent-complices-de-la-legitimation-des-colonies-israeliennes-palestine-news-network.html

2012-02-01T15:52:00.000Z

L’Iran entre la clarté des sanctions et le mystère d’une frappe israélienne

Interview: Sarah RAAD

Entre la clareté des sanctions occidentales et le mystère d'une menace israélienne d’un coup militaire, les mesures graves tombent en averse sur l’Iran pour l’affaiblir. Toutefois, ce dernier toujours fixe et rigide, tient bon et déclare fermement que “rien ne peut l'influencer”, selon son président Mahmoud Ahmadinejad.
Malgré toutes les attitudes politiquement biaisées à son égard, l'Iran s'est toujours dit prêt aux négociations concernant son programme nucléaire.

Dans ce cadre, Anis Nakkach directeur du centre de recherche stratégique Aman, a déclaré à Moqawama.org que “l’Iran a réussi à enrichir l’uranium jusqu’à 20% et à produire les cathodes: une nouvelle technologie très avancée. Donc étant un pays nucléaire à 100%, les Iraniens peuvent aller à la négociation dans une position forte”.
Selon l’expert, le problème des Européens n’est pas le nucléaire. “C’est un prétexte pour imposer des sanctions contre l’Iran”, a-t-il ajouté.

L'Iran et les Sanctions

Quant aux sanctions américaino-européennes imposées à Téhéran, M. Nakkach a affirmé que "leur but est de séparer le peuple iranien de son gouvernement, et causer ensuite des changements dans le régime iranien”.
“Dans deux mois il y aura des élections parlementaires iraniennes, et les occidentaux tentent à influencer ces élections par tous les moyens possibles”, a-t-il martelé.
Qualifiant de “non logique” la décision des monarchies du Golfe d’augmenter leur production pétrolière pour compenser le pétrole iranien en cas de sanctions occidentales, M. Nakkach a confirmé que “cette implication dans le conflit est une déclaration d’une guerre économique indirecte contre l’Iran, qui ne peut pas rester les bras croisées”.
Et comme un résultat de ce conflit, le spécialiste géostratégique a révélé deux alternatives: “ ou bien les deux parties reviennent à la table de négociation pour sauver la situation et adopter des mesures économiques, politiques et sécuritaires en faveur de la région, ou bien ils choisissent la confrontation qui coûtera la vie à des milliers d'innocents, causera des pertes matérielles énormes, et résultera également un changement incomparable dans la géographie du Moyent-Orient”.
Tout en indiquant que “jusqu’à présent, il n’y a pas de signes positives de la partie arabe montrant qu’ils sont raisonnables et veulent négocier”, il a réaffirmé que “ l’Iran est toujours prêt à les négocier”.
“De plus, l’Iran souhaite de former une Union Régionale, similaire à l’Union Européenne pour assurer une coopération économique et sécuritaire entre les pays de cette région”, a-t-il poursuivi.

L’Iran vs “Israël”

Interrogé sur la menace israélienne d’un coup militaire contre l’Iran, M. Nakkach a révélé que “l’entité sioniste est actuellement en mauvaise situation stratégique, et peut par la suite se lancer dans une aventure mal calculée pour renforcer sa position militaire dans la région”.
“Par une simple analyse de la pensée sioniste, on n’exclut pas cette possibilité”, a-t-il estimé.
De point de vue américain, une telle attaque n’est qu’ “une aventure qui expose son armée et ses bases militaires à un danger majeur, et aggrave la situation dans la région”, pour cela “les Etats-Unis tentent à s’écarter de tout conflit armé avec l’Iran”, a-t-il martelé.
Malgrè que “nombreux sont ceux qui pensent qu’“Israël” a besoin d’une autorisation US pour éclater une guerre”, M. Nakkach a insisté qu’ “il est, au contraire, toujours libre, et possède la puissance et l’appui du lobby sioniste nécessaires pour réaliser ses fins”.
"Israël estime que si il réussit à absorber la réaction iranienne après le coup militaire, il se présente comme un héros, et chef unique de la région et arrive à tirer tous les bénéfices souhaités. Mais si l’Iran vainc la guerre, “Israël” subit une perte sublime: elle sera la cause principale d’une guerre incontrolable au Moyent-Orient”, a-t-il évalué.

L'assassinat du scientifique nucléaire Iranien Mostapha Ahmadi Roshan

Dans le cadre de cette attaque terroriste, l’expert a précisé que “l’Ayatollah Sayyed Ali Khamenei n’a pas lancé une déclaration vague quant à la punition de l’assassin, mais tout de suite les forces armées iraniennes ont constitué une commission militaire présidée par le chef adjoint d'état-major, le général Massoud Jazaëri, ayant une tâche précise à présenter: une cible précise, et une date d’exécution précise”.
“Ce n’est qu’une question de temps pour savoir où l’Iran doit-elle répondre: la durée de la mission est une affaire de pratique, mais certainement l’Iran n’attendra pas des années pour répondre”, a-t-il assuré.

L’Iran n’attendra pas des années pour répondre à l’assassinat

Considérant la réaction américaine à cet attentat “une preuve claire et nette que les Etats-Unis ne veulent pas s’impliquer dans aucune violence contre l’Iran”, M. Nakkach a jugé que “l’Iran a pris cette condamnation en compte”.
À propos des informations dévoilées par le reporter du Figaro, Georges Malbrunot, selon lesquelles le Mossad s’est servi du Kurdistan pour recruter des opposants kurdes iraniens réfugiés dans le secteur pour perpétrer des attaques terroristes, le spécialiste s’est demandé: “Pourquoi Malbrunot éclaire-t-il maintenant ce sujet dans le quotidien français?”
Il a affirmé que “c’est surtout pour révéler que les services de renseignement européens-comme ceux américains- ne sont pas impliqués dans l’assassinat”.
“Tout le monde passe la main de cet assassinat, et met “Israël” sous la lumière”, a-t-il annoncé, en signalant qu’ “en même temps, ce dernier ne rejette pas ces accusations”.

La visite du président iranien en Amérique latine
Sur la dernière tournée du président iranien Mahmoud Ahmadi Nejad dans l’arrière-cour du Washington, M.Nakkach a indiqué que “cette visite n’est pas reliée à une guerre prochaine, sa cause est pourtant les sanctions et l’isolement économiques imposés contre l’Iran”.
“Le président ne se trouve pas dans l’entourage de la République Islamique, mais dans l’autre partie du monde pour montrer que l’Iran possède des amis dans le monde entier, qui n’obéissent pas aux ordres US”, a-t-il indiqué.
"Ces pays témoignent d'un développement scientifique et médical qui sera en faveur du peuple iranien et réciproquement”, a-t-il ajouté.

La Syrie et la Résistance

Dans le dossier syrien, et au moment où la Syrie, important allié d’Iran, affronte actuellement “un complot étranger visant la chute du régime”, selon le président Bachar Al Assad, l’expert a assuré que “l’Iran ne réculera jamais à soutenir la choix du peuple et du gouvernement syriens dans la réforme de leur pays”.

L’armée syrienne n’a pas besoin d’un appui militaire iranien, elle est en bonne situation

Rejetant toute accusation contre l’Iran de trafic d’armes et des experts à la Syrie, M.Nakkach a insisté que “l’armée syrienne n’a pas besoin d’un appui iranien, elle est en bonne situation”.
“On parle d’une armée possédant une auto-suffisance militaire: elle fabrique ses armes dans ses propres usines, et n’a pas besoin des armes iraniens, surtout à ce stade”, a-t-il ajouté.

Répondant à une question sur la nature du soutien que fournit l’Iran à la Syrie, il a précisé que “l’Iran soutient le régime syrien économiquement: Des accords d’une marché libre ont été signés entre les deux pays pour éliminer les douanes, les importations syriennes , et il a investi 4 milliards dollars dans le domaine indistruel”.
“Également, il le soutient politiquement: il a informé les Turcs, dans ses dernières rencontres, qu’il restera toujours près de la Syrie en cas d’une intervention militaire de l’OTAN”, a-t-il poursuivi.
Interrogé sur l’avenir du projet de la résistance en cas d’une chute du régime syrien, M. Nakkach a corroboré que “la chute du régime syrien n’est pas envisageable".
"Actuellement, la Résistance Islamique est prête à défendre le Liban avec une puissance dix fois plus grande que celle de 2006. elle est capable de briser la colonne vértébrale de l’ennemi sioniste, et de changer donc le bilan des forces dans la régions”, a-t-il martelé.
“Mais je répète que la chute du régime syrien est impossible”, a-t-il conclu.

2012-02-01T15:45:00.000Z

	Conseil de sécurité CS/10527

Département de l’information • Service des informations et des accréditations • New York

Conseil de sécurité

6706^e séance – matin & après-midi

LA SYRIE, LA QUESTION DE PALESTINE ET L’IRAN DOMINENT LE DÉBAT DU CONSEIL DE SÉCURITÉ SUR LE MOYEN-ORIENT

La Syrie, la question de Palestine et l’Iran ont dominé les discours des 45 orateurs qui ont pris part aujourd’hui au débat du Conseil de sécurité sur le Moyen-Orient, après que le Sous-Secrétaire général des Nations Unies aux affaires politiques eut fait une mise à jour de la situation dans la région.

Face à une répression qui a fait plus de 5 000 morts depuis le mois de mars en Syrie, des pays comme les États-Unis ont appuyé le plan de la Ligue des États arabes du 22 janvier, qui appelle le Président Bashar Al-Assad à déléguer ses prérogatives au Vice-Président pour former, dans les deux mois, un gouvernement d'union nationale qui conduirait le pays vers des élections libres.

Aucune des quatre demandes précédentes de la Ligue des États arabes n’a été satisfaite, s’est impatienté le représentant de la France, qui a cité la cessation des violences, le retrait des forces armées des villes, la libération des prisonniers politiques et le plein accès des médias internationaux. Son homologue de l’Arabie saoudite a d’ailleurs rappelé que son pays a décidé de retirer ses observateurs de la mission de la Ligue des États arabes car « il nous semblait que les autorités ne la prenaient pas au sérieux ».

Plusieurs délégations ont exhorté le Conseil de sécurité à surmonter ses divergences pour parvenir à une position conforme à celle de la Ligue des États arabes. Le représentant français a accueilli « très favorablement » la demande formulée de la Ligue visant à ce que son Secrétaire général et le Président du Comité ministériel sur la Syrie fassent une présentation au Conseil de sécurité. Son homologue de la Syrie a dénoncé une tentative de transformer la Ligue des États arabes en outil d’ingérence et s’est étonné que la même attention ne soit pas accordée à l’occupation du Golan syrien.

Toutes les délégations ont salué le Roi de Jordanie pour avoir initié une réunion israélo-palestinienne le 3 janvier à Amman. Le représentant français a tout de même estimé que seul un mécanisme de suivi, élargi à tous les acteurs qui peuvent contribuer à un règlement définitif, permettra de résoudre les questions qui touchent aux fondements identitaires des deux nations.

Son homologue jordanien s’est montré impatient. Les Israéliens, a-t-il révélé, nous disent parfois: résoudre le conflit est moins une affaire de droit que de psychologie et compte tenu du rythme des traumatismes bien réels et catastrophiques de l’histoire juive, les Israéliens sont méfiants quant à l’idée de donner leur confiance à quiconque, en général, et encore moins, disent-ils, aux Arabes.

Peut-être, a concédé le représentant, nous aurions pu faire plus pour mieux comprendre ce point de vue mais il a tranché: ce que nous avons devant nous, c’est une violation de trois décennies du droit international et les pourparlers exploratoires qui se tiennent en Jordanie ne sont pas contraires à ce droit. Il a dit espérer un résultat positif qui ouvrirait la voie aux négociations tant attendues sur le statut final.

En attendant, l’Observateur de la Palestine a dénoncé les activités de peuplement perçues par plusieurs délégations comme le principal obstacle à la paix. Les activités de colonisation, a-t-il indiqué, ont augmenté d’au moins 20% l’an dernier, avec la construction de 1 850 unités et de 3 500 futures autres, dans 142 colonies illégales en Cisjordanie.

Le principal obstacle à la paix n’est pas les colonies, a argué le représentant d’Israël, mais l’insistance des Palestiniens à revendiquer le droit au retour. Il a dit souhaiter qu’Israéliens et Palestiniens avancent ensemble en menant des négociations directes. « Il faut arrêter de parler des pourparlers », a-t-il encouragé avant de dénoncer le Hamas et d’émettre le vœu que la prochaine visite en Israël du Secrétaire général, ce mois-ci, apporterait de nouvelles perspectives.

Le représentant israélien a aussi tiré la sonnette d’alarme devant la menace de l’Iran qui s’efforce de se doter de l’arme nucléaire. C’est « la plus grande menace à la sécurité du monde entier » et « tous les Membres de l’ONU devraient en perdre le sommeil ». Il s’est félicité des mesures prises par les États-Unis et l’Union européenne à cet égard, avant d’appeler le reste de la communauté internationale à se joindre à ces efforts.

Les activités nucléaires iraniennes, a réitéré le représentant de l’Iran, n’ont qu’un dessein pacifique. Il a rappelé qu’Israël demeure la seule menace nucléaire du Moyen-Orient et a exhorté le Conseil de sécurité à prendre les mesures qui s’imposent pour qu’Israël soumettent ses armes nucléaires au régime de garantie de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).

LA SITUATION AU MOYEN-ORIENT, Y COMPRIS LA QUESTION PALESTINIENNE

Déclarations

M. OSCAR FERNÁNDEZ-TARANCO, Sous-Secrétaire général aux affaires politiques, s’est réjoui de la reprise des négociations directes le 3 janvier 2012 entre Palestiniens et Israéliens après 15 mois de silence. Sous les auspices du Roi Abdallah II et du Ministre des affaires étrangères de la Jordanie, les deux parties ont commencé à discuter d’importantes questions dont le territoire et la sécurité, a-t-il dit. Il s’est dit optimiste en espérant que ces pourparlers conduiront à des propositions sérieuses qui permettront de parvenir à un accord sur une solution à deux États d’ici à la fin de l’année, conformément aux propositions du Quatuor. Le Sous-Secrétaire général aux affaires politiques de l’ONU a estimé que nous ne pouvons pas nous offrir le luxe de laisser passer cette occasion. Il a appelé à du courage pour parvenir à un accord historique qui répondra aux attentes des deux peuples.

Il a cité des tensions persistantes et des violences inquiétantes entre colons israéliens et Palestiniens. Il a précisé qu’une femme israélienne avait été blessée par des jets de pierres le 25 décembre et que sept Palestiniens avaient été arrêtés le 9 janvier pour avoir lancé des pierres et des cocktails Molotov sur des véhicules circulant sur la route 443 près de Ramallah dans le Territoire occupé. Il a également précisé que des colons israéliens avaient blessé 12 Palestiniens, dont quatre enfants, alors que trois autres enfants palestiniens avaient été blessés par des véhicules israéliens à Hébron et Nablus entre le 10 et 12 janvier. Le 11 janvier une mosquée près de Salfit a été profanée avec des graffitis hébreux.

Pendant la période examinée, les Forces armées israéliennes ont conduit 336 opérations en Cisjordanie occupée durant lesquelles 273 Palestiniens ont été arrêtés. Le 23 janvier, les Forces israéliennes sont entrées dans les locaux du Comité international de la Croix rouge (CICR) à Jérusalem pour y arrêter les deux derniers membres du Conseil législatif palestinien qui y avaient trouvé refuge en janvier 2010.

Par ailleurs, M. Fernández-Taranco s’est inquiété de la situation financière de l’Autorité palestinienne, qui n’a pu obtenir que 742 millions de dollars sur le milliard attendu en 2011 et du ralentissement de la croissance économique au cours du troisième trimestre 2011. Il a indiqué que 29 roquettes et 12 obus de mortier ont été tirés de Gaza vers des zones civiles en Israël durant la période examinée. Il a indiqué que l’Armée israélienne a mené six incursions et 10 attaques aériennes sur Gaza qui ont causé la mort de quatre militants palestiniens et blessé sept autres ainsi que 15 civils. Il a cité la tenue hebdomadaire de manifestations contre les barrières en Cisjordanie

Durant sa visite au Liban du 13 au 15 janvier, le Secrétaire général a vivement encouragé les efforts du Président Sleiman visant à convoquer un nouveau dialogue national en tenant compte de la question des armes qui ne sont pas sous le contrôle de l’État. Illustrant la fragilité de la situation, il a indiqué que quatre roquettes ont été trouvées et confisquées par l’Armée libanaise à Wadi Khancha le 19 décembre alors que le 28 décembre, une explosion –la troisième depuis mi-novembre– a eu lieu à Tyre devant un restaurant, causant des dommages mineurs. M. Fernández-Taranco a indiqué que ces événements constituaient des violations de la résolution 1701, car ils démontrent la présence d’armes et de matériels connexes non autorisés dans la zone sous la responsabilité de la FINUL. Il a, par ailleurs, cité des violations israéliennes presque quotidiennes de l’espace aérien libanais.

Il a ajouté que la situation continuait d’être inquiétante le long de la frontière libano-syrienne, alors que trois Libanais ont été tués dans la zone de Wadi Khaled par des tirs provenant de la Syrie. Le 21 janvier, un jeune pêcheur libanais de 16 ans a été tué sur la côte à la frontière libano-syrienne. Le 13 janvier, le HCR en collaboration avec le Gouvernement du Liban, a enregistré la présence de 5 660 réfugiés syriens.

Il a également indiqué que lors de sa visite au Liban, le Secrétaire général a aussi participé à une conférence sur « la réforme et les transitions vers la démocratie dans le monde arabe » organisée par la Commission économique et sociale des Nations Unies pour l’Asie occidentale (CESAO)

S’agissant plus particulièrement de la Syrie, le Sous-Secrétaire général a rappelé que ce pays continuait de vivre une terrible crise politique depuis 10 mois. Il a précisé que le 22 janvier les Ministres des affaires étrangères de la Ligue des États arabes réunis au Caire ont adopté une résolution proposant un plan politique avec un calendrier précis pour la cessation des violences et le meurtre de civils.

Il a précisé que ce texte appelait les autorités syriennes à retirer les forces armées de toutes les villes et zones peuplées, à libérer tous les prisonniers politiques, à permettre les manifestations pacifiques et à garantir le plein accès au pays des organisations de la Ligue des États arabes et des médias arabes et internationaux. Il a indiqué que le plan de la Ligue des États arabes appelait aussi les autorités syriennes et l’opposition à s’engager dans un dialogue sérieux sous les auspices de la Ligue des États arabes dans le souci de parvenir à un gouvernement d’union nationale qui pourra superviser une transition vers un système politique démocratique et pluraliste. Il a précisé que les Ministres de la Ligue des États arabes ont aussi décidé de proroger d’un mois la mission d’observation arabe en notant que les autorités syriennes ont repoussé cette résolution en la qualifiant d’ingérence flagrante dans les affaires intérieures de la Syrie. M. Fernández-Taranco a souhaité une concertation de la communauté internationale pour mettre fin aux violences et assurer le plein exercice par le peuple syrien de ses libertés fondamentales.

Revenant au processus de paix au Moyen-Orient, il a conclu qu’un statu quo ne pourra que garantir un conflit futur. C’est pourquoi, il a appelé les parties à redoubler d’efforts pour mettre fin au conflit et établir un État palestinien indépendant, démocratique et viable vivant dans la paix et la sécurité aux côtés d’Israël.

M. RIYAD MANSOUR, Observateur permanent de la Palestine auprès des Nations Unies, a exprimé l’espoir que cette année apporte au peuple palestinien la liberté, la justice, la paix, la dignité et la sécurité, qu’il attend depuis si longtemps. Ce peuple a l’espoir de voir, cette année, la fin de l’occupation israélienne et la création de l’État de la Palestine avec Jérusalem-Est comme capitale. M. Mansour a assuré que les dirigeants palestiniens n’épargnent aucun effort en faveur de la paix. Malgré les nombreux obstacles dressés par Israël sur la voie de la paix, a-t-il fait remarquer, la Palestine a coopéré pleinement avec le Quatuor en vue de faire progresser la solution à deux États. Il a remercié la Jordanie pour son initiative en faveur du processus de paix dans laquelle la Palestine s’est engagée de bonne foi.

La situation sur le terrain demeure choquante et contraire à toute norme juridique, a poursuivi l’Observateur permanent. Il a dénoncé les souffrances imposées par Israël au peuple palestinien, notamment du fait de sa campagne destructrice de construction de colonies qui, a-t-il ajouté, constitue une violation flagrante de la quatrième Convention de Genève, des résolutions des Nations Unies, de l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice (CIJ) ainsi que de la Feuille de route.

Il a cité les constatations de l’organisation israélienne Peace Now selon laquelle, en 2011, les activités de colonisation d’Israël dans le Territoire palestinien occupé ont été, de loin, plus nombreuses que toutes celles menées au cours des années précédentes. Il a ainsi mentionné l’extension des colonies existantes, l’implantation de nouvelles colonies et la poursuite de la construction du mur de séparation, les confiscations des terres, les démolitions de logements, la construction de routes, la mise en place de centaines de points de contrôle, le déplacement forcé des Palestiniens, ainsi que les agressions des colons contre les civils palestiniens et leurs biens.

Donnant quelques chiffres pour illustrer ces propos, M. Mansour a indiqué que les activités de colonisation d’Israël avaient augmenté d’au moins 20% l’an dernier, avec la construction de 1 850 unités et la poursuite de la construction de 3 500 autres unités, dans 142 colonies illégales en Cisjordanie.

L’Observateur permanent a également dénoncé la tentative d’Israël de judaïser Jérusalem-Est et de modifier sa démographie et son identité palestiniennes, arabes, musulmanes et chrétiennes. Il a aussi dénoncé les appropriations par Israël de terres palestiniennes, ainsi que les démolitions qui conduisent à des déplacements de la population qu’il a qualifiés de « nettoyage ethnique ».

La terreur et la criminalité des colons israéliens ne cessent d’augmenter, a indiqué M. Mansour, en précisant que le taux des attaques avait augmenté de 40% l’an dernier et de 165% depuis 2009. C’est la conséquence d’une volonté délibérée des colons extrémistes et de ceux qui les soutiennent au sein du Gouvernement, a-t-il soutenu.

Passant à la situation dans la bande de Gaza, M. Mansour a rappelé les souffrances que continue de supporter la population à cause des politiques illicites de la puissance occupante, en citant notamment le blocus aérien, terrestre et maritime imposé par Israël. Trois ans après l’agression militaire contre Gaza, Israël continue à refuser sa responsabilité pour les crimes commis contre le peuple palestinien et à faire obstacle à la reconstruction, a-t-il regretté. Il a aussi dénoncé le non-respect du droit international humanitaire par Israël dans le Territoire palestinien occupé, en faisant référence aux raids militaires aériens, aux arrestations de civils palestiniens et aux meurtres de Palestiniens innocents comme Mustafa Tamimi le 9 décembre 2011.

M. Mansour a indiqué que le Mouvement des pays non alignés avait, par le biais de son Président, demandé à la Suisse, qui est dépositaire de la quatrième Convention de Genève, de prendre les mesures nécessaires pour convoquer une conférence des Hautes Parties contractantes, afin de faire respecter la Convention dans le Territoire palestinien occupé.

Les expropriations de terres palestiniennes et la poursuite de nouvelles implantations de colonies sapent les espoirs de paix, a tenu à rappeler M. Mansour, en se déclarant surpris que le Gouvernement israélien estime que cela ne constitue pas le principal obstacle à la paix. Comment Israël envisage-t-il une solution à deux États alors qu’il continue sa colonisation et son « pillage » des terres palestiniennes, a-t-il demandé? Il a souligné l’urgence de faire cesser cette campagne illicite. Il a aussi mis en doute la véritable volonté d’Israël d’arriver à une paix juste et durable fondée sur les résolutions des Nations Unies, les principes de Madrid, l’Initiative de paix arabe et la Feuille de route.

Le Conseil de sécurité reste paralysé, a aussi regretté M. Mansour, en mettant l’accent sur l’importance de tenir Israël responsable de ses crimes. Il a ainsi exhorté le Conseil à « prendre des mesures importantes » afin d’envoyer un message clair et obliger Israël à cesser immédiatement ses activités illicites et à s’engager dans le processus de paix.

M. RON PROSOR (Israël) a tiré la sonnette d’alarme devant la menace de l’Iran qui s’efforce de construire une arme nucléaire. C’est « la plus grande menace à la sécurité du monde entier », a-t-il dit. L’Iran a annoncé qu’il allait enrichir l’uranium à 20% dans ses installations nucléaires de Qom, a-t-il rappelé, estimant qu’il n’y a pas d’explication civile possible à cette activité. « Tous les Membres de l’ONU devraient en perdre le sommeil », s’est-il exclamé. Il s’est toutefois félicité des mesures prises récemment par les États-Unis et l’Union européenne à cet égard, avant d’appeler le reste de la communauté internationale à se joindre à ces efforts.

Faisant ensuite référence à une année de troubles au Moyen-Orient, M. Prosor a constaté que les peuples exigent leur dignité après des années d’oppression. Il a cependant regretté que les droits de l’homme continuent à être foulés aux pieds. Il s’est donc étonné que la question la plus pressante ce mois-ci au Conseil de sécurité soit celle « des permis de bâtir » en Cisjordanie. Le nombre de tués au Moyen-Orient n’a même pas été mentionné lors des deux derniers exposés devant le Conseil de sécurité sur la région, a-t-il remarqué.

S’il a jugé important le règlement du conflit israélo-palestinien, il a estimé que le temps et l’énergie qu’y consacre le Conseil de sécurité érodent sa crédibilité. On a longtemps dit que ce conflit était le conflit central du Moyen-Orient et que son règlement entrainerait celui des autres conflits de la région. Mais aujourd’hui, a-t-il observé, il est évident que le Yémen, la Syrie, l’Égypte, le Bahreïn et les autres conflits au Moyen-Orient n’ont rien à voir avec Israël.

L’obstacle principal à la paix n’est pas les activités de peuplement, a-t-il aussi affirmé, estimant que c’est plutôt l’insistance des Palestiniens à revendiquer le droit au retour. Les représentants palestiniens ne parlent jamais de « deux États pour deux peuples », a-t-il souligné, mais ils insistent pour un État palestinien indépendant et pour que leur peuple retourne dans l’État juif, ce qui signifie la destruction d’Israël, a-t-il expliqué. M. Prosor a prévenu que son pays n’acceptera jamais de voir des millions de Palestiniens envahir Israël.

Il a signalé les résultats d’un sondage qui révèle que 90% des Palestiniens n’ont pas l’intention de renoncer à revendiquer le droit au retour, alors que c’est le principal obstacle à la paix. Vous avez la responsabilité de dire que cette revendication est une idée qui ne portera pas, a-t-il martelé.

Le refus des Palestiniens de reconnaître le droit d’Israël d’exister en tant qu’État juif est confirmé par la culture véhiculée dans les mosquées, les écoles et les médias, a-t-il dénoncé. Il a regretté qu’on apprenne aux enfants à poursuivre la violence et à déshumaniser les Israéliens et les Juifs, mentionnant non seulement le Hamas à Gaza mais aussi l’Autorité palestinienne en Cisjordanie.

À cet égard, M. Prosor a signalé une émission de télévision de l’Autorité palestinienne, le 9 janvier, à l’occasion du quarante-septième anniversaire du Fatah, dans laquelle on présentait le meurtre de Juifs comme un objectif sacré pour tous les Musulmans. Il s’est offusqué du silence des dirigeants palestiniens qui n’ont pas condamné ce message.

La communauté internationale doit dire aux Palestiniens que l’unilatéralisme est une impasse, a poursuivi le représentant, qui a dit souhaiter que les Israéliens et les Palestiniens avancent ensemble en menant des négociations directes. « Il faut arrêter de parler des pourparlers », a-t-il demandé.

M. Prosor s’est aussi plaint du Hamas, « organisation terroriste financée par le Gouvernement iranien ». Il a souhaité que le Hamas renonce à la violence et reconnaisse Israël, tout en constatant qu’il refuse les négociations. Le Hamas continue ses violences contre Israël, a-t-il dit, précisant que 700 roquettes ont été tirées l’an dernier sur Israël. Le représentant a jugé très grave la situation à Gaza et s’est étonné que le Conseil de sécurité n’ait pas condamné ces attaques.

Rappelant que le Secrétaire général doit se rendre en Israël un peu plus tard dans le mois, il a espéré que cela apporterait de nouvelles perspectives. Il a aussi demandé au Conseil de sécurité de faire face à ses responsabilités et de faire preuve de leadership.

Mme SUSAN RICE (États-Unis) a salué les mesures audacieuses du Roi Abdallah II de la Jordanie qui a parrainé la reprise des pourparlers entre les parties palestinienne et israélienne, le 3 janvier à Amman. Si elle a condamné les tirs de roquettes sur Israël, elle a néanmoins réitéré sa préoccupation face à la situation humanitaire à Gaza. Notre but collectif est le règlement juste et global de ce conflit, a insisté Mme Rice, en appelant à l’avènement de la vision de deux États souverains vivant côte à côte en paix et en sécurité. Elle a rappelé qu’au mois de septembre dernier à l’Assemblée générale, le Président Obama avait réaffirmé que le succès des négociations reposait sur des garanties de sécurité pour les Israéliens et la base territoriale pour les Palestiniens. Elle s’est félicitée de ce qu’avec la Jordanie et l’aide du Quatuor, les parties aient commencé un processus difficile, mais nécessaire.

La représentante s’est inquiétée de la dégradation de la situation en Syrie. Elle a noté que malgré la présence d’une mission de la Ligue des États arabes, les violences se poursuivent contre les civils, que des dizaines de personnes sont tuées chaque jour et que des milliers de prisonniers politiques sont encore incarcérés. Elle a demandé au Président Assad de remettre le pouvoir à son Vice-Président pour mettre en place une transition politique sérieuse. Elle a exhorté la communauté internationale à agir de concert pour permettre une transition politique dans la paix et vers la démocratie. Depuis longtemps, a-t-elle dit, les États-Unis disent que le Président Assad, qui a refusé toute possibilité d’introduire de vrais reformes incluant les droits de l’homme, doit se retirer.

Alors que la Ligue des États arabes et l’Union européenne ont mis en œuvre de nouvelles mesures de sanction, il est grand temps que le Conseil de sécurité adopte une résolution ferme pour mettre fin à la crise syrienne, en appuyant notamment les recommandations de la Ligue des États arabes, a-t-elle insisté. Les États-Unis appellent l’opposition syrienne à s’abstenir de toute violence, tout en étant conscients que cela semble de plus en plus difficile face à un régime qui intensifie sa répression. La représentante a enfin salué la visite que fait le Secrétaire général au Liban où il a souligné l’importance du désarmement du Hezbollah. Elle a appuyé le rôle crucial des Forces armées du Liban et de la Force intérimaire des Nations Unies (FINUL) dans le maintien de la sécurité et de la stabilité du Liban.

M. HARDEEP. S. PURI (Inde) a estimé que pour que le Quatuor puisse être en mesure d’obtenir un accord d’ici la fin de l’année, il était nécessaire pour Israël de mettre immédiatement fin à ses activités de colonisation. La poursuite de celles-ci dans les territoires palestiniens occupés, outre qu’elles sont illégales au regard du droit international, sapent les efforts de la communauté internationale en vue de résoudre le conflit israélo-palestinien sur la base d’une solution à deux États. Le représentant a également mis l’accent sur l’importance de la réconciliation interpalestinienne. L’Inde, a-t-il dit, appuie les efforts de la direction palestinienne visant à accélérer la mise en œuvre de l’accord de réconciliation signé l’an dernier entre les différentes factions.

Les autres développements dans la région nécessitent en outre, à ses yeux, un renforcement des efforts collectifs de la part de la communauté internationale en vue d’aider les pays à s’engager dans un processus politique inclusif et à mettre en œuvre des réformes destinées à répondre aux aspirations de leurs peuples. De tels efforts collectifs, a précisé M. Puri, doivent respecter la souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de tous les pays. Aucune action susceptible d’exacerber les problèmes et d’alimenter l’extrémisme ne devrait être prise de l’extérieur, a-t-il affirmé.

M. KODJO MENAN (Togo) a regretté que le processus de paix entre Israël et la Palestine continue de se heurter à des difficultés. Peu de progrès ont été réalisés sur le terrain. « Il est regrettable, a-t-il dit, de relever que des actes de violence continuent d’être perpétrés de part et d’autre. Le manque de confiance entre les parties, surtout l’absence de volonté politique et les pressions des opinions publiques nationales sont en partie à la base de cette situation qui stagne. »

M. Menan fait remarquer qu’au moment où l’Autorité palestinienne mène des efforts pour une reconnaissance internationale de la Palestine en vue de la création de l’État qui porte ce nom, sur le terrain, au contraire, la diplomatie n’apporte pas encore les résultats escomptés, bien que la communauté internationale continue de fonder l’espoir d’une paix durable sur le principe de « l’échange de la terre contre la paix ». Il a aussi rappelé que l’annonce de nouvelles constructions de colonies et l’approbation, le 27 novembre 2011, d’un plan prévoyant la construction de 1 100 logements dans la colonie de peuplement de Shilo, en Cisjordanie, ne sont pas de nature à créer les conditions d’une paix durable dans la région. De l’autre côté, a-t-il déclaré, les tirs de roquettes sur Israël doivent également prendre fin pour créer les conditions favorables à des discussions soutenues entre les deux parties.

Le représentant du Togo a souhaité que le dialogue se poursuive, en rappelant que les avancées obtenues dans la région n’avaient pu être réalisées à ce jour que par le biais de la négociation. Il a également exhorté les parties à mettre fin aux actes de violence. Israël devrait être reconnu par toutes les parties palestiniennes comme un partenaire et un interlocuteur avec qui il faut négocier, a estimé M. Menan. Le Quatuor, « qui est le parrain des négociations », devrait être le garant de l’application, sur le terrain, des résultats qui en seraient issus, a-t-il estimé avant de conclure.

M. NÉSTOR OSORIO (Colombie) a appuyé la création d’un État palestinien viable qui soit le fruit d’une négociation directe entre Israël et la Palestine qui garantira la coexistence pacifique entre ces deux peuples. Il a salué la tenue le 3 janvier à Amman, en Jordanie, sous les auspices du Roi Abdullah II, de négociations directes entre les deux parties dans le cadre du plan proposé par le Quatuor le 23 septembre 2011. Il s’est particulièrement inquiété des conséquences humanitaires du blocus de la bande de Gaza, tout en comprenant les préoccupations légitimes d’Israël en matière de sécurité. Il a exhorté les parties à s’abstenir de tout acte unilatéral et de tout acte de provocation dans l’intérêt des négociations. Préoccupé par la situation gravissime des droits de l’homme en Syrie, le représentant a insisté sur la nécessité de mettre un terme à tous les actes de violence. Il a salué les efforts de la Ligue des États arabes en appelant le Gouvernement syrien à promouvoir un dialogue politique qui permettra la mise en place d’un gouvernement d’union nationale et la tenue d’élections libres et démocratiques.

M. MOHAMMED LOULICHKI (Maroc) a relevé le manque de volonté politique d’Israël pour permettre aux Palestiniens de jouir de leurs droits et d’accéder à un État indépendant. Il a cité notamment les politiques de peuplement illicite qui sapent les efforts entrepris dans cette voie. La Secrétaire générale adjointe aux affaires humanitaires et Coordonnatrice des secours d’urgence, Mme Valerie Amos, a démontré, avec des chiffres, l’impact négatif de ces activités de colonisation, a-t-il rappelé. Le représentant a également dénoncé les actes d’occupation et les excavations sous la mosquée Al-Aqsa, à Jérusalem-Est. Il a souhaité que le Conseil de sécurité assume ses responsabilités pour arriver à une solution en ce qui concerne la situation de cette ville qui revêt une importance capitale pour les religions monothéistes.

Le représentant a plaidé pour l’indépendance de la Palestine, en appuyant tous les efforts de la communauté internationale déployés en ce sens, notamment ceux de la Jordanie. Le Maroc n’hésitera pas à promouvoir tous les efforts pour parvenir à une paix globale sur la base de la légitimité internationale, a-t-il assuré. Le représentant a aussi souligné les efforts qui ont conduit à l’Initiative de paix arabe. Israël doit prouver sur le terrain sa volonté de parvenir à la paix dans cette région qui a souffert plus que toutes les autres régions au monde, a-t-il dit.

M. MARK LYALL GRANT (Royaume-Uni) a rappelé que la responsabilité principale de la situation en Israël, dans le territoire palestinien, au Liban et en Syrie incombait en premier lieu à leurs dirigeants. S’agissant de la Syrie, le représentant du Royaume-Uni s’est dit choqué de constater que le terrible régime en place continuait d’ignorer les droits fondamentaux et les aspirations du peuple syrien. Il a exhorté le Gouvernement syrien à cesser ses atermoiements, ses manœuvres dilatoires ainsi que ses tromperies et à mettre en œuvre la résolution adoptée par la Ligue des États arabes le 22 janvier. Conformément à cette dernière résolution, il a également demandé à la Syrie de cesser toute violence à l’encontre des civils, de retirer ses forces armées des villes et des villages et d’autoriser les médias internationaux et les membres de la mission de la Ligue des États arabes à circuler librement.

Le représentant s’est dit surpris d’entendre, au cours d’une réunion du Conseil de sécurité, le représentant d’un État Membre dire que le transfert d’armes au Gouvernement syrien n’avait pas d’incidence sur la situation dans le pays. S’agissant des négociations en cours entre Israéliens et Palestiniens, il a rappelé que ces négociations devaient s’engager de manière constructive. Il a estimé que la poursuite de nouvelles implantations de colonies était le pire des messages que pouvait envoyer Israël. Avant de conclure, il a mis l’accent sur la nécessité d’arrangements sécuritaires pour Israël et des garanties de souveraineté pour les Palestiniens.

M. PETER WITTIG (Allemagne) a souligné l’importance de l’initiative jordanienne qui encourage la reprise des négociations directes entre les parties. Le Conseil de sécurité, a-t-il rappelé, avait discuté de manière approfondie, en décembre dernier, de la question des colonies de peuplement. Maintenant, des propositions globales sur les frontières et la sécurité, comme prévues dans la déclaration du Quatuor du 23 septembre 2011, doivent être faites. Il a également souhaité que des mesures de confiance soient prises pour encourager la poursuite des efforts de paix. M. Wittig a cependant averti que les activités israéliennes à Jérusalem-Est risquaient de faire obstacle à la réalisation de la vision de deux États. Il a émis l’espoir que les ordonnances de démolition dans la zone C seraient abolies. Les Palestiniens doivent pouvoir utiliser leurs ressources naturelles dans cette zone, a-t-il ajouté.

M. Wittig a condamné fermement les tirs de roquettes à partir de Gaza qui prennent pour cible des civils d’Israël. Il a également condamné le discours antisémite prononcé lors du quarante-septième anniversaire du Fatah. Par ailleurs, le représentant a estimé que l’Initiative de paix arabe, lancée il y a 10 ans, méritait une attention renouvelée. Un règlement juste et durable du conflit israélo-palestinien, avec deux États vivant côte à côte, demeure notre objectif principal, a précisé M. Wittig. En ce qui concerne la Syrie, la délégation de l’Allemagne est favorable à l’initiative que la Ligue des États arabes vient de prendre. Le Conseil de sécurité devrait exiger une cessation immédiate des actes de violence en Syrie, a-t-il insisté. Tout en se félicitant de la décision de la Ligue des États arabes de saisir le Conseil de sécurité de la situation en Syrie, il a émis l’espoir que le Conseil s’exprimera à l’unisson sur cette question.

M. JOSÉ FILIPE MORAES CABRAL (Portugal) s’est dit encouragé par la reprise des négociations entre Israéliens et Palestiniens, le 3 janvier dernier à Amman, en Jordanie. Il a salué les propositions palestiniennes sur les frontières et la sécurité, tout en notant qu’Israël avait présenté un certain nombre de propositions utiles. Il a appuyé les initiatives du Quatuor pour parvenir à un accord sur une vision de deux États vivant côte à côte en paix et à l’intérieur de frontières sûres. Le représentant du Portugal s’est particulièrement inquiété de la grave situation humanitaire dans les territoires occupés, en faisant remarquer que le blocus de Gaza avait été renforcé à la suite de la suppression d’un point de passage. Le Portugal, a-t-il dit, regrette cette situation et demande à Israël de respecter la résolution 1860 afin d’assurer le développement de l’économie à Gaza. Le représentant a exhorté les deux parties à s’abstenir de toutes mesures qui ne feraient qu’exacerber les tensions. Il a noté que 46% des terres ne peuvent être utilisées en Cisjordanie par les Palestiniens qui continuent à être confrontés à de grandes difficultés. Par ailleurs, il s’est dit préoccupé par la grave situation qui persiste en Syrie malgré le déploiement de la mission d’observation de la Ligue des États arabes, en exhortant le Gouvernement syrien à appliquer le plan adopté par la Ligue le 22 janvier.

M. ABDULLAH HUSSAIN HAROON (Pakistan) a affirmé que le Moyen-Orient demeurait dans « un état de promesses en suspens ». Les Palestiniens souhaitent que soit mis fin à toute activité de colonisation, a-t-il dit. En dépit du fait que cette demande avait été entendue par le Conseil de sécurité et universellement soutenue, aucun recours n’a pu à ce jour être exercé sur la question. Il est clair, a-t-il ajouté, que les activités de colonisation ne sont ni légalement justifiables, ni moralement défendables. Elles réduisent systématiquement l’espace pour la création d’un État palestinien viable et constituent un obstacle important sur le chemin vers la paix, a-t-il ajouté.

Le Conseil de sécurité, a insisté M. Haroon, devrait délivrer un message ferme à Israël pour qu’il mette fin à toutes ses activités de colonisation et s’engage en faveur de la paix. Le Pakistan, a poursuivi son représentant, appelle une nouvelle fois à la pleine mise en œuvre de la résolution 1860 (2009) et propose que les Nations Unies déploient elles-mêmes une flottille d’aide humanitaire pour les habitants de Gaza.

M. VITALY CHURKIN (Fédération de Russie) a dénoncé les tentatives de certaines forces extérieures visant à manipuler à distance ou à amener au pouvoir certains groupes ethniques ou religieux. En ce qui concerne le conflit israélo-palestinien, il a réaffirmé qu’il ne pouvait être réglé que par le biais de négociations. M. Churkin s’est dit préoccupé par les tensions croissantes dans la bande de Gaza, tout en souhaitant que cela ne conduise pas à un affrontement armé. Sa délégation, a-t-il poursuivi, se félicite de la reprise des négociations directes facilitées notamment par la Jordanie. M. Churkin a émis l’espoir que les parties feront preuve d’un esprit constructif en s’acquittant de leurs obligations, notamment celles découlant de la Feuille de route. Il a aussi demandé aux parties de s’abstenir de tout acte ou déclaration risquant d’exacerber les tensions.

La Fédération de Russie contribuera à la relance de ces négociations, a-t-il assuré, tout en soulignant que les activités illégales de peuplement doivent prendre fin car, a-t-il dit, elles sapent les efforts internationaux. Le représentant s’est aussi dit profondément préoccupé par l’escalade de la violence en Cisjordanie à la suite d’agressions par les colons. M. Churkin a également jugé inacceptable que des responsables politiques palestiniens soient arrêtés par des militaires israéliens, rappelant notamment l’arrestation récente du chef du Conseil palestinien. Il a aussi demandé que le Gouvernement israélien normalise la situation humanitaire à Gaza et lève le blocus sur cette région. La Fédération de Russie ne voit aucun obstacle à ce que les Palestiniens fassent partie d’organisations internationales, a-t-il indiqué, en les assurant du soutien de son pays.

M. LI BAODONG (Chine) a déclaré que son pays appuiera toute mesure qui permettra de relancer les négociations et de parvenir à une solution à deux États vivant côte à côte en toute sécurité, sur la base des frontières de 1967. Il a espéré que les efforts de promotion de la paix permettront d’obtenir des résultats au plus vite. Les colonies de peuplement israéliennes constituent un obstacle majeur à la reprise de négociations, a estimé le représentant de la Chine, qui s’est dit très préoccupé par les nouveaux projets de construction. La Chine s’oppose à toute nouvelle implantation et à l’extension des colonies de peuplement existantes, a-t-il dit, en exhortant Israël à créer les conditions favorables à la reprise de négociations. Le représentant s’est dit particulièrement préoccupé par la situation humanitaire dans les territoires occupés, et particulièrement à Gaza. Il a demandé la levée du blocus de Gaza, en appelant au respect des droits nationaux légitimes des Palestiniens. Par ailleurs, le représentant de la Chine a appuyé le respect de la souveraineté territoriale du Liban et de la Syrie et fait sien le choix stratégique des pays arabes dans l’objectif d’une paix durable.

M. GERT ROSENTHAL (Guatemala) a fait remarquer que le « printemps arabe » avait inspiré tous ceux qui appellent à des sociétés plus démocratiques, plus tolérantes et où prévaut la justice sociale. Dans l’esprit du Chapitre VI de la Charte des Nations Unies, le représentant a estimé que toute action du Conseil de sécurité qui vise à accompagner des parties dans des processus qui impliquent des conflits doit être menée par des mesures de diplomatie préventive. « Pour le Guatemala, le recours au Chapitre VII de la Charte est le dernier ressort », a-t-il ajouté. S’agissant du Liban, le représentant a salué la récente visite du Secrétaire général dans ce pays et ses rencontres avec le Gouvernement et les principaux acteurs politiques sur place. Il a également salué l’initiative de la Commission économique et sociale pour l’Asie occidentale (CESAO), qui a organisé la réunion de haut niveau sur les réformes et la transition démocratique. Sa délégation exhorte le Gouvernement du Liban à s’acquitter de ses obligations internationales, en particulier celles liées au Tribunal spécial pour le Liban et celles qui découlent de la résolution 1701 (2006) du Conseil de sécurité, a-t-il ajouté.

Le représentant a ensuite estimé que la Syrie constituait l’une des questions les plus urgentes pour le Conseil de sécurité. Appelant les parties sur le terrain à cesser immédiatement l’usage de la force et à adopter des mesures concrètes en faveur d’une réconciliation, il a toutefois précisé que l’utilisation du terme « partie » était, dans ce cas-ci, une notion abstraite. « Nous pensons qu’un gouvernement ne peut pas répondre à des demandes populaires pacifiques en recourant à la force », a-t-il insisté. Pour le représentant, l’expérience de l’Amérique latine a montré qu’une telle situation « tend inévitablement à commettre des violations des droits fondamentaux des populations civiles et à encourager une spirale de violences dont les conséquences sont imprévisibles ». S’agissant du conflit israélo-palestinien, il a rappelé que le Guatemala soutenait la création d’un État palestinien souverain et indépendant, vivant en paix dans des frontières sûres aux côtés d’Israël. Tout en saluant la récente rencontre entre les parties à Amman, la capitale de la Jordanie –la première du genre en plus d’un an et demi-, le représentant a dit noter un écart important entre les orientations du Quatuor et la réalité politique sur le terrain. À cet égard, il a invité le Conseil de sécurité à en tenir compte.

M. AGSHIN MEHDIYEV (Azerbaïdjan) s’est félicité des efforts déployés par la Jordanie pour relancer les négociations dans le conflit israélo-palestinien. En ce qui concerne la question de l’admission de la Palestine à l’ONU, il a souhaité que soit trouvée une solution basée sur le droit international. L’absence d’accord aux questions politiques ne doit pas servir de prétexte pour échapper aux obligations internationales, en particulier le respect des droits de l’homme ou du droit international humanitaire, a-t-il poursuivi, tout en se disant très préoccupé par les colonies de peuplement. Ces colonies constituent un obstacle au processus de paix et menacent la réalisation de la vision de deux États, a-t-il estimé. Le représentant a relevé que le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l’ONU indiquait récemment que ces colonies et leur expansion contribuaient à la fragmentation de la Cisjordanie et à l’isolement de Jérusalem-Est. Ces colonies, anciennes ou nouvelles, sont illégales au regard du droit international, a-t-il affirmé.

Sa délégation, a-t-il poursuivi, estime que le Conseil de sécurité ne peut rester indifférent face à ces graves violations du droit international humanitaire et des droits de l’homme. C’est pourquoi, Israël doit agir de manière appropriée pour que les droits de l’homme et les libertés fondamentales soient respectés. S’agissant de la Syrie, le représentant s’est dit très préoccupé par les violations massives des droits de l’homme qui ont causé des milliers de morts. Il a appuyé les efforts de la Ligue des États arabes pour mettre un terme à cette crise et à la violence. Il est important que les obligations d’intégrité territoriale de la Syrie et des autres États de la région soient pleinement respectées, a-t-il rappelé.

M. GÉRARD ARAUD (France) a salué les efforts diplomatiques conduits sous les auspices du Roi de Jordanie, tout en regrettant l’absence d’une méthode renouvelée pour ramener les parties à la table des négociations. La conviction de la France, a-t-il dit, est que seul un mécanisme de suivi, élargi à tous les acteurs qui peuvent contribuer à un règlement définitif, y compris l’ONU et le Conseil de sécurité, permettra de résoudre les questions qui touchent aux fondements identitaires des deux nations israélienne et palestinienne. M. Araud s’est dit frappé par les développements dangereux qui ont marqué la situation sur le terrain en 2011, dont l’accélération de la colonisation israélienne, sans précédent depuis 10 ans. Il a dénoncé la politique systématique, planifiée et délibérée de constructions illégales, laquelle, a-t-il dit, est en contradiction avec l’objectif de la solution des deux États, et en violation du droit international et des résolutions du Conseil. Il a exhorté les autorités israéliennes à mettre un terme immédiat à une politique qui, en Cisjordanie comme à Jérusalem-Est, menace la viabilité territoriale et économique du futur État palestinien. « Qu’il s’agisse de la tentation d’isoler Jérusalem-Est du reste de la Cisjordanie ou des déplacements forcés de la population palestinienne en zone C, les modifications des réalités démographiques en violation de la Convention de Genève doivent être condamnées par la communauté internationale », a insisté le représentant de la France. Sans transiger sur la sécurité d’Israël, qui est toujours la cible de tirs de roquettes que nous condamnons, des mesures doivent être prises rapidement pour alléger le poids du blocus sur la population palestinienne qui est prise en otage, a déclaré M. Araud, car la viabilité du processus politique repose aussi sur notre soutien aux partenaires de la paix, en préservant leur légitimité face aux espoirs exprimés par leur population.

Attirant par ailleurs l’attention sur la situation en Syrie, qu’il a qualifiée de sujet d’inquiétude et d’indignation, M. Araud a dénoncé la répression menée par les dirigeants syriens contre leur peuple. Plus de 5 500 Syriens, a-t-il rappelé, ont perdu la vie depuis mars dernier dans ce qui s’apparente désormais à des crimes contre l’humanité. Le régime syrien entraîne tout droit sa population dans le chaos, et la région entière s’en trouve menacée: flots de réfugiés dans les pays avoisinants; mises en cause répétées et de plus en plus graves de la souveraineté libanaise en violation flagrante des résolutions adoptées par ce Conseil; craintes grandissantes quant à l’avenir des minorités et des fragiles équilibres confessionnels; violations avérées de l’embargo sur les armes imposées à l’Iran et transitant vers la Syrie. C’est pourquoi, il a jugé inacceptable que certains pays, y compris au sein de ce Conseil, continuent à fournir les moyens mêmes des violences commises aux dépens de la population syrienne. Il a fait remarquer que des quatre demandes de la Ligue des États arabes pour obtenir la cessation des violences, le retrait des forces armées des villes, la libération de prisonniers politiques ou le plein accès aux médias internationaux, aucune n’a été satisfaite. La France appuie pleinement le plan de sortie de crise présenté par la Ligue des États arabes le 22 janvier, a-t-il assuré, en précisant que ce plan, qui appelle à une transition politique pacifique, constitue la seule voie susceptible de ramener la stabilité en Syrie et de préserver celle de la région. « Nous accueillons très favorablement la demande formulée par la Ligue des États arabes d’une présentation de la situation au Conseil de sécurité par le Secrétaire général de cette organisation et le Président du Comité ministériel sur la Syrie », a-t-il ajouté.

Les autorités libanaises doivent, pour leur part, continuer de travailler avec toutes les composantes de la société libanaise et à respecter l’ensemble de leurs obligations internationales, y compris en ce qui concerne le Tribunal spécial pour le Liban. En Égypte, où les élections constituent une étape importante dans la transition démocratique qui doit se poursuivre, M. Araud a souhaité que le pouvoir soit transmis à des autorités civiles élues. Les droits des femmes et des minorités, ainsi que les règles de la libre expression démocratique, doivent également être respectés. Avant de conclure, le représentant de la France a appelé le Conseil de sécurité à agir de manière cohérente et à adapter son action à la nouvelle réalité du printemps arabe.

M. EBRAHIM ISMAIL EBRAHIM, Vice-Ministre des relations internationales et de la coopération de l’Afrique du Sud, a rappelé que son pays avait célébré, le 8 janvier, les 100 ans du Congrès national africain, le plus vieux mouvement de libération en Afrique. Cette année marque aussi les 45 ans d’occupation des territoires palestiniens par Israël, a-t-il fait observer, en exprimant l’espoir que les Palestiniens arriveront à constituer un État viable. L’Afrique du Sud est convaincue que la Palestine réunit tous les critères nécessaires pour être admise comme État Membre de l’ONU, a-t-il ajouté. Tout en se déclarant déçu par l’absence de progrès dans le processus de paix israélo-palestinien, le Vice-Ministre a salué les efforts déployés par le Quatuor au cours de ces deux derniers mois, ainsi que ceux de la Jordanie. La communauté internationale doit utiliser les moyens dont dispose le Conseil de sécurité pour relancer les négociations en vue de parvenir à une paix durable.

Les perspectives de pourparlers sont inexistantes à ce stade, a-t-il regretté, en se référant aux agressions commises par Israël, comme les activités de peuplement. Ces activités ont abouti à la fragmentation de la Cisjordanie et à l’isolement de Jérusalem-Est, a-t-il fait remarquer. Le Vice-Ministre a rappelé la responsabilité du Conseil de sécurité dans ce domaine, afin qu’il prenne des mesures pour faire face à ces actions illégales. M. Ebrahim a également regretté l’augmentation des attaques de colons sur les civils palestiniens, comme l’indiquait récemment le Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA). Il a dénoncé une situation d’impunité qui compromet la sécurité et les moyens d’existence des Palestiniens. Le Vice-Ministre s’est ensuite félicité de la libération de détenus selon l’accord conclu entre les parties. En ce qui concerne l’avenir de la Palestine, il a mis l’accent sur la nécessité pour les différents groupes de parvenir à une plus grande unité. Passant à la situation à Gaza, il s’est préoccupé de la crise humanitaire qui se prolonge du fait des restrictions imposées par Israël en violation de la quatrième Convention de Genève. Il a par ailleurs dénoncé la violence et les tirs de roquettes à partir de Gaza. Concernant la situation en Syrie, le Vice-Ministre s’est félicité de la décision de la Ligue des États arabes de prolonger sa mission d’observateurs et de parvenir à une solution pacifique. Il s’est dit toutefois préoccupé de la persistance de la violence, notamment des attentats à la voiture piégée. La solution à la crise syrienne doit être menée par le pays lui-même, en évitant toute intimidation ou ingérence extérieure, a-t-il rappelé.

M. MAGED ABDEL AZIZ (Égypte), au nom du Mouvement des pays non alignés, a souligné que son Mouvement condamne la poursuite des colonies de peuplement et toutes les autres pratiques et politiques illégales d’Israël. Appelant le Conseil de sécurité à faire respecter ses résolutions, le représentant a voulu la mise en œuvre immédiate des recommandations que la Secrétaire générale adjointe aux affaires humanitaires a présentées au Conseil le 12 janvier dernier. Le Mouvement estime, a prévenu le représentant, que les actions illégales d’Israël ne compromettent pas seulement les efforts de paix mais elles rendent aussi impossible la réalisation de la solution à deux États sur la base des frontières de 1967. La communauté internationale doit envoyer un message fort et sans équivoque à Israël, a-t-il pressé.

Les prétextes infondés et les justifications sans logique ne doivent plus être tolérés, a insisté le représentant. Il est temps de mettre fin à une impunité qui n’a que trop duré au détriment de la paix et de la sécurité régionales et internationales. Le représentant a estimé, entre autres, que des efforts concrets de la part des Hautes Parties contractantes à la quatrième Convention de Genève seraient une contribution essentielle. Il a rappelé que le 16 janvier dernier, son Mouvement a adressé une autre lettre à la Suisse lui demandant de convoquer aussi tôt que possible une Conférence des Hautes Parties contractantes. Le représentant a conclu en condamnant les actions israéliennes au Liban et en Syrie.

M. NAWAF SALAM (Liban) a rappelé que la déclaration du Quatuor datée du 23 septembre 2011 réitérait les obligations des deux parties en s’abstenant de tout acte de provocation. Pourtant, a-t-il regretté, moins d’une semaine après, les autorités israéliennes ont approuvé un nouveau plan de construction de 1 100 logements. Moins d’un mois après, ces mêmes autorités ont annoncé un plan de construction de 2 600 logements supplémentaires. Au cours des quatre derniers mois, a insisté M. Salam, Israël a réussi à intensifier ses activités de colonisation à un rythme sans précédent. En novembre 2011, le Gouvernement israélien a annoncé des plans qui incluent la construction de 2 000 et dans une autre démarche unilatérale préjugeant des résultats des négociations, le Premier Ministre israélien a déclaré que les nouvelles zones resteront sous autorité israélienne quel que soit le résultat des futures négociations.

En 2011, Israël aura déplacé le plus grand nombre de Palestiniens depuis que l’ONU tient des statistiques sur la question. Il s’est inquiété du nombre de colons israéliens qui dépasse aujourd’hui 517 000 personnes. Le représentant a conclu en exhortant Israël à cesser l’occupation du Golan syrien et de tous les territoires occupés au Sud-Liban.

Mme MARIA LUIZA RIBEIRO VIOTTI (Brésil) a salué les efforts politiques considérables déployés par la partie palestinienne en faveur de la paix. Notant l’absence d’une contrepartie tout aussi audacieuse de la part d’Israël, elle a demandé aux autorités de ce pays de présenter des propositions. La représentante a fait remarquer qu’une culture de paix ne pouvait se développer tant qu’il y a des colonies de peuplement, des démolitions et des expulsions. Ces activités illégales doivent être condamnées et cesser.

Concernant la situation humanitaire dans le Territoire palestinien occupé, la représentante a souhaité que le Conseil de sécurité recoure à d’autres instruments diplomatiques afin de faire face au plus grand défi qui se pose à la paix et à la sécurité internationales. Elle a proposé que le Quatuor présente régulièrement des rapports complets au Conseil sur les progrès ou l’absence de progrès. Elle a annoncé le versement par le Brésil de 7,5 millions de dollars à l’UNRWA pour financer les activités de reconstruction à Gaza, avant de réitérer l’appel de son gouvernement pour que soit levé le blocus inhumain imposé dans cette région. Le Brésil, qui suit de près l’évolution de la situation en Syrie, appelle à une cessation de la violence dans ce pays, a-t-elle dit. Mme Ribeiro Viotti a demandé de mettre fin à la répression politique et à respecter pleinement les libertés fondamentales. Le Conseil de sécurité peut apporter une aide en ce sens en envoyant un message unifié et clair de condamnation de la violence, a-t-elle estimé.

M. HUSSEIN HANIFF (Malaisie) a appuyé la démarche du Mouvement des pays non alignés s’agissant des Hautes Parties contractantes de la quatrième Convention de Genève. Toutes les parties doivent savoir, a-t-il prévenu, que pour réaliser la paix, les négociations doivent commencer dans un esprit de sincérité, de bonne volonté et de confiance. Or, a-t-il dit, le fait qu’Israël insiste pour que la Palestine reprenne des négociations directes sans condition préalable ne reflète pas une volonté d’être juste et de faciliter la vie du futur voisin. Si la Malaisie ne peut cacher un certain sentiment de pessimisme, elle demeure néanmoins déterminée dans son engagement en faveur de la solution à deux États.

Face aux profonds changements politiques au Moyen-Orient, Mme PHILIPPA KING (Australie) a estimé qu’une solution au conflit israélo-palestinien était impérative pour la stabilité future de la région. « Si cette occasion n’est pas saisie et que des avancées positives vers la conclusion d’un accord de paix ne sont pas réalisées rapidement, la perspective d’un règlement durable s’éloignera de plus en plus », a-t-elle ajouté. Reconnaissant les préoccupations légitimes d’Israël en matière de sécurité, la représentante a indiqué que sa délégation soutenait également le peuple palestinien dans son droit à l’autodétermination. Elle a réaffirmé le soutien de son pays aux efforts du Quatuor visant la reprise de négociations directes entre les parties et a également salué la récente initiative du Roi Abdullah II de la Jordanie, qui a permis la première réunion des parties depuis la fin de l’année 2010.

La représentante a ensuite encouragé les parties à s’abstenir de tout acte de provocation qui risquerait de saper les efforts en faveur d’une solution à deux États. « Cela inclut l’expansion des colonies de peuplement israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est », a—t-elle ajouté, en rappelant que son gouvernement avait également condamné l’implantation de ces colonies. Mme King a aussi salué les efforts palestiniens en vue de consolider l’économie et les institutions d’un État viable, en indiquant que son pays avait alloué une aide de 300 millions de dollars sur cinq ans à ce processus de consolidation. Elle a réaffirmé le soutien de l’Australie aux efforts de la Ligue des États arabes pour assister à une transformation positive dans le monde arabe. Sa délégation, a-t-elle poursuivi, demande au régime syrien à mettre fin à sa brutalité et à mettre en œuvre des réformes politiques crédibles, ainsi qu’à instaurer un dialogue véritable avec les groupes d’opposition. La représentante de l’Australie a encore appelé les membres du Conseil de sécurité à ne pas se décharger de la responsabilité de prendre en compte sans délai cette violence en Syrie.

M. TSUNEO NISHIDA (Japon) a soutenu la vision d’une solution à deux États avec les frontières de 1967. Cela ne peut se faire qu’avec des négociations entre les parties concernées, a-t-il averti, avant d’inviter les deux parties à déployer les plus grands efforts à cette fin. Il s’est félicité des réunions qui ont eu lieu ce mois-ci à Amman et a remercié la Jordanie et le Quatuor pour leurs efforts, espérant qu’elles conduiront rapidement à la reprise des négociations directes. M. Nishida a appelé les deux parties à s’abstenir de toute provocation et à honorer leurs obligations en vertu des accords précédents.

Il a réitéré son appel au gel immédiat des activités de peuplement en Cisjordanie, notamment à Jérusalem-Est, qui enfreignent le droit international. Il a aussi invité l’Autorité palestinienne à poursuivre ses efforts pour améliorer la sécurité et cesser toute violence. S’agissant de la Syrie, il a dit partager les préoccupations de la communauté internationale et a soutenu l’initiative de la Ligue des États arabes. Il a espéré que le Conseil de sécurité agira de façon efficace pour faire face à cette situation. M. Nishida a déploré le recours à la force par les autorités syriennes et les a appelés à y mettre un terme immédiatement. Enfin, rappelant que l’Égypte célèbrera demain le premier anniversaire de son changement historique, il a aussi rappelé que le Japon a fourni un financement et des compétences pour l’organisation des élections dans ce pays.

M. THOMAS MAYR-HARTING, Chef de la délégation de l’Union européenne, a salué et appuyé les efforts de la Jordanie visant à faciliter des pourparlers directs entre Israéliens et Palestiniens, dans le cadre du processus du Quatuor. Après avoir rappelé les initiatives du Quatuor, le représentant a réaffirmé l’engagement de l’Union européenne en faveur de la solution à deux États. Il a reconnu que l’évolution des choses sur le terrain joue un rôle crucial dans la création d’un environnement favorable au succès des négociations. Il a donc demandé à Israël d’arrêter immédiatement toute activité de colonies et de démanteler les avant-postes érigés depuis mars 2001.

Après avoir rappelé que l’Union européenne est un contributeur majeur aux institutions palestiniennes, il a voulu un partage équitable du fardeau entre les membres de la communauté internationale. Il a aussi parlé de l’action de l’Union à Gaza avant de s’attarder sur la situation en Syrie. Il a appelé le Président Assad à quitter immédiatement le pouvoir pour permettre une transition pacifique et démocratique.

Il a réitéré l’appui de l’Union aux efforts de la Ligue des États arabes et salué la décision des Nations Unies d’offrir un appui aux missions de la Ligue. L’Union européenne, a-t-il souligné, est profondément concernée par le manque de coopération des autorités syriennes et leur lance un appel urgent pour qu’elles respectent strictement le Plan d’action de la Ligue arabe. L’Union européenne encourage le Conseil de sécurité à honorer ses responsabilités, à mettre fin à la violence et à appuyer le peuple syrien dans sa quête légitime de la liberté et des droits politiques.

M. HÜSEYIN MÜFTÜOĞLU (Turquie) a indiqué que le souvenir de l’attaque israélienne contre un convoi humanitaire est encore frais. Il a déploré les violences des colons israéliens qui constituent des obstacles à la reprise des pourparlers directs entre les parties. Il a demandé à Israël de respecter ses obligations en vertu du droit international et l’a invité à reconnaître une Palestine indépendante, avec Jérusalem-Est comme capitale, vivant côte à côte avec lui.

Nous soutenons l’adhésion de la Palestine à l’UNESCO et appuyons sa demande d’adhésion à l’ONU, a-t-il ajouté. Saluant les réunions tenues récemment à Amman, il a demandé aux parties de se réunir de bonne foi. Il a rendu hommage aux efforts du Président Abbas à cet égard et a invité tous les membres de la communauté internationale à appuyer le processus de paix. Le représentant a aussi demandé à cette communauté de renforcer son appui aux efforts humanitaires menés en faveur de la Palestine. Pour l’avenir, il a invité à établir les priorités dans le bon ordre, en suivant la voie d’un règlement pacifique du conflit.

M. ABDOU SALAM DIALLO (Sénégal), Président du Comité pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien, a réitéré son inquiétude devant la poursuite effrénée de la politique illégale du Gouvernement israélien, compromettant ainsi délibérément la vision prométhéenne de deux États, Israël et la Palestine, vivant côte à côte en paix et en sécurité, à l’intérieur de frontières sûres et internationalement garanties.

M. Diallo a dit que les colonies de peuplement qui s’abritent depuis trop longtemps derrière une culture d’impunité, violent les lois d’occupation, les résolutions du Conseil de sécurité et la Feuille de route. Elles oblitèrent dans les faits la solution à deux États. Il a regretté que le Conseil n’arrive pas à assumer la plénitude de ses responsabilités et prendre les décisions qui s’imposent, à l’image de la plupart des membres du Conseil et des groupes régionaux qui ont, le mois dernier, condamné énergiquement l’implantation de colonies juives de peuplement.

M. Diallo a exhorté le Conseil à prendre des mesures vigoureuses pour sauvegarder la solution prévoyant deux États avant qu’il ne soit trop tard, afin de juguler, sinon de conjurer, les conséquences imprévisibles d’un effroyable drame pourtant annoncé. Il y va de la crédibilité du Conseil, a-t-il dit, car lorsque les possibilités légales de régler pareille situation, si intenable, sont entravées, la paix et la sécurité sont partout en péril.

Dans ces circonstances, il a estimé que les signataires de la quatrième Convention de Genève doivent adopter une position ferme et convoquer la Conférence des Hautes Parties contractantes, qui aurait dû l’être déjà depuis longtemps.

M. Diallo a néanmoins révélé « des frémissements encore timorés qui illuminent l’horizon de la paix, eu égard aux récentes réunions préliminaires organisées entre les négociateurs israéliens et palestiniens à Amman, sous l’égide de la Jordanie. Il a souligné qu’une reprise des négociations devrait être encouragée par des mesures de renforcement de la confiance sur le terrain. Il a donc rappelé qu’avant la date butoir du 26 janvier fixée par le Quatuor, la partie palestinienne a soumis des propositions détaillées sur les frontières et la sécurité.

Nous souhaitons qu’Israël en fasse autant pour démontrer un égal engagement à la résolution du conflit, a-t-il conclu, en exprimant sa préoccupation face à l’impasse dans laquelle se trouve, au Conseil de sécurité, la demande d’admission de la Palestine à l’Organisation des Nations Unies et en appelant les pays qui ne l’ont pas encore fait à reconnaître l’État de Palestine.

M. DESRA PERCAYA (Indonésie) s’est dit très inquiet de l’absence de progrès dans les négociations israélo-palestiniennes, en s’inquiétant que la date butoir du 26 janvier pour la reprise de négociations directes entre Israël et la Palestine approche à grands pas. Il s’est inquiété de la menace grave que pose la question des colonies de peuplement pour la reprise des négociations. Il a déclaré que le blocus créait une situation humanitaire terrible et sapait tous les efforts en faveur du développement économique du Territoire palestinien occupé. Il a exhorté le Quatuor et les parties à faire de leur mieux pour réduire les retards et éviter les obstacles. Si les questions des frontières, de la sécurité, de l’eau et de la terre sont des questions sensibles, elles peuvent être surmontées, a estimé le représentant de l’Indonésie. Il a par ailleurs exhorté Israël à se retirer des territoires occupés au Golan syrien et au Sud-Liban.

M. ZEID RA’AD ZEID AL HUSSEIN (Jordanie) a jugé profondément regrettable qu’au fil des ans, le Conseil de sécurité se soit montré incapable d’adopter une position sur la question des colonies de peuplement. Comment l’exercice par un membre du Conseil du droit de veto est-il conforme à deux articles de la Charte qui parlent des principes de justice et du droit international.

Sommes-nous vraiment à l’aise quand un État Membre oblige le Conseil à passer outre ces principes? a encore demandé le représentant. Peut-on brandir la menace du droit de veto devant des violations aussi graves? « Je crains que tout ceci ne soit tout simplement lamentable », s’est impatienté le représentant.

Il a rappelé que déjà, lorsqu’il faisait partie des troupes de l’ONU dans les Balkans, au début des années 1990, le Conseil et ses décisions semblaient si souvent loin des évènements sanglants qui avaient lieu. Les agissements d’Israël et les souffrances des Palestiniens doivent cesser, a-t-il tranché.

Les Israéliens, a révélé le représentant, nous disent parfois: résoudre le conflit est moins une affaire de droit que de psychologie, et compte tenu du rythme des traumatismes bien réels et catastrophiques de l’histoire juive, les Israéliens sont méfiants quant à l’idée de donner leur confiance à quiconque, en général, et encore moins, disent-ils, aux Arabes.

Peut-être, a concédé le représentant, nous aurions pu faire plus pour mieux comprendre ce point de vue. Nous aurions pu faire plus pour susciter une plus grande confiance et mieux expliquer l’Initiative de paix arabe à l’opinion publique israélienne. Mais, a-t-il rappelé, les agissements d’un État doivent-ils être bien régis par le droit international, et la profonde opposition aux colonies de peuplement ne vient pas d’une inimitié congénitale des Arabes à l’égard des Juifs. Toute assertion contraire serait totalement détestable, a prévenu le représentant.

Ce que nous avons devant nous, a-t-il dit, c’est une violation de trois décennies du droit international, et les pourparlers exploratoires qui se tiennent en Jordanie ne sont pas contraires à ce droit. La clef d’un règlement politique du conflit réside dans la formulation d’un accord rapide sur la rectification des frontières, sur la base des résolutions pertinentes du Conseil. Nous espérons un résultat positif à cet égard, un résultat qui ouvrirait la voie aux négociations tant attendues sur le statut final et qui mènera, à son tour, à la liberté, à la sécurité et à la paix.

M. ABDUL MOMEN (Bangladesh) a félicité la Palestine d’avoir adhéré à l’UNESCO. Il a aussi salué la réunion, organisée récemment par la Jordanie, pour encourager la reprise des négociations entre Israël et la Palestine. Il a regretté la poursuite du blocus à Gaza et son impact sur le développement économique de la région. Le représentant s’est dit préoccupé par la démolition de logements par la puissance occupante et par la poursuite de la construction du mur, lesquelles, a-t-il dit, aggravent la situation déjà très difficile des Palestiniens. Dénonçant aussi les arrestations de Palestiniens par les autorités palestiniennes, il a appelé à procéder à leur libération sans tarder.

Le représentant a estimé que la quatrième Convention de Genève et les résolutions de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité, ainsi que les principes énoncés dans la Déclaration de Madrid, la Feuille de route et l’Initiative de paix arabe sont les meilleurs moyens de parvenir à une solution à deux États. Notant que 131 pays ont reconnu l’État de Palestine sur la base des frontières de 1967, M. Momen a invité le Conseil de sécurité à accepter la volonté de la majorité des États Membres. Le représentant a aussi exhorté Israël à respecter la souveraineté du Liban et à cesser toute action visant à modifier le statut juridique, physique et démographique du Golan syrien occupé. Avant de conclure, il a réitéré que l’occupation illégale de la Palestine depuis plus de 60 ans est la principale cause des troubles dans la région.

M. ESHAGH AL HABIB (République islamique d’Iran) a affirmé que l’un des objectifs fixés par son gouvernement en matière de politique étrangère était de renforcer la confiance avec ses voisins et les pays de la région. « Un Moyen-Orient stable et prospère créerait pour chacun une situation idéale, qui permettrait à chaque pays de la région d’avancer sur la voie du développement et de la croissance économique », a-t-il déclaré. Dans ce contexte, il a fermement condamné le blocus israélien de toutes les voies de communication à Gaza, en ajoutant que celui-ci était contraire au droit international, qu’il constituait un crime contre l’humanité et qu’il menaçait grandement la paix et la sécurité internationales et régionales. Pour sa délégation, un règlement à la crise palestinienne ne pourra être envisagé que lorsque les droits des populations de la Palestine occupée seront pleinement reconnus, restitués et protégés, a-t-il déclaré.

Il s’est également dit très préoccupé par des rapports faisant état de l’aggravation de la situation des prisonniers politiques palestiniens détenus illégalement par le « régime israélien ». Rappelant qu’Israël continuait de violer l’espace terrestre, maritime et aérien du Liban et qu’il occupait toujours les hauteurs du Golan, le représentant a insisté pour qu’il soit mis fin immédiatement à ces actes d’agression et d’occupation. Réagissant aux déclarations tenues, dans la matinée, par le représentant d’Israël à l’égard de son pays, M. Al Habib a fait remarquer que celui-ci s’était à plusieurs reprises écarté des débats tenus par le Conseil, « probablement avec l’intention de détourner l’attention sur les atrocités qui ont été commises et qui se poursuivent ». Le représentant a tenu à préciser que son pays menait des activités nucléaires à des fins exclusivement pacifiques. Il a demandé au Conseil de sécurité de prendre des mesures vis-à-vis d’un État comme Israël qui possède illégalement des armes nucléaires, ce qui est, a-t-il dit, une source de déstabilisation dans la région. Il a également souligné, à l’attention du représentant de la France qui a accusé l’Iran d’envoyer des armes en Syrie, que ces déclarations n’étaient pas fondées et qu’elles constituaient « une tentative de la France visant à se blanchir de rapports qui l’accusent de fournir les groupes armés illégaux en Syrie ».

M. PALITHA KOHONA (Sri Lanka) a espéré qu’un esprit constructif règnera entre les parties en 2012. Au moment où les parties s’engageaient à reprendre les négociations sous les auspices du Quatuor, le Gouvernement israélien a décidé de reprendre le transfert des taxes douanières à l’Autorité palestinienne et de libérer des prisonniers palestiniens. Il a espéré que cette évolution positive se poursuivra afin de rétablir la confiance car, a-t-il fait remarquer, des bâtiments et logements sont détruits en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, les activités liées à l’implantation de colonies de peuplement se poursuivent et l’impact du blocus de Gaza sur la situation économique et humanitaire est immense. Il a souhaité que la demande d’adhésion de la Palestine à l’ONU reçoive l’attention qu’elle mérite en 2012.

Mme GRETA GUNNARSDÓTTIR (Islande) a commencé en condamnant les violations graves des droits de l’homme en Syrie et les récentes attaques terroristes dans le pays. Elle a demandé que les autorités syriennes mettent fin immédiatement à la violence. Elle a lancé un appel urgent au Gouvernement de la Syrie pour qu’il réponde à l’appel du Secrétaire général pour un processus syrien crédible, inclusif et légitime pour un changement politique total conforme aux aspirations démocratiques du peuple. Elle a aussi appelé le Conseil de sécurité à faire tout son possible pour empêcher que la situation en Syrie s’aggrave davantage et contribuer à la recherche d’une solution favorable au maintien de la paix et de la sécurité.

Sur la question de la Palestine, Mme Gunnarsdóttir a réitéré son soutien à un règlement pacifique du conflit et à la solution de deux États. La poursuite de la colonisation demeure le principal obstacle à la paix, a-t-elle tranché. Le temps presse et le Conseil doit en être conscient, a-t-elle dit. Elle a souligné que depuis sa dernière intervention au Conseil son pays a reconnu officiellement la Palestine comme État indépendant et souverain dans les frontières d’avant 1967 et qu’il a établi, en conséquence, des relations diplomatiques avec le pays. Elle a d’ailleurs rappelé qu’en 1947, son pays avait soutenu l’accès à un statut d’État d’Israël. En pleine démocratie révolutionnaire, entraînée par la fraîche brise du printemps arabe, nous ne pouvons nier à la Palestine son droit à un statut d’État.

M. OTHMAN JERANDI (Tunisie) a déploré les souffrances du peuple palestinien qui lutte depuis des décennies pour avoir le droit de vivre dans un État indépendant et libre. « Nous sommes témoins des pratiques répressives et provocatrices d’Israël qui bafoue les droits les plus élémentaires des Palestiniens », a-t-il dit. Il s’est dit étonné que la communauté internationale, tout en admirant les expériences de transition vers la démocratie chez les peuples de la région, continue d’observer un mutisme inquiétant face aux défis par Israël des instruments internationaux en vigueur. Le représentant a rappelé des faits douloureux concernant la situation du Territoire palestinien occupé, en citant notamment ce qui touche à la ville sainte de Jérusalem-Est. Il a appelé à faire preuve de vigilance face au plan israélien qui vise à changer les caractéristiques religieuses et démographiques de cette ville. La Tunisie, a souligné son représentant, condamne la judaïsation de Jérusalem à des fins coloniales et expansionnistes.

Le représentant a également cité le rapport du Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires (OCHA) qui fait état des pratiques d’Israël sur le Territoire palestinien occupé. Il a rappelé que la politique expansionniste d’Israël était contraire au droit international. La Tunisie a été parmi les premiers pays à soutenir la légalité de la demande d’admission en tant qu’État Membre de l’ONU, présentée en septembre dernier par le Président Abbas, a-t-il fait observer. Enfin, le délégué a salué les Palestiniens qui œuvrent à la réconciliation nationale, en essayant d’éliminer les divergences qui subsistent encore entre les différentes parties palestiniennes. Il a également parlé de la situation à Gaza, en demandant la levée du blocus.

M. BASHAR JA’AFARI (République arabe syrienne) a regretté les tentatives de transformer les délibérations du Conseil de sécurité en simple lecture de déclarations politiques qui n’ont rien à voir avec le sujet à l’ordre du jour. Il a rappelé que la question à l’ordre du jour était l’occupation illégale par Israël du Territoire palestinien en souhaitant que l’on mette fin à la campagne incessante des colonies de peuplement israéliennes. Il a exhorté le Conseil de sécurité à aider le peuple palestinien à recouvrer ses droits légitimes, ses frontières d’avant 1967 et sa capitale Al Qods. Il a rappelé qu’un des problèmes est l’opposition israélienne au retour des Palestiniens dans les villages desquels ils ont été expulsés. Non seulement, le Conseil de sécurité ne s’est pas acquitté de ses responsabilités conformément à la Charte, mais la situation empire à la lumière de l’agressivité d’Israël. Il a dénoncé la responsabilité principale de la France et du Royaume-Uni, auteurs de l’accord secret de Sykes–Picot en 1916 qui a préparé la Déclaration Balfour de 1917.

Il a constaté que ces mêmes États ainsi que les États-Unis se sont empressés d’endosser les plans de la Ligue des États arabes face à la situation en Syrie. Il y a vu une tentative de transformer la Ligue des États arabes en outil d’ingérence et d’atteinte à la souveraineté de la Syrie ou d’un État quel qu’il soit. Il s’est étonné que la même attention ne soit pas accordée à Israël qui occupe illégalement le Golan syrien en opposition totale avec la résolution 497 de 1981. Il a regretté « la partialité » du Sous-Secrétaire général aux affaires politiques, qui n’a pas cité la situation gravissime dans le Golan syrien. Il a souhaité qu’à l’avenir tout exposé contienne un paragraphe sur la situation dans le Golan syrien.

M. PEDRO NÚÑEZ MOSQUERA (Cuba) a réaffirmé que son pays appuyait la reconnaissance de la Palestine comme État Membre de plein droit de l’ONU. Il a regretté que des « intérêts puissants », les mêmes qui ont retiré leur appui à l’UNESCO, s’opposent à cette idée. Il a invité à la reprise du processus de négociation qui, a-t-il rappelé, a été interrompu par l’intransigeance d’Israël et sa décision de poursuivre la construction de logements pour les colons sur le Territoire palestinien occupé. Dénonçant les violences des colons israéliens contre les Palestiniens, le représentant de Cuba a souligné que les attaques avaient augmenté de 40% en 2011 par rapport à 2010 et de 165% par rapport à 2009.

M. Núñez Mosquera s’est dit profondément préoccupé par la situation humanitaire dramatique à Gaza. Le Conseil de sécurité, a-t-il dit, ne peut rester impassible et se contenter de tenir des réunions tous les trois mois. Il doit adopter des mesures concrètes pour faire en sorte qu’Israël mette un terme à des politiques contraires au droit international, a-t-il précisé. Il a demandé que les « puissances » dotées du droit de veto ne restent pas complices de cet état de fait, ni ne manipulent le Conseil en fonction de leurs intérêts particuliers.

Intervenant au nom de l’Organisation de la coopération islamique (OCI), Mme BYRGANYM AITIMOVA (Kazakhstan) a demandé la reconnaissance de l’État palestinien dans ses frontières du 4 juin 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale. Elle a regretté qu’en dépit des appels de la communauté internationale, Israël continue à refuser au peuple palestinien l’exercice de ses droits inaliénables. Elle a exhorté le Conseil de sécurité à tout mettre en œuvre pour qu’Israël s’acquitte de ses obligations, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité. La représentante a dénoncé les tentatives d’Israël de modifier le tissu démographique de Jérusalem-Est par l’expulsion de Palestiniens, l’expropriation, la construction de colonies de peuplement et les limites à la liberté de circulation. Elle a fait remarquer que le développement de colonies de peuplement demeurait le principal obstacle à la paix. La construction du mur de séparation constitue, a-t-elle rappelé, une violation flagrante du droit international, comme le souligne l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice (CIJ).

M. SIN SON HO (République populaire démocratique de Corée - RPDC) a déclaré qu’Israël était responsable de l’impasse dans laquelle se trouvent les négociations sur la question du Moyen-Orient, en rappelant que les terres palestiniennes et autres territoires arabes étaient toujours sous l’occupation militaire d’Israël. L’utilisation de la force et l’expansion des colonies de peuplement par Israël constituent des obstacles majeurs au processus de paix au Moyen-Orient. Il a donc appelé à mettre un terme à l’occupation israélienne et à la discrimination en matière de droits de l’homme en Palestine. Le représentant s’est aussi prononcé en faveur de la reconnaissance de la Palestine en tant qu’État Membre de l’ONU, élément crucial, selon lui, du règlement de la situation au Moyen-Orient. La RPDC avait officiellement reconnu l’État de la Palestine en 1988, a-t-il rappelé.

Le représentant a ensuite fermement dénoncé le survol de l’Iran par un drone de l’aviation américaine, le 4 décembre dernier, lequel, a-t-il dit, est une violation flagrante de l’intégrité territoriale d’un État souverain. Il a demandé au Conseil de sécurité d’adopter les mesures appropriées pour faire cesser de telles violations. Le délégué a dénoncé par ailleurs les violations de l’intégrité territoriale du Liban par Israël. Il a également condamné les tentatives d’Israël de modifier le statut juridique, physique et démographique du Golan syrien occupé.

M. MORTEN WETLAND (Norvège) a relevé que les conditions de vie en Cisjordanie n’ont pas évolué en 2011 et ont même reculé en 2012. L’appui financier international se réduit en 2012 tout comme l’investissement privé, a-t-il ajouté. De surcroît, a-t-il dit, l’occupation israélienne met en péril le potentiel de croissance et notamment l’activité économique dans la zone C de la Cisjordanie. Il s’est inquiété de la poursuite des activités de peuplement qui menace gravement la solution à deux États.

M. Wetland a annoncé que la prochaine réunion du Groupe des donateurs dont son pays est membre aura lieu le 21 mars 2012, pour discuter de la façon dont une croissance menée par le secteur privé peut renforcer l’économie palestinienne et réfléchir à la manière d’améliorer la situation à Gaza. Israël, a-t-il cité comme première solution, doit continuer d’alléger les restrictions imposées aux mouvements et aux importations en Cisjordanie et à Gaza. Aujourd’hui, 43% de la Cisjordanie est inaccessible aux Palestiniens, a regretté M. Wetland, en plaidant pour que les habitants de la zone C aient accès aux ressources naturelles. Rappelant que le Conseil de sécurité a exhorté les États à améliorer la situation humanitaire et économique à Gaza, il a exhorté les donateurs à adopter plus de mesures en ce sens.

M. MOHAMMAD ALMUTAIRI (Koweït) a rappelé que 1 100 Palestiniens ont été déplacés en 2011 contre 606 en 2010, alors qu’OCHA fait état d’une augmentation de 50% par rapport à 2010 des attaques contre des Palestiniens par des colons israéliens. Il a rappelé que 150 colonies de peuplement ont été installées en Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, depuis 1967, ce qui constitue une atteinte à la quatrième Convention de Genève et à la Charte des Nations Unies. Face à la poursuite des pratiques illégales israéliennes, le représentant du Koweït a jugé impératif que la communauté internationale, le Conseil de sécurité en particulier, envoie un message fort à la puissance occupante. Il a mis l’accent sur l’importance du plan de la Ligue des États arabes de 2011 qui reprend les aspirations du peuple palestinien et la mise en œuvre de la résolution 497 exigeant le retrait d’Israël du Golan syrien occupé jusqu’aux frontières du 4 juin 1967.

M. MESHAL HAMAD M.J. AL-THANI (Qatar) a exhorté Israël à mettre un terme au principal obstacle aux négociations. Ce dernier, a-t-il dénoncé, continue à faire fi des appels internationaux contre les colonies de peuplement illicites qui constituent une violation flagrante du droit international et le principal obstacle à la mise en œuvre de la vision de deux États. La solution à la crise dépend du retrait d’Israël de tout le Territoire occupé et du respect de toutes les résolutions du Conseil de sécurité. Le représentant a également jugé indispensable de mettre un terme à toutes les tentatives de changer la composition démographique de Jérusalem-Est. Pour ce qui est de la situation en Syrie, il a souhaité que l’on mette fin au bain de sang et que le Gouvernement syrien s’acquitte de ses responsabilités.

M. ABDALLAH AL-MOUALLIMI (Arabie saoudite) a dénoncé la politique israélienne d’expansion des colonies qui ont atteint un niveau record en 2011. Il a remarqué qu’Israël ne respecte en rien les libertés des peuples de la région et tente de changer l’identité arabe de la ville sainte de Jérusalem. Il a fustigé notamment les confiscations des terres palestiniennes et la judaïsation des terres sacrées. Se disant favorable à l’adhésion de la Palestine aux Nations Unies, il a aussi demandé qu’Israël libère les prisonniers palestiniens. L’Arabie saoudite a présenté une initiative de paix globale pour régler tous les problèmes du conflit israélo-arabe, y compris le Golan syrien occupé et le Liban, a-t-il rappelé, en regrettant le mépris d’Israël pour cette initiative.

Le représentant a exprimé sa tristesse face aux souffrances du peuple syrien et a appelé le Gouvernement syrien à faire preuve de sagesse afin d’arriver à une solution équilibrée qui réponde aux aspirations de son peuple. Mon pays a décidé de retirer ses observateurs de la mission de la Ligue des États arabes car il nous semblait que les autorités syriennes ne la prenaient pas au sérieux, a expliqué le délégué. Il a demandé à la communauté internationale d’assumer ses responsabilités sur cette question, invitant notamment le Conseil de sécurité à appuyer les efforts de la Ligue des États arabes. Il a enfin demandé à l’Iran de s’abstenir de toute action mettant en péril la sécurité dans la région, en souhaitant que la région du Moyen-Orient soit exempte d’armes nucléaires.

M. ABDURRAHMAN MOHAMED SHALGHAM (Libye) s’est élevé contre les pratiques de colonisation israélienne, en dénonçant notamment la violence accrue des colons israéliens contre les Palestiniens. La politique expansionniste israélienne qui vise à concrétiser l’État juif sur le Territoire palestinien occupé est bien connue, a-t-il remarqué. Se peut-il que le Conseil de sécurité ne voit pas ce qui se passe sur le terrain, a-t-il demandé, faisant référence notamment aux restrictions imposées aux Palestiniens. Ne veut-il rien faire? Quelqu’un approuve-t-il la puissance d’occupation? s’est-il interrogé, en fustigeant le mutisme « suspect » que l’on constate en ce moment au Conseil de sécurité.

Soulignant les bienfaits de la révolution démocratique du monde arabe, le représentant a espéré qu’elle permettrait aussi de s’engager sur la voie d’une solution pacifique conflit israélo-palestinien. L’homme d’aujourd’hui, qui aspire au progrès et à la liberté, est capable de régler les problèmes par la négociation, a-t-il assuré.

Souscrivant à la déclaration prononcée par le représentant de l’Égypte au nom du Mouvement des pays non alignés, M. JORGE VALERO BRICEÑO (Venezuela) a fait remarquer que parmi les nombreuses résolutions adoptées par le Conseil de sécurité sur la question palestinienne ou le Moyen-Orient depuis 1947, aucune -sans exception- n’avait été respectée par Israël. Dans ce contexte, le représentant a estimé que le débat de ce Conseil aurait dû être consacré à cet échec répété, ainsi qu’à l’impunité d’Israël pour les crimes commis à l’encontre des Palestiniens. « Il s’agit là des principaux obstacles à l’achèvement d’une paix tant désirée au Moyen-Orient », a-t-il ajouté. Convaincu qu’un règlement durable sera la condition essentielle pour mettre fin aux souffrances infligées aux Palestiniens et prévenir d’un nettoyage ethnique, il a indiqué que sa délégation soutenait l’appel à la tenue sans délai d’une conférence des Hautes Parties contractantes à la quatrième Convention de Genève afin d’assurer le respect de celle-ci dans les territoires occupés, y compris à Jérusalem-Est.

S’agissant de la situation en Syrie -dont la stabilité est l’une des clefs à la situation globale au Moyen-Orient–, M. Valero Briceño a indiqué que sa délégation saluait les efforts du Président Bashar Al-Assad en vue de préserver l’unité, l’intégrité et la stabilité de son pays. Le représentant a condamné les actes terroristes et anti-démocratiques qui tentent de freiner le programme de réforme anticipé dans ce pays, mené par le Gouvernement et avec le soutien de la majorité de la population. Il a ensuite considéré que le silence des membres du Conseil de sécurité au sujet de ces actes terroristes traduisait la politique des « deux poids deux mesures ». À cet égard, il a fermement condamné ceux qui soutiennent des « sanctions interventionnistes » en Syrie ou qui envisageraient de répéter « les aberrations politiques et militaires » commises à l’encontre de la Libye. « Ceux qui défendent des actions unilatérales et interventionnistes contre le Gouvernement et le peuple syriens agissent en violation flagrante du droit international et ignorent les principes fondamentaux de la Charte des Nations Unies», a-t-il ajouté, en appelant à prendre en compte « les signes d’esprit de dialogue et de volonté politique qui guident les autorités de ce pays ». Le respect de la souveraineté des États, la non-ingérence et le règlement pacifique des différends, sont les principes fondamentaux du droit international, ainsi que les conditions sine qua non du maintien de la paix et de la sécurité internationales, a-t-il souligné avant de conclure.

M. JEAN-FRANCIS ZINSOU (Bénin), s’exprimant au nom du Groupe des États d’Afrique, a fait remarquer que « les plus grandes menaces à la paix et à la sécurité internationales proviennent des peuples longtemps frustrés ». La question palestinienne fait de la « nation arabe une nation frustrée », a-t-il ajouté. Le représentant a estimé que l’ONU avait les moyens de trouver une solution juste et durable au problème palestinien et qu’elle ne devait pas se dérober à cette responsabilité historique. Le Bénin, qui est favorable à l’existence d’un État palestinien libre et indépendant, réaffirme son soutien à la solution de deux États et invite le Conseil de sécurité à faciliter l’avènement rapide de cette solution, a indiqué M. Zinsou. « Nous croyons en la vertu de la médiation », a-t-il dit, avant d’exhorter le Quatuor à intensifier ses efforts pour rétablir le dialogue entre les deux parties. Le représentant a souhaité que le règlement de la question palestinienne s’accompagne du règlement de l’ensemble des questions en instance au Moyen-Orient, y compris l’établissement d’une zone exempte d’armes nucléaires, ainsi que du respect des droits de l’homme et de la promotion de l’égalité du genre pour tous les pays de la région.

M. JAMAL FARES ALROWAIEI (Bahreïn) a déclaré que le conflit israélo-palestinien préoccupait l’ONU depuis six décennies. Le conflit perdurera, a-t-il prévenu, tant que la Palestine ne pourra créer son propre État avec Jérusalem-Est comme capitale. Il a dit que les colonies de peuplement représentent le principal obstacle à la paix et à la réalisation d’une vision de deux États. Il a dénoncé une politique systématique d’annexion et d’expropriation qui entraine des frustrations immenses. Il a rappelé les propos tenus à l’Assemblée générale de l’ONU le 22 septembre 2011 par son Roi qui a appelé la communauté internationale à secourir les frères Palestiniens en permettant la création d’un État palestinien dans ses frontières de 1967. Il a exhorté le Conseil de sécurité à tout mettre en œuvre pour parvenir à une paix juste et globale au Moyen-Orient sur la base de ses résolutions et celles de l’Assemblée générale.

* *** *

À l’intention des organes d’information • Document non officiel

2012-02-01T13:51:00.001Z

Syrie : le Qatar cherche à étouffer le rapport de ses experts

Pour faire toute la lumière sur ces événements, la Ligue arabe a créé une Mission d’observation composée par des personnalités nommées par chaque État membre (sauf le Liban qui n’a pas souhaité participer). Cette diversité des experts garantit l’impossibilité de manipuler le résultat, leur nombre (plus de 160) et la durée de leur mission (1 mois) permet de dresser le tableau bien plus large que tous ceux dont on disposait précédemment. A ce jour, aucun organisme tiers ne peut prétendre avoir conduit une enquête aussi vaste et aussi rigoureuse, et par conséquent ne peut prétendre mieux connaître la situation en Syrie.

Syrie : le Qatar cherche à étouffer le rapport de ses experts

Les experts impartiaux savent que si le public arabe et occidental avait accès au rapport réalisé par la Mission arabe en Syrie, c’est bien au Qatar, à ses relais sionistes et à ses commanditaires belliqueux qu’il risquerait de se retourner leur demandant des comptes en matière de démocratie et de droits de l’homme. Si la Ligue arabe avait eu la même réaction responsable, chose rare, la Libye n’aurait jamais été agréssée par l’OTAN. Contre la confusion il faut apporter la clarification. Contre le mensonge il faut témoigner de la vérité. Omar Mazri, Safwene Grira et Ahmed Manai ont traduit, publié et diffusé le rapport rendant hommage au travail sérieux, honnête et transparent du général soudanais Mohamed Ahmad Moustapha El Dabi qui rend la fierté aux Arabes en montrant qu’il existe encore des Arabes justes, honnêtes, responsables, compétents et courageux.

Voici ce que pense le réseau Voltaire de ce rapport.

Depuis le début des événements qui endeuillent la Syrie, deux versions des faits s’opposent pour les Occidentaux et leurs alliés du Golfe, le régime réprime dans le sang une révolution populaire, tandis que pour la Syrie et ses alliés du BRICS, le pays est attaqué par des groupes armés venus de l’extérieur.
Pour faire toute la lumière sur ces événements, la Ligue arabe a créé une Mission d’observation composée par des personnalités nommées par chaque État membre (sauf le Liban qui n’a pas souhaité participer). Cette diversité des experts garantit l’impossibilité de manipuler le résultat, leur nombre (plus de 160) et la durée de leur mission (1 mois) permet de dresser le tableau bien plus large que tous ceux dont on disposait précédemment. A ce jour, aucun organisme tiers ne peut prétendre avoir conduit une enquête aussi vaste et aussi rigoureuse, et par conséquent ne peut prétendre mieux connaître la situation en Syrie.
Le Comité ministériel de la Ligue Arabe, chargé du suivi du Plan arabe et composé de 5 États sur les 22 membres de la Ligue (Algérie, Égypte, Oman, Qatar, Soudan) a validé le rapport de la mission par 4 voix contre 1 (celle du Qatar) et a décidé de prolonger d’un mois la mission des observateurs.
Le problème c’est que le rapport confirme la version du gouvernement syrien et infirme celle des Occidentaux et des monarchies du Golfe. Notamment, il atteste qu’il n’y a pas eu de répression létale de manifestations pacifiques et que tous les engagements pris par Damas ont été scrupuleusement respectés. Il valide aussi le fait capital que le pays est déstabilisé par des groupes armés, responsables de centaines de morts parmi les civils syriens et de plusieurs milliers dans les rangs de l’armée, ainsi que plusieurs centaines d’actes de terrorisme et de sabotage.
C’est la raison pour laquelle le Qatar cherche désormais à empêcher la diffusion du rapport par tous les moyens. En effet, celui-ci se révèle être une véritable bombe pouvant se retourner contre lui et son dispositif de communication.
Le Qatar exerce actuellement la présidence de la Ligue ; non pas que son tour soit venu pour cela, mais parce qu’il a acheté à l’Autorité palestinienne son propre tour de présidence.
La présidence de la Ligue a donc décidé de ne pas diffuser le rapport de la Mission d’observation, de ne pas le traduire, et même de ne pas placer la version originale arabe sur son site internet.
Le risque pour l’Émirat wahhabite est énorme. Si par malheur le public occidental avait accès au rapport, c’est bien au Qatar et à ses relais qu’il risquerait de demander des comptes en matière de démocratie et d’implication dans le massacre de populations.

http://www.euroalgerie.org/2012/01/31/syrie-le-qatar-cherche-a-etouffer-le-rapport-de-ses-experts/

lu sur :

http://tunisitri.wordpress.com/2012/02/01/syrie-le-qatar-cherche-a-etouffer-le-rapport-de-ses-experts/

2012-02-01T02:53:00.000Z

Un tribunal israélien ajourne l'audience d'un prisonnier en grève de la faim et décide de l'alimenter de force

Par Palestine Info

La cour militaire israélienne d'Ofer a refusé, lundi 30 janvier, de libérer Sheikh Khader Adnan, leader du Jihad islamique, qui est en grève de la faim depuis 44 jours. L'avocat de l'association des prisonniers palestiniens, Mahmoud Al-Halabi, qui a assisté à l'audience, a dit qu'Adnan était très faible et qu'il a été emmené au tribunal en chaise roulante.

Adnan a été emmené au tribunal d'Ofer en ambulance depuis la prison Ramle, a-t-il précisé, ajoutant que la cour a reporté l'audience d'Adnan à mercredi.

L'avocat a déclaré que l'autorité israélienne d'occupation est responsable des conséquences du très mauvais état d'Adnan.

Des dizaines d'avocats et de militants pour les droits de l'homme se sont rassemblés devant le tribunal d'Ofer en solidarité avec Adnan, qui est en grève de la faim depuis le premier jour de sa détention.

Une délégation de députés du Hamas a pris part au rassemblement et a appelé à davantage de solidarité palestinienne avec les prisonniers.

Pour sa part, le mouvement Jihad islamique a décrit la décision du tribunal israélienne comme une tentative de pression et de chantage sur le dirigeant détenu pour qu'il mette fin à sa grève.

Il a critiqué les médias arabes et internationaux pour ne pas avoir accordé suffisamment d'attention à la grève de la faim d'Adnan et au fait qu'il est en très mauvaise santé.

L'administration pénitentiaire veut briser par la force la grève de la faim d'Adnan
The Palestinian Information Center, 31.01.2012

Les services pénitentiaires israéliens ont décidé de briser par la force la grève de la faim de Sheikh Khader Adnan, chef du Jihad islamique détenu, a déclaré la radio israélienne aujourd'hui 31 janvier.

Adnan avait annoncé dimanche qu'il n'y mettrait pas fin que lorsqu'il serait libéré.

Riyadh Al-Ashqar, chercheur du Centre palestinien pour la défense des prisonniers, tient les autorités israéliennes d'occupation pleinement responsables de la vie d'Adnan après la décision de l'alimenter par la force.

Il a rappelé que lors d'expériences passées où Israël avait alimenté de force des prisonniers en grève de la faim, deux d'entre eux sont morts en 1981 lorsque les infirmiers de la prison avaient fait passer de force deux tubes d'alimentation par le nez, mais les tubes avaient bloqué leur trachée artère, les tuant sur le coup.

Source : Palestine Info

2012-01-31T22:46:00.000Z

Jean Ziegler : « Les spéculateurs devraient être jugés pour crime contre l’humanité »

Par Elodie Bécu (19 décembre 2011)

Les ressources de la planète peuvent nourrir 12 milliards d’humains, mais la spéculation et la mainmise des multinationales sur les matières premières créent une pénurie. Conséquence : chaque être humain qui meurt de faim est assassiné, affirme Jean Ziegler, ancien rapporteur spécial de l’ONU pour le droit à l’alimentation. Il dénonce cette « destruction massive » par les marchés financiers. Des mécanismes construits par l’homme, et que l’homme peut renverser.

ENTRETIEN

Basta ! : Craignez-vous que la crise financière amplifie celle de la faim dans le monde ?
Jean Ziegler : Tous les cinq secondes, un enfant de moins de 10 ans meurt de faim. Près d’un milliard d’humains sur les 7 milliards que compte la planète souffrent de sous-alimentation. La pyramide des martyrs augmente. À cette faim structurelle, s’ajoute un phénomène conjoncturel : les brusques famines provoquées par une catastrophe climatique – comme en Afrique orientale, où 12 millions de personnes sont au bord de la destruction – ou par la guerre comme au Darfour. En raison de la crise financière, les ressources du Programme alimentaire mondial (PAM), chargé de l’aide d’urgence, ont diminué de moitié, passant de 6 milliards de dollars à 2,8 milliards. Les pays industrialisés ne paient plus leurs cotisations car il faut sauver la Grèce, l’Italie et les banques françaises. Une coupe budgétaire qui a un impact direct sur les plus démunis. Dans la corne de l’Afrique, le PAM est contraint de refuser l’entrée de ses centres de nutrition thérapeutique à des centaines de familles affamées qui retournent dans la savane vers une mort presque certaine.

Et les financiers continuent de spéculer sur les marchés alimentaires. Les prix des trois aliments de base, maïs, blé et riz – qui couvrent 75 % de la consommation mondiale – ont littéralement explosé. La hausse des prix étrangle les 1,7 milliard d’humains extrêmement pauvres vivant dans les bidonvilles de la planète, qui doivent assurer le minimum vital avec moins de 1,25 dollar par jour. Les spéculateurs boursiers qui ont ruiné les économies occidentales par appât du gain et avidité folle devraient être traduits devant un tribunal de Nuremberg pour crime contre l’humanité.

Les ressources de la planète suffisent à nourrir l’humanité. La malnutrition est-elle seulement une question de répartition ?
Le rapport annuel de la FAO (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture) estime que l’agriculture mondiale pourrait aujourd’hui nourrir normalement 12 milliards d’humains [1], presque le double de l’humanité. Au seuil de ce nouveau millénaire, il n’y a plus aucune fatalité, aucun manque objectif. La planète croule sous la richesse. Un enfant qui meurt de faim est assassiné. Il n’est pas la victime d’une « loi de la nature » !

Au-delà de la spéculation, quelles sont les autres causes de la faim dans le monde ?
Tous les mécanismes qui tuent sont faits de main d’homme. La fabrication d’agrocarburants brûle des millions de tonnes de maïs aux États-Unis. L’océan vert de la canne à sucre au Brésil mange des millions d’hectares de terres arables. Pour remplir un réservoir de 50 litres de bioéthanol, vous devez brûler 352 kg de maïs. Au Mexique ou au Mali, où c’est l’aliment de base, un enfant vit une année avec cette quantité de maïs. Il faut agir face au réchauffement climatique, mais la solution ne passe pas par les agrocarburants ! Il faut faire des économies d’énergies, utiliser l’éolien, le solaire, encourager les transports publics.
Autre élément : le dumping agricole biaise les marchés alimentaires dans les pays africains. L’Union européenne subventionne l’exportation de sa production agricole. En Afrique, vous pouvez acheter sur n’importe quel étal des fruits, des légumes, du poulet venant d’Europe à quasiment la moitié du prix du produit africain équivalent. Et quelques kilomètres plus loin, le paysan et sa famille travaillent dix heures par jour sous un soleil brûlant sans avoir la moindre chance de réunir le minimum vital.
Et la dette extérieure des pays les plus pauvres les pénalise. Aucun gouvernement ne peut dégager le minimum de capital à investir dans l’agriculture, alors que ces États ont un besoin crucial d’améliorer leur productivité. En Afrique, il y a peu d’animaux de traction, pas d’engrais, pas de semences sélectionnées, pas assez d’irrigation.
Enfin, le marché agricole mondial est dominé par une dizaine de sociétés transcontinentales extrêmement puissantes, qui décident chaque jour de qui va vivre et mourir. La stratégie de libéralisation et de privatisation du Fonds monétaire international (FMI), de la Banque mondiale et de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) a ouvert la porte des pays du Sud aux multinationales. La multinationale Cargill a contrôlé l’an dernier 26,8 % de tout le blé commercialisé dans le monde, Louis Dreyfus gère 31 % de tout le commerce du riz. Ils contrôlent les prix. La situation est la même pour les intrants : Monsanto et Syngenta dominent le marché mondial – donc la productivité des paysans.

Que faire face à cette situation ?
Ces mécanismes, faits de main d’homme, peuvent être changés par les hommes. Mon livre, Destruction massive, Géopolitique de la faim, malgré son titre alarmant, est un message d’espoir. La France est une grande et puissante démocratie, comme la plupart des États dominateurs d’Europe et d’Occident. Il n’y a pas d’impuissance en démocratie. Nous avons toutes les armes constitutionnelles en main – mobilisation populaire, vote, grève générale – pour forcer le ministre de l’Agriculture à voter pour l’abolition du dumping agricole à Bruxelles. Le ministre des Finances peut se prononcer au FMI pour le désendettement total et immédiat des pays les plus pauvres de la planète.

La crise de la dette européenne rend cette position plus difficile à envisager…
Elle complique la situation. Mais la taxe Tobin, quand elle a été proposée par Attac il y a quinze ans, était qualifiée d’irréaliste. Aujourd’hui, elle est discutée par le G20 ! Les organisations internationales sont obligées de constater la misère explosive créée par la hausse des prix des matières premières. Un chemin se dessine. Nous avons un impératif catégorique moral – au-delà des partis, des idéologies, des institutions, des syndicats : l’éveil des consciences. Nous ne pouvons pas vivre dans un monde où des enfants meurent de faim alors que la planète croule sous les richesses. Nous ne voulons plus du banditisme bancaire. Nous voulons que l’État à nouveau exprime la volonté du citoyen, et ne soit pas un simple auxiliaire des entreprises multinationales. Ces revendications créent des mouvements dans la société civile.

La crise ne risque-t-elle pas de provoquer une montée du populisme en Europe, plutôt qu’un nécessaire sursaut des consciences ?
La lutte est incertaine. Le chômage et la peur du lendemain sont les terreaux du fascisme. Mais il y a une formidable espérance à la « périphérie », comme le montrent les insurrections paysannes pour la récupération des terres que les multinationales se sont appropriées au nord du Brésil et du Sénégal, au Honduras ou en Indonésie. Si nous arrivions à faire la jonction, à créer un front de solidarité entre ceux qui luttent à l’intérieur du cerveau de ces monstres froids et ceux qui souffrent à la périphérie, alors l’ordre cannibale du monde serait abattu. J’ai d’autant plus d’espoir que l’écart entre Sud et Nord se réduit, parce que la jungle avance. La violence nue du capital était jusqu’ici amortie au Nord, par les lois, une certaine décence, la négociation entre syndicats et représentants patronaux. Aujourd’hui, elle frappe ici les populations humbles. Il faut montrer la voie de l’insurrection et de la révolte.

Propos recueillis par Élodie Bécu

À lire : Jean Ziegler, Destruction massive : Géopolitique de la faim, 2011, Éditions du Seuil, 352 pages, 20 euros.

Notes

[1] Selon les critères de l’Organisation mondiale de la santé : 2 200 calories par individu et par jour.

2012-01-31T16:50:00.000Z

Un des drones les plus sophistiqués s’écrase, revers pour "Israël"

Au moment où l’entité sioniste ne cesse de brandir la menace de frapper l’Iran, son armée de l'air a subi un nouveau revers après la perte d'un de ses drones les plus sophistiqués.
Le Heron TP, baptisé Eytan ("Fort" en hébreu), s'est écrasé dimanche en « Israël » lors d'un essai mené conjointement par l'armée et les Industries Aéronautiques d'Israël (IAI). L’incident n’a pas fait de blessé, ont rapporté des sources militaires israéliennes.
Selon la Chaîne-10 privée de la télévision israélienne, l'accident s'est produit quand une aile du drone s'est détachée, apparemment à cause d'un nouvel appareillage trop lourd qu'il transportait.
Capable d’atteindre l’Iran
Ce drone très imposant, a la taille d'un Boeing 737 et pèse 4,5 tonnes. Il a une autonomie de vol de 36 heures et peut transporter à 13.000 mètres d'altitude une charge utile d'une tonne. Il communique via satellite. Son rayon d'action couvre l'Iran, qu' « Israël » considère comme son principal ennemi stratégique.
Le TP Héron est prévu d'être déclaré opérationnel d'ici la fin de l'année. Selon les medias étrangers, il a la capacité de lancer des missiles, et en Israël, il est souvent désigné comme le drone "capable d’atteindre l'Iran".
Minimiser l’incident
Des sources militaires israéliennes ont essayé de minimiser l’incident en estimant qu’« il s’agit d’un drone sans pilote, un morceau de fer qui n’a tué personne », ajoutant que « son prix n’est pas très élevé, il est moins cher qu’un char ».
Revers pour l’industrie israélienne
Cependant des sources proches de l’armée israélienne ont qualifié la chute d’Eytan de « revers pour l’armée de l’air et l’industrie israélienne qui se vante de la production de tels drones ».
Rappelons que les drones israéliens censés être efficace dans le domaine des renseignements sont recommandés par les Etats-Unis et plusieurs pays européens et asiatique dont notamment : la France, la Chine, l’Inde et la Turquie.
En juillet, la France a annoncé sa décision d'acheter le TP Héron, le premier contrat d'exportation pour ce drone. La transaction est estimée à près de 500 millions de dollars sur un certain nombre d'années, et pourrait mener à des contrats supplémentaires pour IAI avec d'autres pays comme l'Allemagne, qui cherchent à améliorer leurs capacités en drones.

Chute de drones au Liban et à Gaza
Il est à noter que ce n’est pas la première fois qu’un drone israélien s’écrase pour des raisons techniques. En 2007, un drone est tombé dans la région de Beit Hanoun à Gaza. Peu avant, un autre appareil s’était écrasé dans le Néguev à proximité des frontières avec la bande de Gaza. Un accident similaire a également eu lieu lors de la guerre israélienne contre le Liban en 2006. Les forces d’occupation n’ont pas tardé à le faire exploser de crainte qu’il tombe dans les mains du Hezbollah. D’autres drones se sont écrasés au dessus du Liban et en Cisjordanie en 2005.

Pertes matérielles

S’agissant des pertes matérielles, la Chaîne-10 privée de la télévision israélienne a rapporté que les pertes sont estimées à dix millions de dollars (7,5 millions d'euros) et l'accident pose un problème à l'armée de l'air israélienne qui ne dispose que de quelques appareils de ce type déjà opérationnels.
Des experts ont également considéré que le prix de ce drone varie entre les 10 et 20 millions dollars aux Etats-Unis.
Plus de chance que les Américains
Entre-temps, certains observateurs ont ironisé en estimant que les Israéliens ont eu plus de chance que les Américains qui ont perdu il y a quelques mois un de leur drone les plus sophistiqués au dessus de l’Iran. Le drone chargé d’espionner les sites nucléaires iraniens a été capturé par les gardiens de la révolution iranienne.

manar website

2012-01-31T16:20:00.002Z

Le visage de la politique officielle tunisienne de ce jour !

Jbali est officiellement le premier ministre de la Tunisie postrévolutionnaire. Il tire sa légitimité du fait qu’il était le secrétaire général du parti qui a gagné les élections et d’un passé d’ancien prisonnier politique. Je ne connais pas personnellement d’activités politiques avant ou pendant la révolution qui font que ce Monsieur peut prétendre à cette responsabilité. Peut-on parler de politique tunisienne aujourd’hui ? Se poser la question c’est donner les prémices de la réponse. Il y a bien des titres, il y a bien des hommes, mais faire coller les titres aux hommes est une opération bien difficile.
Par Ali Gannoun, Professeur – Directeur de Recherche à l’Université de Montpellier 2

Tunis Tribune | PRESSE TUNISIENNE QUOTIDIENS JOURNAUX ACTUALITE TUNISIE

Le visage de la politique officielle tunisienne de ce jour
by Candide

Un premier ministre sinistre, une momie à la tête de la constituante, un président dindon de la farce et un machin qui tire les ficelles…
Jbali est officiellement le premier ministre de la Tunisie postrévolutionnaire. Il tire sa légitimité du fait qu’il était le secrétaire général du parti qui a gagné les élections et d’un passé d’ancien prisonnier politique. Je ne connais pas personnellement d’activités politiques avant ou pendant la révolution qui font que ce Monsieur peut prétendre à cette responsabilité. Peut-on parler de politique tunisienne aujourd’hui ? Se poser la question c’est donner les prémices de la réponse. Il y a bien des titres, il y a bien des hommes, mais faire coller les titres aux hommes est une opération bien difficile. Mr De même, je ne trouve pas des écrits, de simples ou de grandes envergures, qui témoignent d’une vraie stature d’homme politique éclairé chez cet homme. J’ajoute que Mr Jbali m’a souvent apparu en décalage complet par rapport à la réalité et l’histoire. Cet homme, réactionnaire par conviction, appartient au passé et n’est nullement la personne adéquate pour l’avenir de la Tunisie. Monsieur Ben Jaafar est plus le directeur incompétent d’une école de cancres que chef de la haute instance qui doit écrire la constitution de ce pays. Parfois même, je vois en lui un directeur de zoo qui essaye maladroitement de gérer une population diverse et carnassière qui passe plus de temps à montrer ses dents qu’à utiliser son cerveau. Docteur Ben Jaafar, qui s’y connait dans la matière, est atteint d’Alzheimer politique : il ne se rappelle plus de ses engagements et a adopté une nouvelle discipline : un pointeur de présence souvent absent !
Le président Moncef Marzougui est l’homme girouette, l’homme marionnette et l’homme cacahuète. Il a jeté sa cravate au peuple pour qu’il (le peuple) s’en serve en cas de désespoir profond. Il est le seul président sur la planète qui ne sait pas ce qu’il est exactement ! Tantôt amuseur publique, tantôt charlatan, il navigue avec l’agilité d’un singe dopé entre ces deux responsabilités tel un enfant à qui on a donné la boite de chaussures vide pour s’amuser avec et, du coup, il ne réclame plus les chaussures qui était dans cette même boite!
Je n’ai pas trouvé de titre approprié à Monsieur Rached El Ghannouchi, je vais me contenter de l’appeler machin. Dans l’histoire moderne il n’a pas d’équivalent. Il est sans responsabilité officielle mais il gère tout ! C’est l’homme par qui les nominations arrivent et les scandales aussi. Présent partout, occupant les plateaux de télé, les manchettes des journaux ; voyageant à travers le monde aux frais de l’état bien sûr, il se permet le luxe hypocrite d’affirmer qu’il est (tout) juste le président du parti au pouvoir ! « itha lam tasta7i… » Ghannouchi est un usurpateur ! A ce titre il est à dénoncer et à condamner.
Ce cirque politique a une meneuse de revue, qui en fait n’a rien d’une vedette principale, elle peut juste prétendre au rang de « hannana », « machta », tambour du village (barra7) mais pas plus. Il s’agit de Monsieur Dilou, le Lucky luke du mensonge politique, l’homme qui ne croit même pas ce qu’il dit et qui se console par le débit de ses phrases bien rondes et bien rodées tirées des archives linguistiques des siècles passés.
Aujourd’hui, la politique est un bordel intellectuel à ciel ouvert. Pour s’en sortir il est urgent de chasser les proxénètes ! Quelle galère.

31-01-2012
Par Ali Gannoun, Professeur – Directeur de Recherche à l’Université de Montpellier 2

http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/31/le-visage-de-la-politique-officielle-tunisienne-de-ce-jour/#more-4552/

une image prise sur French.moqawama

2012-01-31T14:27:00.003Z

2012-01-31T11:53:00.000Z

Sarkozy osera-t-il extrader Mourad Dhina vers l’Algérie ?

Par Gilles Munier

L’opposant algérien Mourad Dhina, directeur exécutif de Alkarama, une ONG arabe des droits de l’homme, est incarcéré à la prison de la Santé depuis le 16 janvier, dans l’attente d’une décision de François Fillon - en fait de Nicolas Sarkozy - sur son éventuelle extradition en Algérie. S’il était remis aux autorités de ce pays, ce serait la première fois que la France livre un opposant algérien au régime d’Alger.
Onze ONG françaises et internationales ont déclaré que cette «extradition serait contraire aux conventions internationales dont la France est partie». Elles ont demandé au Premier ministre français de refuser la demande d’extradion, précisant que les poursuites engagées contre Mourad Dhina sont le fait de juridictions d'exception, et qu’il « risque d’être torturé » (1).

Un Erdogan algérien...

Le sociologue Lahouari Addi (SciencesPo Lyon) rappelle que « Mourad Dhina est un Erdogan algérien, il défend un islam compatible avec les droits de l’homme et la démocratie. Mais, pour le gouvernement algérien, il n’y a rien de pire que des islamistes autonomes » (2).

(1) http://www.ldh-france.org/France-Organisations-de-defense-de
(2) L’opposant qu’Alger réclame à Paris (Marie Verdier - La Croix – 26/1/12)
http://lequotidienalgerie.org/2012/01/26/lopposant-qualger-reclame-a-paris/

Sur le même sujet, lire aussi :
France: La décision absurde d’arrêter l’opposant algérien Mourad Dhina
Ce que cache l’arrestation de Mourad Dhina

Vidéo (8’) : «Perspectives de changement politique en Algérie » - Mourad Dhina (Fondation Cordoue de Genève -13/15 novembre 2008)
http://www.youtube.com/watch?v=YWmfM-QXq0w

2012-01-31T09:39:00.000Z

Palestinian detainee Khader Adnan at risk of imminent death after 45 days hunger strike

Submitted by Ali Abunimah on Mon, 01/30/2012 - 21:52

Adnan Khader, the head of the Islamic Jihad Movement in the West Bank, talking to the media after a meeting with the Palestinian President Mahmoud Abbas in the Muqata in the West Bank town of Ramallah June 28, 2005.
(Mushir Abdelrahman / Maan Images)

Khader Adnan, 34, a Palestinian being held without charge or trial, is at grave risk of death after 45 days of continuous hunger strike, according to Physicians for Human Rights-Israel (PHR), whose doctors examined him.
In a press release today, PHR stated, citing the World Medical Association, that,

after the 42nd day of a hunger strike, it is expected that individuals will begin to lose their hearing and vision, and suffer bleeding in the gums, intestines, and esophagus. The body will gradually stop functioning. After the 45th day, there is a high risk of death due to vascular system collapse and/or cardiac arrest.

Adnan was violently seized from his home in the village of Arabe near Jenin by Israeli occupation forces in the West Bank on December 17, and is being held in “administrative detention” – without even the pretense of legal rights or due process.
PHR’s release (below) states that the Israeli military allowed two PHR physicians to examine Adnan, and they informed him of the predicted effects of continuing the hunger strike:

PHR-Israel appealed urgently on 29 January 2012 to allow one of their physicians to see Mr. Adnan, in keeping with guidelines drawn from the World Medical Association (WMA) Declaration of Malta of 1991, as well as Israeli law.
A military medical officer has responded that this request was received and is in process. Adnan conditioned his referral to a hospital on being examined by PHR Israel’s physicians, when such a commitment was granted by the IPS, two of PHR-Israel’s doctors met him at the hospital, examined his condition and answered his questions regarding the current and predicted effects of his hunger strike. For now, he decided to continue his hunger strike.

Full text of press release

An Administrative Detainee at Potential Life Risk: On Hunger Strike for 45 days, Struggling for His Freedom & Human Dignity
Physicians for Human Rights-Israel (PHR-Israel) Sent Independent Doctors to Examine Khader Adnan.
Israeli Prison Service (IPS) Allowed Detainee to Speak to His Family Due to His On Going Hunger Strike and Fear for His Health
Khader Adnan, 34 from Arabe near Jenin, detained on December 17th, went on a hunger strike from the second day of his arrest as a protest against the circumstances of detention and his interrogators behavior. Ever since, for 45 days, he does not eat and only drinks water, refusing all nutrients and transfusions. His health is deteriorating and his life will be in danger if he continues the hunger strike.
In an affidavit to an attorney sent by PHR Israel, Adnan describes his arrest as violent that included threatening and humiliating Adnan’s family members. Adnan described that the soldiers broke into his house masked and guns drawn toward the family. According to his complaint, he was shackled hands behind his back and was taken by a jeep to the settlement of Mavo-Dotan discarded on the floor of the jeep. All during the drive he was kicked and slapped by the soldiers. When arriving to Mavo-Dotan he was detained outside at the freezing cold, his shackled hands swelling, his lower lip bleeding.
During the interrogation by the Israeli Security Agency (ISA, previously known as GSS), at Kishon detention center, Adnan was seated shackled to a chair tilted back in a position that caused him acute back pains with hands behind his back. The interrogators humiliated and cursed him, threatening to harm his family and his honor. According to his affidavit, humiliating insinuations were made using his religion.
Following one day of such harsh and humiliating interrogation, Adnan went on a full hunger strike, now entering its 45th day. Although on a hunger strike, Adnan’s interrogation continued, for long hours, until December 29th. From the 7th day of the hunger Strike Adnan refuses medical examination by the IPS.
PHR-Israel appealed urgently on 29 January 2012 to allow one of their physicians to see Mr. Adnan, in keeping with guidelines drawn from the World Medical Association (WMA) Declaration of Malta of 1991, as well as Israeli law.
A military medical officer has responded that this request was received and is in process. Adnan conditioned his referral to a hospital on being examined by PHR Israel’s physicians, when such a commitment was granted by the IPS, two of PHR-Israel’s doctors met him at the hospital, examined his condition and answered his questions regarding the current and predicted effects of his hunger strike. For now, he decided to continue his hunger strike.
According to the WMA, after the 42nd day of a hunger strike, it is expected that individuals will begin to lose their hearing and vision, and suffer bleeding in the gums, intestines, and esophagus. The body will gradually stop functioning. After the 45th day, there is a high risk of death due to vascular system collapse and/or cardiac arrest.
PHR Israel emphasize that IPS procedures regarding hunger strikers are unclear and some raise suspicion of violation of medical ethics. An appeal of PHR Israel’s ethic committee to the IPS during the hunger strike of Palestinian prisoners during September and October 2011 is yet without reply.
Anat Litvin, director of PHR Israel’s Prisoners & Detainees Department: “The fact that a person does not know when his detention will end nor the nature of the accusations brought against him, makes administrative detention unbearable, and similar to torture. Adnan’s hunger strike is clearly endangering his life, but should be also seen as a legitimate protest of a man trying to keep his dignity in face of gross abuse of his basic rights as a human being.”
Administrative detention. Administrative detention in Israel is carried out under a heavy veil of secrecy, and does not permit detainees to marshal the legal assistance or representation accorded to them by international law. Israel regularly keeps Palestinians in extended administrative detention without charging them, informing them of the charges against them, or allowing their attorneys to review evidence. Mr. Adnan’s case reflects this conduct and is in blatant disregard of both Israeli and international law, which are intended to ensure the right to liberty and due process, the right to be heard, and the presumption of innocence.

2012-01-30T18:45:00.000Z

Egypt’s revolution searching for its path

Abdul Ilah Albayaty, Hana Al Bayaty and Ian Douglas, Sunday 29 Jan 2012

The transition from a neoliberal comprador police state to a democratic welfare state is a momentous task that demands calm and tactful collective effort

On 10 February 2011, in our article “Egypt: Only Democracy is Legitimate,” we tried to seize the characteristics of the then ongoing revolution. Now, a parliament with legislative powers has begun its work. This is the first step for democracy, which should be followed by others. The democratic revolution of 25 January will continue legitimately until a civil democratic welfare state is built. The Arab world needs democracy so that the people can manage their states efficiently and peacefully. It is only through democracy that the state can intervene, not only in creating the best infrastructure for the private and public sector to develop, but also to prevent capital from controlling the state, and to allow the state to direct public resources towards the fair redistribution of revenues. The new elected parliament in Egypt has the necessary task of changing the failed neoliberal model of a police state governed by a family for the benefits of foreign powers, capital and a comprador class — one that lives not off development but from different kinds of rent — into a democratic welfare state. It is a great task that should be accomplished with tact and with the support and comprehension of all economic actors,including the private sector,so as to avoid chaos or paralysis.

Social justice shouldn’t mean only ensuring the necessary better revenues for all, as this alone would result, among other things, in inflation. It should be simultaneously inciting better and larger production. The first urgent necessity is to attempt to ensure food security in the country. The agriculture and alimentary industry should be intensively and extensively developed. To avoid inflation, aid should be better directed to the producer, so as to incite him to improve his production and not only the product. The same thing applies to other sectors, including construction, transport, energy, health, family, education, jobs, training, the unemployed and the elderly.Aid to the person gives state administration the possibility of distributing revenues according to income, of selecting the products that should be incited to be produced, and to redistribute revenues and augment production without creating inflation and black markets.Deputies should urge the government, specialists and economists to put forward plans so that all families have a revenue, and at the same time that jobs can be created, production increased, monopolies and sources of black markets and corruption suppressed, competitiveness enhanced, the environment protected, administration and public services reformed and the budget balanced by reducing the deficit and public debts through improved commerce and real development. All Arab countries have a high potential for development. They have an abundance of factors of production that could be mobilised individually and collectively. It suffices to be mobilised rationally for the benefit of all, not only the few.

Social justice programmes cannot be achieved but through legitimate, democratic, stable institutions of the state. The base of any democracy is a free individual, woman and man, and a free citizen, woman and man. International human rights standards and treaties should be ratified and applied. The legislature should ensure that state institutions apply these standards. The state is the state of all Egyptians. Public interest is imperative. Nothing in its laws, structures, procedures, and the behaviour of its agents, should serve — or show any form of discrimination against — any particular individual, group, or ideology, even if initiated by the government in the name of the majority. Special attention should be directed to the physical and moral integrity and dignity of citizens, especially women, minorities and children, to be guaranteed and applied by all state institutions.

Arab regimes are late in the process of democratisation in the world. One of the reasons is the role played by the big powers in supporting non-democratic regimes during their Cold War: for the West, dictatorial comprador regimes; for the East, one-party regimes. While democracy is a system by which society directs its public affairs, the end of the Cold War didn’t end the culture that accompanied it. The pro-Westerns limited their criticism of dictatorial regimes and demand for change by beginning a shy criticism of regimes based on the necessity of individual liberties in individual life without criticising the neoliberal globalised structure and the comprador class enforcing and profiting from it, while the leftists continue to see and think of revolution as a putsch of an avant-garde group establishing the dictatorship of workers and poor peasants as a way to suppress the State: their model is The State and the Revolution of Lenin. American culture is a liberal ideology of less state; the leftists adopted the ideology of one party that leads the state and society. Although world political culture abandoned both neoliberalism and putschism, these two cultures continue to have their avant-gardism in the Arab world.

In Egypt, this is expressed by two positions. The first is the insistence on transferring power to some liberals before any election or constitution. The second is to consider elections as a non-event. Between these, there are reasonable positions held by varied political actors. The first is the position supporting the drafting of a constitution first. Since de Tocqueville’s On Democracy in America, political science knows the danger of a state without recognised values or a constitution that limits the risk of the dictatorship of the majority vote. The constitution is a social pact to live and manage public affairs peacefully together. In a democratic state, non-respect of the constitution in decisions is considered a putsch, even if voted by a majority. The second legitimate position is that it is the elected assembly that should draft the constitution. This position is legitimate because a constitution is not given to the people but written by the people. Although there was the suspicion that religious parties wanted to impose a religious state, agreement on the Al-Azhar Document lifted this suspicion. The third is the position of the Supreme Council of the Armed Forces (SCAF), expressed on 23 July, in the constitutional declaration, and in the roadmap for transferring power to an elected president.

The problem with the avant-gardists is that they take their legitimacy from themselves while the only legitimacy in a democratic state is the legitimacy borne from elections. Many things limit even this legitimacy. The first is the constitution, which should contain all kind of limitations to guarantee equality among citizens and prevent the dictatorship of the majority. The legitimacy of the legislative branch is also limited by time. The legislature should be re-elected periodically. Electing a deputy is not giving them the absolute power to decide everything in the life of electors. It is only delegating to them while keeping the right to pull from them their powers, in the next elections and even before. The third limitation comes from the impossibility for the legislative and executive branches to direct social life in its detail. From this springs the role of the media, expressions of public opinion such as demonstrations, strikes, art, expert research, publications and statements, universities and research centres, freetrade unions, local elections and institutions, and specialised non-governmental associations. The fourth limitation comes from the several other elected bodies: the senate, the president and local administration. Each has its prerogative and legitimacy. The fifth limitation is the institutions of the state and its cultural heritage, because laws even voted will not be enforced efficiently without their acceptance and the possibility that the institutions concerned have faith in them. The opposite is a crisis in the work of the administration that should be addressed.

One problem in the thinking of the avant-gardists is the idea that the revolution is one act to install on the top of the state people that issue revolutionary laws. These laws would have no effect if not supported by the people. Society and the state apparatus and the country’s geopolitical relations make this thinking subjective, impossible to realise and in some aspects dangerous, even if it springs from a real thirst for liberty and progressive aspirations. In Egypt, in their slogans against SCAF, the avant-gardists didn’t present a workable alternative. All society appreciates their role in sparking the January 25 Revolution, but their slogans are seen as harmful, as the elections proved. Happily after one year, most of the youth have abandoned putschism and return to affirming, in group work and outlook, the importance of peaceful change, preparing already for future elections, after the success of the recent elections. No one can deny them this right and appreciated role, or attack it.

In a democratic state no group has a special political privilege. But in all states, democratic or not, the armed forces have a special functioning different from other institutions of the state. In all Third World countries, as in some capitalist countries, the military draft was not only to ensure capacity to face war, but also to develop strategic research and studies, industrial and civil infrastructure, train workers, to administer the public sector and to guarantee enforcement of the law and a civil state. It is to the constitution to decide, calmly and scientifically, the way the army works as an institution of the state, without harming national security and the national economy. In this domain we can say that as Egypt is targeted as a power, despite the absence of a state of war, the army should be prepared to defend national security in all domains of the state. Egypt is not living in a peaceful environment so as to reveal its military plans and budget publicly, although these plans and budget should be inspected and ratified by the deputies of the people.

A heavy responsibility lies on the shoulders of political groups, the elected of the people, and the government of Egypt. The more rapidly and transparently they apply necessary changes, the more the future of Egypt will shine. We are sure the love of the people of Egypt for their country and their confidence in its capacity will make this heavy task easier.

Abdul Ilah Albayaty is an Iraqi political analyst. Hana Al Bayaty is an author and political activist. Dr Ian Douglas is a specialist in the geopolitics of the Arab region and has taught at universities in the US, UK, Egypt and Palestine.
http://english.ahram.org.eg/News/33165.aspx

2012-01-30T15:43:00.003Z

Le rapport de la mission des observateurs arabes en Syrie

Le Rapport de la Mission d’observation de la Ligue arabe en Syrie
6 – Le Secrétariat général a demandé aux États membres et aux organisations non gouvernementales arabes de notifier les noms des candidats devant rejoindre la Mission d’observation en Syrie. Et à la lumière de cette procédure, la Mission d’observation des observateurs de la Ligue arabe est constituée – à ce jour - par 166 membres en provenance de 13 pays arabes et de six organisations non gouvernementales arabes concernées.

Mission d’observation de la Ligue arabe en Syrie

Au Nom d’Allah, le Miséricordieux, le Très Miséricordieux
{Certes, Nous avons proposé la responsabilité aux Cieux, à la terre, et aux montagnes : ils ont refusé de l’assumer, et l’ont redoutée, alors que l’Homme l’assuma, car lui, il se permet de persister dans l’injustice et de persister dans l’ignorance.} : Saint Coran.

Rapport

Le Chef de la Mission des observateurs de la Ligue Arabe en Syrie de la période du 24/12/2011 au 18/01/2012 :

Premièrement : Considérations juridiques.

1 - Le conseil de la Ligue arabe a adopté la résolution numéro 7436 en date du 02/11/2011 l’inscrivant comme plan de travail arabe annexé à la résolution, et il a salué l’approbation du Gouvernement syrien de ce plan. Il a également souligné la nécessité de s’engager à la mise en œuvre immédiate et complète du contenu de ce plan et de l’ensemble de ses parties.
2 -   Le conseil de la Ligue arabe a adopté la résolution numéro 7439 en date du 16/11/2011 approuvant le projet de protocole sur le statut juridique et les fonctions de la Mission d’observation de la Ligue arabe en Syrie chargée de vérifier l’application des termes du plan arabe pour résoudre la crise en Syrie et de fournir une protection pour les civils syriens. Il a demandé au Secrétaire général de la Ligue des États arabes à prendre les mesures appropriées pour désigner le président de la Mission d’observation de la Ligue arabe et à prendre les contacts nécessaires avec le gouvernement syrien afin de signer le Protocole d’accord.
3 – Le conseil de la Ligue arabe a adopté la résolution numéro 7441 en date du 24/11/2011 qui demandait au Secrétaire général d’envoyer une mission d’observateurs de la Ligue arabe auprès de la République arabe syrienne qui doit s’acquitter de ses missions en conformité et dans les plus brefs délais avec les dispositions du Protocole dès sa signature.
4 – La République arabe syrienne et le Secrétariat général de la Ligue des États arabes ont signé, le 19/12/2011, le Protocole sur la constitution de la Mission composée d’experts militaires et civils des États arabes et des candidats d’organisations non gouvernementales concernés par les droits de l’homme devant se rendre sur le territoire de la République arabe syrienne. Il est à noter que l’article V mentionne que la Mission d’observation envoie des rapports périodiques sur ses conclusions au Secrétaire général de la Ligue des États arabes et au Gouvernement syrien en vue de soumettre son rapport – pour examen et prise des mesures adéquates – au Conseil des ministres par le biais du Comité ministériel désigné pour le suivi de la situation en Syrie.
5 - Le Conseil de la Ligue arabe a approuvé en date du 20/12/2011, la nomination du général Mohammad Mustafa Ahmed al-Dabi de la République du Soudan en qualité de Président de la Mission d’observation de la Ligue arabe.

Deuxièmement : Constitution de la Mission

6 – Le Secrétariat général a demandé aux États membres et aux organisations non gouvernementales arabes de notifier les noms des candidats devant rejoindre la Mission d’observation en Syrie. Et à la lumière de cette procédure, la Mission d’observation des observateurs de la Ligue arabe est constituée – à ce jour - par 166 membres en provenance de 13 pays arabes et de six organisations non gouvernementales arabes concernées.

Troisièmement : Visite en Syrie d’une délégation du Secrétariat général.

7 – Dans le cadre de la préparation de la mission, une délégation préliminaire du Secrétariat général s’est rendue auprès de la République Arabe Syrienne le 22/12/2011 pour discuter de tous les préparatifs logistiques nécessaires à la Mission.
8 – En application des dispositions du Protocole, le Gouvernement syrien a confirmé sa disponibilité à fournir toutes les facilités, à livrer l’équipement technique nécessaire au travail de la mission, à garantir la liberté de circulation pour tous les membres de la mission sur l’ensemble du territoire syrien, à assurer la sécurité de ses membres et à ne pas entraver ou empêcher sur le plan sécuritaire et administratif la réalisation des objectifs de la Mission. Il a également insisté sur son engagement à respecter la liberté de la Mission d’organiser les rencontrer et les réunions nécessaires et de fournir à cet effet une protection complète à ses membres tout en mettant en relief la responsabilité des membres de la mission en cas de leur insistance à visiter les zones sur lesquelles les services de sécurité auraient mis en garde contre leur visite. Il a également confirmé son engagement de permettre l’entrée au territoire syrien des journalistes et des médias des pays arabes et internationaux en conformité avec les listes nominatives et avec les règlements en vigueur en Syrie.

Quatrièmement. L’arrivée du chef de la Mission en Syrie et ses visites à caractère exploratoire.

9 – Le général Mohammed Ahmed Mustafa al-Dabi, chef de la Mission d’observation auprès de la République arabe syrienne, est arrivé le samedi soir 24/12/2011. Il a tenu une série de réunions avec M. Walid Mouallem, ministre des Affaires étrangères, et avec des fonctionnaires du gouvernement syrien qui ont confirmé leur volonté de coopérer pleinement avec la Mission et sont désireux de la réussite de sa mission et leur disposition à faciliter la visite pour surmonter tous les obstacles rencontrés, comme cela a été déjà convenu sur les engagements en matière de logistique et de sécurité garantie pour la Mission.
10 – La partie syrienne a averti qu’il y a certaines zones qui ne seront pas en mesure d’être garanties par les forces de sécurité qui ne peuvent assurer la protection des accès tant pour eux que pour les observateurs craignant leur exposition à la colère des citoyens. Le Chef de la Mission considère que cette situation est par contre favorable à un contact direct avec la population et avec l’opposition sans la surveillance du gouvernement. Il s’agit ainsi de lever la barrière de la peur et mettre les citoyens à l’abri d’éventuelles poursuites ou conséquences qu’ils pourraient redouter des autorités syriennes.
11 – Le chef de Mission a terminé les préparatifs de la mission sur le terrain tant sur le plan technique que sur la fourniture des moyens de transport et des dispositifs de communication nécessaires pour le démarrage de la mission. Il a également rencontré les membres de la délégation qui venaient d’arriver en Syrie et il les a informés sur les obligations de leur mission et des termes de référence pour effectuer le travail selon les dispositions du protocole. Ensuite, les membres de la Mission ont prêté le serment de réaliser leur mission sur la base du texte que le chef de la Mission a préparé à cet effet.
12 – Le 27/12/2011, le chef de la Mission, accompagné par 10 observateurs, a effectué une visite à caractère exploratoire à la ville de Homs considérée comme l’une des zones les plus sensibles, celle qui a vu des actes de violence et d’affrontements armés entre les militaires et l’opposition syrienne et où il y a encore quelques barrières de sécurité qui séparent les quartiers.
13 - Après son arrivée à Homs, le chef de mission a immédiatement rencontré le Gouverneur de la ville qui a expliqué qu’elle souffre de la propagation de la violence du fait des groupes armés, des cas d’enlèvements, des actes de sabotage des installations étatiques et civiles, du grand manque de nourriture en raison du siège imposé par les groupes armés dont le nombre est estimé à 3.000 membres. Le Gouverneur de la ville a souligné l’échec de toutes les tentatives pour arriver à une accalmie malgré l’effort des hommes du clergé et des dignitaires de la ville qui ont demandé le recours aux moyens adéquats pour régler le problème des   soldats et des équipements pris en otage à l’intérieur du quartier de Bab Amrou.
14 – La mission a visité certains quartiers résidentiels (Bab Amrou, Karam as Zeytoun, Khalidiya, Ghouta) sans gardes de protection. Elle y a rencontré un certain nombre de citoyens, les opposants qui ont manifesté contre l’état de terreur, l’état de siège et la violence dont ils souffrent de la part des forces gouvernementales. Elle a vu les effets de la dévastation et la destruction des quartiers le long des périphériques. Cette visite a eu lieu alors que s’effectuaient de tirs nourris entre les antagonistes. La mission a constaté un échange de tirs nourris dans Bab Amrou entre l’armée et l’opposition. Elle a également vu quatre véhicules militaires dans certaines zones incitant le véhicule de la Mission à quitter les lieux. De retour au chef-lieu de la province, il a été convenu avec le gouverneur de maintenir sur place cinq membres de la Mission à Homs pour le lendemain afin de continuer à faire l’évaluation de la situation sur le terrain et de rencontrer le plus grand nombre possible de citoyens.
15 – Immédiatement après le retour de Homs, le chef de la Mission a tenu une réunion avec la partie gouvernementale et lui a demandé de faire retirer les véhicules militaires de la ville, d’arrêter la violence, de protéger les civils, de procéder à la levée du siège et d’assurer la fourniture de nourriture en plus d’échanger les cadavres entre les deux parties.
16 - La partie syrienne a confirmé, lors de la réunion, l’évacuation de la ville et des quartiers de toutes les formes de conflits armés, sauf le maintien de trois véhicules militaires en panne et encerclés. Il a été demandé l’assistance de la Mission pour la récupération d’un véhicule militaire aux mains des groupes armés contre la libération de quatre membres des groupes et l’échange de cadavres tués (5 de chaque partie). Il a été convenu la permission de l’acheminement des denrées alimentaires de base vers la population de la ville ainsi que l’envoi du véhicule de nettoyage pour enlever les déchets. Il a été convenu, à la fin de la réunion, sur une autre visite de la mission à Homs, le lendemain, accompagné par le major général Hassan Sharif coordinateur de la sécurité de la partie gouvernementale.
17 – Cette visite a été l’occasion de faire connaissance avec une des figures de proue de l’opposition agissant en qualité de responsable de l’information dans l’Assemblée nationale et avec qui s’engagea un long débat sur l’offre faite par le gouvernement syrien ainsi que sur le meilleur moyen de mettre en œuvre cet accord. Ainsi s’est réalisé le retrait et la récupération de tous les véhicules militaires, l’échange des corps des morts, l’entrée des camions chargés de la nourriture et la libération de trois prisonniers et deux femmes de leurs familles en présence de la Mission. Ceci a conduit à calmer la situation dans la ville.
18 – Cinq jours après le déploiement des observateurs de la Mission dans cinq secteurs, la commission ministérielle arabe a demandé au chef de la Mission de présenter aux autres membres du Comité un rapport sur sa mission. Il s’est donc dirigé vers Le Caire et le 01/08/2012 il a donné un exposé oral devant le comité. Il a été décidé de poursuivre la Mission et de présenter un rapport final comme prévu à la fin de la période déclarée dans le Protocole en l’occurrence le 19/1/2012.
Le chef de la mission est revenu à Damas pour poursuivre ses fonctions et faire face à certaines difficultés survenues de la part des parties pro-gouvernementales et des parties de l’opposition, surtout après les déclarations qui ont suivi la réunion du Comité et communiquées aux médias, mais cela n’a pas d’incidence sur le travail de la mission et son déploiement étendu et progressif dans des zones multiples.
19 – Durant la période écoulée, depuis l’arrivée de la Mission et à ce jour, la Mission a reçu de nombreuses correspondances émanant du Comité syrien chargé de la coordination avec la Mission qui indiquent les pertes humaines et matérielles subies par les institutions et les offices du gouvernement syrien à la suite à des actes de sabotage – selon leurs propos – qui ont affecté – comme ils le mentionnent – tous les secteurs vitaux et les services publics dans l’État syrien.

Cinquièmement : Le déploiement de la Mission des observateurs de la Ligue des États arabes en Syrie.

20 – La mission a déployé ses membres sur 15 secteurs couvrant 20 villes et régions dans l’ensemble de la Syrie, selon les dates indiquées ci-dessous. La raison de la différence de ces dates est la faiblesse de la préparation administrative, technique, y compris l’arrivée de véhicules et des personnes, en tenant compte du fait que la distribution a été équilibrée où chaque secteur a été doté de 10 membres, presque de toutes les diverses nationalités arabes. Ces détachements de la Mission se sont déployés dans les secteurs, les provinces et les villes de Syrie comme suit :
- le 29/12/2011 la Mission a fait démarrer les 6 secteurs de Damas, Homs, le Rif de Homs, Idlib, Doura Hama.
- le 04/01/2012 a été lancé le secteur d’Alep.
- Le 09/01/2012 ont été lancés les deux secteurs de Lattaquié et de Deir Al-Zour. Cependant le 01/10/2012, ils sont retournés à Damas après une exposition à des attaques ayant provoqué des blessures sur deux observateurs à Lattaquié ainsi que des pertes matérielles sur les véhicules.
- Le 10/01/2012 s’est déployé un secteur à Qamishli et Hassaka.
- Le 12/01/2012 s’est déployé un secteur à Damas.
- le 13/01/2012 4 secteurs ont démarré couvrant Souida, Abu Kamal Abu, Deir Zor, Palmyre, Sokhna, Banias et Tartous.
- Le 15/01/2012 ont été lancés les deux secteurs couvrant Raqqa, Lattaquié et Thora.
Annexe 1: répartition détaillée indiquant le nombre d’observateurs, de leurs nationalités et des lieux de leur déploiement
21 – La répartition des membres des groupes de la Mission s’est effectuée en mettant à leur disposition ce qui suit :
- Carte topographique de la région.
- Code de conduite de l’observateur.
- Les fonctions du chef de secteur.
- Les fonctions de l’observateur
- Du matériel et de l’équipement technique nécessaire (ordinateurs – Caméras – matériel de communication … etc.)
22 – Il a été ouvert également une salle d’opération au siège du bureau de la Ligue arabe à Damas. Cette salle exploitée 24 heures par jour est directement liée à la salle des opérations de la Ligue arabe au Caire et aux différents groupes déployés sur le terrain en Syrie. La salle d’opération reçevait les rapports quotidiens des équipes de terrain et tenait à jour l’information et les directives pour assurer de part et d’autre le suivi et l’observation. Le nombre important de tâches a obligé la Mission à ouvrir une salle d’opération annexe au sein de la résidence de la Mission à Damas. Sa vocation était de coordonner la répartition du personnel de la Mission, les comités de suivi, le comité des détenus, le comité des médias, les ressources financières. Elle assure la liaison coordonnée avec la salle d’opération du bureau de la Ligue.
23 – La Mission a rencontré à Lattaquié et à Deir Al-Zour des difficultés en provenance des citoyens loyaux envers le gouvernement et tout particulièrement à Lattaquié où des milliers de personnes se sont rassemblés autour des voitures de la Mission, scandant des slogans en faveur du président et des slogans hostiles à la mission. La situation est devenue hors contrôle allant jusqu’à l’agression contre les observateurs occasionnant des blessures mineures à deux d’entre eux et la destruction intégrale du véhicule blindé chargé du transport des membres de la mission. La situation est revenue à la normale après que la question a été abordée par le chef de la Mission qui a pris contact avec la commission suprême syrienne chargée de la coordination avec la Mission. Malgré cela, le chef de la Mission ordonna aux chefs des secteurs de retourner immédiatement à Damas. Ensuite, il a rencontré Monsieur le ministre des Affaires étrangères à qui il a présenté une protestation officielle très ferme ; de son côté, la partie syrienne a dénoncé avec vigueur cet incident et a présenté des excuses officielles, tout en expliquant que l’incident n’était nullement prémédité. Pour confirmer ses bonnes intentions, Monsieur le vice-ministre des Affaires étrangères a rencontré des membres de la mission de Lattaquié et leur a expliqué que le gouvernement syrien allait corriger très rapidement les dysfonctionnements afin d’assurer la sûreté et la sécurité du personnel des missions, où qu’ils soient, et s’est excusé pour les événements qu’il considérait comme regrettables et involontaires. Enfin, les membres de ces deux secteurs ont été redéployés vers de nouveaux secteurs après leur avoir accorder un repos de 4 jours.

Sixièmement : La mise en œuvre de la mission, en conformité avec les dispositions du Protocole

24 - Le chef de la Mission tient à souligner que cette observation qui concerne les 24 termes du Protocole est une synthèse de l’évaluation des secteurs, elle est rédigée à partir des indications fournies par les chefs de secteurs au cours de leur rencontre avec le chef de la Mission le 17/1/2012.
A- La surveillance et le suivi de l’application intégrale de la cessation de toutes les formes et de toutes les sources de violence dans les villes et les quartiers.
La violence et sa source dans les villes et les quartiers :
25 - Lorsque les observateurs ont été déployés dans les différents secteurs, ils ont repéré au début de leur mission des actes de violence commis par les forces gouvernementales et des échanges de tirs avec des éléments armés à Homs et Hama. En raison de l’insistance de la mission de faire arrêter tous les actes de violence et de provoquer le retrait des véhicules et du matériel, alors a commencé le processus inverse : enregistrer un retour au calme progressif.
Les derniers rapports de la récente mission enregistrent un calme remarquable et une réelle retenue de la part des sources et des canaux de la violence.
26 - La Mission a observé dans les deux secteurs de Homs et Hama des actes de violence du fait des groupes armés contre les forces gouvernementales, qui ont fait des tués et des blessés parmi les troupes gouvernementales. Dans certaines situations, les forces gouvernementales ont recours à la violence comme réaction aux attaques perpétrées contre ses membres. Les observateurs de la mission ont noté que les groupes armés ont recours aux bombes thermiques et aux missiles anti-blindage.
27 – La Mission a été témoin dans les secteurs de Homs, Idlib et Hama des actes de violence contre les troupes gouvernementales et contre les citoyens entraînant de nombreux décès et blessures. C’est le cas de l’explosion de l’autobus civil, tuant huit personnes et blessant plusieurs autres, dont des femmes et des enfants ; celui du sabotage à l’explosif d’un train chargé du transport du diesel ainsi que d’autres événements à Homs, dont la destruction de l’autobus de la police tuant deux d’entre eux, l’attaque à l’explosif du pipeline de carburant, et autres attentats de moindre importance.
28 – La mission a noté l’émission de faux rapports émanant de plusieurs parties faisant état de plusieurs attentats à la bombe et de violence dans certaines régions. Lorsque les observateurs se sont dirigés vers ces zones pour enquêter, les données recueillies ont montré que ces rapports n’étaient pas crédibles.
29 – La mission a noté également, se basant sur les documents et les rapports émanant des équipes sur le terrain, qu’il ya des exagérations médiatiques sur la nature et l’ampleur des accidents et des personnes tuées ou blessées à la suite des événements et des manifestations qui ont eu lieu dans certaines villes.
B – La vérification que les manifestations pacifiques étaient à l’abri tant des attaques des services de sécurité syriens que des opérations de sape menées par des groupes organisés
30 - L’observation des rapports récents reçus par les chefs d’équipes sur le terrain en conjugaison avec la réunion tenue directement avec le chef de la Mission du 17/01/2012 pour la préparation de ce rapport montrent qu’il y a des manifestations pacifiques dans certaines régions. Les partisans comme les adversaires de l’autorité n’ont été soumis à aucune répression. Il est à noter que les frictions observées étaient dirigées contre la Mission ou entre les partisans et les opposants du régime sans qu’il y ait à signaler des pertes, et ce depuis le dernier exposé qui a eu lieu avec le comité ministériel sur la Syrie lors de sa réunion du 08/01/2012
31 – Les rapports sur le terrain et les déclarations des chefs de secteurs mettent en évidence que les opposants parmi les citoyens syriens informent la mission de ses rassemblements et en profitent pour faire du déploiement de la Mission un bouclier faisant obstruction à l’intervention des forces de sécurité. Ce phénomène a commencé à s’estomper progressivement.
32 – La mission a reçu également de l’opposition à Homs et Doura des réclamations demandant le maintien de la présence des observateurs de la Mission, exprimant peut-être leur crainte de subir des agressions après le départ de la Mission.
C- L’Assurance de la libération des détenus du fait   des événements actuels.
33 - La Mission a reçu des communiqués en provenance de l’extérieur de la Syrie faisant état du nombre de détenus syriens s’élevant à 16237. Elle a reçu des communiqués en provenance de l’opposition à l’intérieur de la Syrie faisant état du nombre de détenus syriens s’élevant à 12005.
Les équipes de terrain de la Mission se sont attelées à vérifier la validité de ces chiffres découvrant ainsi l’existence de déclarations contradictoires, des informations incomplètes, inexactes, et la présence de noms dupliqués. La Mission poursuit son investigation avec les agences gouvernementales concernées pour parvenir à la véracité des chiffres.
34 - La Mission a remis au Gouvernement syrien toutes les listes reçues et provenant de l’opposition de l’intérieur et de l’étranger, tout en exigeant la libération de ces détenus conformément à la mise en œuvre du Protocole.
35 – En date du 15/1/2012, le Président Bachar al-Assad a promulgué un décret dont les termes et le contenu sont l’octroi d’une amnistie générale pour les crimes commis dans le contexte des événements qui sont survenus depuis le 15/03/2011 jusqu’à la date de publication du présent décret. L’application de ce décret incombe aux autorités gouvernementales compétentes afin de libérer des détenus dans les différentes régions par vagues successives à l’exclusion des personnes poursuivies pour d’autres affaires judiciaires. La Mission avait pour rôle de superviser la libération des détenus et de suivre l’actualité du problème avec le gouvernement, en assurant la pleine coordination avec le gouvernement et en interpellant le gouvernement qui est tenu d’apporter des réponses.
36 – Le gouvernement syrien a rapporté le 19/1/2012 que 3569 détenus ont été libérés par les juridictions militaires et civiles. La mission a vérifié, jusqu’à ce jour, la libération effective de 1669 détenus. Et la Mission continue de poursuivre la mise en application de ce décret tant avec le gouvernement qu’avec l’opposition jusqu’à la confirmation définitive de la libération de tous les détenus, et ce en présence des Observateurs de la Mission ou par l’authentification des documents relatifs à cette procédure.
37 – La Mission a constaté, à ce jour, que le nombre total de détenus libérés par le gouvernement syrien est comme suit :
- Avant le décret d’amnistie: 4035 détenus.
- Après le décret d’amnistie: 3569 détenus.
Soit un total de 7604 prisonniers libérés comme rapporté par le gouvernement.
38 – La mission a enquêté sur la validité du nombre de détenus qui ont été libérés et elle est parvenue, à ce jour, à mettre en évidence les éléments suivants:
- Avant le décret d’amnistie 3483 détenus libérés.
- Après le décret d’amnistie 1669 détenus libérés.
Portant le total des détenus libérés que confirme la Mission à 5152 détenus. La Mission poursuit son travail de vérification sur le terrain et continue d’effectuer le suivi auprès du gouvernement syrien afin de libérer les autres détenus.
D – L’assurance du retrait et de l’évacuation de toutes les formes d’expression armée des villes et des quartiers qui ont vécu ou peuvent vivre des manifestations et des mouvements de protestation.
39 – La Mission a confirmé à travers les rapports des chefs d’équipes sur le terrain et sur la base de la rencontre directe effectuée entre tous les chefs de secteurs de la Mission du 17/1/2012, que tous les véhicules militaires, les véhicules blindés et l’armement lourd ont été retirés de l’intérieur des villes et des quartiers même s’il persiste toujours une présence sécuritaire qui se reflète par les monticules de terre, et par certaines barricades dans les principaux édifices et places publiques, mais ces barricades sont hors d’atteinte des citoyens. À ce titre, il faut noter ici que lors de la rencontre du chef de la Mission avec le ministre syrien de la Défense le 05/01/2012, ce dernier l’a assuré de sa disponibilité à l’accompagner dans tous les sites et villes désignés par le chef de la Mission, où la Mission pourrait y soupçonner la présence de forces armées et d’armement non retirés afin que sur place les ordres de retrait et d’évacuation émanant du ministre de la Défense viennent combler sur-le-champ et immédiatement les manquements ou les violations observées sur le terrain.
40 - La présence de véhicules blindés (transporteurs, de troupes) sur certains postes de contrôle, l’un à Homs, et certains dans Madaya et Zabadani proche de Damas, a été signalée. Et de fait, ils ont été immédiatement retirés de Homs. Il a été permis de s’assurer également que les habitants de Zabadani et Madaya avaient conclu un accord bilatéral avec le gouvernement qui a abouti au retrait immédiat des barrières et des véhicules militaires.
E – Vérification des agréments accordés par le gouvernement syrien aux médias arabes et internationaux, et enquête sur les possibilités offertes à ces médias de se déplacer librement dans toutes les régions de la Syrie
41 – Le gouvernement syrien, par la voix de son ministre de l’information, a confirmé avoir accordé l’agrément à 147 divers médias arabes et étrangers depuis le début de décembre 2011 et jusqu’au 15/01/2012. 112 divers médias étrangers nouveaux ont visité le territoire syrien en plus des 90 médias déjà présents sur le territoire syrien qui disposent de correspondants permanents.
42 - La Mission a suivi cette question et a observé la présence de 36 médias arabes et étrangers et un certain nombre de journalistes dans un certain nombre de villes syriennes. Elle a reçu quelques plaintes qui indiquent que le gouvernement syrien a accordé des autorisations pour certains médias d’opérer en Syrie pour une durée n’excédant pas 4 jours considérés comme durée insuffisante de leur point de vue, en plus de ne pas permettre leur déplacement à l’intérieur du pays à moins d’indiquer au préalable leur destination et de demander une autre certification pour se rendre à certaines zones sensibles. Le gouvernement syrien se dit prêt à accorder aux médias des mandats de 10 jours renouvelables.
43 – Des rapports et des déclarations de certains secteurs de la Mission montrent l’existence de restrictions gouvernementales sur le déplacement des médias dans les secteurs de l’opposition, incitant ces journalistes à se déplacer, dans de nombreux cas, derrière le déplacement de la mission, pour exercer leurs fonctions.
44 - La ville de Homs a été le témoin de l’assassinat d’un journaliste français travaillant pour France 2, et de la blessure d’un journaliste de nationalité belge. Sur ces deux cas, le gouvernement et l’opposition ont échangé les accusations sur la responsabilité de chacun dans ces incidents et ils ont publié, chacun, des déclarations condamnant la partie adverse. Le gouvernement syrien a constitué une commission gouvernementale d’enquête sur l’incident pour déterminer ses causes. Il faudrait noter que les rapports de la Mission de la Ligue arabe à Homs indiquent que le journaliste français a été tué à la suite des tirs de mortier par l’opposition.
Annexe 2 : Identification des médias qui ont été observés sur place par la Mission et des médias qui sont entrés en Syrie (selon les déclarations officielles)

Septièmement : Les obstacles rencontrés par la mission.

A- les observateurs
45 – Il n’a pas été tenu compte, dans certains cas, de la nomination d’experts dans le domaine de l’observation capables d’assumer leurs responsabilités et disposant d’une expérience préalable dans le domaine.
46 - Certains observateurs n’ont pas évalué le poids réel de leurs responsabilités ni l’importance de faire prévaloir les intérêts arabes sur les intérêts personnels.
47 – Durant le travail de terrain a été constaté le manque flagrant de compétence de certains observateurs à affronter la complexité et à faire face aux situations difficiles qui sont pourtant au cœur de leurs prérogatives, sachant que la spécificité de ces fonctions nécessite des qualifications singulières et des spécialités adéquates avec la mission d’observateur.
48 – Un certain nombre d’observateurs participant à la Mission présentent un âge trop avancé alors que d’autres présentent un état de santé déficient les rendant ainsi inaptes à exercer les fonctions pour lesquelles ils ont été proposés.
49 - Vingt deux (22) observateurs se sont excusés de ne pouvoir continuer d’accomplir leur mission pour des raisons personnelles, certains ont avancé d’autres arguments factices que le chef de mission a jugés inacceptables, alors que d’autres se sont avérés agissant pour leur propre agenda.
Annexe 3 : dévoilement de la liste des observateurs de la mission d’observation de la Ligue des États arabes qui n’ont pas poursuivi leur mission.
50 – Le manque d’engagement de certains observateurs, la violation de leurs obligations et du serment prêté le jour de leur engagement, l’entrée en contact avec des responsables de leurs pays d’origine et la communication avec transfert des informations sur les activités de la Mission d’une manière exagérant la situation réelle. Tout ceci a conduit certains fonctionnaires à une compréhension erronée de la situation réelle présentée à tort comme sinistre, et à évaluer les résultats probants acquis sur le terrain d’une manière malsaine.
51 – Certains observateurs des secteurs ont exigé un hébergement similaire à celui de leurs homologues résidents à Damas sinon à une rétribution correspondant à la différence des standings d’hôtels, de lieux d’hébergement ou de séjour à Damas, ou bien encore à vouloir demeurer sur place à Damas et ne pas se rendre sur le terrain. Cette situation se passe de tout commentaire.
52 – Les situations à risque dans certains endroits, la peur de certains observateurs d’accomplir leurs devoirs dans cette atmosphère de risque, le manque de véhicules blindés dans chaque poste d’observation et des gilets pare-balles ont fini par avoir un impact négatif sur la performance des fonctions et l’exercice des obligations de certains membres de la Mission.
Commentaire du Chef de la Mission sur les observateurs :
53 – Certains observateurs, malheureusement, voyaient leur présence en Syrie comme un voyage d’agrément et de loisir, mais ils ont été surpris par la réalité du terrain, par le déploiement à travers les secteurs, et par le maintien dans des postes d’observation en dehors de la capitale, se trouvant ainsi confrontés à des difficultés auxquelles ils ne s’attendaient pas et n’y étaient pas préparés.
54 - Le déficit de sensibilisation des observateurs au terrain et de connaissance de la région et de sa géographie ainsi que le manque de véhicules blindés et de gilets pare-balles ont eu un effet désastreux sur l’esprit de certains observateurs.
55 – La confrontation de certains observateurs aux provocations des partisans tant de l’opposition que du gouvernement a eu également un impact négatif sur leur moral.
56. Malgré toutes les remarques qui ont été émises, on dira que le rendu de beaucoup d’observateurs a été remarquable, et mérite compliments et considération. Les quelques maladresses enregistrées vont être corrigées avec la pratique et les instructions qu’il faut.
B. Les contraintes sécuritaires :
57. Malgré l’accueil favorable réservé par le Gouvernement aux membres la Mission et son chef et son assurance de ne pas vouloir imposer des restrictions sécuritaires de nature à entraver l’activité de la mission, il n’en demeure pas moins que le Gouvernement a essayé, par le biais d’une stratégie bien ficelée, d’empêcher que la mission n’arrive au fin fond des régions et il s’est employé à la distraire par des questions relevant de son seul intérêt. Mais la mission a fini par juguler ces manœuvres pour poursuivre son entreprise et a dépassé les obstacles érigés devant elle.
C. Moyens de communication :
58. La mission des observateurs se met en contact avec différents groupes en passant par le réseau national syrien, plus précisément les téléphones portables et les télécopies. Etant donné que ces moyens de communication sont indisponibles par moments, cela rend impossible la prise de contact.
59. Le nombre de téléphones satellitaires Thuraya mis à la disposition de la Mission sont au nombre de 10. Mais en raison de difficultés de liaisons par satellite, leur utilisation s’est trouvée compromise à l’intérieur des bâtiments. Les téléphones cellulaires et les télécopies les ont remplacés pour l’envoi des rapports quotidien, mais ce sont deux moyens de communication non sécurisés.
60. Quant aux moyens de communication dont devaient disposer les observateurs Qataris, ils ont été saisis sur les frontières jordaniennes nonobstant leur réclamation par le chef de la Mission. Mais quand bien même les autorités syriennes consentiraient à les autoriser, ils seraient insuffisants pour couvrir tous les sites et toutes stations.
61. Comme la Mission ne disposait pas de quoi établir et maintenir la communication au sein d’un même groupe, l’ambassade chinoise a mis à la disposition de la Mission 10 talkie walkie. Ceux-ci n’ont été utilisés que dans trois secteurs.
62. Le réseau internet est indisponible dans certaines régions, et irrégulier, dans certaines autres régions dont la capitale.
63. Il n’existe pas de caméras à bord des voitures, qui auraient facilité la mission des observateurs dans les zones dangereuses.
C. Moyens de transport :
64. Le total des voitures utilisées par la Mission est au nombre de 38 (23 voitures blindées et 15 non blindées) dont 28 sont des 4×4 et les 10 autres de simples berlines, sachant que la nature de la mission des observateurs aurait impliqué que toutes les voitures soient des 4×4 blindées. Ainsi le nombre actuellement disponible est insuffisant dans la mesure où il ne permet pas de se déplacer dans toutes les zones chaudes.
65. La Mission a procédé à la location de voitures sur le marché local pour les utiliser dans le cadre de son travail. Mais devant les troubles déclenchés par l’arrivée des groupes d’observateurs sur le terrain, les sociétés de location ont résilié les contrats, soucieuses qu’elles étaient de la sécurité de leurs chauffeurs et de leurs voitures.
66. La Mission a rencontré des problèmes pour trouver des chauffeurs en raison du refus de membres de l’opposition à ce que des chauffeurs liés à des organismes de sécurité gouvernementale accèdent à leurs régions. Ce qui a finalement obligé les observateurs à conduire eux-mêmes les voitures.
67. Certains observateurs ont demandé à utiliser les voitures que leurs pays respectifs ont envoyées, ce à quoi s’est opposé le Président de la Mission qui a procédé à la distribution des voitures suivant les besoins de chaque secteur.
D. Les médias :
68. La Mission a fait l’objet d’une propagande médiatique féroce depuis le commencement de ses travaux et qui se poursuit aujourd’hui. Certains médias ont même publié des déclarations infondées en les imputant au Président de la Mission. Ils se sont également employés à exagérer certains faits de sorte que la réalité s’en est trouvée altérée.
69. Ce traitement médiatique faussé a contribué à augmenter la frustration des syriens et a nui au travail des observateurs. Il a également utilisé certains observateurs aux fins de nuire à la réputation de la Mission et son Président et faire échouer la mission.

Point huit : Les besoins essentiels de la Mission en cas de prorogation:

Ajouter cent nouveaux jeunes observateurs, avec une préférence pour les militaires.
30 nouvelles voitures blindées.
Des gilets pare-balles légers.
Des appareils photos transportables dans les voitures
Des moyens de communication élaborés.
Des lunettes de vision nocturne

Neuvième point : la réforme :

70. L’objectif visé par le protocole est la protection des citoyens syriens en engageant le gouvernement syrien à arrêter les violences, à libérer les détenus et à retirer l’armée des villes et zones habitables comme première étape visant à aboutir à un dialogue entre les différentes parties syriennes qui se concrétiserait politiquement. Le cas échéant, l’opération des observateurs s’enliserait sans réaliser sur le terrain les résultats escomptés.
71. La Mission a constaté l’existence d’un élément armé non visé par le Protocole et dont l’apparition (antérieure à son arrivée) a été la conséquence de l’utilisation excessif de la violence de la part des forces de sécurité à l’occasion des manifestations qui ont appelé à la chute du régime. Cet élément armé agresse dans certains secteurs les forces de sécurité syriennes et les citoyens syriens, ce qui provoque une réaction de la part du Gouvernement. Les citoyens innocents qui se trouvent en étau, en paient un lourd tribu en morts et blessés.
72 Dans toute la Syrie, la Mission a été favorablement reçue par l’opposition. La présence de la Mission a inspiré un sentiment de confiance chez les citoyens qui les a incité a lui présenter leurs doléances, et ce malgré la crainte éprouvée par l’opposition devant autant de franc-parler, car pesait encore sur elle la crainte des arrestations dont elle avait souffert avant l’arrivée de la Mission en Syrie, si l’on exclut la période qui a suivi la parution du dernier communiqué du comité interministériel, qui a vu l’intensité de la violence se réduire progressivement.
73. La Mission a également constaté la bonne disposition du Gouvernement à réussir sa mission et l’aider à dépasser toutes sortes d’obstacles. Le Gouvernement a également facilité la tenue de toutes sortes de rencontres sans exception et n’a pas cherché à imposer des restrictions quant aux déplacements des observateurs et les rencontres qu’ils effectuèrent avec les citoyens syriens, qu’ils soient au nombre des pro-gouvernementaux ou des opposants.
74 La Mission a relevé un état de grave frustration dû à l’injustice et l’oppression éprouvées par les Syriens. Ceux-ci sont néanmoins convaincus de la nécessité d’une résolution pacifique et arabe la crise syrienne, sans l’internationaliser, pour qu’ils puissent vivre en paix et sécurité, et pour que se réalisent les réformes et les changements escomptés. La mission a pris également connaissance du fait qu’une partie de l’opposition a pris les armes, notamment à Deraa Homs Hama et Edleb, en réaction à la grande souffrance du peuple syrien, à son oppression par le régime politique et à la corruption qui a touché tous les secteurs de la société, sans compter la pratique de la torture et les atteintes aux droits de l’homme.
75. L’occurrence de certains évènements est une évolution pouvant creuser davantage le fossé entre les diverses parties et accroître leur amertume. Les conséquences de ces évènements sont graves : pertes en vies humaines et divers dommages matériels. Il s’agit plus précisément des explosions qui ont pris pour cible les bâtiments, les trains et les véhicules de ravitaillement en carburant, les forces de police, les institutions médiatiques et le transport par pipeline.
Certaines de ces opérations ont été revendiquées par l’Armée Libre, d’autres par des parties armées liées à l’opposition.
76. La Mission a procédé à l’exécution de sa tâche de la manière la plus conforme à ce qui a été stipulé dans le Protocole, à travers une présence quotidienne sur le terrain, en observant une neutralité et une indépendance garantissant une perception fidèle et transparente de la réalité. Et ce malgré les difficultés rencontrées et le comportement de certains éléments indisciplinés.
77. La durée d’un mois fixée par le Protocole pour le travail de la Mission ne suffit pas à l’accomplissement des préparatifs administratifs, elle est a fortiori insuffisante pour l’accomplissement du travail lui-même, dont la durée effective n’a été que de 23 jours. C’est une durée insuffisante eu égard au grand nombre de stipulations du Protocole dont il faudrait s’acquitter et à la nécessité de côtoyer les syriens pendant une assez longtemps s’étendait sur quelques mois et parfois de nombreuses années.
78. La crédibilité de la Mission a été mise en doute auprès des téléspectateurs et auditeurs arabes et étrangers qui suivent certains médias usant de techniques d’information visant à déformer les réalités. Il demeure difficile de juguler cette difficulté sauf à faire bénéficier la Mission d’un soutien politique et médiatique. Et quand bien même ressurgiraient alors certaines lacunes, cela n’en demeure pas moins normal dans ce genre de missions et d’activités.
79. La Mission est arrivée en Syrie après que des sanctions aient été imposées à ce pays pour l’amener à accepter le Protocole. Malgré cela, la Mission a été bien reçue tant par les militants pro-gouvernementaux que par les opposants ou même le Gouvernement lui-même. Mais demeure la question quant à la façon par laquelle la Mission poursuivra son travail. Il est à relever dans ce sens que la tâche assignée à la Mission, telle que fixée par le Protocole, a subi quelques changements au vu des évolutions du terrain et des violentes réactions qui ont parfois suivi de la part de parties non citées par le Protocole. Autant d’évènements rendant nécessaire un changement et une évolution dans la nature de la tâche dévolue à la Mission. Il est alors nécessaire de rappeler que le point de départ demeure l’arrêt de toute violence pour que la Mission puisse accomplir sa tâche dans un climat susceptible de déblayer la route, in fine, vers l’accord politique.
80. Si accord il y a, quant à la fixation de la durée de travail de la Mission, il faudra que celle-ci dispose des équipements et des moyens de communication et de transport nécessaires à l’accomplissement de sa mission sur le terrain.
81. D’un autre côté, mettre un terme au travail de la Mission après une si courte durée aura raison des résultats positifs – même incomplets – réalisées jusque là. Cela aboutirait également sur le terrain à un état de chaos, étant donné que les parties concernées ne sont ni prêtes ni disposées à présent à entamer le processus politique devant résoudre la crise syrienne.
82. Les intentions des uns et des autres à l’égard la Mission, depuis sa constitution, n’ont pas été sincères et pour ainsi dire pas sérieuses. Avant même que la Mission entame son travail et avant même l’arrivée des observateurs, une campagne féroce a pris pour cible la Ligue arabe et le Président de la Mission. L’intensité de cette campagne s’est renforcée pendant la mission. La Mission souffre encore d’un manque de soutien politique et médiatique l’empêchant de mener à bien sa tâche. Si la durée de cette mission devait se prolonger, les objectifs du Protocole ne pourraient se réaliser que moyennant l’apport d’un tel soutien qui renforcerait la Mission et permettrait de faire aboutir la Solution Arabe à la crise.

Dixième point : les recommandations :

83. A la lumière de ce qui a été énoncé, et considérant ce qui a été réalisé en termes de résultats conformément aux dispositions du Protocole que le Gouvernement syrien s’est engagé à exécuter, je suggère:
La nécessité d’apporter toutes sortes de soutien administratif et logistique que requiert la Mission en vue de bien s’acquitter de sa tâche.
D’apporter un soutien médiatique et politique en vue de créer un climat propice à l’accomplissement convenable de la mission.
D’insister sur la nécessité d’accélérer le processus politique et lancer le dialogue national en parallèle avec le travail de la Mission en vue de favoriser un climat de confiance permettant la réussite de la Mission et évitant un vain maintien en Syrie.

Que Dieu nous aide.

Le Président de la Mission
Lieutenant Général Mohamed Ahmad Moustapha El Dabi

http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/30/le-rapport-de-la-mission-des-observateurs-arabes-en-syrie/#more-4548/

2012-01-29T15:03:00.002Z

Einstein et le sionisme, un rappel historique

Voici un texte publié en 1948 dans le New York Times co signé Albert Einstein que l'on ne peut accuser d'être un anti juif.
Les dirigeants israéliens sont des fascistes
A l'éditeur du New-York Times
New York, 2 Dec. 1948

Parmi les phénomènes politiques les plus inquiétants de notre époque, il y a dans l'Etat nouvellement créé d'Israël, l'apparition du "Parti de la Liberté" (Tnuat Haherut), un parti politique étroitement apparenté dans son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son appel social aux partis Nazi et fascistes.

Il a été formé par les membres et partisans de l'ancien Irgun Zvai Leumi, une organisation terroriste d'Extrème-Droite et nationaliste en Palestine.
La visite actuelle de Menahem Begin, le chef de ce parti, aux Etats-Unis est évidemment calculée pour donner l'impression d'un soutien américain à son parti lors des prochaines élections israéliennes, et pour cimenter les liens politiques avec les éléments Sionistes conservateurs aux Etats-Unis.

Plusieurs Américains de réputation nationale ont prêté leurs noms pour accueillir sa visite. Il est inconcevable que ceux qui s'opposent au fascisme dans le monde entier, si correctement informés quant au passé et aux perspectives politiques de M. Begin, puissent ajouter leurs noms et soutenir le mouvement qu'il représente.

Avant que des dommages irréparables ne soient faits par des contributions financières, des manifestations publiques en soutien à Begin et avant de donner l'impression en Palestine qu'une grande partie de l'Amérique soutient des éléments fascistes en Israel, le public américain doit être informé sur le passé et les objectifs de M. Begin et de son mouvement.

Les déclarations publiques du parti de Begin ne montrent rien quant à leur caractère réel. Aujourd'hui ils parlent de liberté, de démocratie et d'anti-impérialisme, alors que jusqu'à récemment ils ont prêché ouvertement la doctrine de l'Etat Fasciste.

C'est dans ses actions que le parti terroriste trahit son véritable caractère. De ses actions passées nous pouvons juger ce qu'il pourrait faire à l'avenir.

Attaque d'un village Arabe

Un exemple choquant fût leur comportement dans le village Arabe de Deir Yassine Ce village, à l'écart des routes principales et entouré par des terres Juives, n'avait pas pris part à la guerre et avait même combattu des bandes arabes qui voulaient utiliser comme base le village.

Le 9 Avril, d'après le New-York Times, des bandes de terroristes ont attaqué ce village paisible, qui n'était pas un objectif militaire dans le combat, ont tué la plupart de ses habitants - 240 hommes, femmes et enfants - et ont maintenu quelques uns en vie pour les faire défiler comme captifs dans les rues de Jérusalem.

La majeure partie de la communauté juive a été horrifiée par cet acte,et l'Agence Juive a envoyé un télégramme d'excuses au Roi Abdullah de Trans-Jordanie. Mais les terroristes, loin d'avoir honte de leurs actes, étaient fiers de ce massacre, l'ont largement annoncé et ont invité tous les correspondants étrangers présents dans le pays à venir voir les tas de cadavres et les dégâts causés à Deir Yassin.

L'incident de Deir Yassin illustre le caractère et les actions du Parti de la Liberté. Au sein de la communauté juive, ils ont prêché un mélange d'ultra-nationalisme, de mysticisme religieux et de supériorité raciale. Comme d'autres partis fascistes, ils ont été utilisés pour casser les grèves et ont eux-même encouragé la destruction des syndicats libres. Dans leur Convention, ils ont proposé les syndicats de corporation sur le modèle fasciste italien.

Lors des dernières années de violences sporadiques anti-Britanniques, l'IZL et le groupe Stern ont inauguré le règne de la terreur parmi la communauté juive de Palestine. Des professeurs ont été battus pour s'être exprimés contre eux, des adultes ont été abattus pour ne pas avoir laissé leurs enfants les rejoindre. Par des méthodes de gangsters, des tabassages, des bris de fenêtres et des vols largement répandus, les terroristes ont intimidé la population et ont exigé un lourd tribut.

Les hommes du Parti de la Liberté n'ont pas pris part aux accomplissements constructifs en Palestine. Ils n'ont repris aucune terre, n'ont construit aucune colonie et ont seulement amoindri l'activité de la Défense Juive. Leurs efforts dans l'immigration, très divulgués, étaient minutieux et consacrés principalement à faire venir des compatriotes fascistes.

Contradictions

Les contradictions entre les affirmations "en or" faites actuellement par Begin et son Parti et les rapports de leur performance passée en Palestine donnent l'impression d'un parti politique peu ordinaire. C'est la marque indubitable d'un parti fasciste pour qui le terrorisme (contre les Juifs, les Arabes ainsi que les Britanniques) et les fausses déclarations sont des moyens, et dont un "Etat Leader" est l'objectif.

À la lumière des observations précédentes, il est impératif que la vérité au sujet de M. Begin et de son mouvement soit connue dans ce pays. Il est encore plus tragique que la haute direction du Sionisme américain ait refusé de faire campagne contre les efforts de Begin, ou même d'exposer à ses propres éléments les dangers pour Israel que représente le soutien à Begin.

Les soussignés prennent donc ces moyens pour présenter publiquement quelques faits frappants au sujet de Begin et de son parti et pour recommander à tous ceux qui sont concernés de ne pas soutenir cette dernière manifestation du fascisme.

ISIDORE ABRAMOWITZ,
HANNAH ARENDT,
ABRAHAM BRICK,
RABBI JESSURUN CARDOZO,
ALBERT EINSTEIN,
HERMAN EISEN, M.D.,
HAYIM FINEMAN,
M. GALLEN, M.D.,
H.H. HARRIS,
ZELIG S. HARRIS,
SIDNEY HOOK,
FRED KARUSH,
BRURIA KAUFMAN,
IRMA L. LINDHEIM,
NACHMAN MAJSEL,
SEYMOUR MELMAN,
MYER D. MENDELSON, M.D.,
HARRY M. ORLINSKY,
SAMUEL PITLICK,
FRITZ ROHRLICH,
LOUIS P. ROCKER,
RUTH SAGER,
ITZHAK SANKOWSKY,
I.J. SHOENBERG,
SAMUEL SHUMAN,
M. ZNGER,
IRMA WOLPE,
STEFAN WOLPE.

Commentaires de Qumsiyeh : L'Herut est le précurseur du parti israélien du Likud (conformément à l'idéologie de Vladimir Jabotinsky). Begin (un terroriste recherché) est devenu plus tard le Premier Ministre d'Israel (Likud) et sous son gouvernement, des dizaines de milliers de civils libanais et palestiniens ont été tuées dans les années 80. Les successeurs de Menachem Begin au Likud (et en tant que premiers ministres israéliens) dont Netanyahu et Sharon sont responsables d'innombrables autres décès de civils. Tandis que les auteurs mentionnent les excuses de l'Agence Juive "envoyée au Roi Abdullah" qui n'est pas même Palestinien, des recherches postérieures démontrent la participation de la Hagannah et de l'Agence Juive dans le massacre de Deir Yassin ainsi que la participation de l'Agence Juive et du Fonds National Juif dans le nettoyage ethnique.

Menahem Begin

2012-01-29T11:32:00.001Z

Nous sommes tous des Arabes !

samedi 28 janvier 2012

Ce n’est pas le nouveau slogan des manifs (encore que cela pourrait le devenir !) mais un constat de généticiens, tout ce qu’il y a de plus sérieux, n’en déplaise aux xénophobes de tous poils !

Après sa sortie d’Afrique, l’espèce humaine a fait une étape dans la péninsule arabique.

"Histoire de l’homme : nous sommes tous des Arabes !"
Par Fredéric LEWINO

Nous sommes tous des Arabes ! Telle est la dernière révélation fracassante des généticiens. Que cela plaise ou non à Marine Le Pen et à Claude Guéant, tous autant que nous sommes, Français, Américains, Esquimaux, Chinois ou Papous, nous descendons d’ancêtres communs ayant peuplé la péninsule arabique ! Après être née en Afrique, l’humanité aurait donc fait une étape dans l’Arabie heureuse, après avoir franchi la mer Rouge. C’est du scoop. En effet, jusque-là, les grands experts des migrations humaines pensaient que la division des troupes s’était plutôt faite au Proche-Orient ou en Afrique du Nord.
Les paléogénéticiens des universités de Leeds et de Porto ont été amenés à faire cette hypothèse à la suite des confidences d’un indic ! Un indic qui se cache par milliers dans chacune de nos cellules : la mitochondrie. Ce minuscule organite, qui officie en tant que centrale énergétique de nos cellules, possède son propre ADN. Comme les chromosomes, il peut muter. Ainsi, quand les généticiens observent exactement la même mutation chez deux peuples différents, ils peuvent en conclure que ceux-ci partagent un passé commun. En comparant l’ADN mitochondrial prélevé sur des centaines d’individus à travers le monde et dans la péninsule arabique, les chercheurs sont parvenus à la conclusion que tous les hommes, hors les Africains, ont tous effectué un passage de plusieurs milliers d’années très certainement, en Arabie. Voilà pourquoi nous sommes tous des Arabes et fiers de l’être. L’étude est parue dans American Journal of Human Genetics. Éden Arabie
Voilà donc comment il faut réécrire l’histoire de l’humanité : après avoir surgi il y a quelque 200 000 ans en Afrique de l’Est, l’homme moderne (homo sapiens) a commencé par se répandre dans toute l’Afrique, se fragmentant en de nombreuses populations. La vie était belle et la nourriture largement disponible jusqu’au jour où une tribu s’est mise en tête d’aller voir si le soleil ne brillait pas davantage ailleurs. Elle a donc profité d’une baisse des eaux pour franchir la mer Rouge et débarquer sur la péninsule arabique. Jusqu’ici, on pensait que le premier passage avait dû avoir lieu, entre - 70 000 et - 40 000 ans. Mais la découverte d’outils façonnés par l’homme moderne datant de 106 000 ans repousse donc la conquête d’au moins 30 000 ans !
On a même trouvé le lieu de débarquement, dans le sultanat d’Oman. Il faut dire qu’à l’époque le climat arabique était humide : à la place d’un désert les nouveaux arrivants ont trouvé un paradis terrestre constitué de grandes prairies. L’occupation de ce nouvel Éden aurait duré plusieurs millénaires avant que l’homme ne poursuive sa conquête du monde. D’abord en empruntant la route du Sud-Est asiatique s’achevant en Australie, puis celle de l’est jusqu’au Japon, puis enfin la route du Nord, vers le Proche-Orient, puis l’Europe atteinte voilà environ 40 000 ans. Des Indiens dans l’Altaï
L’Amérique est le dernier continent conquis. Mais là encore, il y a du nouveau. Et du lourd ! Grâce à de nouvelles confidences de l’indic mitochondrial, des chercheurs de l’université de Pennsylvanie ont identifié la terre d’origine des Indiens d’Amérique. Ne cherchez pas, vous ne pourriez pas trouver ! Il s’agit de l’Altaï. C’est une région montagneuse au coeur du continent eurasien, là où se rencontrent la Chine, la Mongolie, la Russie et le Kazakhstan. Le grand départ aurait eu lieu voilà 15 000 à 20 000 ans. Quelques dizaines ou centaines d’individus auraient pris la route du nord-est. Après de nombreuses générations, leurs descendants auraient fini par atteindre le détroit de Béring qu’ils auraient traversé en une ou plusieurs fois lors des glaciations, puis ils auraient descendu tout le continent américain. La découverte récente, par des chercheurs de l’université du Texas, d’objets façonnés par l’homme dans l’État de Washington datant de 13 800 ans conforte cette hypothèse.
Depuis sa venue au monde dans un petit bled africain, l’homme n’a cessé d’avoir la bougeotte. Les migrations font partie de sa nature. L’Europe et encore plus la France, située à son extrémité ouest, n’ont pas arrêté d’être enrichies par des vagues d’immigrants. Il n’y a pas de raison que cela cesse..."
source :
http://www.lepoint.fr/actu-science/histoire-de-l-homme-nous-sommes-tous-des-arabes-27-01-2012-1424481_59.php

CAPJPO-EuroPalestine

2012-01-28T22:29:00.000Z

ONU : Un demi million de colons sionistes confisquent des terrains..

L’Organisation des Nations Unies vient de publier un rapport accablant sur la colonisation sioniste en Cisjordanie et dans la ville d'Al-Quds, une colonisation qui n’a pas l’air de prendre fin.
Le rapport affirme : « L’occupation sioniste a construit depuis l’année 1967 (l’année de l’occupation de la Cisjordanie et de la ville d'Al-Quds) environ 150 colonies résidentielles et non résidentielles en Cisjordanie dont la partie orientale de la ville d'Al-Quds. Il y a aussi quelque cent points coloniaux installés sans autorisation officielle. Le total des colons y résidant est estimé à 500 mille personnes ».

Le rapport indique que les israéliens installent plus 500 barrages et barricades sur les chemins, rues et routes palestiniens, pour entraver les déplacements des Palestiniens, à l’intérieur de la Cisjordanie. Même les enfants ne peuvent arriver à leurs écoles de façon normale. Tout cela pour protéger les colons sionistes et rendre plus facile leur déplacement vers l’Entité sioniste, à l’aller comme au retour.
Le rapport souligne également que la position des colonies sionistes était la raison principale pour que le mur de séparation discriminatoire dévie de la ligne verte. Et quand le mur sera fini, 80% des colons seront de sa partie occidentale, ce qui veut dire à l’intérieur de l’Entité sioniste.
L’OCHA, bureau de coordination des affaires humanitaires de l’ONU, confirme que les colonies clôturées, avec les casernes militaires, font 3% de la Cisjordanie ; néanmoins, les israéliens interdisent aux Palestiniens l’utilisation de 43% des territoires de la Cisjordanie, utilisés au profit des conseils des colonies.
Concrètement, souligne le rapport, tous les terrains que l’Entité sioniste considère comme terrains d’Etat, à savoir 27% de la Cisjordanie, sont mis au profit des colonies au lieu d’être au profit des habitants locaux. Il faut savoir, confirme le rapport, qu’environ le tiers des terrains entourant les colonies sont les propriétés de Palestiniens, selon les dossiers officiels israéliens.

De plus, indique le rapport, plus de 60% des bâtiments détruits par les israéliens en 2011, se trouvent sur des terrains consacrés aux colonies sionistes.
De surcroît, en 2011, cinq Palestiniens dont deux enfants ont perdu la vie, tués par des colons sionistes ou les forces de sécurité sioniste, dans des incidents concernant les colonies, directement ou indirectement, concernant parfois des manifestations pacifiques. Plus d’un millier de Palestiniens ont été aussi blessés.
Bien évidemment, les Palestiniens présentent des plaintes contre la violence des colons sionistes. Mais dans les années 2005 à 2010, plus de 90% des plaintes sont classées sans chef d’accusation.
Selon le rapport, ces colonies sionistes sont illégales selon le droit international. Elles viennent à l’encontre de l’article 49 de la quatrième convention de Genève. Cet article interdit à toute force occupante de déplacer ses citoyens dans les territoires occupés. Et leur illégalité est confirmée par la cour internationale de la justice, les signatures de la quatrième convention de Genève et le conseil de sécurité des Nations Unies.

Le rapport note que la confiscation de terrains au profit de la construction de colonies sionistes et leur élargissement ont énormément rétréci l’espace disponible aux Palestiniens nécessaire pour leur travail, leur habitation, leurs infrastructures et tout autre service. Et l’élargissement des colonies entraîne la destruction de maisons palestiniennes et la déportations d’habitants.
La violation du droit international et la non-application de la loi à l’encontre des colons, ajouté à cela, leur violence, et leur confiscation de terrains mènent à une sorte d’impunité, qui les encourage à plus de violence, à détériorer la sécurité et les conditions de vie des Palestiniens. Sans oublier
que les manifestants qui sortent protester contre ces agissements de colons sont touchés ou arrêtés par les forces sionistes d'occupation.
Par ailleurs, le rapport de l’ONU attire l’attention sur le fait que la loi civile israélienne est appliquée pour tous les colons de la Cisjordanie occupée, tandis que c’est la loi militaire qui est appliquée pour les Palestiniens, à part dans la partie orientale de la ville d'Al-Quds annexée officiellement par "Israël". Ainsi, deux systèmes de loi sont appliqués par la même autorité dans le même territoire. Une discrimination à l’encontre des Palestiniens.
Pour terminer, le rapport de l’ONU confirme que la continuation de la construction de colonies et leur élargissement font partie d’une politique destinée à briser la Cisjordanie occupée en petits morceaux et à isoler la partie orientale d’Al-Quds (Jérusalem).
Ce qui frappe le droit des Palestiniens à disposer d’eux-mêmes et les empêche d’avoir un Etat durable.


Source: CPI et lu sur Manar website

2012-01-28T22:22:00.000Z

Terrorisme et nettoyage ethnique sionistes : 2 maisons détruites, 1 homme écrasé par une remorque, au sud d'Hébron, distribution de 27 ordres de démolition dans la Vallée du Jourdain

Par ISM-France

Ratib al-Jabour, coordinateur du Comité populaire contre le mur et les colonies d'Hébron a raconté que le 25 janvier à 9h du matin, deux bulldozers ont surgi dans le village de Umm al-Kheer, escortés par des jeeps militaires, des soldats, des policiers et des responsables de l'administration civile sioniste. Ils ont envahi le village et l'ont bouclé avant d'entreprendre les destructions. Le propriétaire des maisons, un homme de 60 ans, a fait un malaise alors qu'il tentait d'empêcher les bulldozers de démolir les structures.

Après la destruction, les forces israéliennes sont parties dans le village voisin de Al-Dirat, au sud de Yatta, où un groupe de Palestiniens travaillaient à la construction d'une maison. Les soldats ont tenté de confisquer un tracteur équipé d'une remorque et les villageois se sont interposés pour essayer d'empêcher la confiscation. Un soldat israélien s'est mis au volant du tracteur confisqué et a roulé sur les jambes d'un Palestinien tombé à terre.

Voir les photos de la barbarie sioniste en action ici.

Le même jour, les autorités de l'occupation ont distribué 12 ordres de démolition à Al-Aqaba, dans la vallée du Jourdain, et 17 ordres dans le même village le lendemain, 26 janvier.

Sources : Ma'an News (Hébron), Ma'an News (Vallée du Jourdain), Wafa, Occupied Palestine.

Aaron Russo (vidéo traduite en français)

2012-01-28T20:34:00.002Z

2012-01-28T19:46:00.000Z

Après Aziz Dweik, Marwan Barghouti : liberté pour les députés palestiniens

AFPS, samedi 28 janvier 2012

L’Association France Palestine Solidarité (AFPS) se félicite qu’« Amnesty International » vienne de prendre une initiative internationale positive pour exiger la libération du président du Parlement palestinien, Aziz Dweik, et des 20 autres parlementaires palestiniens placés en détention administrative.

C’est un fait unique au monde : il y a au total 132 membres au Parlement palestinien et 27 au total sont actuellement emprisonnés. Au mépris de leur immunité parlementaire, ce sont donc 20% des membres du Parlement palestinien qui connaissent cette situation ! Rapporté à la France, cela équivaudrait à ce que 200 parlementaires soient en prison. Pouvons-nous imaginer cela une seule seconde ?
Mais visiblement ces mesures contraires à la démocratie ne suffisent pas. C’est Marwan Barghouti qui est maintenant l’objet de mesures punitives supplémentaires, dont une nouvelle mise en isolement carcéral. Pourquoi ? Parce qu’il a osé déclarer devant la presse que « Si Israël retournait aux frontières de 1967, le conflit serait terminé. » Des propos limpides mais insupportables pour les dirigeants israéliens. Pourquoi ?
Ainsi, une nouvelle fois, les hommes et les femmes qui tout à la fois résistent à l’occupation, qui sont favorables à l’unité inter-palestinienne et qui proposent la paix sur la base du droit sont spécialement visés aujourd’hui par Israël qui a peur de ces voix porteuses d’espoir et de paix.
Nous ne pouvons accepter ces mises en cause et l’emprisonnement de ces parlementaires légalement élus. Nous dénonçons ces pratiques contraires fondamentalement au droit qui sont aussi destinées à saboter les efforts d’unité nationale du peuple palestinien.
Nous nous adressons solennellement aux dirigeants français et européens pour qu’ils agissent, comme ils en ont les moyens, notamment avec la suspension de l’Accord d’association UE-Israël, dont l’article 2 est une fois de plus clairement violé par Israël, pour qu’il soit mis fin à ces pratiques inhumaines et ces emprisonnements illégaux.
En même temps que nous assurons leurs familles de notre solidarité, nous exigeons haut et fort la libération de Marwan Barghouti, d’Aziz Dweik et des 25 autres parlementaires palestiniens. Leur place n’est pas en prison mais au Conseil législatif palestinien dont les travaux sont délibérément entravés par cette situation insupportable.
Nous prendrons des mesures adaptés pour que montent ces exigences conformes au droit et à la paix. Ca suffit ! Ca suffit amplement !

Liberté pour les parlementaires palestiniens !

Le bureau national, Paris, le 28 Janvier 2012

2012-01-28T16:49:00.000Z

Palestine : Liberté pour Ahmad Sa'adat

Depuis dix ans, Ahmad Sa'adat, Secrétaire général du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et député au Conseil législatif palestinien, est détenu en prison.
Ce qui lui est arrivé mérite d'être relaté. C'est un symbole de la désastreuse coopération que l'Autorité palestinienne et ses services secrets entretiennent avec les gouvernements américains et britanniques.

PRISON PALESTINIENNE

Le 15 janvier 2002, sous la pression des gouvernements américain et britannique, l'Autorité palestinienne - présidée par Yasser Arafat - accepte d'arrêter Ahmad Sa'adat sous prétexte qu'il aurait été l'instigateur de l'attentat qui a tué le ministre israélien du tourisme, Rehavam Ze’evi, le 17 octobre 2001.
Bien que la Haute Cour de l'Autorité palestinienne n'ait retenu aucune charge contre lui et ait ordonné sa libération, à la demande du gouvernement israélien, Ahmad Sa’adat est maintenu en détention dans la prison palestinienne de Jericho, sous la supervision de gardes américains et britanniques !

Prison palestinienne de Jericho

Ahmad Sa'adat est rejoint par quatre de ses camarades du FPLP. Ces derniers, bien que civils, ont été jugés par un tribunal militaire palestinien ainsi que l’exigeaient les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Les quatre accusés n’ont pu ni contacter d’avocat ni se défendre valablement, au cours d’un procès qui dura, en tout et pour tout, deux heures.

PRISONS ISRAELIENNES

Le 14 mars 2006, l'armée israélienne donne l'assaut à la prison de Jericho et s'emparent des prisonniers palestiniens, dont Ahmad Sa'adat. Avertis, les gardiens américains et britanniques s’étaient éclipsés.

Ahmad Sa'adat prisonnier de l'armée d'occupation

En novembre 2007, Ahmad Sa'adat est traduit devant un tribunal militaire israélien.
Il est accusé d'une longue liste d'« infractions à la sécurité », toutes de nature politique : être membre d'une organisation interdite, travailler dans une organisation interdite, et « incitation » parce que, dans un discours, il avait condamné le meurtre par l'armée israélienne de son prédécesseur à la direction du FPLP, Abu Ali Mustafa.
Ce dernier avait été assassiné à son domicile de Ramallah d'un missile lancé depuis un hélicoptère israélien.
Ahmad Sa'adat refuse de coopérer avec le tribunal, soulignant que ce dernier est illégitime, car issu d'une occupation militaire illégale. Le 25 décembre 2008, il est condamné à 30 ans d’emprisonnement.
Depuis le 16 mars 2009, Ahmad Sa’adat a été placé en isolement et transféré de prison en prison. Il est actuellement détenu à la prison Ramon, dans le désert du Naqab. En juin 2009, il observe une grève de la faim durant 9 jours pour protester contre son transfert en quartier de haute sécurité.
En septembre 2011, les détenus affiliés au FPLP lancent une autre grève de la faim pour protester contre l’aggravation des conditions de détention. Ils sont rejoints par les prisonniers d’autres organisations.

Palestine : Manifestation pour exiger la libération de Ahmad Sa'adat

Le Croissant-Rouge palestinien déclare dans un communiqué de presse : les conditions imposées aux Palestiniens dans les prisons israéliennes sont « cruelles et dégradantes ».
Le FPLP a publié un communiqué citant un haut responsable du mouvement qui disait que le gouvernement israélien est tenu pour entièrement responsable de la vie de leur dirigeant.
Le sort de Ahmad Sa'adat indiffère la presse française, tout comme celui des milliers de prisonniers politiques palestiniens encore internés dans les geoles de l'Etat d'Israël.
Il est donc nécessaire de développer une campagne d'opinion pour faire connaître leur existence et exiger leur libération.

Site Internet The campaign to free Ahmad Sa'adat :
http://www.freeahmadsaadat.org/index.html

2012-01-28T13:29:00.002Z

Rapport de la mission des observateurs arabes en Syrie: مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية

تقرير

رئيس بعثة مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية

خلال هذه الزيارة تم التعرف على احدى الشخصيات القيادية في المعارضة والذي يعمل كمسؤول اعلامي في المجلس الوطني حيث جرى نقاش مطول حول العرض المقدم من جانب الحكومة السورية والاسلوب الامثل لتنفيذ هذا الاتفاق الامر الذي ترتب عليه سحب واسترداد كافة الاليات العسكرية وتبادل لجثث القتلى ودخول شاحنات محملة بالمواد الغذائية والافراج عن ثلاثة معتقلين وسيدتين لذويهم بوجود البعثة مما أدى إلى تهدئة الاوضاع داخل المدينة

بعثة مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية

بسم الله الرحمن الرحيم
(انا عرضنا الأمانة على السموات والأرض والجبال فأبين أن يحملها واشفقن منها وحملها الانسان انه كان ظلوماً جهولاً )
تقرير
رئيس بعثة مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية
للفترة من 24/12/2011 إلى 18/1/2012
أولاً : المراجعات القانونية

1-   أصدر مجلس جامع الدول العربية القرار رقم 7436 بتاريخ 2/11/2011 الذي اعتمد خطة العمل العربية المرفقة بالقرار ورحب بموافقة الحكومة السورية عليها كما أكد على ضرورة التزامها بالتنفيذ الفوري والكامل لما جاء فيها من بنود .
2-   بتاريخ 16/11/2011 أصدر مجلس جامع الدول العربية القرار رقم 7439 بالموافقة على مشروع البروتوكول بشأن المركز القانوني ومهام بعثة مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية والمكلفة بالتحقق من تنفيذ بنود الخطة العربية لحل الازمة السورية وتوفير الحماية للمدنيين السوريين وطلب من الامين العام لجامعة الدول العربية اتخاذ ما يراه مناسباً نحو تسمية رئيس بعثة مراقبي الجامعة العربية والقيام باجراء الاتصالات اللازمة مع الحكومة السورية للتوقيع على البروتكول .
3-   اصدر مجلس جامعة الدول العربية القرار رقم 7441 بتاريخ 24/11/2011 الذي تضمن قيام الامين العام بارسال بعثة مراقبي جامعة الدول العربية الى الجمهورية العربية السورية للقيام بمهامها وفق احكام البروتوكول فور التوقيع عليه .
4-   وقعت الجمهورية العربية السورية والامانة العامة لجامعة الدول العربية على البروتوكول بتاريخ 19/12/2011 والذي تضمن تشكيل البعثة من الخبراء المدنيين والعسكريين العرب من مرشحي الدول والمنظمات العربية غير الحكومية المعنية بحقوق الانسان لايفادها الى اراضي الجمهورية العربية السورية وتجدر الاشارة الى أن البند خامساً نص على ان تقدم البعثة تقارير دورية عن نتائج اعمالها الى الامين العام لجامعة الدول العربية والحكومة السورية تمهيداً لعرضها على المجلس الوزاري عن طريق اللجنة الوزارية المعنية بالوضع في سورية للنظر فيها واتخاذ ما يلزم في هذا الشأن .
5-   وافق مجلس جامعة الدول العربية بتاريخ 20/12/2011 على تسمية الفريق أول الركن محمد أحمد مصطفى الدابي من جمهورية السودان رئيساً لبعثة مراقبي جامعة الدول العربية .
ثانياً : تشكيل البعثة :
6 – طلبت الامانة العامة من الدول الاعضاء والمنظمات العربية ذات الصلة موافاتها باسماء مرشحيها للانضمام الى بعثة مراقبي الجامعة الى سورية وفي ضوء ذلك تشكلت بعثة مراقبي جامعة الدول العربية من 166 مراقباً حتى الان من 13 دولة عربية و6 منظمات عربية معنية .
ثالثاً : زيارة وفد المقدمة من الامانة العامة لسوريا :
7 – في اطار التحضير لمهمة البعثة زار وفد مقدمة من الامانة العامة الجمهورية العربية السورية بتاريخ 22/12/2011 لبحث كافة الترتيبات اللوجستية للبعثة .
8 – وتطبيقاً لأحكام البروتوكول أكد الجانب الحكومي السوري على استعداده لتقديم كافة التسهيلات والسماح بدخول المعدات الفنية اللازمة لعمل البعثة وتأمين حرية التحرك الامن لجميع اعضائها في مختلف الاراضي السورية وعدم وضع عراقيل أمنية وادارية تمنع البعثة من تحقيق مهمتها .كما اكد على التزامه بضمان حرية البعثة في اجراء اللقاءات والاجتماعات اللازمة وتوفير الحماية الكاملة لافرادها أخذاً في الاعتبار مسئولية البعثة في حال الاصرار على زيارة المناطق التي تحذر منها الجهات الامنية وكذلك السماح بدخول الصحفيين ووسائل الاعلام العربية والدولية الى الاراضي السورية وفق القوائم والقواعد المعمول بها في سوريا .
رابعاً : وصول رئيس البعثة الى سورية والزيارات الاستكشافية التي قام بها :
9 – وصل الفريق اول محمد احمد مصطفى الدابي رئيس البعثة الى الجمهورية العربية السورية مساء يوم السبت الموافق 24/12/2011 وعقد سلسلة من الاجتماعات مع السيد وليد المعلم وزير الخارجية والمسئولين في الحكومة السورية والذين اكدوا على استعدادهم للتعاون التام مع بعثة الجامعة وحرصهم على انجاح مهمتها وتذليل كافة المعوقات التي قد تواجهها كما تم الاتفاق على الترتيبات اللوجستية والامنية اللازمة للبعثة .
10 – اكد الجانب السوري على ان هناك بعض المناطق التي لن تتمكن قوات الحماية الامنية من الدخول اليها مع المراقبين خوفاً من تعرض المواطنين لها وقد راى رئيس البعثة ان هذا الامر سوف يتيح للبعثة متابعة المواطنين والاطراف المعارضة دون رقابة حكومية مما يبعد حاجز الخوف عنهم من أية تبعات يخشونها مع البعثة .
11 – استكمل رئيس البعثة التحضيرات الفنية الميدانية وتأمين وسائل النقل واجهزة الاتصال الضرورية لبدء اعمال البعثة كما التقى مع اعضاء البعثة الذين وصلوا على التوالي الى سوريا وقام باطلاعهم على واجبات مهمتهم والبنود التي سيستندون اليها لاداء المهمة طبقاً للبروتوكول ثم ادى اعضاء البعثة القسم الخاص بالمهمة والذي اعده رئيس البعثة .
12 – بتاريخ 27/12/2011 قام رئيس البعثة يرافقه 10 مراقبين بزيارة استكشافية لمدينة حمص باعتبارها من المناطق الاكثر سخونة والتي شهدت اعمال عنف ومواجهة مسلحة بين قوات الجيش والمعارضة السورية ولازال هناك بعض الحواجز الامنية التي تفصل بين الاحياء .
13 – وفور وصول رئيس البعثة الى حمص التقى بمحافظ المدينة الذي اوضح انها تعاني من انتشار اعمال العنف من قبل الجماعات المسلحة وحالات اختطاف وتخريب في المنشآت الحكومية والمدنية ونقص كبير في المواد الغذائية نتيجة الحصار المفروض من الجماعات المسلحة والتي يقدر عددها بــ3000 فرد مؤكداً على فشل كافة محاولات التهدئة التي قام بها رجال الدين ووجهاء المدينة وطلب امكانية معالجة أمر الجنود والآليات المحجوزة داخل بابا عمر .
14 – قامت البعثة بزيارة بعض الاحياء السكنية (بابا عمرو – كرم الزيتون – الخالدية – الغوطة ) دون أية حراسة حيث التقت بعدد من المواطنين المعارضين الذين اعربوا عن حالة الرعب والحصار واعمال العنف التي يعانون منها من قبل القوات الحكومية وشاهدت آثار الخراب والدمار الذي طال الاحياء الطرفية وتزامن ذلك مع اطلاق ناري كثيف بين الاطراف وشهدت البعثة تبادلاً لاطلاق نار كثيف في باب عمرو من جانب الجيش والمعارضة كما شهدت اربع آليات عسكرية في بعض المناطق المحيطة مما استدعى العودة الة مقر المحافظة وتم الاتفاق مع المحافظ على ابقاء خمسة افراد من البعثة في حمص لليوم التالي للقيام باعمال ميدانية والالتقاء باكبر عدد ممكن من المواطنين .
15 – فور عودة رئيس البعثة من حمص عقد اجتماعاً مع الجانب الحكومي وطالبهم بسحب الاليات العسكرية من داخل المدينة ووقف اعمال العنف وحماية المدنيين وفك الحصار وتوفير المواد الغذائية بالاضافة الى تبادل جثث القتلى من الجانبين .
16- وقد اكد الجانب السوري خلال الاجتماع على اخلاء المدينة والاحياء السكنية من كافة المظاهر المسلحة فيما عدا ثلاث اليات عسكرية معطلة ومحاصرة بالاضافة الى قيام الجماعات المسلحة بالاستيلاء على احدى الاليات العسكرية من قوات الجيش وطلب مساعدة البعثة في سحب واسترداد هذه الاليات مقابل الافراج عن اربعة افراد وتبادل لجثث القتلى (5من كل طرف ) والسماح بدخول المواد الغذائية الاساسية لاهالي المدينة بالاضافة الى سيارات النظافة لازالة المخلفات وتم الاتفاق في نهاية الاجتماع على قيام البعثة بزيارة اخرى في اليوم التالي الى حمص برفقة السيد اللواء حسان شريف المنسق الامني لدى الجانب الحكومي .
17 – خلال هذه الزيارة تم التعرف على احدى الشخصيات القيادية في المعارضة والذي يعمل كمسؤول اعلامي في المجلس الوطني حيث جرى نقاش مطول حول العرض المقدم من جانب الحكومة السورية والاسلوب الامثل لتنفيذ هذا الاتفاق الامر الذي ترتب عليه سحب واسترداد كافة الاليات العسكرية وتبادل لجثث القتلى ودخول شاحنات محملة بالمواد الغذائية والافراج عن ثلاثة معتقلين وسيدتين لذويهم بوجود البعثة مما أدى إلى تهدئة الاوضاع داخل المدينة .
18 – بعد مضي خمسة ايام من انتشار المراقبين في خمسة قطاعات طلبت اللجنة الورازية من رئيس البعثة تقديم تقرير عن مهمة البعثة حيث غادر الى القاهرة وقدم عرضاً شفهياً للسادة اعضاء اللجنة خلال اجنماعهم بتاريخ 8/1/2012م وتقرر استكمال البعثة لمهمتها على ان يقدم رئيس البعثة تقريراً في نهاية المدة المحددة بالبروتوكول وهي 19/1/2012 وعد عودة رئيس البعثة الى دمشق لمواصلة مهامه واجهت البعثة بعض المصاعب من الموالين للحكومة والمعارضين لها وخاصة بعد التصريحات التي تلت اجتماع اللجنة وما ورد بوسائل الاعلام الا ان هذا لم يؤثر على عمل البعثة وتكامل انتشارها على المناطق المختلفة بصورة سلسة .
19 – خلال الفترة منذ وصول البعثة وحتى تاريخه تلقت العديد من المكاتبات من اللجنة السورية المكلفة بالتنسيق مع البعثة اشارت الى الخسائر المادية والبشرية التي تأثرت بها مؤسسات ودواوين الحكومة السورية نتيجة اعمال تخريبية – كما يصفونها – والتي اثرت – كما ذكروا – على كافة المجالات الحيوية والخدمية في الدولة .
خامساً : انتشار بعثة مراقبي جامعة الدول العربية الى سورية :
20 – وزع افراد البعثة على (15) قطاعاً يغطون (20) مدينة وناحية في كافة أرجاء سوريا وذلك وفق التواريخ المحددة أدناه وكان سبب اختلاف هذه التواريخ هو ضعف التحضيرات الادارية والفنية بما في ذلك وصول السيارات والافراد مع مراعات ان التوزيع كان متوازناً حيث تكون كل قطاع من (10) أفراد تقريباً من مختلف الجنسيات العربية واتشرت هذه القطاعات داخل المحافظات والمدن السورية على النحو التالي :
-   بتاريخ 29/12/2011 انطلقت (6) قطاعات الى كل من دمشق وحمص وريف حمص وادلب ودرعا وحماه .
-   بتاريخ 4/1/2012 انطلق قطاع حلب .
-   بتاريخ 9/1/2012 انطلق قطاعان الى كل من دير الزور واللاذقية غير انهما بتاريخ 10/1/2012 عادتا الى دمشق لتعرضهما لاعتداءات ادت لاصابة اثنين من المراقبين في اللاذقية وخسائر مادية في السيارات .
-   بتاريخ 10/1/2012 انطلق قطاع الى القامشلي والحسكة .
-   بتاريخ 12/1/2012 انطلق قطاع الى ريف دمشق .
-   بتاريخ 13/1/2012 انطلقت (4) قطاعات الى كل من السويداء والبوكمال ودير الزور وتدمر والسخنة وبانياس وطرطوس .
-   بتاريخ 15/1/2012 انطلق قطاعان الى كل من اللاذقية والرقة والثورة .
(مرفق 1: كشف تفصيلي يوضح عدد المراقبين وجنسياتهم وأماكن توزيعهم )
21- تم تزويد افراد المجموعات بما يلي :
-   خريطة المنطقة .
-   مدونة سلوك المراقب .
-   واجبات عمل رئيس القطاع .
-   واجبات عمل المراقب .
-   بعض الاجهزة والمعدات الفنية اللازمة (اجهزة كمبيوتر – كاميرات – اجهزة اتصال …الخ) .
22- كما تم فتح غرفة عمليات في مقر مكتب الجامعة العربية في دمشق وتعمل هذه الغرفة على مدار 24 ساعة وهي مرتبطة مباشرة بغرفة عمليات الجامعة العربية بالقاهرة وبمختلف المجموعات المنتشرة في المناطق السورية وتقوم الغرفة بتلقي التقارير اليومية من الفرق الميدانية وابلاغ التوجيهات الخاصة بالمتابعة والرصد ونتيجة لكثرة المهام تم فتح غرفة عمليات مساندة في مقر اقامة البعثة في دمشق مهمتها توزيع الافراد /لجان متابعة/لجنة للمعتقلين/ اللجنة الاعلامية / الشؤون المالية وتعمل بالتنسيق مع غرفة العمليات الرئيسية في مكتب الجامعة .
23- واجهت البعثة في كل من اللاذقية ودير الزور صعوبات من قبل المواطنين الموالين للحكومة وخاصة باللاذقية حيث اختشد الآلاف منهم حول سيارات البعثة مرددين شعارات مؤيدة للرئيس وهتافات معادية للبعثة خرج الامر عن السيطرة وحدث اعتداء على المراقبين نتج عنه اصابات طفيفة لاثنين منهم وتحطيم سيارة مصفحة بالكامل وقد تمت معالجة الامر باتصال رئيس البعثة مع اللجنة العليا السورية المكلفة بالتنسيق مع البعثة وبالرغم من ذلك فقد أمر رئيس البعثة بعودة هذهين القطاعين فوراً الى دمشق وقام بمقابلة السيد زير الخارجية حيث قدم احتجاجاً رسمياً شديد اللهجة ومن جانبه استنكر الجانب السوري هذه الحادثة بشدة وقدم اعتذاراً رسمياً موضحاً أم ما تم غير مقصود اطلاقاً وتأكيداً على ذلك اجتمع السيد نائب وزير الخارجية بافراد مجموعة اللاذقية وأوضح لهم أن الحكومة السورية ستعمل على معالجة الخلل فوراً بما يضمن سلامة وأمن افراد البعثة اينما كانوا واعتذر لهم عما تعرضوا اليه من أحداث مؤسفة وغير مقصودة وبعدها تم اعادة توزيع افراد المجموعتين والدفع بهما الى القطاعات الجديدة بعد راحة 4 ايام مما حدث .
سادساً : تنفيذ مهام البعثة وفقاً لنصوص البروتوكول :
24- يود رئيس البعثة أن يؤكد على أن هذا الرصد الذي يخص بنود البروتوكول هو خلاصة لتقييم القطاعات وبناء على ما أدلى به رؤساء القطاعات خلال اجتماعهم مع رئيس البعثة يوم 17/1/2012 .
أ – المراقبة والرصد لمدى التنفيذ الكامل لوقف جميع أنواع العنف ومن أي مصدر كان في المدن والأحياء السكنية :
25 – عند انتشار المراقبين في القطاعات المختلفة رصدوا في بداية عملهم اعمال عنف من جانب القوات الحكومية وتبادلاً لاطلاق النار مع بعض العناصر المسلحة في كل من حمص وحماه ونتيجة لاصرار البعثة على ايقاف كافة اعمال العنف وسحب الاليات والمعدات بدأ هذا المر في الانحسار وسجلت تقارير البعثة الاخيرة هدوؤاً ملحوظاً وضبطاً للنفس من جانب تلك القنوات .
26 – رصدت البعثة في قطاعي حمص ودرعا أعمال عنف من جانب الجماعات المسلحة ضد القوات الحكومية مما ترتب عليه سقوط قتلى وجرحى في صفوف هذه القوات وفي بعض المواقف تقوم القوات الحكومية باستخدام العنف كرد فعل على الاعتداءات التي تمارس ضد افرادها وقد لاحظ المراقبون قيام جماعات مسلحة باستخدام القنابل الحرارية والقذائف الخارقة للدروع .
27 – شهدت البعثة في مناطق حمص وادلب وحماه اعمال عنف طالت القوات الحكومية والمواطنين اسفرت عن العديد من القتلى والجرحى مثل عملية تفجير باص مدني اسفر عن مقتل ثمانية اشخاص وجرح آخرين بينهم نساء وأطفال وتفجير قطار محمل بالمازوت بالاضافة الى احداث اخرى في حمص نتج عنها تدمير باص لقوات الشرطة ومقتل عدد اثنين منهم كما تعرض خط الانابيب الناقل للوقود للتفجير وبعض الكباري الصغيرة .
28 – لاحظت البعثة اصدار بلاغات كاذبة من جهات عدة عن اعمال تفجير وعنف في بعض المناطق وعند توجه المراقبين الى هذه المناطق للتحقق من الامر تبين أن هذه البيانات لا اساس لها من الصحة .
29 – لاحظت البعثة ايضاً استناداً الى ما يرد اليها من تقارير الفرق الميدانية ان هناك مبالغات اعلامية في الاعلان عن طبيعة الحوادث واعداد القتلى والمصابين نتيجة الاحداث والمظاهرات التي تشهدها بعض المدن .
ب- التأكد من عدم تعرض أجهزة الأمن السورية فضلاً عمل يسمى عصابات الشبيحة للمظاهرات السلمية :
30 – رصدت التقارير الاخيرة التي تسلمتها البعثة من رؤساء الفرق الميدانية بالاضافة الى افادتهم في اللقاء المباشر الذي تم مع رئيس البعثة يوم 17/1/2012 من أجل اعداد هذا التقرير أن هناك مظاهرات سلمية في بعض المناطق من المؤيدين للسلطة والمعارضين ولم يتم التعرض لأي منها هذه المظاهرات ما عدا بعض الاحتكاكات التي تمت تجاه البعثة وبين الموالين والمعارضين والتي لم تسفر عن خسائر تذكر منذ آخر عرض تم أمام اللجنة الوزارية الخاصة بسوريا خلال اجتماعها يوم 8/1/2012 .
31 – أكدت تقارير وافادات رؤساء القطاعات أن المعارضين من المواطنين يبلغون البعثة عن التحشد ويقومون باستخدامها كساتر مما يمنع من تعامل أجهزة الامن معها غير أن هذه الظاهرة بدأت تتلاشى تدريجياً .
32 – تتلقى البعثة ايضاً من المواطنين المعارضين في كل من حمص ودرعا مطالبات ببقاء البعثة وعدم مغادرتها وربما يعزى ذلك لتخوفهم من الاعتداء بعد مغادرة البعثة .
ج – التأكد من الإفراج عن المعتقلين بسبب الاحداث الراهنة :
33 – تلقت البعثة بلاغات من جهات خارج سوريا تفيد بأن عدد المعتقلين السوريين يبلغ (16237) كما تلقت بلاغات من المعارضة الداخلية تفيد بأن عدد المعتقلين يبلغ (12005) وقد قامت الفرق الميدانية بالتحقق من صحة هذه الاعداد وقد اتضح وجود تضارب في القوائم ومعلومات ناقصة وغير دقيقة واسماء مكررة وتتواصل البعثة مع الجهات الحكومية امعنية لاستبيان حقيقة الاعداد .
34 – سلمت البعثة الحكومة السورية كافة القوائم التي تلقتها سواء من المعارضة السورية بالداخل أو من خراج سوريا وطالبت باطلاح سراح هؤلاء المعتقلين تنفيذاً للبروتوكول .
35 – بتاريخ 15/1/2012 أصدر السيد الرئيس بشار الاسد مرسوماً تشريعياً منح بمقتضاه عفواً عاماً عن الجرائم المرتكبة على خلفية الاحداث التي وقعت منذ 15/3/2011 وحتى تاريخ صدور هذه المرسوم وتنفيذاً لذلك تقوم السلطات الحكومية المعنية بالإفراج عن المعتقلين في المناطق المختلفة على دفعات ما لم يكونوا مطلوبين في قضايا أخرى وتقوم البعثة بالاشراف على عملية الافراج وتتابع استكمال الموضوع مع الجانب الحكومي بتنسيق تام وتجاوب من جانب الحكومة .
36 – وقد أفادت الحكومة السورية بتاريخ 19/1/2012 أنه تم إطلاق سراح (3569)معتقلاً من النيابة العسكرية والمدنية وقامت البعثة بالتحقق من اطلاق سراح عدد (1669) معتقلاً منهم حتى الآن .ومازالت تتابع هذا الموضوع مع كل من الحكومة والمعارضة مع التأكيد على الجانب الحكومي أن يتم اطلاق سراح المعتقلين في وجود المراقبين حتى يتم توثيق هذا الحدث .
37 – تبين للبعثة أن المجموع الكلي لأعداد المعتقلين الذين أفادت الحكومة السورية بانها اطلقت سراحهم حتى تاريخه كما يلي :
-   قبل مرسوم العفو : 4035 معتقلاً .
-   بعد مرسوم العفو : 3569 معتقلاً .
ليكون اجمالي ما افادت به الحكومة 7604 معتقلاً تم اطلاق سراحهم .
38 – قامت البعثة بالتحقيق من صحة المعتقلين الذين تم اطلاق سراحهم وتبين ما يلي :
-   قبل صدور مرسوم العفو 3483 معتقلاً .
-   بعد صدور مرسوم العفو 1669 معتقلاً .
وبذلك يصبح اجمالي ما تم التاكد منه 5152 معتقلاً ولا زالت البعثة تواصل عمليات التحقق والمتابعة مع الحكومة السورية لاطلاق سراح الاخرين .
د – التاكد من سحب واخلاء جميع المظاهر المسلحة من المدن والاحياء السكنية التي شهدت أو تشهد المظاهرات وحركات الاحتجاجات :
39 – تأكدت البعثة من خلال تقارير رؤساء الفرق الميدانية وبناءً على اللقاء المباشر مع كافة الرؤساء الفرق الذي تم يوم 17/1/2012 ان كافة الاليات العسكرية والدبابات والاسلحة الثقيلة قد تم سحبها من داخل المدن والاحياء السكنية ومازال هناك تواجد امني يتمثل في سواتر ترابية وبعض الحواجز أمام المباني الهامة والميادين الا ان هذه الحواجز لا تتعرض للمواطنين وهنا تجدر الاشارة الى انه خلال مقابلة رئيس البعثة لوزير الدفاع السوري يوم 5/1/2012 أكد له السيد الوزير على استعداده لمرافقته في كل المواقع والمدن التي يحددها رئيس البعثة والتي قد تشك البعثة في وجود مظاهر مسلحة فيها لم يتم سحبها بعد وذلك لكي يصدر اوامره ميدانياً وفي الموقع لازالة المخالفة فوراً .
40 – هناك تواجد لعربات مدرعة (حاملات جنود ) على بعض الحواجز احدهما في حمص وبعضها في مضايا والزبداني بريف دمشق وقد تم الابلاغ عنها وتم سحبها من حمص كما تأكد ان اهالي الزبداني ومضايا توصلوا الى اتفاق ثنائي مع الحكومة ادى الى سحب هذه الحواجز والعربات .
هــ – التحقق من منح الحكومة السورية رخص اعتماد لوسائل الاعلام العربية والدولية والتحقق من فتح المجال أمامها للتنقل بحرية في جميع انحاء سوريا :
41 – اكدت الحكومة السورية على لسان وزير اعلامها انها منحت موافقات لـ(147) وسيلة اعلامية عربية واجنبية مختلفة منذ بداية شهر ديسمبر 2011 وحتى 15/1/2012 دخل منها الاراضي السورية (112) وسيلة اعلامية الى جانب (90) وسيلة اخرى معتمدة في سوريا وتعمل عبر مراسليها بشكل دائم .
42 – تابعت البعثة هذا الموضوع ورصدت (36) وسيلة اعلامية عربية واجنبية وعدد من الصحفيين في عدد من المدن السورية كما تلقت بعض الشكاوي التي تشير الى ان الحكومة السورية منحت بعض وسائل الاعلام رخصاً للعمل لمدة ارعة ايام فقط وهي غير كافية من وجهة نظرهم اضافة الى عدم السماح لهم بالتواجد داخل البلاد الا بعد تحديد وجهتهم وأخذ تصديق آخر مع منعهم من الذهاب لبعض المناطق ومن جانب آخر أكد الجانب السوري على انه يمنح وسائل الاعلام تراخيص للعمل مدتها عشرة ايام قابلة للتجديد .
43 – اشارت تقارير وافادات بعض القطاعات الى وجود قيود من جانب الحكومة على تحركات وسائل الاعلام في مناطق المعارضة مما دفع هؤلاء الصحفيين للتحرك خلف البعثة في كثير من الحالات لاداء مهامهم .
44 – شهدت مدينة حمص حالة قتل واحدة لصحفي فرنسي يعمل مراسلاً لقناة فرنسا الثانية واصابة صحفي آخر بلجيكي الجنسية وقد تبادلت الحكومة والمعارضة الاتهامات بشان مسئولية كل منهما عن الحادث وصدرت بيانات ادانة الطرفين وشكل الجانب الحكومي لجنة تحقيق في هذا الحادث لمعرفة اسبابه وتجدر الاشارة ان تقارير بعثة الجامعة في حمص تشير الة ان مقتل الصحفي الفرنسي كان نتيجة لاطلاق قذائف هاون من قبل المعارضة .
(مرفق 2 : كشف بوسائل الاعلام التي تم رصدها ووسائل الاعلام التي دخلت سوريا حسب الافادات الرسمية )
سابعاً : المعوقات التي واجهتها البعثة :
أ – المراقبون :
45 – لم تتم في بعض الحالات مراعاة ترشيح خبراء في مجال المراقبة قادرين على تحمل المسؤولية ولديهم خبرات سابقة في هذا المجال .
46 – لم يقدر بعض المراقبين حجم المسؤولية الملقاة على عاتقهم وأهمية اعلاء المصلحة العربية على المصالح الشخصية .
47 – خلال العمل الميداني لوحظ عدم قدرة بعض المراقبين على مواجهة ومواكبة المواقف الصعبة التي تعد من صلب مهامهم علماً بان نوعية هذه المهام تتطلب صفات وتخصصات محددة لدى المراقب .
48 – عدد من المراقبين المشاركين في البعثة متقدمون في السن وبعضهم يعاني من عوراض صحية تحول دون قيامهم بمهامهم .
49 – اعتذار عدد (22) مراقباً عن عدم استكمال مهمتهم لاسباب شخصية والبعض الآخر لحجج واهية لم تكن مقبولة لدى رئيس البعثة ومنهم من كان له أجندة خاصة .
(مرفق 3 : كشف باسماء المراقبين المعتذرين عن الاستمرار في بعثة مراقب ي جامعة الدول العربية )
50 – عدم التزام بعض المراقبين واخلالهم بواجباتهم وبالقسم الذي أدوه وقيامهم بالاتصال بمسؤولين في دولهم ونقل ما يدور بصورة مبالغ فيها مما ادى الى فهم هؤلاء المسئولين الوضع بصورة قاتمة وتقويم غير سليم .
51 – بعض المراقبين في القطاعات يطالبون بسكن مماثل لنظائرهم في دمشق أو بمقابل مادي يوازي فرق الاقامة نتيجة اختلاف مستوى الفنادق أو البقاء في دمشق وهي أمور لا تحتاج الى تعليق .
52 – الاحداث الساخنة في بعض الاماكن وتخوف بعض المراقبين من القيام بمهامهم في مثل هذه الاجواء وعدمتوفر سيارات مصفحة لكل المواقع وسترات واقية من الرصاص كل هذا اثر سلباً على اداء البعض لواجباتهم .
تعليق رئيس البعثة على المراقبين :
53 – بعض المراقبين مع الاسف كان يرى حضوره الى سوريا بمثابة رحلة ترفيهية ولكنهم فوجئوا بالواقع والتوزيع على القطاعات والبقاء بالمحطات خارج العاصمة والصعوبات التي واجهتهم والتي كانت غير متوقعة بالنسبة لهم .
54 – عدم المام المراقبين بالمنطقة وجغرافيتها وعدم توفر السيارات المصفحة والسترات الواقية اثر سلباً على نفوس بعض المراقبين .
55 – ما واجهه بعض المراقبين من استفزازات من الجانب المعارض أو المؤيد من المواطنين السوريين كان له ايضاً اثر سلبي في نفوسهم .
56 – رغم كل ما ورد من ملاحظات فان اداء الكثير من المراقبين كان مميزاً ويستحق الاشادة والتقدير مع التأكيد على أن من تعثر سينصلح حاله بالممارسة والتوجيه باذن الله .
ب – القيود الامنية :
57 – بالرغم من ترحيب الجانب الحكومي بالبعثة ورئيسها والتاكيد بصفة مستمرة على عدم فرض قيود أمنية تعوق تحركات البعثة الا أن الجانب الحكومي حاول التعامل مع البعثة باستراتيجية محكمة لمحاولة الحد من وصولها الى عمق المناطق واشغالها بقضايا تهم الجانب الحكومي الا ان البعثة قاومت هذه الاسلوب وتعاملت معه بما يحقق تنفيذ مهامها بالصورة المطلوبة وتغلبت على المعوقات التي اعترضت عملها .
ج – وسائل الاتصال :
58 – تقوم البعثة بالاتصال بالمجموعات المختلفة من خلال الشبكة المحلية السورية والمتمثلة في الهواتف المحمولة والفاكس حيث تتعرض هذه الوسائل للانقطاع في بعض الاحيان الامر الذي يحول دون الاتصال بمختلف المجموعات .
59 – هواتف الثريا التي وصلت للبعثة عددها (10) وهي من النوع الذي يصعب استخدامه داخل المباني لصعوبة التقاط الاقمار الصناعية مما أدى الى عدم استخدامها في ارسال التقارير اليومية والاعتماد على الهواتف العادية والفاكس وهما وسيلتان غير آمنتان .
60 – وسائل الاتصال المرافقة للمراقبين القطريين تم حجزها على الحدود الاردينة رغم مطالبة رئيس البعثة الجانب السوري بضرورة السماح بدخولها وحتى لو تم الموافقة على دخولها فهي غير كافية لتأمين كل المواقع والمحطات .
61 – لا توجد لدى البعثة اجهزة اتصال walkie talkie للتواصل بين اعضاء الفريق الواحد وقد قامت السفارة الصينية بتقديم عشرة أجهزة هدية للبعثة وتم استخدامها في ثلاث قطاعات فقط .
62 – خدمة الانترنت في بعض المناطق غير متوفرة وفي بعض آخر بما فيها العاصمة غير منتظمة .
63 – لا توجد كاميرات التقاط محمولة على السيارات مما يسهل مهمة المراقب في الاماكن الخطرة .
د – وسائل الحركة :
64 – اجمالي السيارات التي تستخدمها البعثة (38) سيارة (23 مصفحة و15 غير مصفحة ) منها (28) سيارة (4×4) و(10) سيارات صالون علماً بان مهمة البعثة تتطلب ان تكون كافة السيارات المستخدمة (4×4)مصفحة نظراً لطبيعة المهمة والعدد المتوافر حالياً لا يفس بحاجة البعثة وخاصةً للتنقل داخل المناطق الساخنة .
65 – قامت البعثة في بداية انتشارها بتأجير عدد من السيارات من السوق المحلي لاستخدامها في اعمال المراقبة ولكن نظراً لما واجهته المجموعات الميدانية من بعض اعمال الشغب فقد سحبت الشركات المؤجرة السيارات خوفاً على سلامتها وسلامة سائقيها .
66 – واجهت البعثة مشكلة في توفير سائقين بسبب رفض الجهات المعارضة دخول السائقين المحليين الة مناطقهم باعتبارهم تابعين لجهات امنية مما اضطر المراقبون لقيادة السيارات بانفسهم .
67 – طالب بعض المراقبين باستخدام السيارات التي قامت دولهم بارسالها الامر الذي رفضه رئيس البعثة وقام بتوزيع السيارات طبقاً لحاجة كل قطاع .
هــ – الاعلام :
68 – تعرضت البعثة لحملة اعلامية شرسة منذ بداية عملها وحتى الان وقامت بعض وسائل الاعلام بنشر تصريحات لا اساس لها ونسبتها الى رئيس البعثة كما قامت بتضخيم الاحداث بصورة مبالغ فيها ادت الى تشويه الحقيقة .
69 – ان هذا النوع من الاعلام المفبرك ساهم في زيادة الاحتقان بين افراد الشعب السوري واساء الى عمل المراقبين واستغل نفراً قليلاً منهم لتشويه سمعة البعثة ورئيسها ومحاولة افشال المهمة .
ثامناً : الاحتياجات الاساسية للبعثة في حالة التجديد :
-   عدد (100) مراقب اضافي من العناصر الشابة ويفضل العسكريون منهم .
-   30 سيارة مصفحة .
-   سترات واقية خفيفة .
-   اجهزة تصوير محمولة على السيارات .
-   اجهزة اتصال حديثة .
-   مناظير ميدان ليلية ونهارية .
تاسعاً : التقويم :
70 – ان الهدف من البروتكول هو حماية المواطنين السوريين من خلال التزام الحكومة السورية بوقف اعمال العنف واطلاق سراح المعتقلين وازالة كافة المظاهر المسلحة من المدن والأحياء السكنية وذلك كمرحلة لا بد أن تفضي الى حوار بين الاطراف السورية والبدء في عملية سياسية موازية والا طال امد هذه البعثة بدون تحقيق النتائج المرجوة على الارض .
71 – ثبت للبعثة وجود عنصر مسلح غير مخاطب بالبروتوكول وهو لا شك تطور ظهر على الارض نتيجة الاستخدام المفرط للقوة من جانب القوات الحكومية قبل انتشار البعثة عند التصدي للاحتجاجات التي طالبت باسقاط النظام ويعتدي هذا العنصر في بعض القطاعات على القوى الامنية السورية وعلى المواطنين كرد فعل يواجه ايضاً برد فعل حكومي عنيف يدفع ثمنه المواطنون الابرياء ويؤدي في النهاية الى سقوط عدد من القتلى والجرحى .
72 – لاحظت البعثة منذ انتشارها داخل سوريا أن المعارضة رحبت بها وبأعضائها وكان هناك اطمئنان من جانب المواطنين لتةاجد البعثة فتقدموا بمطالبهم رغم تخوف المعارضة في السابق من أن تتعامل بصورة مكشوفة نظراً لما اصابها من خوف الاعتقال الذي طالها قبل وصول البعثة الى سوريا وذلك وذلك باستثناء الفترة التي اعقبت صدور بيان اللجنة الوزارية الاخير وما شهدته من احداث خفت حدتها تدريجياً .
73 – كما لاحظت أن هناك تجاوباً من الجانب الحكومي لانجاح مهمتها وتذليل كافة العقبات التي قد تواجهها وقامت بتسهيل اجراء اللقاءات والمقابلات مع أية جهة كانت ولم يفرض اية قيود على تحركات البعثة ولقاءاتها مع المواطنين السوريين سواء معارضين أو المؤيدين .
74 – استشعرت البعثة في بعض المدن حالة من الاحتقان الشديد والظلم والقهر الذي يعاني منه المواطنين السوريين ولكن هناك اقتناع لديهم بضرورة حل الازمة السورية بصورة سليمة وفي الاطار العربي دون تدويل حتى يتمكنوا من العيش في سلام وامان وتتحقق عملية الاصلاحات والتغيير المنشودة وقد أبلغت من المعرضة وبالاخص في درعا وحمص وحماه وادلب ان جزءاً من المعارضة لجا الى السلاح نتيجة لمعاناة الشعب السوري من قهر واستبداد نظام الحكم والفساد الذي طال كافة قطاعات المجتمع بالاضافة الى ممارسات التعذيب من قبل الجهات الامنية وانتهاكات حقوق الانسان .
75 – هناك احداث بدأت تظهر وتمثل تطوراً قد يؤدي الة مزيد من الفجوة والمرارة بين الاطراف وتترتب عليها نتائج خطيرة وخسائر في الارواح والممتلكات وهي التفجيرات التي طالت المباني /قطارات الوقود/عربات المازوت/قوات الشرطة/الاعلام/خطوط الانابيب وهي اعمال بعضها تبناه تنظيم الجيش الحر والآخر من جهات مسلحة تابعة للمعارضة .
76 – التزمت البعثة التزاماً دقيقاً بتنفيذ مهمتها وفقاً لما جاء في البروتوكول من خلال المعايشة اليومية للواقع على الارض بحيادية واستقلالية تامة بما يضمن الشفافية والامانة في رصد الواقع رغم الصعوبات التي واجهتها وتصرفات بعض الافراد غير المنضبطة .
77 – المدة الزمنية لعمل البعثة والمحددة وفقاً للبروتوكول بشهر واحد لا تكفي للتحضيرات الادارية ناهيك عن عمل البعثة التي اكملت 23 يوم عمل فعلي حتى تاريخه فهي بالتأكيد فترة غير كافية نظراً لتعدد البنود الواجب التحقيق منها ولضرورة التواجد على الارض لفترة زمنية اطول للتعايش مع المواطنين ولرصد كل ما يدور من احداث مع العلم ان هناك تجارب سابقة مماثلة استغرقت شهوراً وفي بعض الاحيان سنوات عديدة .
78 – اصبحت مصداقية البعثة مثار شك لدى المشاهد والمستمع العربي والاجنبي الذي يشاهد بعض وسائل الاعلام والتي تعمد الى استخدام التقنيات الاعلامية لتغيير الحقائق وهي مسألة يصعب التخلص منها الا بتوفير الدعم السياسي والاعلامي للبعثة ومهمتها حتى اذا ما ظهرت بعض السلبيات اثناء نشاطها فهذا امر طبيعي يحدث لمثل هذه البعثات والانشطة
79 – جاءت البعثة الى سوريا بعد فرض العقوبات التي فرضت على سوريا لتنفيذ ما اتفق عليه في البروتوكول ورغم ذلك وجدت ترحيباً من الطرفين المعارض والمؤيد وكذا الحكومة غير ان التساؤل يدور حول كيفية استكمال البعثة مهمتها وهنا يلزم التنويه بان مهمة البعثة كما حددها البروتوكول طرأ عليها تغير نتيجة تطور الاحداث على الارض وردود الافعال التي صاحبها العنف في بعض الاحيان من جانب اطراف لم يخاطبها البروتوكول وكلها أمور تفرض احداث تطور وتغير في مهمة البعثة ولا شك في ان نقطة البدء في هذا الاطار هي ضرورة التزام جميع الاطراف بوقف جميع اعمال العنف حتى تتمكن البعثة من استكمال مهمتها في ظل مناخ يساعدها على تمهيد الارضية للعملية السياسية في نهاية المطاف .
80 – اذا ما كان هناك اتفاق على تحديد فترة عمل البعثة فانه يلزم توفير المعدات ووسائل الاتصال والتنقل التي تمكنها من استكمال مهمتها على الارض .
81 – ومن جانب آخر فان اي انهاء لعمل البعثة بعد هذه الفترة القصيرة من بدء عملها سوف يقضي على النتائج الايجابية – حتى وان كانت غير مكتملة – التي تحققت حتى الان وسينتهي الامر ربما الى فوضى على الارض طالما أن جميع اطراف الازمة غير جاهزين ولا مؤهلين حتى الان للعملية السياسية المتعلقة بمعالجة الازمة السورية .
82 – النوايا تجاه البعثة منذ تكوينها غير صادقة وبتعبير اشمل غير جادة فقد واجهت وقبل الشروع في مهمتها بل وقبل وصول مراقبيها حملة شرسة طالت الجامعة العربية ورئيس البعثة وازدادت حدتها بعد الانتشار ولا تزال تعاني من ضعف الدعم السياسي والاعلامي اللازم لانجاز المهمة .
واذا ما قدر لها ان تستمر فلن تتحقق اهداف البروتوكول الا بتوفير هذا الدعم والوقوف وراء البعثة من أجل انجاح الحل العربي .
عاشراً التوصيات :
83 – في ضوء ما سبق وبما تحقق من نتائج في البنود التي نص عليها البروتوكول والتي تعهدت الحكومة السورية بتنفيذها أرى ما يلي :
-   ضرورة تدعيم البعثة بالجوانب الادارية واللوجستية التي تمكنها من القيام بواجباتها وكذا توفير الدعم الاعلامي والسياسي لخلق مناخ مواتي يساهم في انجاز المهمة على الوجه المطلوب .
-   التأكيد على ضرورة التعجيل بالعملية السياسية وانطلاق الحوار الوطني بالتوازي مع مهمة البعثة من اجل توفير مناخ من الثقة يساهم في انجاح البعثة ويحول دون اطالة امد بقائها قي سوريا دون جدوى .

والله المستعان ,,

رئيس البعثة
الفريق أول الركن محمد أحمد مصطفى الدابي

2012-01-28T13:02:00.003Z

Amnesty International : Un rapport accablant sur la Libye de Sarkozy et BHL

Par Amnesty International* (27/01/12)

Les délégués d’Amnesty International se sont entretenus en Libye avec des prisonniers incarcérés à Tripoli et aux alentours, à Misratah et à Gheryan. Ils présentaient des marques visibles indiquant qu’ils avaient subi des actes de torture au cours des derniers jours et des dernières semaines, notamment des blessures ouvertes sur le crâne, les bras et les jambes, le dos et d’autres parties du corps.

Ces actes de torture sont infligés par des entités militaires et des services de sécurité officiellement reconnus, ainsi que par un grand nombre de milices armées opérant en dehors de tout cadre légal.

Nous n’avons connaissance d’aucune véritable enquête menée sur les cas de torture, et ni les victimes ni les familles des prisonniers morts en détention n’ont eu de recours en vue d’obtenir justice ou des réparations pour ce qu’elles ont subi.

Si de nombreux détenus nous ont raconté les tortures qu’ils ont subies, certains étaient trop effrayés pour se confier, craignant des sévices encore plus violents s’ils parlaient, et se sont contentés de nous montrer leurs blessures.

Des témoignages accablants
Les prisonniers, des Libyens et des ressortissants de pays d’Afrique subsaharienne, ont raconté à Amnesty International qu’ils avaient été suspendus dans des positions contorsionnées, battus des heures durant avec des fouets, des câbles, des tubes en plastique, des bâtons, des chaînes et des barres métalliques, et qu’ils avaient reçu des décharges électriques infligées à l’aide de câbles sous tension et de pistolets semblables à des Taser.

Les types de blessures observées corroborent leurs témoignages. Les rapports médicaux qu’a pu consulter Amnesty International confirment également le recours à la torture contre plusieurs détenus, dont certains sont morts en détention.

La majorité des prisonniers pris pour cibles sont des Libyens qui seraient restés fidèles au colonel Mouammar Kadhafi au cours du récent conflit. Quant aux étrangers, pour la plupart originaires d’Afrique subsaharienne, ils continuent d’être placés en détention de façon aléatoire, notamment en raison de leur situation irrégulière, et sont parfois torturés.

Les détenus sont généralement torturés au moment de leur arrestation par des milices armées locales et plus tard lors des interrogatoires, y compris dans les centres de détention officiels. Jusqu’à présent, ils n’ont pas été autorisés à consulter un avocat. Plusieurs d’entre eux ont raconté à Amnesty International qu’ils avaient « avoué » des crimes qu’ils n’avaient pas commis, uniquement pour qu’on cesse de les torturer.

À Misratah, les détenus sont torturés dans un centre d’interrogatoires géré par la sécurité militaire nationale (Amn al Jaysh al Watani), ainsi qu’aux sièges des milices armées.

Le 23 janvier, les délégués d’Amnesty International se sont entretenus avec des détenus à Misratah, torturés quelques heures auparavant. L’un d’entre eux, toujours incarcéré, a expliqué :
"Ce matin, ils m’ont emmené en haut pour m’interroger. Cinq hommes en civil se sont relayés pour me rouer de coups et me fouetter. […] Ils m’ont suspendu par les poignets en haut d’une porte pendant environ une heure, tout en continuant à me frapper. Ils m’ont aussi donné des coups de pied."

Un autre prisonnier a raconté qu’il avait été frappé sur les blessures qui lui avaient été infligées le mois précédent par des miliciens. Voici son témoignage :
"Hier, ils m’ont frappé avec un câble électrique, alors que j’avais les mains menottées derrière le dos et les pieds attachés. Ils ont menacé de me renvoyer aux mains des miliciens qui m’avaient capturé, qui me tueraient."

Morts en détention
Plusieurs détenus sont morts aux mains de milices armées à Tripoli et aux alentours, et à Misratah, dans des circonstances laissant à penser qu’ils ont été torturés.

Les proches d’un ancien policier, père de deux enfants, originaire de Tajura, à l’est de Tripoli, ont raconté à Amnesty International qu’il avait été arrêté par une milice armée locale en octobre 2011 et qu’ils n’avaient pas pu savoir où il se trouvait pendant près de trois semaines, jusqu’à ce qu’il puisse appeler sa femme.

Quelques jours plus tard, sa famille a été informée par un hôpital de Tripoli que son corps y avait été transféré.

Amnesty International a vu des photos de sa dépouille, qui présentait de graves contusions sur tout le corps et les bras et les jambes, ainsi que des blessures ouvertes sur la plante des pieds, semble-t-il causées par la falaqa (coups assénés sur la plante des pieds), une méthode de torture fréquente en Libye.

À la connaissance d’Amnesty International, la dernière personne morte en détention des suites de torture est Ezzeddine al Ghool, colonel de 43 ans et père de sept enfants, arrêté par une milice armée à Gheryan, à 100 kilomètres au sud de Tripoli, le 14 janvier. Son corps, couvert de bleus et de blessures, a été restitué à sa famille le lendemain. Les médecins ont confirmé qu’il avait succombé à ses blessures. Plusieurs autres hommes détenus à la même période auraient eux aussi été torturés. Huit d’entre eux avaient des blessures graves, qui ont nécessité leur hospitalisation.

Amnesty International a reçu des informations concernant des cas similaires sur lesquels elle mène des recherches.

L’absence d’enquêtes
Malgré les demandes formulées à maintes reprises par Amnesty International depuis mai 2011, les autorités libyennes de transition, tant au niveau local que national, n’ont pas mené d'enquêtes dignes de ce nom sur les cas de torture et les morts en détention survenues dans des circonstances suspectes.

Dans tout le pays, la police et la justice demeurent défaillantes. Tandis que dans certaines régions, il semble que les tribunaux traitent des affaires civiles, les affaires dites "sensibles" en lien avec des enjeux politiques et de sécurité ne sont pas prises en compte.

Un éventail d’organes pour la plupart non officiels, n’ayant pas de statut légal, notamment les "comités judiciaires", mènent des interrogatoires dans divers centres de détention, en dehors de tout contrôle du système judiciaire.

* Texte intégral : Libye : morts de détenus dans un contexte de torture généralisée
http://www.amnesty.fr/AI-en-action/Violences/Armes-et-conflits-armes/Actualites/Libye-morts-de-detenus-dans-un-contexte-de-torture-generalisee-4503

sur le site de Gilles Munier
http://www.france-irak-actualite.com/article-amnesty-international-un-rapport-accablant-sur-la-libye-de-sarkozy-et-bhl-98066068.html

Tunisie, Hamas, Palestine...

2012-01-28T12:25:00.001Z

La Tunisie, le Hamas, la Palestine et les juifs

mardi 10 janvier 2012, par Alain Gresh

Premier ministre du gouvernement palestinien à Gaza, Ismaïl Haniyeh, dirigeant du Hamas, a quitté Tunis lundi 9 janvier à l’issue d’une visite de cinq jours. Il était accompagné à l’aéroport par le premier ministre tunisien Hamadi Jebali et le président du parti Ennahda Rached Ghannouchi, qui étaient venus l’accueillir. Ce long séjour, à l’invitation du gouvernement, illustre les changements intervenus sur la scène arabe depuis un an.

Rappelons d’abord que le gouvernement présidé par Haniyeh est issu des élections démocratiques tenues en Palestine en janvier 2006. C’est le refus des Occidentaux et de certains pays arabes, ainsi que du Fatah, de reconnaître les résultats du suffrage populaire, qui a entraîné une escalade entre le Hamas et le Fatah et la création de deux autorités en Palestine (lire « Gaza, quelques articles contre la pensée unique »).

La visite de Haniyeh s’inscrivait dans le cadre d’une tournée dans la région : Turquie, Soudan, Qatar et Bahreïn. L’étape du Bahreïn est un peu étrange, dans la mesure où ce pays ne joue pas un rôle majeur et où, de plus, il écrase son opposition ; mais il s’agissait pour le Hamas de faire un geste de bonne volonté en direction de l’Arabie saoudite, très réticente à son égard. La tournée de Haniyeh consolide la place du Hamas sur la scène régionale et confirme que la victoire des forces liées aux Frères musulmans (en Tunisie, en Egypte, au Maroc et peut-être en Libye) a déjà des conséquences sur la géopolitique régionale, et notamment sur le conflit israélo-palestinien.

Le Fatah n’a pas caché son mécontentement de ne pas avoir été associé à la réception de Haniyeh en Tunisie.

Comme, d’autre part, un incident a éclaté à la suite d’un obscur problème lié à l’entrée d’une délégation du Fatah à Gaza, on peut douter que les tentatives de réconciliation entre les deux organisations avancent.

M. Abbas a même appelé à la réévaluation de cette réconciliation (« Abbas : Fatah must reevaluate reconciliation pact with Hamas », Haaretz, 9 janvier).

Lors de sa visite en Tunisie, Haniyeh a rencontré les autorités et s’est rendu dans les villes symboles de la révolution tunisienne. Au cours d’un meeting à Tunis, il a été ovationné par quelque 5 000 personnes et a appelé les peuples du printemps arabe à lutter contre Israël.

Mais c’est un incident à son arrivée à l’aéroport qui a soulevé la polémique, comme le rapporte le quotidien tunisien Le Temps (« Ennahdha a-t-il perdu le contrôle de ses troupes ? ») :
« Des dizaines de jeunes ont scandé des slogans anti-juifs lors de l’accueil du Chef du gouvernement du mouvement islamiste palestinien Hamas, Ismaïl Haniyeh, jeudi à l’aéroport international de Tunis Carthage. Keffiehs autour du cou et drapeaux palestiniens à la main, ces jeunes ont laissé éclater leur haine des Juifs en scandant avec ferveur les slogans “Tuer les juifs est un devoir”, “Virer les juifs est un devoir”. Ils faisaient partie des quelque 2 000 personnes qui ont accueilli le secrétaire général du mouvement Hamas... »

Dans une réaction rapportée par l’AFP, Peres Trabelsi, l’un des représentants de la communauté juive, a déclaré : « Il n’y a pas de sionistes en Tunisie et on ne veut pas être mêlés au problème du Proche-Orient, la Tunisie est notre pays. » Cette communauté compte environ un millier de personnes (contre 100 000 à l’indépendance en 1956).

Ajmi Lourimi, membre du Bureau politique d’Ennahda, a déclaré, dans des propos rapportés par Le Temps, : « Les slogans anti-juifs scandés, jeudi, à l’aéroport de Tunis Carthage constituent un acte isolé qui ne traduit ni les positions du mouvement Ennahdha, ni celles du gouvernement tunisien. Les personnes qui ont accueilli Ismaïl Haniyeh n’étaient pas exclusivement des militants d’Ennahdha. Et pour un évènement pareil, on ne peut pas interdire les gens portant d’autres idées ou idéologies d’assister aux côtés de nos militants. Des sympathisants d’Ennahdha ont même empêché un jeune de faire flotter un drapeau noir emblématique d’un autre parti. Et puis comment peut-on demander à un gouvernement qui ne peut pas interdire des manifestations qui lui sont hostiles, en vertu du nouveau climat des libertés qui règne dans le pays, d’interdire aux gens d’assister à l’accueil du dirigeant d’un pays frère ou de scander tel ou tel slogan ? Ennahdha, qui croit à la cohabitation entre les différentes religions et respecte la liberté du culte, dénonce ces slogans anti-juifs émanant d’une minorité qui ne représente rien dans la société tunisienne. Contrairement à ce que pensent certains intellectuels, Ennahdha contrôle pleinement sa base, mais il faut garder à l’esprit que les niveaux de conscience politique ne sont pas identiques auprès des militants et sympathisants d’un même parti. Globalement, il ne faut pas tenter de donner une grande importance à cet incident ou en faire un épouvantail. »

Le 9 janvier, Rached Ghannouchi a aussi publié un communiqué affirmant que les juifs de Tunisie étaient « des citoyens à part entière avec les mêmes droits et les mêmes devoirs que les autres ».

Pourtant, ces manifestations, même limitées, sont inquiétantes. Non seulement elles déstabilisent les quelques milliers de juifs encore présents dans le monde arabe, mais elles s’inscrivent dans un climat général contre les minorités – voir la situation des chrétiens en Irak, obligés de quitter leur pays à la suite de sa « libération » par les Etats-Unis, ou celle des coptes en Egypte.

Pour les juifs de Tunisie, une autre dimension mérite d’être mentionnée. Il n’y a pas que les extrémistes islamistes qui considèrent que les juifs de Tunisie ne sont pas des citoyens tunisiens : le gouvernement israélien non plus. Le vice-premier ministre Sylvan Shalom, lui-même originaire de Tunisie, a déclaré en décembre 2010 : « J’appelle les Juifs vivant en Tunisie à venir s’installer en Israël le plus rapidement possible. »

Les juifs tunisiens ont rejeté cet appel avec force. Quant au parti Ennahda – dont le dirigeant Ghannouchi a rencontré des représentants de cette communauté –, il avait lui aussi qualifié d’« irresponsable » et d’« irrationnel » l’appel lancé par Shalom aux juifs de Tunisie. Selon l’AFP, Ennahda a affirmé que « la Tunisie reste, aujourd’hui et demain, un Etat démocratique qui respecte ses citoyens et veille sur eux quelle que soit leur religion... Les membres de la communauté juive en Tunisie sont des citoyens jouissant de la plénitude de leurs droits et de leurs devoirs ». (Lire aussi, dans Le Point (28 décembre 2011), « Les juifs tunisiens, dragués par Israël »).

Se confirme ainsi le danger de cette position israélienne qui, en appelant les juifs du monde à s’installer en Israël, met en doute leur appartenance aux différentes communautés nationales. Comme je l’écrivais ici même, « l’“Etat juif” contre les juifs »...

Soutenez-nous !

Les ressources offertes par ce site ne peuvent exister sans le soutien financier de nos lecteurs.

http://blog.mondediplo.net/2012-01-10-La-Tunisie-le-Hamas-la-Palestine-et-les-juifs

Les articles et autres textes publiés ne reflètent pas obligatoirement les opinions du Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient (CJPP5), qui dénie toute responsabilité dans leurs contenus, lesquels n'engagent que leurs auteurs ou leurs traducteurs. Nous sommes attentifs à toute proposition d'ajouts ou de corrections.

2012-01-27T22:24:00.000Z

Gaza & the Holocaust: A Comparison

The Israeli Government has not allowed international journalists into Gaza, despite the Israeli Supreme Court's ruling that they are to be allowed in. Therefore, it is our responsibility to ensure that you see the few images that have made it out of Gaza. The world must see the true face of Israel.

Compare the photos on the left from the Nazi regime to the photos on the right from the Israeli regime in Palestine. You’ll find the pictures in black & white in most American and other western countries history books, encyclopedias, libraries, museums. One, for instance, depicts a young Jewish boy with his hands up while Nazi troops point their guns at him and his family in order to expel them from their homes. They make you sympathize with the victims and support their cause for justice and a homeland. What you won’t find are the pictures in color; the Israelis practice the same tactics…

2012-01-27T19:20:00.004Z

Obama et son double discours (vidéo)

Un petit rappel historique

Rachel Maddow, célèbre journaliste américaine et présentatrice du Rachel Maddow Show sur MSNBC, explique le concept de « détention prolongée » souhaité par Barack Obama. Rappelons que le soir du réveillon du Nouvel An, Barack Obama a signé la loi du National Defense Authorization Act (NDAA), une loi qui donne le droit au Pentagone de kidnapper à la fois des étrangers et des citoyens américains, de les détenir de manière indéfinie, de les interroger, de les torturer et même de les tuer. Les victimes n’ont seulement besoin que d’être « associées » avec ceux qui sont en guerre contre les États-Unis. Il n’y aura aucune protection légale, aucun procès, aucune représentation légale. Ceci est la première législation qui abolit l’Habeas Corpus (le droit a une procédure judiciaire légale) et réfute de facto les droits civiques de 1789.

Obama et la loi sur la détention prolongée (loi... par ReOpen911

http://sergeadam.blogspot.com/2012/01/obama-et-son-double-discours-video.html

LIBYE : morts de détenus dans un contexte de torture généralisée.

2012-01-27T16:43:00.000Z

[27/01/2012]

Les délégués d’Amnesty International se sont entretenus en Libye avec des prisonniers incarcérés à Tripoli et aux alentours, à Misratah et à Gheryan. Ils présentaient des marques visibles indiquant qu’ils avaient subi des actes de torture au cours des derniers jours et des dernières semaines, notamment des blessures ouvertes sur le crâne, les bras et les jambes, le dos et d’autres parties du corps.

Ces actes de torture sont infligés par des entités militaires et des services de sécurité officiellement reconnus, ainsi que par un grand nombre de milices armées opérant en dehors de tout cadre légal.

Après toutes les promesses faites de placer les centres de détention sous contrôle, il est affligeant de constater qu’il n’y a pas d’amélioration concernant le recours à la torture.
Donatella Rovera (depuis la Libye), principale conseillère d’Amnesty International pour les situations de crise.

Nous n’avons connaissance d’aucune véritable enquête menée sur les cas de torture, et ni les victimes ni les familles des prisonniers morts en détention n’ont eu de recours en vue d’obtenir justice ou des réparations pour ce qu’elles ont subi.
Si de nombreux détenus nous ont raconté les tortures qu’ils ont subies, certains étaient trop effrayés pour se confier, craignant des sévices encore plus violents s’ils parlaient, et se sont contentés de nous montrer leurs blessures.

Des témoignages accablants

Les prisonniers, des Libyens et des ressortissants de pays d’Afrique subsaharienne, ont raconté à Amnesty International qu’ils avaient été suspendus dans des positions contorsionnées, battus des heures durant avec des fouets, des câbles, des tubes en plastique, des bâtons, des chaînes et des barres métalliques, et qu’ils avaient reçu des décharges électriques infligées à l’aide de câbles sous tension et de pistolets semblables à des Taser.
Les types de blessures observées corroborent leurs témoignages. Les rapports médicaux qu’a pu consulter Amnesty International confirment également le recours à la torture contre plusieurs détenus, dont certains sont morts en détention.
La majorité des prisonniers pris pour cibles sont des Libyens qui seraient restés fidèles au colonel Mouammar Kadhafi au cours du récent conflit. Quant aux étrangers, pour la plupart originaires d’Afrique subsaharienne, ils continuent d’être placés en détention de façon aléatoire, notamment en raison de leur situation irrégulière, et sont parfois torturés.
Les détenus sont généralement torturés au moment de leur arrestation par des milices armées locales et plus tard lors des interrogatoires, y compris dans les centres de détention officiels. Jusqu’à présent, ils n’ont pas été autorisés à consulter un avocat. Plusieurs d’entre eux ont raconté à Amnesty International qu’ils avaient « avoué » des crimes qu’ils n’avaient pas commis, uniquement pour qu’on cesse de les torturer.
À Misratah, les détenus sont torturés dans un centre d’interrogatoires géré par la sécurité militaire nationale (Amn al Jaysh al Watani), ainsi qu’aux sièges des milices armées.
Le 23 janvier, les délégués d’Amnesty International se sont entretenus avec des détenus à Misratah, torturés quelques heures auparavant. L’un d’entre eux, toujours incarcéré, a expliqué :
"Ce matin, ils m’ont emmené en haut pour m’interroger. Cinq hommes en civil se sont relayés pour me rouer de coups et me fouetter. […] Ils m’ont suspendu par les poignets en haut d’une porte pendant environ une heure, tout en continuant à me frapper. Ils m’ont aussi donné des coups de pied."
Un autre prisonnier a raconté qu’il avait été frappé sur les blessures qui lui avaient été infligées le mois précédent par des miliciens. Voici son témoignage :
"Hier, ils m’ont frappé avec un câble électrique, alors que j’avais les mains menottées derrière le dos et les pieds attachés. Ils ont menacé de me renvoyer aux mains des miliciens qui m’avaient capturé, qui me tueraient."

Morts en détention

Plusieurs détenus sont morts aux mains de milices armées à Tripoli et aux alentours, et à Misratah, dans des circonstances laissant à penser qu’ils ont été torturés.
Les proches d’un ancien policier, père de deux enfants, originaire de Tajura, à l’est de Tripoli, ont raconté à Amnesty International qu’il avait été arrêté par une milice armée locale en octobre 2011 et qu’ils n’avaient pas pu savoir où il se trouvait pendant près de trois semaines, jusqu’à ce qu’il puisse appeler sa femme.
Quelques jours plus tard, sa famille a été informée par un hôpital de Tripoli que son corps y avait été transféré.
Amnesty International a vu des photos de sa dépouille, qui présentait de graves contusions sur tout le corps et les bras et les jambes, ainsi que des blessures ouvertes sur la plante des pieds, semble-t-il causées par la falaqa (coups assénés sur la plante des pieds), une méthode de torture fréquente en Libye.
À la connaissance d’Amnesty International, la dernière personne morte en détention des suites de torture est Ezzeddine al Ghool, colonel de 43 ans et père de sept enfants, arrêté par une milice armée à Gheryan, à 100 kilomètres au sud de Tripoli, le 14 janvier.
Son corps, couvert de bleus et de blessures, a été restitué à sa famille le lendemain. Les médecins ont confirmé qu’il avait succombé à ses blessures. Plusieurs autres hommes détenus à la même période auraient eux aussi été torturés. Huit d’entre eux avaient des blessures graves, qui ont nécessité leur hospitalisation.
Amnesty International a reçu des informations concernant des cas similaires sur lesquels elle mène des recherches.

L’absence d’enquêtes

Malgré les demandes formulées à maintes reprises par Amnesty International depuis mai 2011, les autorités libyennes de transition, tant au niveau local que national, n’ont pas mené d'enquêtes dignes de ce nom sur les cas de torture et les morts en détention survenues dans des circonstances suspectes.
Dans tout le pays, la police et la justice demeurent défaillantes. Tandis que dans certaines régions, il semble que les tribunaux traitent des affaires civiles, les affaires dites "sensibles" en lien avec des enjeux politiques et de sécurité ne sont pas prises en compte.
Un éventail d’organes pour la plupart non officiels, n’ayant pas de statut légal, notamment les "comités judiciaires", mènent des interrogatoires dans divers centres de détention, en dehors de tout contrôle du système judiciaire.

Jusqu’à présent, force est de constater que les personnes exerçant le pouvoir se sont montrées totalement incapables de prendre des mesures concrètes pour mettre fin à la torture et aux mauvais traitements infligés aux détenus et amener les responsables présumés de ces agissements à rendre des comptes.
Donatella Rovera

Nous ne sous-estimons pas les défis que doivent relever les autorités libyennes de transition afin de rétablir le contrôle sur la multitude de milices armées opérant dans tout le pays, mais elles doivent agir de manière décisive pour mettre un terme à la torture. Afin d’édifier une nouvelle Libye fondée sur le respect des droits humains, cette question ne saurait être reléguée au dernier rang des priorités.

Amnesty International invite de toute urgence les autorités libyennes à :

• ordonner la fermeture de tous les centres de détention non officiels et instaurer des mécanismes chargés de placer tous les centres sous le contrôle des autorités et de surveiller efficacement les procédures et les pratiques en matière de détention ;

• veiller à ce que soient menées dans les meilleurs délais des enquêtes sur tous les cas recensés ou signalés de torture et de mauvais traitements, suspendre immédiatement les auteurs présumés de leurs fonctions en rapport avec la détention dans l’attente des conclusions de ces investigations, et lorsque les éléments de preuve recevables sont suffisants, traduire en justice les suspects dans le cadre de procès équitables, sans recourir à la peine de mort ;

• garantir que tous les détenus puissent consulter un avocat ;

• veiller à ce que les prisonniers bénéficient régulièrement d’examens médicaux et à ce que des certificats médicaux décrivant leurs blessures, éventuellement causées par des actes de torture, soient délivrés aux détenus et aux autorités judiciaires.

LIRE LE DOCUMENT "Libye. Des atteintes aux droits des détenus avilissent la Libye nouvelle"
Index AI : MDE 19/036/2011 - 13 octobre 2011

2012-01-27T16:12:00.001Z

UN calls for end to Israeli occupation

Mon Jan 16, 2012 1:29AM GMT

voir la vidéo sur le lien
http://www.presstv.ir/detail/221280.html

Download | Embed

United Nations Secretary-General Ban Ki-moon has called on Israel to end its occupation of Palestinian territories, Press TV reports.

“The Israeli occupation of Arab and Palestinian territories must end,” Ban said during Reform and Transition to Democracy Conference held in the Lebanese capital Beirut on Sunday.

He also urged an end to use of violence against civilians.

The aim of the conference, according to its outline, is to offer the decision-makers of 'emerging democracies' in the Arab world the chance to interact with other leaders, whose countries have faced similar challenges.

Israel has been repeatedly criticized by the international community for occupying the Palestinian lands and constructing illegal settlements on them.

According to the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA), Israeli troopers demolished 431 Palestinian buildings throughout 2010 and another 356 in the first six months of 2011. More than 1000 Palestinians were displaced due to the destructions in 2011.

The destructions have been carried out coincidentally with Israel's building illegal Jewish settlements in the occupied Palestinian territories of the West Bank and East al-Quds (Jerusalem).

More than 310,000 Israelis currently live in illegal settlements in the West Bank and about 200,000 reside in such settlements in East al-Quds.

Tel Aviv occupied the two Palestinian territories in 1967 and later annexed them. The international community has refused to recognize either move.

PM/MAB/AS/HN

2012-01-27T12:49:00.000Z

La pratique «généralisée» de la torture sur les détenus dénoncée en Libye

5 commentaires

Créé le 26/01/2012 à 16h24 -- Mis à jour le 26/01/2012 à 17h14

DROITS DE L'HOMME - Le Conseil national de transition ne contrôle pas encore tous les centres de détention du pays...

Des organisations de défense de droits de l'Homme ont dénoncé jeudi une pratique «généralisée» de la torture sur des détenus partisans présumés de l'ancien régime libyen, dont certains ont succombé aux mains de brigades d'ex-rebelles.
«Plusieurs détenus sont morts sous la garde de milices armées dans et autour de Tripoli et Misrata dans des circonstances qui suggèrent la torture», a affirmé Amnesty International dans un communiqué. L'organisation humanitaire Médecins sans frontières (MSF) a annoncé de son côté jeudi la suspension de ses activités dans les centres de détention de Misrata, à 215 km à l'est de Tripoli, en raison de «la torture sur les détenus et l'impossibilité de leur fournir des soins médicaux d'urgence».

«Informations alarmantes de torture»

Mercredi, les Nations unies se sont aussi dits préoccupés par les agissements des «brigades révolutionnaires» en Libye, accusées de détenir des milliers de personnes dans des prisons secrètes et de faire usage de la torture. La Haut commissaire pour les droits de l'Homme Navi Pillay a souligné que le gouvernement libyen n'avait «pas encore établi de contrôle effectif» sur ces «brigades révolutionnaires» qui ont combattu les troupes de Mouammar Kadhafi mais n'ont pas été réintégrées dans l'armée régulière. Elle s'est dit «très inquiète des conditions de détention des personnes détenues par les Brigades», dont «un grand nombre de ressortissants de l'Afrique subsaharienne» accusées d'avoir soutenu Kadhafi. Ses services ont reçu «des informations alarmantes de torture» dans ces centres de détention secrets. «Tous les centres de détention doivent être mis sous le contrôle» du gouvernement de Tripoli, a-t-elle affirmé.

«Nous contrôlons une prison dans chaque ville»

Interrogé par l'AFP, le ministre libyen de la Justice, Ali H'mida Achour, a affirmé que les autorités avaient formé un comité chargé de prendre le contrôle et de réhabiliter les prisons à travers le pays. «Globalement, nous contrôlons une prison dans chaque ville, et nous travaillons pour que tout le système pénitencier soit sous notre contrôle», a-t-il précisé.
Le 16 janvier, «les thowars nous ont remis la prison de Jedayem, près de Zawiyah, à 40km à l'ouest de Tripoli. Dans la capitale, nous contrôlons déjà les prisons de Jedaida et Ain Zara», a-t-il dit, reconnaissant néanmoins que plusieurs lieux de détention étaient «hors contrôle des autorités». Le ministre n'a ni démenti ni confirmé les allégations de torture. «Si des plaintes parviennent au procureur général ou militaire, les procédures légales seront engagées», a-t-il dit, sans autre détail.

Amnesty à la rencontre des détenus

Amnesty International affirme avoir rencontré des détenus à Tripoli, Misrata et Gharyan (ouest), «qui présentaient des marques visibles de tortures infligées au cours de ces derniers jours et semaines». «Ils avaient notamment des plaies à la tête, aux membres, au dos et sur d'autres parties du corps». Selon Amnesty, «la torture est menée par des militaires reconnus officiellement et des organismes de sécurité ainsi que par plusieurs milices armées opérant en dehors de tout cadre légal».
Les autorités avaient promis de placer les centres de détention sous leur contrôle, «mais il est horrifiant de constater qu'il n'y a eu aucun progrès pour arrêter le recours à la torture», a regretté Amnesty, affirmant n'être au courant d'«aucune enquête sérieuse sur des cas de torture». Outre les Libyens accusés d'avoir soutenu le régime kadhafiste, les milices armées des ex-rebelles détiennent aussi des ressortissants africains qualifiés de «mercenaires» accusés d'avoir combattu aux côtés des forces de l'ancien régime.
Certains ont affirmé à Amnesty International qu'ils avaient été suspendus et «battus pendant des heures avec des fouets, des câbles, des tuyaux en plastique, des chaînes, des barres de fer et des bâtons en bois, et avaient reçu des décharges électriques».

2012-01-27T12:38:00.000Z

Irak : 31 morts dans un attentat lors de funérailles chiites à Bagdad

vendredi 27 janvier 2012, par La Rédaction

La violence anti-chiite a frappé à nouveau l’Irak vendredi avec un attentat suicide à la voiture piégée contre une procession funéraire qui a fait au moins 31 morts, quelques jours après qu’al-Qaïda a promis de faire couler des "rivières de sang".
Au moins 31 personnes, dont 8 membres des services de sécurité et quatre femmes, ont été tuées et 60 blessées, dont 16 agents des forces de l’ordre, selon des sources médicales et au ministère de l’Intérieur.
L’explosion s’est produite près d’un hôpital dans le quartier chiite de Zaafaraniya à Bagdad, alors qu’environ 150 personnes étaient rassemblées pour assister à l’enterrement de trois personnes. Mohamed al-Maliki, agent immobilier, sa femme et son fils, qui circulaient en voiture à Bagdad, avaient été tués jeudi soir par des inconnus armés.
"Le kamikaze a visé le convoi funéraire des trois personnes tuées hier", a indiqué sur place à l’AFP un policier couvert de poussière, qui réside à proximité. Il s’est approché en voiture du convoi funéraire, qui se déplaçait à pied et s’est fait exploser, selon cet homme qui a requis l’anonymat.
"J’étais à proximité quand un taxi jaune s’est approché. Il y a eu une terrible explosion et les gens ont été projetés en l’air. J’ai transporté le cadavre d’une fillette et celui d’un homme sans tête. Une ambulance avec un malade à l’intérieur a totalement brûlé", a expliqué à l’AFP Imad Rabih, un employé municipal de 20 ans, le corps secoué de tremblements.
La place du marché, ornée de drapeaux chiites, est jonchée de morceaux de chair, d’os, de tiges d’aluminium des étals, de vêtements et de chaussures des victimes.
Des femmes vêtues de noir poussent de longs gémissements alors que des hommes s’interpellent pour demander s’ils ont perdu un fils, un frère ou un parent. Un homme en larmes parle dans son téléphone portable : "C’est horrible, mon père a la tête défoncée".
Au service des urgences, les parents interrogent avec angoisse le personnel mais les infirmiers sont désolés : "Nous ne pouvons pas vous répondre, il n’y a que des bras et des jambes". Du personnel de nettoyage s’efforce d’effacer les traces de sang.
Pour Abou Jassem, 57 ans, les récents attentats rappellent les terribles années de la guerre confessionnelle de 2006 et 2007. "C’est le retour aux dimanche, mardi, vendredi de sang comme à l’époque que je croyais terminée. Les forces de sécurité sont responsables, car elles étaient nombreuses et personne n’a contrôlé la voiture", dit-il.
Deux hélicoptères irakiens survolent la scène. Dans la rue, certains insultent les "terroristes, des animaux qui tuent des civils".
Il s’agit de l’attaque la plus meurtrière depuis le 14 janvier, lorsqu’un kamikaze avait fait exploser sa bombe parmi des pèlerins chiites dans le sud de l’Irak, tuant 53 personnes.
Depuis le départ des Américains à la mi-décembre, les attentats anti-chiites se sont multipliés et l’Irak est enlisé dans une grave crise politique opposant le Premier ministre chiite Nouri al-Maliki au bloc Iraqiya, soutenu par les sunnites.
Illustrant la résurgence des tensions confessionnelles, le site jihadiste Honein s’est déchaîné ces derniers temps contre les chiites.
"Les attaques violentes contre les Rawafid (infidèles, nom donné aux chiites par les extrémistes sunnites) vont se poursuivre", écrivait cette semaine l’Etat islamique d’Irak, ombrelle de groupes affidés à Al-Qaïda, en revendiquant un attentat contre des pèlerins commis il y a un mois.
"Les lions de l’Etat islamique d’Irak ne cesseront pas leurs opérations tant que le gouvernement safavide restera au pouvoir et nous allons faire couler des rivières de sang", ajoutait-il.
(27 janvier 2012 - Avec les agences de presse)

Pour vous inscrire à notre liste de diffusion "Assawra"
faites la demande à l’adresse : inscription@assawra.info

Pétition

Non au terrorisme de l’Etat d’Israël

http://www.aloufok.net/spip.php?article2

2012-01-27T09:26:00.002Z

Tunisie : L’Affaire Barraket Essahel, l’échec d’un procès !

Mohamed Ali-Ganzoui

Son chef, M. Ganzoui, qui à l’époque était directeur général des services spéciaux et chapeautait pas moins de six services de police dont la DSE, était bien dans le box des accusés, mais il a soutenu sans être contrarié par ses juges qu’il n’avait eu aucun rapport avec Ben Ali au sujet de Barraket Essahel — alors qu’il est de notoriété publique que Ben Ali, ancien ministre de l’intérieur, avait emporté avec lui à la présidence tout le dispositif sécuritaire tunisien, ne laissant à ses successeurs au ministère que les affaires locales et les pompiers…
par Jean-Pierre Séréni, mercredi 25 janvier 2012

Le Monde Diplomatique : L’Affaire Barraket Essahel
En Tunisie, l’échec d’un procès
par Jean-Pierre Séréni, mercredi 25 janvier 2012

On attendait beaucoup du premier grand procès politique à se tenir après la chute de Ben Ali et de son régime. On attendait en particulier que la justice tunisienne se débarrasse, une fois pour toutes, de ses trois maux : le mystère, la manipulation et le mensonge. La déception est à la hauteur de l’espoir.
Vingt ans après les faits, le procès entendait faire la lumière sur l’affaire Barraket Essahel, du nom d’un lieu-dit à l’entrée d’Hammamet où une poignée d’officiers supérieurs de l’armée se seraient réunis, le 6 janvier 1991, pour préparer un putsch militaire contre le général Ben Ali, devenu lui-même président de la République quatre ans auparavant également grâce à un coup d’Etat. Livrés par leurs supérieurs, ils ont été l’objet de tortures et de sévices atroces dans les locaux de la Direction de la sécurité de l’Etat (DSE), l’une des plus redoutables polices politiques d’un régime qui n’en manquait pas. Là, en mai 1991, dans l’enceinte du ministère de l’intérieur, les tortionnaires cherchaient à leur faire avouer que leur commanditaire était le parti islamiste interdit Ennahda et qu’ils en étaient l’avant-garde militaire.
Au bout de quelques jours, les autorités durent admettre l’évidence : les officiers arrêtés n’étaient pas des comploteurs mais les victimes d’une odieuse machination. Le ministre de l’intérieur de l’époque, Abdallah Kallel, fut chargé de leur présenter des excuses présidentielles pour cet « impair » et de leur promettre réparation et retour rapide dans leurs unités. Il n’en fut rien ; la quasi-totalité furent mis à la retraite d’office par l’armée, et certains furent l’objet de brimades et d’interdits professionnels durant vingt ans.
Après le 14 janvier 2011, les victimes de Barraket Essahel alertent l’opinion sur leur calvaire et réclament leur réhabilitation. Vers qui se tourner ? Des plaintes sont déposées auprès du parquet de Tunis, un juge d’instruction est nommé. Il a sous la main Abdallah Kallel, qui a été inquiété à peine une semaine après le 14 janvier, puis arrêté pour avoir fait parti du bureau politique du RCD, le parti-Etat du temps de Ben Ali. Président de 2004 à 2011 du Conseil de la nation, une assemblée consultative sans pouvoirs, il devient le principal accusé de l’affaire et fait figure de coupable avant même le procès, à la suite d’une campagne médiatique qui n’hésite pas devant les calomnies et les bassesses et où s’illustre une presse de caniveau déjà à l’œuvre du temps de Ben Ali.
L’accusation ne cherche ni à tirer au clair le « faux » complot de Barraket Essahel, ni à savoir qui a monté cette ténébreuse machination, qui l’a couverte et l’a exécutée mais seulement à établir si le ministre de l’intérieur de l’époque a été l’un des tortionnaires. Puis bientôt tout se réduit à une seule question : les victimes ont-elles vu Abdallah Kallel ? Les a-t-il reçues et le cas échéant avaient-elles des traces visibles de torture ? Sa présence aux séances n’est confirmée par aucune victime.
Le souci du magistrat est avant tout de soustraire les chefs militaires de l’époque à la curiosité publique ; il ne fait procéder à aucune investigation par la police judiciaire. Mais il a beau être timoré, on ne saurait prendre trop de précautions. Subitement, fin juin, le juge civil se déclare incompétent, l’affaire passe du tribunal de première instance de Tunis au tribunal militaire. Pourquoi ce transfert en cours d’instruction ? Les victimes sont des militaires ! Leurs plaintes doivent donc être jugées par des militaires. En 1991, dommage pour eux, la hiérarchie n’a pas eu le même raisonnement – il aurait évité à de brillants officiers de voir leur carrière brisée et de subir d’odieuses violences de la part de civils.
Le juge d’instruction militaire disculpe immédiatement le ministre de la défense en place en 1991 et refuse d’interroger les généraux mis en cause dans les plaintes des victimes qui ont envoyé leurs subordonnés au ministère de l’intérieur, en particulier le directeur général de la Sécurité militaire d’alors, dont le représentant, un officier, assistait aux séances de tortures au ministère de l’Intérieur. Ceci explique cela ? Il est aujourd’hui général, en charge d’un commandement important.
La justice tunisienne s’est largement fourvoyée dans cette affaire. Le procès n’a ni apporté la preuve qu’Abdallah Kallel était présent dans la salle de tortures [ou donné des ordres], ni débattu de sa responsabilité politique et de celle des autres responsables civils et militaires dans ce drame. L’ex-président qui figure parmi les inculpés a été pour ainsi dire absent de l’instruction et des débats. On n’a pas cherché les traces qu’avaient pu laisser cette affaire dans les archives de la présidence, dans celles de l’armée ou de la police politique concernée, la Direction de la sécurité d’Etat, dont le responsable d’alors n’a pas été retrouvé, faute apparemment d’avoir été recherché.
Son chef, M. Ganzoui, qui à l’époque était directeur général des services spéciaux et chapeautait pas moins de six services de police dont la DSE, était bien dans le box des accusés, mais il a soutenu sans être contrarié par ses juges qu’il n’avait eu aucun rapport avec Ben Ali au sujet de Barraket Essahel — alors qu’il est de notoriété publique que Ben Ali, ancien ministre de l’intérieur, avait emporté avec lui à la présidence tout le dispositif sécuritaire tunisien, ne laissant à ses successeurs au ministère que les affaires locales et les pompiers…
Le 1er février, la cour d‘appel militaire doit se prononcer sur le jugement du 29 novembre du tribunal militaire de première instance de Tunis qui a condamné les contumaces à 5 ans de prison et les accusés emprisonnés à 4 ans sans preuve. Le jugement a été basé en partie sur une loi… égyptienne pour exclure la prescription et pour le reste sur la seule intime conviction du juge. C’est une première : la justice militaire ne prévoit un double degré de juridiction que depuis le printemps 2011. On attend un peu plus de clarté et de cohérence dans la décision des juges d’appel. Il importe de reprendre à zéro un procès bâclé et unilatéral, de procéder à une instruction portant sur les civils mis en cause mais aussi sur les officiers supérieurs impliqués qui ont été « oubliés » la première fois, avec une instruction à charge et à décharge, et recueillant également les témoignages demandés par la défense.
Si la révolution avait besoin d’un grand procès pour apaiser l’opinion, pourquoi n’a-t-elle pas jugé par contumace l’ex-président, ce qui aurait permis aux Tunisiens de comprendre le fonctionnement d’un régime autoritaire dont ils ont souffert pendant vingt-trois ans ? On comprend, dans les circonstances actuelles, la réticence des juges militaires à mettre en cause, même après plus de vingt ans, des responsables de l’armée. La raison d’Etat rend-elle la tenue d’un procès équitable impossible ? Dès lors, pour sortir de l’impasse, ne serait-il pas préférable que l’institution militaire procède à la réhabilitation solennelle des victimes de Barraket Essahel, accueille en son sein ceux qui sont encore en âge de servir et offre réparation aux autres ?
A moins que l’objectif caché ne soit de faire taire Abdallah Kallel qui, comme président du Conseil de la nation présent à la télévision au soir du 14 janvier 2011 – aux côtés de son homologue de l’Assemblée nationale, Fouad Mebaâza et du premier ministre, Mohamed Ghannouchi –, figurait dans le trio chargé d’assurer la succession de Ben Ali en fuite. Dans la nuit, il fut écarté tandis que les deux autres prenaient en charge la présidence de la République et la direction du gouvernement, pour des raisons qui n’ont jamais été rendues publiques.

moqawama

P. O. Box 31811, Tel Aviv

L'échange de Shalit contre prisonniers palestiniens politiques

Nouvelles prisonnières

Mises en liberté

Mise en liberté

Mises en liberté

Un million de morts en Irak

Liberté pour Georges Abdallah.

Les médias internationaux se rendent complices de la légitimation des colonies israéliennes (Palestine News Network)

Syrie : le Qatar cherche à étouffer le rapport de ses experts

Un tribunal israélien ajourne l'audience d'un prisonnier en grève de la faim et décide de l'alimenter de force

Jean Ziegler : « Les spéculateurs devraient être jugés pour crime contre l’humanité »

Notes

Le visage de la politique officielle tunisienne de ce jour !

une image prise sur French.moqawama

Sarkozy osera-t-il extrader Mourad Dhina vers l’Algérie ?

Full text of press release

Le rapport de la mission des observateurs arabes en Syrie

Einstein et le sionisme, un rappel historique

Nous sommes tous des Arabes !

Terrorisme et nettoyage ethnique sionistes : 2 maisons détruites, 1 homme écrasé par une remorque, au sud d'Hébron, distribution de 27 ordres de démolition dans la Vallée du Jourdain

Aaron Russo (vidéo traduite en français)

Après Aziz Dweik, Marwan Barghouti : liberté pour les députés palestiniens

Palestine : Liberté pour Ahmad Sa'adat

Rapport de la mission des observateurs arabes en Syrie: مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية

تقرير

رئيس بعثة مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية

بعثة مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية

Amnesty International : Un rapport accablant sur la Libye de Sarkozy et BHL

Tunisie, Hamas, Palestine...

La Tunisie, le Hamas, la Palestine et les juifs

Soutenez-nous !

Gaza & the Holocaust: A Comparison

LIBYE : morts de détenus dans un contexte de torture généralisée.

Des témoignages accablants

Morts en détention

L’absence d’enquêtes

La pratique «généralisée» de la torture sur les détenus dénoncée en Libye

DROITS DE L'HOMME - Le Conseil national de transition ne contrôle pas encore tous les centres de détention du pays...

«Informations alarmantes de torture»

«Nous contrôlons une prison dans chaque ville»

Amnesty à la rencontre des détenus

Irak : 31 morts dans un attentat lors de funérailles chiites à Bagdad

Tunisie : L’Affaire Barraket Essahel, l’échec d’un procès !

http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/27/tunisie-laffaire-barraket-essahel-lechec-dun-proces/#more-4533/