moqawama

2012-01-29T15:03:00.002Z

Einstein et le sionisme, un rappel historique

Voici un texte publié en 1948 dans le New York Times co signé Albert Einstein que l'on ne peut accuser d'être un anti juif.
Les dirigeants israéliens sont des fascistes
A l'éditeur du New-York Times
New York, 2 Dec. 1948

Parmi les phénomènes politiques les plus inquiétants de notre époque, il y a dans l'Etat nouvellement créé d'Israël, l'apparition du "Parti de la Liberté" (Tnuat Haherut), un parti politique étroitement apparenté dans son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son appel social aux partis Nazi et fascistes.

Il a été formé par les membres et partisans de l'ancien Irgun Zvai Leumi, une organisation terroriste d'Extrème-Droite et nationaliste en Palestine.
La visite actuelle de Menahem Begin, le chef de ce parti, aux Etats-Unis est évidemment calculée pour donner l'impression d'un soutien américain à son parti lors des prochaines élections israéliennes, et pour cimenter les liens politiques avec les éléments Sionistes conservateurs aux Etats-Unis.

Plusieurs Américains de réputation nationale ont prêté leurs noms pour accueillir sa visite. Il est inconcevable que ceux qui s'opposent au fascisme dans le monde entier, si correctement informés quant au passé et aux perspectives politiques de M. Begin, puissent ajouter leurs noms et soutenir le mouvement qu'il représente.

Avant que des dommages irréparables ne soient faits par des contributions financières, des manifestations publiques en soutien à Begin et avant de donner l'impression en Palestine qu'une grande partie de l'Amérique soutient des éléments fascistes en Israel, le public américain doit être informé sur le passé et les objectifs de M. Begin et de son mouvement.

Les déclarations publiques du parti de Begin ne montrent rien quant à leur caractère réel. Aujourd'hui ils parlent de liberté, de démocratie et d'anti-impérialisme, alors que jusqu'à récemment ils ont prêché ouvertement la doctrine de l'Etat Fasciste.

C'est dans ses actions que le parti terroriste trahit son véritable caractère. De ses actions passées nous pouvons juger ce qu'il pourrait faire à l'avenir.

Attaque d'un village Arabe

Un exemple choquant fût leur comportement dans le village Arabe de Deir Yassine Ce village, à l'écart des routes principales et entouré par des terres Juives, n'avait pas pris part à la guerre et avait même combattu des bandes arabes qui voulaient utiliser comme base le village.

Le 9 Avril, d'après le New-York Times, des bandes de terroristes ont attaqué ce village paisible, qui n'était pas un objectif militaire dans le combat, ont tué la plupart de ses habitants - 240 hommes, femmes et enfants - et ont maintenu quelques uns en vie pour les faire défiler comme captifs dans les rues de Jérusalem.

La majeure partie de la communauté juive a été horrifiée par cet acte,et l'Agence Juive a envoyé un télégramme d'excuses au Roi Abdullah de Trans-Jordanie. Mais les terroristes, loin d'avoir honte de leurs actes, étaient fiers de ce massacre, l'ont largement annoncé et ont invité tous les correspondants étrangers présents dans le pays à venir voir les tas de cadavres et les dégâts causés à Deir Yassin.

L'incident de Deir Yassin illustre le caractère et les actions du Parti de la Liberté. Au sein de la communauté juive, ils ont prêché un mélange d'ultra-nationalisme, de mysticisme religieux et de supériorité raciale. Comme d'autres partis fascistes, ils ont été utilisés pour casser les grèves et ont eux-même encouragé la destruction des syndicats libres. Dans leur Convention, ils ont proposé les syndicats de corporation sur le modèle fasciste italien.

Lors des dernières années de violences sporadiques anti-Britanniques, l'IZL et le groupe Stern ont inauguré le règne de la terreur parmi la communauté juive de Palestine. Des professeurs ont été battus pour s'être exprimés contre eux, des adultes ont été abattus pour ne pas avoir laissé leurs enfants les rejoindre. Par des méthodes de gangsters, des tabassages, des bris de fenêtres et des vols largement répandus, les terroristes ont intimidé la population et ont exigé un lourd tribut.

Les hommes du Parti de la Liberté n'ont pas pris part aux accomplissements constructifs en Palestine. Ils n'ont repris aucune terre, n'ont construit aucune colonie et ont seulement amoindri l'activité de la Défense Juive. Leurs efforts dans l'immigration, très divulgués, étaient minutieux et consacrés principalement à faire venir des compatriotes fascistes.

Contradictions

Les contradictions entre les affirmations "en or" faites actuellement par Begin et son Parti et les rapports de leur performance passée en Palestine donnent l'impression d'un parti politique peu ordinaire. C'est la marque indubitable d'un parti fasciste pour qui le terrorisme (contre les Juifs, les Arabes ainsi que les Britanniques) et les fausses déclarations sont des moyens, et dont un "Etat Leader" est l'objectif.

À la lumière des observations précédentes, il est impératif que la vérité au sujet de M. Begin et de son mouvement soit connue dans ce pays. Il est encore plus tragique que la haute direction du Sionisme américain ait refusé de faire campagne contre les efforts de Begin, ou même d'exposer à ses propres éléments les dangers pour Israel que représente le soutien à Begin.

Les soussignés prennent donc ces moyens pour présenter publiquement quelques faits frappants au sujet de Begin et de son parti et pour recommander à tous ceux qui sont concernés de ne pas soutenir cette dernière manifestation du fascisme.

ISIDORE ABRAMOWITZ,
HANNAH ARENDT,
ABRAHAM BRICK,
RABBI JESSURUN CARDOZO,
ALBERT EINSTEIN,
HERMAN EISEN, M.D.,
HAYIM FINEMAN,
M. GALLEN, M.D.,
H.H. HARRIS,
ZELIG S. HARRIS,
SIDNEY HOOK,
FRED KARUSH,
BRURIA KAUFMAN,
IRMA L. LINDHEIM,
NACHMAN MAJSEL,
SEYMOUR MELMAN,
MYER D. MENDELSON, M.D.,
HARRY M. ORLINSKY,
SAMUEL PITLICK,
FRITZ ROHRLICH,
LOUIS P. ROCKER,
RUTH SAGER,
ITZHAK SANKOWSKY,
I.J. SHOENBERG,
SAMUEL SHUMAN,
M. ZNGER,
IRMA WOLPE,
STEFAN WOLPE.

Commentaires de Qumsiyeh : L'Herut est le précurseur du parti israélien du Likud (conformément à l'idéologie de Vladimir Jabotinsky). Begin (un terroriste recherché) est devenu plus tard le Premier Ministre d'Israel (Likud) et sous son gouvernement, des dizaines de milliers de civils libanais et palestiniens ont été tuées dans les années 80. Les successeurs de Menachem Begin au Likud (et en tant que premiers ministres israéliens) dont Netanyahu et Sharon sont responsables d'innombrables autres décès de civils. Tandis que les auteurs mentionnent les excuses de l'Agence Juive "envoyée au Roi Abdullah" qui n'est pas même Palestinien, des recherches postérieures démontrent la participation de la Hagannah et de l'Agence Juive dans le massacre de Deir Yassin ainsi que la participation de l'Agence Juive et du Fonds National Juif dans le nettoyage ethnique.

Menahem Begin

2012-01-29T11:32:00.001Z

Nous sommes tous des Arabes !

samedi 28 janvier 2012

Ce n’est pas le nouveau slogan des manifs (encore que cela pourrait le devenir !) mais un constat de généticiens, tout ce qu’il y a de plus sérieux, n’en déplaise aux xénophobes de tous poils !

Après sa sortie d’Afrique, l’espèce humaine a fait une étape dans la péninsule arabique.

Homo sapiens s’est offert une escale omanaise entre - 70 000 et - 40 000 ans. © Steven Frederic / Sipa

"Histoire de l’homme : nous sommes tous des Arabes !"
Par Fredéric LEWINO

Nous sommes tous des Arabes ! Telle est la dernière révélation fracassante des généticiens. Que cela plaise ou non à Marine Le Pen et à Claude Guéant, tous autant que nous sommes, Français, Américains, Esquimaux, Chinois ou Papous, nous descendons d’ancêtres communs ayant peuplé la péninsule arabique ! Après être née en Afrique, l’humanité aurait donc fait une étape dans l’Arabie heureuse, après avoir franchi la mer Rouge. C’est du scoop. En effet, jusque-là, les grands experts des migrations humaines pensaient que la division des troupes s’était plutôt faite au Proche-Orient ou en Afrique du Nord.
Les paléogénéticiens des universités de Leeds et de Porto ont été amenés à faire cette hypothèse à la suite des confidences d’un indic ! Un indic qui se cache par milliers dans chacune de nos cellules : la mitochondrie. Ce minuscule organite, qui officie en tant que centrale énergétique de nos cellules, possède son propre ADN. Comme les chromosomes, il peut muter. Ainsi, quand les généticiens observent exactement la même mutation chez deux peuples différents, ils peuvent en conclure que ceux-ci partagent un passé commun. En comparant l’ADN mitochondrial prélevé sur des centaines d’individus à travers le monde et dans la péninsule arabique, les chercheurs sont parvenus à la conclusion que tous les hommes, hors les Africains, ont tous effectué un passage de plusieurs milliers d’années très certainement, en Arabie. Voilà pourquoi nous sommes tous des Arabes et fiers de l’être. L’étude est parue dans American Journal of Human Genetics. Éden Arabie
Voilà donc comment il faut réécrire l’histoire de l’humanité : après avoir surgi il y a quelque 200 000 ans en Afrique de l’Est, l’homme moderne (homo sapiens) a commencé par se répandre dans toute l’Afrique, se fragmentant en de nombreuses populations. La vie était belle et la nourriture largement disponible jusqu’au jour où une tribu s’est mise en tête d’aller voir si le soleil ne brillait pas davantage ailleurs. Elle a donc profité d’une baisse des eaux pour franchir la mer Rouge et débarquer sur la péninsule arabique. Jusqu’ici, on pensait que le premier passage avait dû avoir lieu, entre - 70 000 et - 40 000 ans. Mais la découverte d’outils façonnés par l’homme moderne datant de 106 000 ans repousse donc la conquête d’au moins 30 000 ans !
On a même trouvé le lieu de débarquement, dans le sultanat d’Oman. Il faut dire qu’à l’époque le climat arabique était humide : à la place d’un désert les nouveaux arrivants ont trouvé un paradis terrestre constitué de grandes prairies. L’occupation de ce nouvel Éden aurait duré plusieurs millénaires avant que l’homme ne poursuive sa conquête du monde. D’abord en empruntant la route du Sud-Est asiatique s’achevant en Australie, puis celle de l’est jusqu’au Japon, puis enfin la route du Nord, vers le Proche-Orient, puis l’Europe atteinte voilà environ 40 000 ans. Des Indiens dans l’Altaï
L’Amérique est le dernier continent conquis. Mais là encore, il y a du nouveau. Et du lourd ! Grâce à de nouvelles confidences de l’indic mitochondrial, des chercheurs de l’université de Pennsylvanie ont identifié la terre d’origine des Indiens d’Amérique. Ne cherchez pas, vous ne pourriez pas trouver ! Il s’agit de l’Altaï. C’est une région montagneuse au coeur du continent eurasien, là où se rencontrent la Chine, la Mongolie, la Russie et le Kazakhstan. Le grand départ aurait eu lieu voilà 15 000 à 20 000 ans. Quelques dizaines ou centaines d’individus auraient pris la route du nord-est. Après de nombreuses générations, leurs descendants auraient fini par atteindre le détroit de Béring qu’ils auraient traversé en une ou plusieurs fois lors des glaciations, puis ils auraient descendu tout le continent américain. La découverte récente, par des chercheurs de l’université du Texas, d’objets façonnés par l’homme dans l’État de Washington datant de 13 800 ans conforte cette hypothèse.
Depuis sa venue au monde dans un petit bled africain, l’homme n’a cessé d’avoir la bougeotte. Les migrations font partie de sa nature. L’Europe et encore plus la France, située à son extrémité ouest, n’ont pas arrêté d’être enrichies par des vagues d’immigrants. Il n’y a pas de raison que cela cesse..."
source :
http://www.lepoint.fr/actu-science/histoire-de-l-homme-nous-sommes-tous-des-arabes-27-01-2012-1424481_59.php

CAPJPO-EuroPalestine

2012-01-28T22:29:00.000Z

ONU : Un demi million de colons sionistes confisquent des terrains..

L’Organisation des Nations Unies vient de publier un rapport accablant sur la colonisation sioniste en Cisjordanie et dans la ville d'Al-Quds, une colonisation qui n’a pas l’air de prendre fin.
Le rapport affirme : « L’occupation sioniste a construit depuis l’année 1967 (l’année de l’occupation de la Cisjordanie et de la ville d'Al-Quds) environ 150 colonies résidentielles et non résidentielles en Cisjordanie dont la partie orientale de la ville d'Al-Quds. Il y a aussi quelque cent points coloniaux installés sans autorisation officielle. Le total des colons y résidant est estimé à 500 mille personnes ».

Le rapport indique que les israéliens installent plus 500 barrages et barricades sur les chemins, rues et routes palestiniens, pour entraver les déplacements des Palestiniens, à l’intérieur de la Cisjordanie. Même les enfants ne peuvent arriver à leurs écoles de façon normale. Tout cela pour protéger les colons sionistes et rendre plus facile leur déplacement vers l’Entité sioniste, à l’aller comme au retour.
Le rapport souligne également que la position des colonies sionistes était la raison principale pour que le mur de séparation discriminatoire dévie de la ligne verte. Et quand le mur sera fini, 80% des colons seront de sa partie occidentale, ce qui veut dire à l’intérieur de l’Entité sioniste.
L’OCHA, bureau de coordination des affaires humanitaires de l’ONU, confirme que les colonies clôturées, avec les casernes militaires, font 3% de la Cisjordanie ; néanmoins, les israéliens interdisent aux Palestiniens l’utilisation de 43% des territoires de la Cisjordanie, utilisés au profit des conseils des colonies.
Concrètement, souligne le rapport, tous les terrains que l’Entité sioniste considère comme terrains d’Etat, à savoir 27% de la Cisjordanie, sont mis au profit des colonies au lieu d’être au profit des habitants locaux. Il faut savoir, confirme le rapport, qu’environ le tiers des terrains entourant les colonies sont les propriétés de Palestiniens, selon les dossiers officiels israéliens.

De plus, indique le rapport, plus de 60% des bâtiments détruits par les israéliens en 2011, se trouvent sur des terrains consacrés aux colonies sionistes.
De surcroît, en 2011, cinq Palestiniens dont deux enfants ont perdu la vie, tués par des colons sionistes ou les forces de sécurité sioniste, dans des incidents concernant les colonies, directement ou indirectement, concernant parfois des manifestations pacifiques. Plus d’un millier de Palestiniens ont été aussi blessés.
Bien évidemment, les Palestiniens présentent des plaintes contre la violence des colons sionistes. Mais dans les années 2005 à 2010, plus de 90% des plaintes sont classées sans chef d’accusation.
Selon le rapport, ces colonies sionistes sont illégales selon le droit international. Elles viennent à l’encontre de l’article 49 de la quatrième convention de Genève. Cet article interdit à toute force occupante de déplacer ses citoyens dans les territoires occupés. Et leur illégalité est confirmée par la cour internationale de la justice, les signatures de la quatrième convention de Genève et le conseil de sécurité des Nations Unies.

Le rapport note que la confiscation de terrains au profit de la construction de colonies sionistes et leur élargissement ont énormément rétréci l’espace disponible aux Palestiniens nécessaire pour leur travail, leur habitation, leurs infrastructures et tout autre service. Et l’élargissement des colonies entraîne la destruction de maisons palestiniennes et la déportations d’habitants.
La violation du droit international et la non-application de la loi à l’encontre des colons, ajouté à cela, leur violence, et leur confiscation de terrains mènent à une sorte d’impunité, qui les encourage à plus de violence, à détériorer la sécurité et les conditions de vie des Palestiniens. Sans oublier
que les manifestants qui sortent protester contre ces agissements de colons sont touchés ou arrêtés par les forces sionistes d'occupation.
Par ailleurs, le rapport de l’ONU attire l’attention sur le fait que la loi civile israélienne est appliquée pour tous les colons de la Cisjordanie occupée, tandis que c’est la loi militaire qui est appliquée pour les Palestiniens, à part dans la partie orientale de la ville d'Al-Quds annexée officiellement par "Israël". Ainsi, deux systèmes de loi sont appliqués par la même autorité dans le même territoire. Une discrimination à l’encontre des Palestiniens.
Pour terminer, le rapport de l’ONU confirme que la continuation de la construction de colonies et leur élargissement font partie d’une politique destinée à briser la Cisjordanie occupée en petits morceaux et à isoler la partie orientale d’Al-Quds (Jérusalem).
Ce qui frappe le droit des Palestiniens à disposer d’eux-mêmes et les empêche d’avoir un Etat durable.


Source: CPI et lu sur Manar website

2012-01-28T22:22:00.000Z

Terrorisme et nettoyage ethnique sionistes : 2 maisons détruites, 1 homme écrasé par une remorque, au sud d'Hébron, distribution de 27 ordres de démolition dans la Vallée du Jourdain

Par ISM-France

Ratib al-Jabour, coordinateur du Comité populaire contre le mur et les colonies d'Hébron a raconté que le 25 janvier à 9h du matin, deux bulldozers ont surgi dans le village de Umm al-Kheer, escortés par des jeeps militaires, des soldats, des policiers et des responsables de l'administration civile sioniste. Ils ont envahi le village et l'ont bouclé avant d'entreprendre les destructions. Le propriétaire des maisons, un homme de 60 ans, a fait un malaise alors qu'il tentait d'empêcher les bulldozers de démolir les structures.

Après la destruction, les forces israéliennes sont parties dans le village voisin de Al-Dirat, au sud de Yatta, où un groupe de Palestiniens travaillaient à la construction d'une maison. Les soldats ont tenté de confisquer un tracteur équipé d'une remorque et les villageois se sont interposés pour essayer d'empêcher la confiscation. Un soldat israélien s'est mis au volant du tracteur confisqué et a roulé sur les jambes d'un Palestinien tombé à terre.

Voir les photos de la barbarie sioniste en action ici.

Le même jour, les autorités de l'occupation ont distribué 12 ordres de démolition à Al-Aqaba, dans la vallée du Jourdain, et 17 ordres dans le même village le lendemain, 26 janvier.

Sources : Ma'an News (Hébron), Ma'an News (Vallée du Jourdain), Wafa, Occupied Palestine.

Aaron Russo (vidéo traduite en français)

2012-01-28T20:34:00.002Z

2012-01-28T19:46:00.000Z

Après Aziz Dweik, Marwan Barghouti : liberté pour les députés palestiniens

AFPS, samedi 28 janvier 2012

L’Association France Palestine Solidarité (AFPS) se félicite qu’« Amnesty International » vienne de prendre une initiative internationale positive pour exiger la libération du président du Parlement palestinien, Aziz Dweik, et des 20 autres parlementaires palestiniens placés en détention administrative.

C’est un fait unique au monde : il y a au total 132 membres au Parlement palestinien et 27 au total sont actuellement emprisonnés. Au mépris de leur immunité parlementaire, ce sont donc 20% des membres du Parlement palestinien qui connaissent cette situation ! Rapporté à la France, cela équivaudrait à ce que 200 parlementaires soient en prison. Pouvons-nous imaginer cela une seule seconde ?
Mais visiblement ces mesures contraires à la démocratie ne suffisent pas. C’est Marwan Barghouti qui est maintenant l’objet de mesures punitives supplémentaires, dont une nouvelle mise en isolement carcéral. Pourquoi ? Parce qu’il a osé déclarer devant la presse que « Si Israël retournait aux frontières de 1967, le conflit serait terminé. » Des propos limpides mais insupportables pour les dirigeants israéliens. Pourquoi ?
Ainsi, une nouvelle fois, les hommes et les femmes qui tout à la fois résistent à l’occupation, qui sont favorables à l’unité inter-palestinienne et qui proposent la paix sur la base du droit sont spécialement visés aujourd’hui par Israël qui a peur de ces voix porteuses d’espoir et de paix.
Nous ne pouvons accepter ces mises en cause et l’emprisonnement de ces parlementaires légalement élus. Nous dénonçons ces pratiques contraires fondamentalement au droit qui sont aussi destinées à saboter les efforts d’unité nationale du peuple palestinien.
Nous nous adressons solennellement aux dirigeants français et européens pour qu’ils agissent, comme ils en ont les moyens, notamment avec la suspension de l’Accord d’association UE-Israël, dont l’article 2 est une fois de plus clairement violé par Israël, pour qu’il soit mis fin à ces pratiques inhumaines et ces emprisonnements illégaux.
En même temps que nous assurons leurs familles de notre solidarité, nous exigeons haut et fort la libération de Marwan Barghouti, d’Aziz Dweik et des 25 autres parlementaires palestiniens. Leur place n’est pas en prison mais au Conseil législatif palestinien dont les travaux sont délibérément entravés par cette situation insupportable.
Nous prendrons des mesures adaptés pour que montent ces exigences conformes au droit et à la paix. Ca suffit ! Ca suffit amplement !

Liberté pour les parlementaires palestiniens !

Le bureau national, Paris, le 28 Janvier 2012

2012-01-28T16:49:00.000Z

Palestine : Liberté pour Ahmad Sa'adat

Depuis dix ans, Ahmad Sa'adat, Secrétaire général du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et député au Conseil législatif palestinien, est détenu en prison.
Ce qui lui est arrivé mérite d'être relaté. C'est un symbole de la désastreuse coopération que l'Autorité palestinienne et ses services secrets entretiennent avec les gouvernements américains et britanniques.

PRISON PALESTINIENNE

Le 15 janvier 2002, sous la pression des gouvernements américain et britannique, l'Autorité palestinienne - présidée par Yasser Arafat - accepte d'arrêter Ahmad Sa'adat sous prétexte qu'il aurait été l'instigateur de l'attentat qui a tué le ministre israélien du tourisme, Rehavam Ze’evi, le 17 octobre 2001.
Bien que la Haute Cour de l'Autorité palestinienne n'ait retenu aucune charge contre lui et ait ordonné sa libération, à la demande du gouvernement israélien, Ahmad Sa’adat est maintenu en détention dans la prison palestinienne de Jericho, sous la supervision de gardes américains et britanniques !

Prison palestinienne de Jericho

Ahmad Sa'adat est rejoint par quatre de ses camarades du FPLP. Ces derniers, bien que civils, ont été jugés par un tribunal militaire palestinien ainsi que l’exigeaient les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Les quatre accusés n’ont pu ni contacter d’avocat ni se défendre valablement, au cours d’un procès qui dura, en tout et pour tout, deux heures.

PRISONS ISRAELIENNES

Le 14 mars 2006, l'armée israélienne donne l'assaut à la prison de Jericho et s'emparent des prisonniers palestiniens, dont Ahmad Sa'adat. Avertis, les gardiens américains et britanniques s’étaient éclipsés.

Ahmad Sa'adat prisonnier de l'armée d'occupation

En novembre 2007, Ahmad Sa'adat est traduit devant un tribunal militaire israélien.
Il est accusé d'une longue liste d'« infractions à la sécurité », toutes de nature politique : être membre d'une organisation interdite, travailler dans une organisation interdite, et « incitation » parce que, dans un discours, il avait condamné le meurtre par l'armée israélienne de son prédécesseur à la direction du FPLP, Abu Ali Mustafa.
Ce dernier avait été assassiné à son domicile de Ramallah d'un missile lancé depuis un hélicoptère israélien.
Ahmad Sa'adat refuse de coopérer avec le tribunal, soulignant que ce dernier est illégitime, car issu d'une occupation militaire illégale. Le 25 décembre 2008, il est condamné à 30 ans d’emprisonnement.
Depuis le 16 mars 2009, Ahmad Sa’adat a été placé en isolement et transféré de prison en prison. Il est actuellement détenu à la prison Ramon, dans le désert du Naqab. En juin 2009, il observe une grève de la faim durant 9 jours pour protester contre son transfert en quartier de haute sécurité.
En septembre 2011, les détenus affiliés au FPLP lancent une autre grève de la faim pour protester contre l’aggravation des conditions de détention. Ils sont rejoints par les prisonniers d’autres organisations.

Palestine : Manifestation pour exiger la libération de Ahmad Sa'adat

Le Croissant-Rouge palestinien déclare dans un communiqué de presse : les conditions imposées aux Palestiniens dans les prisons israéliennes sont « cruelles et dégradantes ».
Le FPLP a publié un communiqué citant un haut responsable du mouvement qui disait que le gouvernement israélien est tenu pour entièrement responsable de la vie de leur dirigeant.
Le sort de Ahmad Sa'adat indiffère la presse française, tout comme celui des milliers de prisonniers politiques palestiniens encore internés dans les geoles de l'Etat d'Israël.
Il est donc nécessaire de développer une campagne d'opinion pour faire connaître leur existence et exiger leur libération.

Site Internet The campaign to free Ahmad Sa'adat :
http://www.freeahmadsaadat.org/index.html

2012-01-28T13:29:00.002Z

Rapport de la mission des observateurs arabes en Syrie: مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية

تقرير

رئيس بعثة مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية

خلال هذه الزيارة تم التعرف على احدى الشخصيات القيادية في المعارضة والذي يعمل كمسؤول اعلامي في المجلس الوطني حيث جرى نقاش مطول حول العرض المقدم من جانب الحكومة السورية والاسلوب الامثل لتنفيذ هذا الاتفاق الامر الذي ترتب عليه سحب واسترداد كافة الاليات العسكرية وتبادل لجثث القتلى ودخول شاحنات محملة بالمواد الغذائية والافراج عن ثلاثة معتقلين وسيدتين لذويهم بوجود البعثة مما أدى إلى تهدئة الاوضاع داخل المدينة

بعثة مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية

بسم الله الرحمن الرحيم
(انا عرضنا الأمانة على السموات والأرض والجبال فأبين أن يحملها واشفقن منها وحملها الانسان انه كان ظلوماً جهولاً )
تقرير
رئيس بعثة مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية
للفترة من 24/12/2011 إلى 18/1/2012
أولاً : المراجعات القانونية

1-   أصدر مجلس جامع الدول العربية القرار رقم 7436 بتاريخ 2/11/2011 الذي اعتمد خطة العمل العربية المرفقة بالقرار ورحب بموافقة الحكومة السورية عليها كما أكد على ضرورة التزامها بالتنفيذ الفوري والكامل لما جاء فيها من بنود .
2-   بتاريخ 16/11/2011 أصدر مجلس جامع الدول العربية القرار رقم 7439 بالموافقة على مشروع البروتوكول بشأن المركز القانوني ومهام بعثة مراقبي جامعة الدول العربية إلى سورية والمكلفة بالتحقق من تنفيذ بنود الخطة العربية لحل الازمة السورية وتوفير الحماية للمدنيين السوريين وطلب من الامين العام لجامعة الدول العربية اتخاذ ما يراه مناسباً نحو تسمية رئيس بعثة مراقبي الجامعة العربية والقيام باجراء الاتصالات اللازمة مع الحكومة السورية للتوقيع على البروتكول .
3-   اصدر مجلس جامعة الدول العربية القرار رقم 7441 بتاريخ 24/11/2011 الذي تضمن قيام الامين العام بارسال بعثة مراقبي جامعة الدول العربية الى الجمهورية العربية السورية للقيام بمهامها وفق احكام البروتوكول فور التوقيع عليه .
4-   وقعت الجمهورية العربية السورية والامانة العامة لجامعة الدول العربية على البروتوكول بتاريخ 19/12/2011 والذي تضمن تشكيل البعثة من الخبراء المدنيين والعسكريين العرب من مرشحي الدول والمنظمات العربية غير الحكومية المعنية بحقوق الانسان لايفادها الى اراضي الجمهورية العربية السورية وتجدر الاشارة الى أن البند خامساً نص على ان تقدم البعثة تقارير دورية عن نتائج اعمالها الى الامين العام لجامعة الدول العربية والحكومة السورية تمهيداً لعرضها على المجلس الوزاري عن طريق اللجنة الوزارية المعنية بالوضع في سورية للنظر فيها واتخاذ ما يلزم في هذا الشأن .
5-   وافق مجلس جامعة الدول العربية بتاريخ 20/12/2011 على تسمية الفريق أول الركن محمد أحمد مصطفى الدابي من جمهورية السودان رئيساً لبعثة مراقبي جامعة الدول العربية .
ثانياً : تشكيل البعثة :
6 – طلبت الامانة العامة من الدول الاعضاء والمنظمات العربية ذات الصلة موافاتها باسماء مرشحيها للانضمام الى بعثة مراقبي الجامعة الى سورية وفي ضوء ذلك تشكلت بعثة مراقبي جامعة الدول العربية من 166 مراقباً حتى الان من 13 دولة عربية و6 منظمات عربية معنية .
ثالثاً : زيارة وفد المقدمة من الامانة العامة لسوريا :
7 – في اطار التحضير لمهمة البعثة زار وفد مقدمة من الامانة العامة الجمهورية العربية السورية بتاريخ 22/12/2011 لبحث كافة الترتيبات اللوجستية للبعثة .
8 – وتطبيقاً لأحكام البروتوكول أكد الجانب الحكومي السوري على استعداده لتقديم كافة التسهيلات والسماح بدخول المعدات الفنية اللازمة لعمل البعثة وتأمين حرية التحرك الامن لجميع اعضائها في مختلف الاراضي السورية وعدم وضع عراقيل أمنية وادارية تمنع البعثة من تحقيق مهمتها .كما اكد على التزامه بضمان حرية البعثة في اجراء اللقاءات والاجتماعات اللازمة وتوفير الحماية الكاملة لافرادها أخذاً في الاعتبار مسئولية البعثة في حال الاصرار على زيارة المناطق التي تحذر منها الجهات الامنية وكذلك السماح بدخول الصحفيين ووسائل الاعلام العربية والدولية الى الاراضي السورية وفق القوائم والقواعد المعمول بها في سوريا .
رابعاً : وصول رئيس البعثة الى سورية والزيارات الاستكشافية التي قام بها :
9 – وصل الفريق اول محمد احمد مصطفى الدابي رئيس البعثة الى الجمهورية العربية السورية مساء يوم السبت الموافق 24/12/2011 وعقد سلسلة من الاجتماعات مع السيد وليد المعلم وزير الخارجية والمسئولين في الحكومة السورية والذين اكدوا على استعدادهم للتعاون التام مع بعثة الجامعة وحرصهم على انجاح مهمتها وتذليل كافة المعوقات التي قد تواجهها كما تم الاتفاق على الترتيبات اللوجستية والامنية اللازمة للبعثة .
10 – اكد الجانب السوري على ان هناك بعض المناطق التي لن تتمكن قوات الحماية الامنية من الدخول اليها مع المراقبين خوفاً من تعرض المواطنين لها وقد راى رئيس البعثة ان هذا الامر سوف يتيح للبعثة متابعة المواطنين والاطراف المعارضة دون رقابة حكومية مما يبعد حاجز الخوف عنهم من أية تبعات يخشونها مع البعثة .
11 – استكمل رئيس البعثة التحضيرات الفنية الميدانية وتأمين وسائل النقل واجهزة الاتصال الضرورية لبدء اعمال البعثة كما التقى مع اعضاء البعثة الذين وصلوا على التوالي الى سوريا وقام باطلاعهم على واجبات مهمتهم والبنود التي سيستندون اليها لاداء المهمة طبقاً للبروتوكول ثم ادى اعضاء البعثة القسم الخاص بالمهمة والذي اعده رئيس البعثة .
12 – بتاريخ 27/12/2011 قام رئيس البعثة يرافقه 10 مراقبين بزيارة استكشافية لمدينة حمص باعتبارها من المناطق الاكثر سخونة والتي شهدت اعمال عنف ومواجهة مسلحة بين قوات الجيش والمعارضة السورية ولازال هناك بعض الحواجز الامنية التي تفصل بين الاحياء .
13 – وفور وصول رئيس البعثة الى حمص التقى بمحافظ المدينة الذي اوضح انها تعاني من انتشار اعمال العنف من قبل الجماعات المسلحة وحالات اختطاف وتخريب في المنشآت الحكومية والمدنية ونقص كبير في المواد الغذائية نتيجة الحصار المفروض من الجماعات المسلحة والتي يقدر عددها بــ3000 فرد مؤكداً على فشل كافة محاولات التهدئة التي قام بها رجال الدين ووجهاء المدينة وطلب امكانية معالجة أمر الجنود والآليات المحجوزة داخل بابا عمر .
14 – قامت البعثة بزيارة بعض الاحياء السكنية (بابا عمرو – كرم الزيتون – الخالدية – الغوطة ) دون أية حراسة حيث التقت بعدد من المواطنين المعارضين الذين اعربوا عن حالة الرعب والحصار واعمال العنف التي يعانون منها من قبل القوات الحكومية وشاهدت آثار الخراب والدمار الذي طال الاحياء الطرفية وتزامن ذلك مع اطلاق ناري كثيف بين الاطراف وشهدت البعثة تبادلاً لاطلاق نار كثيف في باب عمرو من جانب الجيش والمعارضة كما شهدت اربع آليات عسكرية في بعض المناطق المحيطة مما استدعى العودة الة مقر المحافظة وتم الاتفاق مع المحافظ على ابقاء خمسة افراد من البعثة في حمص لليوم التالي للقيام باعمال ميدانية والالتقاء باكبر عدد ممكن من المواطنين .
15 – فور عودة رئيس البعثة من حمص عقد اجتماعاً مع الجانب الحكومي وطالبهم بسحب الاليات العسكرية من داخل المدينة ووقف اعمال العنف وحماية المدنيين وفك الحصار وتوفير المواد الغذائية بالاضافة الى تبادل جثث القتلى من الجانبين .
16- وقد اكد الجانب السوري خلال الاجتماع على اخلاء المدينة والاحياء السكنية من كافة المظاهر المسلحة فيما عدا ثلاث اليات عسكرية معطلة ومحاصرة بالاضافة الى قيام الجماعات المسلحة بالاستيلاء على احدى الاليات العسكرية من قوات الجيش وطلب مساعدة البعثة في سحب واسترداد هذه الاليات مقابل الافراج عن اربعة افراد وتبادل لجثث القتلى (5من كل طرف ) والسماح بدخول المواد الغذائية الاساسية لاهالي المدينة بالاضافة الى سيارات النظافة لازالة المخلفات وتم الاتفاق في نهاية الاجتماع على قيام البعثة بزيارة اخرى في اليوم التالي الى حمص برفقة السيد اللواء حسان شريف المنسق الامني لدى الجانب الحكومي .
17 – خلال هذه الزيارة تم التعرف على احدى الشخصيات القيادية في المعارضة والذي يعمل كمسؤول اعلامي في المجلس الوطني حيث جرى نقاش مطول حول العرض المقدم من جانب الحكومة السورية والاسلوب الامثل لتنفيذ هذا الاتفاق الامر الذي ترتب عليه سحب واسترداد كافة الاليات العسكرية وتبادل لجثث القتلى ودخول شاحنات محملة بالمواد الغذائية والافراج عن ثلاثة معتقلين وسيدتين لذويهم بوجود البعثة مما أدى إلى تهدئة الاوضاع داخل المدينة .
18 – بعد مضي خمسة ايام من انتشار المراقبين في خمسة قطاعات طلبت اللجنة الورازية من رئيس البعثة تقديم تقرير عن مهمة البعثة حيث غادر الى القاهرة وقدم عرضاً شفهياً للسادة اعضاء اللجنة خلال اجنماعهم بتاريخ 8/1/2012م وتقرر استكمال البعثة لمهمتها على ان يقدم رئيس البعثة تقريراً في نهاية المدة المحددة بالبروتوكول وهي 19/1/2012 وعد عودة رئيس البعثة الى دمشق لمواصلة مهامه واجهت البعثة بعض المصاعب من الموالين للحكومة والمعارضين لها وخاصة بعد التصريحات التي تلت اجتماع اللجنة وما ورد بوسائل الاعلام الا ان هذا لم يؤثر على عمل البعثة وتكامل انتشارها على المناطق المختلفة بصورة سلسة .
19 – خلال الفترة منذ وصول البعثة وحتى تاريخه تلقت العديد من المكاتبات من اللجنة السورية المكلفة بالتنسيق مع البعثة اشارت الى الخسائر المادية والبشرية التي تأثرت بها مؤسسات ودواوين الحكومة السورية نتيجة اعمال تخريبية – كما يصفونها – والتي اثرت – كما ذكروا – على كافة المجالات الحيوية والخدمية في الدولة .
خامساً : انتشار بعثة مراقبي جامعة الدول العربية الى سورية :
20 – وزع افراد البعثة على (15) قطاعاً يغطون (20) مدينة وناحية في كافة أرجاء سوريا وذلك وفق التواريخ المحددة أدناه وكان سبب اختلاف هذه التواريخ هو ضعف التحضيرات الادارية والفنية بما في ذلك وصول السيارات والافراد مع مراعات ان التوزيع كان متوازناً حيث تكون كل قطاع من (10) أفراد تقريباً من مختلف الجنسيات العربية واتشرت هذه القطاعات داخل المحافظات والمدن السورية على النحو التالي :
-   بتاريخ 29/12/2011 انطلقت (6) قطاعات الى كل من دمشق وحمص وريف حمص وادلب ودرعا وحماه .
-   بتاريخ 4/1/2012 انطلق قطاع حلب .
-   بتاريخ 9/1/2012 انطلق قطاعان الى كل من دير الزور واللاذقية غير انهما بتاريخ 10/1/2012 عادتا الى دمشق لتعرضهما لاعتداءات ادت لاصابة اثنين من المراقبين في اللاذقية وخسائر مادية في السيارات .
-   بتاريخ 10/1/2012 انطلق قطاع الى القامشلي والحسكة .
-   بتاريخ 12/1/2012 انطلق قطاع الى ريف دمشق .
-   بتاريخ 13/1/2012 انطلقت (4) قطاعات الى كل من السويداء والبوكمال ودير الزور وتدمر والسخنة وبانياس وطرطوس .
-   بتاريخ 15/1/2012 انطلق قطاعان الى كل من اللاذقية والرقة والثورة .
(مرفق 1: كشف تفصيلي يوضح عدد المراقبين وجنسياتهم وأماكن توزيعهم )
21- تم تزويد افراد المجموعات بما يلي :
-   خريطة المنطقة .
-   مدونة سلوك المراقب .
-   واجبات عمل رئيس القطاع .
-   واجبات عمل المراقب .
-   بعض الاجهزة والمعدات الفنية اللازمة (اجهزة كمبيوتر – كاميرات – اجهزة اتصال …الخ) .
22- كما تم فتح غرفة عمليات في مقر مكتب الجامعة العربية في دمشق وتعمل هذه الغرفة على مدار 24 ساعة وهي مرتبطة مباشرة بغرفة عمليات الجامعة العربية بالقاهرة وبمختلف المجموعات المنتشرة في المناطق السورية وتقوم الغرفة بتلقي التقارير اليومية من الفرق الميدانية وابلاغ التوجيهات الخاصة بالمتابعة والرصد ونتيجة لكثرة المهام تم فتح غرفة عمليات مساندة في مقر اقامة البعثة في دمشق مهمتها توزيع الافراد /لجان متابعة/لجنة للمعتقلين/ اللجنة الاعلامية / الشؤون المالية وتعمل بالتنسيق مع غرفة العمليات الرئيسية في مكتب الجامعة .
23- واجهت البعثة في كل من اللاذقية ودير الزور صعوبات من قبل المواطنين الموالين للحكومة وخاصة باللاذقية حيث اختشد الآلاف منهم حول سيارات البعثة مرددين شعارات مؤيدة للرئيس وهتافات معادية للبعثة خرج الامر عن السيطرة وحدث اعتداء على المراقبين نتج عنه اصابات طفيفة لاثنين منهم وتحطيم سيارة مصفحة بالكامل وقد تمت معالجة الامر باتصال رئيس البعثة مع اللجنة العليا السورية المكلفة بالتنسيق مع البعثة وبالرغم من ذلك فقد أمر رئيس البعثة بعودة هذهين القطاعين فوراً الى دمشق وقام بمقابلة السيد زير الخارجية حيث قدم احتجاجاً رسمياً شديد اللهجة ومن جانبه استنكر الجانب السوري هذه الحادثة بشدة وقدم اعتذاراً رسمياً موضحاً أم ما تم غير مقصود اطلاقاً وتأكيداً على ذلك اجتمع السيد نائب وزير الخارجية بافراد مجموعة اللاذقية وأوضح لهم أن الحكومة السورية ستعمل على معالجة الخلل فوراً بما يضمن سلامة وأمن افراد البعثة اينما كانوا واعتذر لهم عما تعرضوا اليه من أحداث مؤسفة وغير مقصودة وبعدها تم اعادة توزيع افراد المجموعتين والدفع بهما الى القطاعات الجديدة بعد راحة 4 ايام مما حدث .
سادساً : تنفيذ مهام البعثة وفقاً لنصوص البروتوكول :
24- يود رئيس البعثة أن يؤكد على أن هذا الرصد الذي يخص بنود البروتوكول هو خلاصة لتقييم القطاعات وبناء على ما أدلى به رؤساء القطاعات خلال اجتماعهم مع رئيس البعثة يوم 17/1/2012 .
أ – المراقبة والرصد لمدى التنفيذ الكامل لوقف جميع أنواع العنف ومن أي مصدر كان في المدن والأحياء السكنية :
25 – عند انتشار المراقبين في القطاعات المختلفة رصدوا في بداية عملهم اعمال عنف من جانب القوات الحكومية وتبادلاً لاطلاق النار مع بعض العناصر المسلحة في كل من حمص وحماه ونتيجة لاصرار البعثة على ايقاف كافة اعمال العنف وسحب الاليات والمعدات بدأ هذا المر في الانحسار وسجلت تقارير البعثة الاخيرة هدوؤاً ملحوظاً وضبطاً للنفس من جانب تلك القنوات .
26 – رصدت البعثة في قطاعي حمص ودرعا أعمال عنف من جانب الجماعات المسلحة ضد القوات الحكومية مما ترتب عليه سقوط قتلى وجرحى في صفوف هذه القوات وفي بعض المواقف تقوم القوات الحكومية باستخدام العنف كرد فعل على الاعتداءات التي تمارس ضد افرادها وقد لاحظ المراقبون قيام جماعات مسلحة باستخدام القنابل الحرارية والقذائف الخارقة للدروع .
27 – شهدت البعثة في مناطق حمص وادلب وحماه اعمال عنف طالت القوات الحكومية والمواطنين اسفرت عن العديد من القتلى والجرحى مثل عملية تفجير باص مدني اسفر عن مقتل ثمانية اشخاص وجرح آخرين بينهم نساء وأطفال وتفجير قطار محمل بالمازوت بالاضافة الى احداث اخرى في حمص نتج عنها تدمير باص لقوات الشرطة ومقتل عدد اثنين منهم كما تعرض خط الانابيب الناقل للوقود للتفجير وبعض الكباري الصغيرة .
28 – لاحظت البعثة اصدار بلاغات كاذبة من جهات عدة عن اعمال تفجير وعنف في بعض المناطق وعند توجه المراقبين الى هذه المناطق للتحقق من الامر تبين أن هذه البيانات لا اساس لها من الصحة .
29 – لاحظت البعثة ايضاً استناداً الى ما يرد اليها من تقارير الفرق الميدانية ان هناك مبالغات اعلامية في الاعلان عن طبيعة الحوادث واعداد القتلى والمصابين نتيجة الاحداث والمظاهرات التي تشهدها بعض المدن .
ب- التأكد من عدم تعرض أجهزة الأمن السورية فضلاً عمل يسمى عصابات الشبيحة للمظاهرات السلمية :
30 – رصدت التقارير الاخيرة التي تسلمتها البعثة من رؤساء الفرق الميدانية بالاضافة الى افادتهم في اللقاء المباشر الذي تم مع رئيس البعثة يوم 17/1/2012 من أجل اعداد هذا التقرير أن هناك مظاهرات سلمية في بعض المناطق من المؤيدين للسلطة والمعارضين ولم يتم التعرض لأي منها هذه المظاهرات ما عدا بعض الاحتكاكات التي تمت تجاه البعثة وبين الموالين والمعارضين والتي لم تسفر عن خسائر تذكر منذ آخر عرض تم أمام اللجنة الوزارية الخاصة بسوريا خلال اجتماعها يوم 8/1/2012 .
31 – أكدت تقارير وافادات رؤساء القطاعات أن المعارضين من المواطنين يبلغون البعثة عن التحشد ويقومون باستخدامها كساتر مما يمنع من تعامل أجهزة الامن معها غير أن هذه الظاهرة بدأت تتلاشى تدريجياً .
32 – تتلقى البعثة ايضاً من المواطنين المعارضين في كل من حمص ودرعا مطالبات ببقاء البعثة وعدم مغادرتها وربما يعزى ذلك لتخوفهم من الاعتداء بعد مغادرة البعثة .
ج – التأكد من الإفراج عن المعتقلين بسبب الاحداث الراهنة :
33 – تلقت البعثة بلاغات من جهات خارج سوريا تفيد بأن عدد المعتقلين السوريين يبلغ (16237) كما تلقت بلاغات من المعارضة الداخلية تفيد بأن عدد المعتقلين يبلغ (12005) وقد قامت الفرق الميدانية بالتحقق من صحة هذه الاعداد وقد اتضح وجود تضارب في القوائم ومعلومات ناقصة وغير دقيقة واسماء مكررة وتتواصل البعثة مع الجهات الحكومية امعنية لاستبيان حقيقة الاعداد .
34 – سلمت البعثة الحكومة السورية كافة القوائم التي تلقتها سواء من المعارضة السورية بالداخل أو من خراج سوريا وطالبت باطلاح سراح هؤلاء المعتقلين تنفيذاً للبروتوكول .
35 – بتاريخ 15/1/2012 أصدر السيد الرئيس بشار الاسد مرسوماً تشريعياً منح بمقتضاه عفواً عاماً عن الجرائم المرتكبة على خلفية الاحداث التي وقعت منذ 15/3/2011 وحتى تاريخ صدور هذه المرسوم وتنفيذاً لذلك تقوم السلطات الحكومية المعنية بالإفراج عن المعتقلين في المناطق المختلفة على دفعات ما لم يكونوا مطلوبين في قضايا أخرى وتقوم البعثة بالاشراف على عملية الافراج وتتابع استكمال الموضوع مع الجانب الحكومي بتنسيق تام وتجاوب من جانب الحكومة .
36 – وقد أفادت الحكومة السورية بتاريخ 19/1/2012 أنه تم إطلاق سراح (3569)معتقلاً من النيابة العسكرية والمدنية وقامت البعثة بالتحقق من اطلاق سراح عدد (1669) معتقلاً منهم حتى الآن .ومازالت تتابع هذا الموضوع مع كل من الحكومة والمعارضة مع التأكيد على الجانب الحكومي أن يتم اطلاق سراح المعتقلين في وجود المراقبين حتى يتم توثيق هذا الحدث .
37 – تبين للبعثة أن المجموع الكلي لأعداد المعتقلين الذين أفادت الحكومة السورية بانها اطلقت سراحهم حتى تاريخه كما يلي :
-   قبل مرسوم العفو : 4035 معتقلاً .
-   بعد مرسوم العفو : 3569 معتقلاً .
ليكون اجمالي ما افادت به الحكومة 7604 معتقلاً تم اطلاق سراحهم .
38 – قامت البعثة بالتحقيق من صحة المعتقلين الذين تم اطلاق سراحهم وتبين ما يلي :
-   قبل صدور مرسوم العفو 3483 معتقلاً .
-   بعد صدور مرسوم العفو 1669 معتقلاً .
وبذلك يصبح اجمالي ما تم التاكد منه 5152 معتقلاً ولا زالت البعثة تواصل عمليات التحقق والمتابعة مع الحكومة السورية لاطلاق سراح الاخرين .
د – التاكد من سحب واخلاء جميع المظاهر المسلحة من المدن والاحياء السكنية التي شهدت أو تشهد المظاهرات وحركات الاحتجاجات :
39 – تأكدت البعثة من خلال تقارير رؤساء الفرق الميدانية وبناءً على اللقاء المباشر مع كافة الرؤساء الفرق الذي تم يوم 17/1/2012 ان كافة الاليات العسكرية والدبابات والاسلحة الثقيلة قد تم سحبها من داخل المدن والاحياء السكنية ومازال هناك تواجد امني يتمثل في سواتر ترابية وبعض الحواجز أمام المباني الهامة والميادين الا ان هذه الحواجز لا تتعرض للمواطنين وهنا تجدر الاشارة الى انه خلال مقابلة رئيس البعثة لوزير الدفاع السوري يوم 5/1/2012 أكد له السيد الوزير على استعداده لمرافقته في كل المواقع والمدن التي يحددها رئيس البعثة والتي قد تشك البعثة في وجود مظاهر مسلحة فيها لم يتم سحبها بعد وذلك لكي يصدر اوامره ميدانياً وفي الموقع لازالة المخالفة فوراً .
40 – هناك تواجد لعربات مدرعة (حاملات جنود ) على بعض الحواجز احدهما في حمص وبعضها في مضايا والزبداني بريف دمشق وقد تم الابلاغ عنها وتم سحبها من حمص كما تأكد ان اهالي الزبداني ومضايا توصلوا الى اتفاق ثنائي مع الحكومة ادى الى سحب هذه الحواجز والعربات .
هــ – التحقق من منح الحكومة السورية رخص اعتماد لوسائل الاعلام العربية والدولية والتحقق من فتح المجال أمامها للتنقل بحرية في جميع انحاء سوريا :
41 – اكدت الحكومة السورية على لسان وزير اعلامها انها منحت موافقات لـ(147) وسيلة اعلامية عربية واجنبية مختلفة منذ بداية شهر ديسمبر 2011 وحتى 15/1/2012 دخل منها الاراضي السورية (112) وسيلة اعلامية الى جانب (90) وسيلة اخرى معتمدة في سوريا وتعمل عبر مراسليها بشكل دائم .
42 – تابعت البعثة هذا الموضوع ورصدت (36) وسيلة اعلامية عربية واجنبية وعدد من الصحفيين في عدد من المدن السورية كما تلقت بعض الشكاوي التي تشير الى ان الحكومة السورية منحت بعض وسائل الاعلام رخصاً للعمل لمدة ارعة ايام فقط وهي غير كافية من وجهة نظرهم اضافة الى عدم السماح لهم بالتواجد داخل البلاد الا بعد تحديد وجهتهم وأخذ تصديق آخر مع منعهم من الذهاب لبعض المناطق ومن جانب آخر أكد الجانب السوري على انه يمنح وسائل الاعلام تراخيص للعمل مدتها عشرة ايام قابلة للتجديد .
43 – اشارت تقارير وافادات بعض القطاعات الى وجود قيود من جانب الحكومة على تحركات وسائل الاعلام في مناطق المعارضة مما دفع هؤلاء الصحفيين للتحرك خلف البعثة في كثير من الحالات لاداء مهامهم .
44 – شهدت مدينة حمص حالة قتل واحدة لصحفي فرنسي يعمل مراسلاً لقناة فرنسا الثانية واصابة صحفي آخر بلجيكي الجنسية وقد تبادلت الحكومة والمعارضة الاتهامات بشان مسئولية كل منهما عن الحادث وصدرت بيانات ادانة الطرفين وشكل الجانب الحكومي لجنة تحقيق في هذا الحادث لمعرفة اسبابه وتجدر الاشارة ان تقارير بعثة الجامعة في حمص تشير الة ان مقتل الصحفي الفرنسي كان نتيجة لاطلاق قذائف هاون من قبل المعارضة .
(مرفق 2 : كشف بوسائل الاعلام التي تم رصدها ووسائل الاعلام التي دخلت سوريا حسب الافادات الرسمية )
سابعاً : المعوقات التي واجهتها البعثة :
أ – المراقبون :
45 – لم تتم في بعض الحالات مراعاة ترشيح خبراء في مجال المراقبة قادرين على تحمل المسؤولية ولديهم خبرات سابقة في هذا المجال .
46 – لم يقدر بعض المراقبين حجم المسؤولية الملقاة على عاتقهم وأهمية اعلاء المصلحة العربية على المصالح الشخصية .
47 – خلال العمل الميداني لوحظ عدم قدرة بعض المراقبين على مواجهة ومواكبة المواقف الصعبة التي تعد من صلب مهامهم علماً بان نوعية هذه المهام تتطلب صفات وتخصصات محددة لدى المراقب .
48 – عدد من المراقبين المشاركين في البعثة متقدمون في السن وبعضهم يعاني من عوراض صحية تحول دون قيامهم بمهامهم .
49 – اعتذار عدد (22) مراقباً عن عدم استكمال مهمتهم لاسباب شخصية والبعض الآخر لحجج واهية لم تكن مقبولة لدى رئيس البعثة ومنهم من كان له أجندة خاصة .
(مرفق 3 : كشف باسماء المراقبين المعتذرين عن الاستمرار في بعثة مراقب ي جامعة الدول العربية )
50 – عدم التزام بعض المراقبين واخلالهم بواجباتهم وبالقسم الذي أدوه وقيامهم بالاتصال بمسؤولين في دولهم ونقل ما يدور بصورة مبالغ فيها مما ادى الى فهم هؤلاء المسئولين الوضع بصورة قاتمة وتقويم غير سليم .
51 – بعض المراقبين في القطاعات يطالبون بسكن مماثل لنظائرهم في دمشق أو بمقابل مادي يوازي فرق الاقامة نتيجة اختلاف مستوى الفنادق أو البقاء في دمشق وهي أمور لا تحتاج الى تعليق .
52 – الاحداث الساخنة في بعض الاماكن وتخوف بعض المراقبين من القيام بمهامهم في مثل هذه الاجواء وعدمتوفر سيارات مصفحة لكل المواقع وسترات واقية من الرصاص كل هذا اثر سلباً على اداء البعض لواجباتهم .
تعليق رئيس البعثة على المراقبين :
53 – بعض المراقبين مع الاسف كان يرى حضوره الى سوريا بمثابة رحلة ترفيهية ولكنهم فوجئوا بالواقع والتوزيع على القطاعات والبقاء بالمحطات خارج العاصمة والصعوبات التي واجهتهم والتي كانت غير متوقعة بالنسبة لهم .
54 – عدم المام المراقبين بالمنطقة وجغرافيتها وعدم توفر السيارات المصفحة والسترات الواقية اثر سلباً على نفوس بعض المراقبين .
55 – ما واجهه بعض المراقبين من استفزازات من الجانب المعارض أو المؤيد من المواطنين السوريين كان له ايضاً اثر سلبي في نفوسهم .
56 – رغم كل ما ورد من ملاحظات فان اداء الكثير من المراقبين كان مميزاً ويستحق الاشادة والتقدير مع التأكيد على أن من تعثر سينصلح حاله بالممارسة والتوجيه باذن الله .
ب – القيود الامنية :
57 – بالرغم من ترحيب الجانب الحكومي بالبعثة ورئيسها والتاكيد بصفة مستمرة على عدم فرض قيود أمنية تعوق تحركات البعثة الا أن الجانب الحكومي حاول التعامل مع البعثة باستراتيجية محكمة لمحاولة الحد من وصولها الى عمق المناطق واشغالها بقضايا تهم الجانب الحكومي الا ان البعثة قاومت هذه الاسلوب وتعاملت معه بما يحقق تنفيذ مهامها بالصورة المطلوبة وتغلبت على المعوقات التي اعترضت عملها .
ج – وسائل الاتصال :
58 – تقوم البعثة بالاتصال بالمجموعات المختلفة من خلال الشبكة المحلية السورية والمتمثلة في الهواتف المحمولة والفاكس حيث تتعرض هذه الوسائل للانقطاع في بعض الاحيان الامر الذي يحول دون الاتصال بمختلف المجموعات .
59 – هواتف الثريا التي وصلت للبعثة عددها (10) وهي من النوع الذي يصعب استخدامه داخل المباني لصعوبة التقاط الاقمار الصناعية مما أدى الى عدم استخدامها في ارسال التقارير اليومية والاعتماد على الهواتف العادية والفاكس وهما وسيلتان غير آمنتان .
60 – وسائل الاتصال المرافقة للمراقبين القطريين تم حجزها على الحدود الاردينة رغم مطالبة رئيس البعثة الجانب السوري بضرورة السماح بدخولها وحتى لو تم الموافقة على دخولها فهي غير كافية لتأمين كل المواقع والمحطات .
61 – لا توجد لدى البعثة اجهزة اتصال walkie talkie للتواصل بين اعضاء الفريق الواحد وقد قامت السفارة الصينية بتقديم عشرة أجهزة هدية للبعثة وتم استخدامها في ثلاث قطاعات فقط .
62 – خدمة الانترنت في بعض المناطق غير متوفرة وفي بعض آخر بما فيها العاصمة غير منتظمة .
63 – لا توجد كاميرات التقاط محمولة على السيارات مما يسهل مهمة المراقب في الاماكن الخطرة .
د – وسائل الحركة :
64 – اجمالي السيارات التي تستخدمها البعثة (38) سيارة (23 مصفحة و15 غير مصفحة ) منها (28) سيارة (4×4) و(10) سيارات صالون علماً بان مهمة البعثة تتطلب ان تكون كافة السيارات المستخدمة (4×4)مصفحة نظراً لطبيعة المهمة والعدد المتوافر حالياً لا يفس بحاجة البعثة وخاصةً للتنقل داخل المناطق الساخنة .
65 – قامت البعثة في بداية انتشارها بتأجير عدد من السيارات من السوق المحلي لاستخدامها في اعمال المراقبة ولكن نظراً لما واجهته المجموعات الميدانية من بعض اعمال الشغب فقد سحبت الشركات المؤجرة السيارات خوفاً على سلامتها وسلامة سائقيها .
66 – واجهت البعثة مشكلة في توفير سائقين بسبب رفض الجهات المعارضة دخول السائقين المحليين الة مناطقهم باعتبارهم تابعين لجهات امنية مما اضطر المراقبون لقيادة السيارات بانفسهم .
67 – طالب بعض المراقبين باستخدام السيارات التي قامت دولهم بارسالها الامر الذي رفضه رئيس البعثة وقام بتوزيع السيارات طبقاً لحاجة كل قطاع .
هــ – الاعلام :
68 – تعرضت البعثة لحملة اعلامية شرسة منذ بداية عملها وحتى الان وقامت بعض وسائل الاعلام بنشر تصريحات لا اساس لها ونسبتها الى رئيس البعثة كما قامت بتضخيم الاحداث بصورة مبالغ فيها ادت الى تشويه الحقيقة .
69 – ان هذا النوع من الاعلام المفبرك ساهم في زيادة الاحتقان بين افراد الشعب السوري واساء الى عمل المراقبين واستغل نفراً قليلاً منهم لتشويه سمعة البعثة ورئيسها ومحاولة افشال المهمة .
ثامناً : الاحتياجات الاساسية للبعثة في حالة التجديد :
-   عدد (100) مراقب اضافي من العناصر الشابة ويفضل العسكريون منهم .
-   30 سيارة مصفحة .
-   سترات واقية خفيفة .
-   اجهزة تصوير محمولة على السيارات .
-   اجهزة اتصال حديثة .
-   مناظير ميدان ليلية ونهارية .
تاسعاً : التقويم :
70 – ان الهدف من البروتكول هو حماية المواطنين السوريين من خلال التزام الحكومة السورية بوقف اعمال العنف واطلاق سراح المعتقلين وازالة كافة المظاهر المسلحة من المدن والأحياء السكنية وذلك كمرحلة لا بد أن تفضي الى حوار بين الاطراف السورية والبدء في عملية سياسية موازية والا طال امد هذه البعثة بدون تحقيق النتائج المرجوة على الارض .
71 – ثبت للبعثة وجود عنصر مسلح غير مخاطب بالبروتوكول وهو لا شك تطور ظهر على الارض نتيجة الاستخدام المفرط للقوة من جانب القوات الحكومية قبل انتشار البعثة عند التصدي للاحتجاجات التي طالبت باسقاط النظام ويعتدي هذا العنصر في بعض القطاعات على القوى الامنية السورية وعلى المواطنين كرد فعل يواجه ايضاً برد فعل حكومي عنيف يدفع ثمنه المواطنون الابرياء ويؤدي في النهاية الى سقوط عدد من القتلى والجرحى .
72 – لاحظت البعثة منذ انتشارها داخل سوريا أن المعارضة رحبت بها وبأعضائها وكان هناك اطمئنان من جانب المواطنين لتةاجد البعثة فتقدموا بمطالبهم رغم تخوف المعارضة في السابق من أن تتعامل بصورة مكشوفة نظراً لما اصابها من خوف الاعتقال الذي طالها قبل وصول البعثة الى سوريا وذلك وذلك باستثناء الفترة التي اعقبت صدور بيان اللجنة الوزارية الاخير وما شهدته من احداث خفت حدتها تدريجياً .
73 – كما لاحظت أن هناك تجاوباً من الجانب الحكومي لانجاح مهمتها وتذليل كافة العقبات التي قد تواجهها وقامت بتسهيل اجراء اللقاءات والمقابلات مع أية جهة كانت ولم يفرض اية قيود على تحركات البعثة ولقاءاتها مع المواطنين السوريين سواء معارضين أو المؤيدين .
74 – استشعرت البعثة في بعض المدن حالة من الاحتقان الشديد والظلم والقهر الذي يعاني منه المواطنين السوريين ولكن هناك اقتناع لديهم بضرورة حل الازمة السورية بصورة سليمة وفي الاطار العربي دون تدويل حتى يتمكنوا من العيش في سلام وامان وتتحقق عملية الاصلاحات والتغيير المنشودة وقد أبلغت من المعرضة وبالاخص في درعا وحمص وحماه وادلب ان جزءاً من المعارضة لجا الى السلاح نتيجة لمعاناة الشعب السوري من قهر واستبداد نظام الحكم والفساد الذي طال كافة قطاعات المجتمع بالاضافة الى ممارسات التعذيب من قبل الجهات الامنية وانتهاكات حقوق الانسان .
75 – هناك احداث بدأت تظهر وتمثل تطوراً قد يؤدي الة مزيد من الفجوة والمرارة بين الاطراف وتترتب عليها نتائج خطيرة وخسائر في الارواح والممتلكات وهي التفجيرات التي طالت المباني /قطارات الوقود/عربات المازوت/قوات الشرطة/الاعلام/خطوط الانابيب وهي اعمال بعضها تبناه تنظيم الجيش الحر والآخر من جهات مسلحة تابعة للمعارضة .
76 – التزمت البعثة التزاماً دقيقاً بتنفيذ مهمتها وفقاً لما جاء في البروتوكول من خلال المعايشة اليومية للواقع على الارض بحيادية واستقلالية تامة بما يضمن الشفافية والامانة في رصد الواقع رغم الصعوبات التي واجهتها وتصرفات بعض الافراد غير المنضبطة .
77 – المدة الزمنية لعمل البعثة والمحددة وفقاً للبروتوكول بشهر واحد لا تكفي للتحضيرات الادارية ناهيك عن عمل البعثة التي اكملت 23 يوم عمل فعلي حتى تاريخه فهي بالتأكيد فترة غير كافية نظراً لتعدد البنود الواجب التحقيق منها ولضرورة التواجد على الارض لفترة زمنية اطول للتعايش مع المواطنين ولرصد كل ما يدور من احداث مع العلم ان هناك تجارب سابقة مماثلة استغرقت شهوراً وفي بعض الاحيان سنوات عديدة .
78 – اصبحت مصداقية البعثة مثار شك لدى المشاهد والمستمع العربي والاجنبي الذي يشاهد بعض وسائل الاعلام والتي تعمد الى استخدام التقنيات الاعلامية لتغيير الحقائق وهي مسألة يصعب التخلص منها الا بتوفير الدعم السياسي والاعلامي للبعثة ومهمتها حتى اذا ما ظهرت بعض السلبيات اثناء نشاطها فهذا امر طبيعي يحدث لمثل هذه البعثات والانشطة
79 – جاءت البعثة الى سوريا بعد فرض العقوبات التي فرضت على سوريا لتنفيذ ما اتفق عليه في البروتوكول ورغم ذلك وجدت ترحيباً من الطرفين المعارض والمؤيد وكذا الحكومة غير ان التساؤل يدور حول كيفية استكمال البعثة مهمتها وهنا يلزم التنويه بان مهمة البعثة كما حددها البروتوكول طرأ عليها تغير نتيجة تطور الاحداث على الارض وردود الافعال التي صاحبها العنف في بعض الاحيان من جانب اطراف لم يخاطبها البروتوكول وكلها أمور تفرض احداث تطور وتغير في مهمة البعثة ولا شك في ان نقطة البدء في هذا الاطار هي ضرورة التزام جميع الاطراف بوقف جميع اعمال العنف حتى تتمكن البعثة من استكمال مهمتها في ظل مناخ يساعدها على تمهيد الارضية للعملية السياسية في نهاية المطاف .
80 – اذا ما كان هناك اتفاق على تحديد فترة عمل البعثة فانه يلزم توفير المعدات ووسائل الاتصال والتنقل التي تمكنها من استكمال مهمتها على الارض .
81 – ومن جانب آخر فان اي انهاء لعمل البعثة بعد هذه الفترة القصيرة من بدء عملها سوف يقضي على النتائج الايجابية – حتى وان كانت غير مكتملة – التي تحققت حتى الان وسينتهي الامر ربما الى فوضى على الارض طالما أن جميع اطراف الازمة غير جاهزين ولا مؤهلين حتى الان للعملية السياسية المتعلقة بمعالجة الازمة السورية .
82 – النوايا تجاه البعثة منذ تكوينها غير صادقة وبتعبير اشمل غير جادة فقد واجهت وقبل الشروع في مهمتها بل وقبل وصول مراقبيها حملة شرسة طالت الجامعة العربية ورئيس البعثة وازدادت حدتها بعد الانتشار ولا تزال تعاني من ضعف الدعم السياسي والاعلامي اللازم لانجاز المهمة .
واذا ما قدر لها ان تستمر فلن تتحقق اهداف البروتوكول الا بتوفير هذا الدعم والوقوف وراء البعثة من أجل انجاح الحل العربي .
عاشراً التوصيات :
83 – في ضوء ما سبق وبما تحقق من نتائج في البنود التي نص عليها البروتوكول والتي تعهدت الحكومة السورية بتنفيذها أرى ما يلي :
-   ضرورة تدعيم البعثة بالجوانب الادارية واللوجستية التي تمكنها من القيام بواجباتها وكذا توفير الدعم الاعلامي والسياسي لخلق مناخ مواتي يساهم في انجاز المهمة على الوجه المطلوب .
-   التأكيد على ضرورة التعجيل بالعملية السياسية وانطلاق الحوار الوطني بالتوازي مع مهمة البعثة من اجل توفير مناخ من الثقة يساهم في انجاح البعثة ويحول دون اطالة امد بقائها قي سوريا دون جدوى .

والله المستعان ,,

رئيس البعثة
الفريق أول الركن محمد أحمد مصطفى الدابي

2012-01-28T13:02:00.003Z

Amnesty International : Un rapport accablant sur la Libye de Sarkozy et BHL

Par Amnesty International* (27/01/12)

Les délégués d’Amnesty International se sont entretenus en Libye avec des prisonniers incarcérés à Tripoli et aux alentours, à Misratah et à Gheryan. Ils présentaient des marques visibles indiquant qu’ils avaient subi des actes de torture au cours des derniers jours et des dernières semaines, notamment des blessures ouvertes sur le crâne, les bras et les jambes, le dos et d’autres parties du corps.

Ces actes de torture sont infligés par des entités militaires et des services de sécurité officiellement reconnus, ainsi que par un grand nombre de milices armées opérant en dehors de tout cadre légal.

Nous n’avons connaissance d’aucune véritable enquête menée sur les cas de torture, et ni les victimes ni les familles des prisonniers morts en détention n’ont eu de recours en vue d’obtenir justice ou des réparations pour ce qu’elles ont subi.

Si de nombreux détenus nous ont raconté les tortures qu’ils ont subies, certains étaient trop effrayés pour se confier, craignant des sévices encore plus violents s’ils parlaient, et se sont contentés de nous montrer leurs blessures.

Des témoignages accablants
Les prisonniers, des Libyens et des ressortissants de pays d’Afrique subsaharienne, ont raconté à Amnesty International qu’ils avaient été suspendus dans des positions contorsionnées, battus des heures durant avec des fouets, des câbles, des tubes en plastique, des bâtons, des chaînes et des barres métalliques, et qu’ils avaient reçu des décharges électriques infligées à l’aide de câbles sous tension et de pistolets semblables à des Taser.

Les types de blessures observées corroborent leurs témoignages. Les rapports médicaux qu’a pu consulter Amnesty International confirment également le recours à la torture contre plusieurs détenus, dont certains sont morts en détention.

La majorité des prisonniers pris pour cibles sont des Libyens qui seraient restés fidèles au colonel Mouammar Kadhafi au cours du récent conflit. Quant aux étrangers, pour la plupart originaires d’Afrique subsaharienne, ils continuent d’être placés en détention de façon aléatoire, notamment en raison de leur situation irrégulière, et sont parfois torturés.

Les détenus sont généralement torturés au moment de leur arrestation par des milices armées locales et plus tard lors des interrogatoires, y compris dans les centres de détention officiels. Jusqu’à présent, ils n’ont pas été autorisés à consulter un avocat. Plusieurs d’entre eux ont raconté à Amnesty International qu’ils avaient « avoué » des crimes qu’ils n’avaient pas commis, uniquement pour qu’on cesse de les torturer.

À Misratah, les détenus sont torturés dans un centre d’interrogatoires géré par la sécurité militaire nationale (Amn al Jaysh al Watani), ainsi qu’aux sièges des milices armées.

Le 23 janvier, les délégués d’Amnesty International se sont entretenus avec des détenus à Misratah, torturés quelques heures auparavant. L’un d’entre eux, toujours incarcéré, a expliqué :
"Ce matin, ils m’ont emmené en haut pour m’interroger. Cinq hommes en civil se sont relayés pour me rouer de coups et me fouetter. […] Ils m’ont suspendu par les poignets en haut d’une porte pendant environ une heure, tout en continuant à me frapper. Ils m’ont aussi donné des coups de pied."

Un autre prisonnier a raconté qu’il avait été frappé sur les blessures qui lui avaient été infligées le mois précédent par des miliciens. Voici son témoignage :
"Hier, ils m’ont frappé avec un câble électrique, alors que j’avais les mains menottées derrière le dos et les pieds attachés. Ils ont menacé de me renvoyer aux mains des miliciens qui m’avaient capturé, qui me tueraient."

Morts en détention
Plusieurs détenus sont morts aux mains de milices armées à Tripoli et aux alentours, et à Misratah, dans des circonstances laissant à penser qu’ils ont été torturés.

Les proches d’un ancien policier, père de deux enfants, originaire de Tajura, à l’est de Tripoli, ont raconté à Amnesty International qu’il avait été arrêté par une milice armée locale en octobre 2011 et qu’ils n’avaient pas pu savoir où il se trouvait pendant près de trois semaines, jusqu’à ce qu’il puisse appeler sa femme.

Quelques jours plus tard, sa famille a été informée par un hôpital de Tripoli que son corps y avait été transféré.

Amnesty International a vu des photos de sa dépouille, qui présentait de graves contusions sur tout le corps et les bras et les jambes, ainsi que des blessures ouvertes sur la plante des pieds, semble-t-il causées par la falaqa (coups assénés sur la plante des pieds), une méthode de torture fréquente en Libye.

À la connaissance d’Amnesty International, la dernière personne morte en détention des suites de torture est Ezzeddine al Ghool, colonel de 43 ans et père de sept enfants, arrêté par une milice armée à Gheryan, à 100 kilomètres au sud de Tripoli, le 14 janvier. Son corps, couvert de bleus et de blessures, a été restitué à sa famille le lendemain. Les médecins ont confirmé qu’il avait succombé à ses blessures. Plusieurs autres hommes détenus à la même période auraient eux aussi été torturés. Huit d’entre eux avaient des blessures graves, qui ont nécessité leur hospitalisation.

Amnesty International a reçu des informations concernant des cas similaires sur lesquels elle mène des recherches.

L’absence d’enquêtes
Malgré les demandes formulées à maintes reprises par Amnesty International depuis mai 2011, les autorités libyennes de transition, tant au niveau local que national, n’ont pas mené d'enquêtes dignes de ce nom sur les cas de torture et les morts en détention survenues dans des circonstances suspectes.

Dans tout le pays, la police et la justice demeurent défaillantes. Tandis que dans certaines régions, il semble que les tribunaux traitent des affaires civiles, les affaires dites "sensibles" en lien avec des enjeux politiques et de sécurité ne sont pas prises en compte.

Un éventail d’organes pour la plupart non officiels, n’ayant pas de statut légal, notamment les "comités judiciaires", mènent des interrogatoires dans divers centres de détention, en dehors de tout contrôle du système judiciaire.

* Texte intégral : Libye : morts de détenus dans un contexte de torture généralisée
http://www.amnesty.fr/AI-en-action/Violences/Armes-et-conflits-armes/Actualites/Libye-morts-de-detenus-dans-un-contexte-de-torture-generalisee-4503

sur le site de Gilles Munier
http://www.france-irak-actualite.com/article-amnesty-international-un-rapport-accablant-sur-la-libye-de-sarkozy-et-bhl-98066068.html

Tunisie, Hamas, Palestine...

2012-01-28T12:25:00.001Z

La Tunisie, le Hamas, la Palestine et les juifs

mardi 10 janvier 2012, par Alain Gresh

Premier ministre du gouvernement palestinien à Gaza, Ismaïl Haniyeh, dirigeant du Hamas, a quitté Tunis lundi 9 janvier à l’issue d’une visite de cinq jours. Il était accompagné à l’aéroport par le premier ministre tunisien Hamadi Jebali et le président du parti Ennahda Rached Ghannouchi, qui étaient venus l’accueillir. Ce long séjour, à l’invitation du gouvernement, illustre les changements intervenus sur la scène arabe depuis un an.

Rappelons d’abord que le gouvernement présidé par Haniyeh est issu des élections démocratiques tenues en Palestine en janvier 2006. C’est le refus des Occidentaux et de certains pays arabes, ainsi que du Fatah, de reconnaître les résultats du suffrage populaire, qui a entraîné une escalade entre le Hamas et le Fatah et la création de deux autorités en Palestine (lire « Gaza, quelques articles contre la pensée unique »).

La visite de Haniyeh s’inscrivait dans le cadre d’une tournée dans la région : Turquie, Soudan, Qatar et Bahreïn. L’étape du Bahreïn est un peu étrange, dans la mesure où ce pays ne joue pas un rôle majeur et où, de plus, il écrase son opposition ; mais il s’agissait pour le Hamas de faire un geste de bonne volonté en direction de l’Arabie saoudite, très réticente à son égard. La tournée de Haniyeh consolide la place du Hamas sur la scène régionale et confirme que la victoire des forces liées aux Frères musulmans (en Tunisie, en Egypte, au Maroc et peut-être en Libye) a déjà des conséquences sur la géopolitique régionale, et notamment sur le conflit israélo-palestinien.

Le Fatah n’a pas caché son mécontentement de ne pas avoir été associé à la réception de Haniyeh en Tunisie.

Comme, d’autre part, un incident a éclaté à la suite d’un obscur problème lié à l’entrée d’une délégation du Fatah à Gaza, on peut douter que les tentatives de réconciliation entre les deux organisations avancent.

M. Abbas a même appelé à la réévaluation de cette réconciliation (« Abbas : Fatah must reevaluate reconciliation pact with Hamas », Haaretz, 9 janvier).

Lors de sa visite en Tunisie, Haniyeh a rencontré les autorités et s’est rendu dans les villes symboles de la révolution tunisienne. Au cours d’un meeting à Tunis, il a été ovationné par quelque 5 000 personnes et a appelé les peuples du printemps arabe à lutter contre Israël.

Mais c’est un incident à son arrivée à l’aéroport qui a soulevé la polémique, comme le rapporte le quotidien tunisien Le Temps (« Ennahdha a-t-il perdu le contrôle de ses troupes ? ») :
« Des dizaines de jeunes ont scandé des slogans anti-juifs lors de l’accueil du Chef du gouvernement du mouvement islamiste palestinien Hamas, Ismaïl Haniyeh, jeudi à l’aéroport international de Tunis Carthage. Keffiehs autour du cou et drapeaux palestiniens à la main, ces jeunes ont laissé éclater leur haine des Juifs en scandant avec ferveur les slogans “Tuer les juifs est un devoir”, “Virer les juifs est un devoir”. Ils faisaient partie des quelque 2 000 personnes qui ont accueilli le secrétaire général du mouvement Hamas... »

Dans une réaction rapportée par l’AFP, Peres Trabelsi, l’un des représentants de la communauté juive, a déclaré : « Il n’y a pas de sionistes en Tunisie et on ne veut pas être mêlés au problème du Proche-Orient, la Tunisie est notre pays. » Cette communauté compte environ un millier de personnes (contre 100 000 à l’indépendance en 1956).

Ajmi Lourimi, membre du Bureau politique d’Ennahda, a déclaré, dans des propos rapportés par Le Temps, : « Les slogans anti-juifs scandés, jeudi, à l’aéroport de Tunis Carthage constituent un acte isolé qui ne traduit ni les positions du mouvement Ennahdha, ni celles du gouvernement tunisien. Les personnes qui ont accueilli Ismaïl Haniyeh n’étaient pas exclusivement des militants d’Ennahdha. Et pour un évènement pareil, on ne peut pas interdire les gens portant d’autres idées ou idéologies d’assister aux côtés de nos militants. Des sympathisants d’Ennahdha ont même empêché un jeune de faire flotter un drapeau noir emblématique d’un autre parti. Et puis comment peut-on demander à un gouvernement qui ne peut pas interdire des manifestations qui lui sont hostiles, en vertu du nouveau climat des libertés qui règne dans le pays, d’interdire aux gens d’assister à l’accueil du dirigeant d’un pays frère ou de scander tel ou tel slogan ? Ennahdha, qui croit à la cohabitation entre les différentes religions et respecte la liberté du culte, dénonce ces slogans anti-juifs émanant d’une minorité qui ne représente rien dans la société tunisienne. Contrairement à ce que pensent certains intellectuels, Ennahdha contrôle pleinement sa base, mais il faut garder à l’esprit que les niveaux de conscience politique ne sont pas identiques auprès des militants et sympathisants d’un même parti. Globalement, il ne faut pas tenter de donner une grande importance à cet incident ou en faire un épouvantail. »

Le 9 janvier, Rached Ghannouchi a aussi publié un communiqué affirmant que les juifs de Tunisie étaient « des citoyens à part entière avec les mêmes droits et les mêmes devoirs que les autres ».

Pourtant, ces manifestations, même limitées, sont inquiétantes. Non seulement elles déstabilisent les quelques milliers de juifs encore présents dans le monde arabe, mais elles s’inscrivent dans un climat général contre les minorités – voir la situation des chrétiens en Irak, obligés de quitter leur pays à la suite de sa « libération » par les Etats-Unis, ou celle des coptes en Egypte.

Pour les juifs de Tunisie, une autre dimension mérite d’être mentionnée. Il n’y a pas que les extrémistes islamistes qui considèrent que les juifs de Tunisie ne sont pas des citoyens tunisiens : le gouvernement israélien non plus. Le vice-premier ministre Sylvan Shalom, lui-même originaire de Tunisie, a déclaré en décembre 2010 : « J’appelle les Juifs vivant en Tunisie à venir s’installer en Israël le plus rapidement possible. »

Les juifs tunisiens ont rejeté cet appel avec force. Quant au parti Ennahda – dont le dirigeant Ghannouchi a rencontré des représentants de cette communauté –, il avait lui aussi qualifié d’« irresponsable » et d’« irrationnel » l’appel lancé par Shalom aux juifs de Tunisie. Selon l’AFP, Ennahda a affirmé que « la Tunisie reste, aujourd’hui et demain, un Etat démocratique qui respecte ses citoyens et veille sur eux quelle que soit leur religion... Les membres de la communauté juive en Tunisie sont des citoyens jouissant de la plénitude de leurs droits et de leurs devoirs ». (Lire aussi, dans Le Point (28 décembre 2011), « Les juifs tunisiens, dragués par Israël »).

Se confirme ainsi le danger de cette position israélienne qui, en appelant les juifs du monde à s’installer en Israël, met en doute leur appartenance aux différentes communautés nationales. Comme je l’écrivais ici même, « l’“Etat juif” contre les juifs »...

Soutenez-nous !

Les ressources offertes par ce site ne peuvent exister sans le soutien financier de nos lecteurs.

http://blog.mondediplo.net/2012-01-10-La-Tunisie-le-Hamas-la-Palestine-et-les-juifs

Les articles et autres textes publiés ne reflètent pas obligatoirement les opinions du Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient (CJPP5), qui dénie toute responsabilité dans leurs contenus, lesquels n'engagent que leurs auteurs ou leurs traducteurs. Nous sommes attentifs à toute proposition d'ajouts ou de corrections.

2012-01-27T22:24:00.000Z

Gaza & the Holocaust: A Comparison

The Israeli Government has not allowed international journalists into Gaza, despite the Israeli Supreme Court's ruling that they are to be allowed in. Therefore, it is our responsibility to ensure that you see the few images that have made it out of Gaza. The world must see the true face of Israel.

Compare the photos on the left from the Nazi regime to the photos on the right from the Israeli regime in Palestine. You’ll find the pictures in black & white in most American and other western countries history books, encyclopedias, libraries, museums. One, for instance, depicts a young Jewish boy with his hands up while Nazi troops point their guns at him and his family in order to expel them from their homes. They make you sympathize with the victims and support their cause for justice and a homeland. What you won’t find are the pictures in color; the Israelis practice the same tactics…

2012-01-27T19:20:00.004Z

Obama et son double discours (vidéo)

Un petit rappel historique

Rachel Maddow, célèbre journaliste américaine et présentatrice du Rachel Maddow Show sur MSNBC, explique le concept de « détention prolongée » souhaité par Barack Obama. Rappelons que le soir du réveillon du Nouvel An, Barack Obama a signé la loi du National Defense Authorization Act (NDAA), une loi qui donne le droit au Pentagone de kidnapper à la fois des étrangers et des citoyens américains, de les détenir de manière indéfinie, de les interroger, de les torturer et même de les tuer. Les victimes n’ont seulement besoin que d’être « associées » avec ceux qui sont en guerre contre les États-Unis. Il n’y aura aucune protection légale, aucun procès, aucune représentation légale. Ceci est la première législation qui abolit l’Habeas Corpus (le droit a une procédure judiciaire légale) et réfute de facto les droits civiques de 1789.

Obama et la loi sur la détention prolongée (loi... par ReOpen911

http://sergeadam.blogspot.com/2012/01/obama-et-son-double-discours-video.html

LIBYE : morts de détenus dans un contexte de torture généralisée.

2012-01-27T16:43:00.000Z

[27/01/2012]

Les délégués d’Amnesty International se sont entretenus en Libye avec des prisonniers incarcérés à Tripoli et aux alentours, à Misratah et à Gheryan. Ils présentaient des marques visibles indiquant qu’ils avaient subi des actes de torture au cours des derniers jours et des dernières semaines, notamment des blessures ouvertes sur le crâne, les bras et les jambes, le dos et d’autres parties du corps.

Ces actes de torture sont infligés par des entités militaires et des services de sécurité officiellement reconnus, ainsi que par un grand nombre de milices armées opérant en dehors de tout cadre légal.

Après toutes les promesses faites de placer les centres de détention sous contrôle, il est affligeant de constater qu’il n’y a pas d’amélioration concernant le recours à la torture.
Donatella Rovera (depuis la Libye), principale conseillère d’Amnesty International pour les situations de crise.

Nous n’avons connaissance d’aucune véritable enquête menée sur les cas de torture, et ni les victimes ni les familles des prisonniers morts en détention n’ont eu de recours en vue d’obtenir justice ou des réparations pour ce qu’elles ont subi.
Si de nombreux détenus nous ont raconté les tortures qu’ils ont subies, certains étaient trop effrayés pour se confier, craignant des sévices encore plus violents s’ils parlaient, et se sont contentés de nous montrer leurs blessures.

Des témoignages accablants

Les prisonniers, des Libyens et des ressortissants de pays d’Afrique subsaharienne, ont raconté à Amnesty International qu’ils avaient été suspendus dans des positions contorsionnées, battus des heures durant avec des fouets, des câbles, des tubes en plastique, des bâtons, des chaînes et des barres métalliques, et qu’ils avaient reçu des décharges électriques infligées à l’aide de câbles sous tension et de pistolets semblables à des Taser.
Les types de blessures observées corroborent leurs témoignages. Les rapports médicaux qu’a pu consulter Amnesty International confirment également le recours à la torture contre plusieurs détenus, dont certains sont morts en détention.
La majorité des prisonniers pris pour cibles sont des Libyens qui seraient restés fidèles au colonel Mouammar Kadhafi au cours du récent conflit. Quant aux étrangers, pour la plupart originaires d’Afrique subsaharienne, ils continuent d’être placés en détention de façon aléatoire, notamment en raison de leur situation irrégulière, et sont parfois torturés.
Les détenus sont généralement torturés au moment de leur arrestation par des milices armées locales et plus tard lors des interrogatoires, y compris dans les centres de détention officiels. Jusqu’à présent, ils n’ont pas été autorisés à consulter un avocat. Plusieurs d’entre eux ont raconté à Amnesty International qu’ils avaient « avoué » des crimes qu’ils n’avaient pas commis, uniquement pour qu’on cesse de les torturer.
À Misratah, les détenus sont torturés dans un centre d’interrogatoires géré par la sécurité militaire nationale (Amn al Jaysh al Watani), ainsi qu’aux sièges des milices armées.
Le 23 janvier, les délégués d’Amnesty International se sont entretenus avec des détenus à Misratah, torturés quelques heures auparavant. L’un d’entre eux, toujours incarcéré, a expliqué :
"Ce matin, ils m’ont emmené en haut pour m’interroger. Cinq hommes en civil se sont relayés pour me rouer de coups et me fouetter. […] Ils m’ont suspendu par les poignets en haut d’une porte pendant environ une heure, tout en continuant à me frapper. Ils m’ont aussi donné des coups de pied."
Un autre prisonnier a raconté qu’il avait été frappé sur les blessures qui lui avaient été infligées le mois précédent par des miliciens. Voici son témoignage :
"Hier, ils m’ont frappé avec un câble électrique, alors que j’avais les mains menottées derrière le dos et les pieds attachés. Ils ont menacé de me renvoyer aux mains des miliciens qui m’avaient capturé, qui me tueraient."

Morts en détention

Plusieurs détenus sont morts aux mains de milices armées à Tripoli et aux alentours, et à Misratah, dans des circonstances laissant à penser qu’ils ont été torturés.
Les proches d’un ancien policier, père de deux enfants, originaire de Tajura, à l’est de Tripoli, ont raconté à Amnesty International qu’il avait été arrêté par une milice armée locale en octobre 2011 et qu’ils n’avaient pas pu savoir où il se trouvait pendant près de trois semaines, jusqu’à ce qu’il puisse appeler sa femme.
Quelques jours plus tard, sa famille a été informée par un hôpital de Tripoli que son corps y avait été transféré.
Amnesty International a vu des photos de sa dépouille, qui présentait de graves contusions sur tout le corps et les bras et les jambes, ainsi que des blessures ouvertes sur la plante des pieds, semble-t-il causées par la falaqa (coups assénés sur la plante des pieds), une méthode de torture fréquente en Libye.
À la connaissance d’Amnesty International, la dernière personne morte en détention des suites de torture est Ezzeddine al Ghool, colonel de 43 ans et père de sept enfants, arrêté par une milice armée à Gheryan, à 100 kilomètres au sud de Tripoli, le 14 janvier.
Son corps, couvert de bleus et de blessures, a été restitué à sa famille le lendemain. Les médecins ont confirmé qu’il avait succombé à ses blessures. Plusieurs autres hommes détenus à la même période auraient eux aussi été torturés. Huit d’entre eux avaient des blessures graves, qui ont nécessité leur hospitalisation.
Amnesty International a reçu des informations concernant des cas similaires sur lesquels elle mène des recherches.

L’absence d’enquêtes

Malgré les demandes formulées à maintes reprises par Amnesty International depuis mai 2011, les autorités libyennes de transition, tant au niveau local que national, n’ont pas mené d'enquêtes dignes de ce nom sur les cas de torture et les morts en détention survenues dans des circonstances suspectes.
Dans tout le pays, la police et la justice demeurent défaillantes. Tandis que dans certaines régions, il semble que les tribunaux traitent des affaires civiles, les affaires dites "sensibles" en lien avec des enjeux politiques et de sécurité ne sont pas prises en compte.
Un éventail d’organes pour la plupart non officiels, n’ayant pas de statut légal, notamment les "comités judiciaires", mènent des interrogatoires dans divers centres de détention, en dehors de tout contrôle du système judiciaire.

Jusqu’à présent, force est de constater que les personnes exerçant le pouvoir se sont montrées totalement incapables de prendre des mesures concrètes pour mettre fin à la torture et aux mauvais traitements infligés aux détenus et amener les responsables présumés de ces agissements à rendre des comptes.
Donatella Rovera

Nous ne sous-estimons pas les défis que doivent relever les autorités libyennes de transition afin de rétablir le contrôle sur la multitude de milices armées opérant dans tout le pays, mais elles doivent agir de manière décisive pour mettre un terme à la torture. Afin d’édifier une nouvelle Libye fondée sur le respect des droits humains, cette question ne saurait être reléguée au dernier rang des priorités.

Amnesty International invite de toute urgence les autorités libyennes à :

• ordonner la fermeture de tous les centres de détention non officiels et instaurer des mécanismes chargés de placer tous les centres sous le contrôle des autorités et de surveiller efficacement les procédures et les pratiques en matière de détention ;

• veiller à ce que soient menées dans les meilleurs délais des enquêtes sur tous les cas recensés ou signalés de torture et de mauvais traitements, suspendre immédiatement les auteurs présumés de leurs fonctions en rapport avec la détention dans l’attente des conclusions de ces investigations, et lorsque les éléments de preuve recevables sont suffisants, traduire en justice les suspects dans le cadre de procès équitables, sans recourir à la peine de mort ;

• garantir que tous les détenus puissent consulter un avocat ;

• veiller à ce que les prisonniers bénéficient régulièrement d’examens médicaux et à ce que des certificats médicaux décrivant leurs blessures, éventuellement causées par des actes de torture, soient délivrés aux détenus et aux autorités judiciaires.

LIRE LE DOCUMENT "Libye. Des atteintes aux droits des détenus avilissent la Libye nouvelle"
Index AI : MDE 19/036/2011 - 13 octobre 2011

2012-01-27T16:12:00.001Z

UN calls for end to Israeli occupation

Mon Jan 16, 2012 1:29AM GMT

voir la vidéo sur le lien
http://www.presstv.ir/detail/221280.html

Download | Embed

United Nations Secretary-General Ban Ki-moon has called on Israel to end its occupation of Palestinian territories, Press TV reports.

“The Israeli occupation of Arab and Palestinian territories must end,” Ban said during Reform and Transition to Democracy Conference held in the Lebanese capital Beirut on Sunday.

He also urged an end to use of violence against civilians.

The aim of the conference, according to its outline, is to offer the decision-makers of 'emerging democracies' in the Arab world the chance to interact with other leaders, whose countries have faced similar challenges.

Israel has been repeatedly criticized by the international community for occupying the Palestinian lands and constructing illegal settlements on them.

According to the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA), Israeli troopers demolished 431 Palestinian buildings throughout 2010 and another 356 in the first six months of 2011. More than 1000 Palestinians were displaced due to the destructions in 2011.

The destructions have been carried out coincidentally with Israel's building illegal Jewish settlements in the occupied Palestinian territories of the West Bank and East al-Quds (Jerusalem).

More than 310,000 Israelis currently live in illegal settlements in the West Bank and about 200,000 reside in such settlements in East al-Quds.

Tel Aviv occupied the two Palestinian territories in 1967 and later annexed them. The international community has refused to recognize either move.

PM/MAB/AS/HN

2012-01-27T12:49:00.000Z

La pratique «généralisée» de la torture sur les détenus dénoncée en Libye

5 commentaires

Créé le 26/01/2012 à 16h24 -- Mis à jour le 26/01/2012 à 17h14

DROITS DE L'HOMME - Le Conseil national de transition ne contrôle pas encore tous les centres de détention du pays...

Des organisations de défense de droits de l'Homme ont dénoncé jeudi une pratique «généralisée» de la torture sur des détenus partisans présumés de l'ancien régime libyen, dont certains ont succombé aux mains de brigades d'ex-rebelles.
«Plusieurs détenus sont morts sous la garde de milices armées dans et autour de Tripoli et Misrata dans des circonstances qui suggèrent la torture», a affirmé Amnesty International dans un communiqué. L'organisation humanitaire Médecins sans frontières (MSF) a annoncé de son côté jeudi la suspension de ses activités dans les centres de détention de Misrata, à 215 km à l'est de Tripoli, en raison de «la torture sur les détenus et l'impossibilité de leur fournir des soins médicaux d'urgence».

«Informations alarmantes de torture»

Mercredi, les Nations unies se sont aussi dits préoccupés par les agissements des «brigades révolutionnaires» en Libye, accusées de détenir des milliers de personnes dans des prisons secrètes et de faire usage de la torture. La Haut commissaire pour les droits de l'Homme Navi Pillay a souligné que le gouvernement libyen n'avait «pas encore établi de contrôle effectif» sur ces «brigades révolutionnaires» qui ont combattu les troupes de Mouammar Kadhafi mais n'ont pas été réintégrées dans l'armée régulière. Elle s'est dit «très inquiète des conditions de détention des personnes détenues par les Brigades», dont «un grand nombre de ressortissants de l'Afrique subsaharienne» accusées d'avoir soutenu Kadhafi. Ses services ont reçu «des informations alarmantes de torture» dans ces centres de détention secrets. «Tous les centres de détention doivent être mis sous le contrôle» du gouvernement de Tripoli, a-t-elle affirmé.

«Nous contrôlons une prison dans chaque ville»

Interrogé par l'AFP, le ministre libyen de la Justice, Ali H'mida Achour, a affirmé que les autorités avaient formé un comité chargé de prendre le contrôle et de réhabiliter les prisons à travers le pays. «Globalement, nous contrôlons une prison dans chaque ville, et nous travaillons pour que tout le système pénitencier soit sous notre contrôle», a-t-il précisé.
Le 16 janvier, «les thowars nous ont remis la prison de Jedayem, près de Zawiyah, à 40km à l'ouest de Tripoli. Dans la capitale, nous contrôlons déjà les prisons de Jedaida et Ain Zara», a-t-il dit, reconnaissant néanmoins que plusieurs lieux de détention étaient «hors contrôle des autorités». Le ministre n'a ni démenti ni confirmé les allégations de torture. «Si des plaintes parviennent au procureur général ou militaire, les procédures légales seront engagées», a-t-il dit, sans autre détail.

Amnesty à la rencontre des détenus

Amnesty International affirme avoir rencontré des détenus à Tripoli, Misrata et Gharyan (ouest), «qui présentaient des marques visibles de tortures infligées au cours de ces derniers jours et semaines». «Ils avaient notamment des plaies à la tête, aux membres, au dos et sur d'autres parties du corps». Selon Amnesty, «la torture est menée par des militaires reconnus officiellement et des organismes de sécurité ainsi que par plusieurs milices armées opérant en dehors de tout cadre légal».
Les autorités avaient promis de placer les centres de détention sous leur contrôle, «mais il est horrifiant de constater qu'il n'y a eu aucun progrès pour arrêter le recours à la torture», a regretté Amnesty, affirmant n'être au courant d'«aucune enquête sérieuse sur des cas de torture». Outre les Libyens accusés d'avoir soutenu le régime kadhafiste, les milices armées des ex-rebelles détiennent aussi des ressortissants africains qualifiés de «mercenaires» accusés d'avoir combattu aux côtés des forces de l'ancien régime.
Certains ont affirmé à Amnesty International qu'ils avaient été suspendus et «battus pendant des heures avec des fouets, des câbles, des tuyaux en plastique, des chaînes, des barres de fer et des bâtons en bois, et avaient reçu des décharges électriques».

2012-01-27T12:38:00.000Z

Irak : 31 morts dans un attentat lors de funérailles chiites à Bagdad

vendredi 27 janvier 2012, par La Rédaction

La violence anti-chiite a frappé à nouveau l’Irak vendredi avec un attentat suicide à la voiture piégée contre une procession funéraire qui a fait au moins 31 morts, quelques jours après qu’al-Qaïda a promis de faire couler des "rivières de sang".
Au moins 31 personnes, dont 8 membres des services de sécurité et quatre femmes, ont été tuées et 60 blessées, dont 16 agents des forces de l’ordre, selon des sources médicales et au ministère de l’Intérieur.
L’explosion s’est produite près d’un hôpital dans le quartier chiite de Zaafaraniya à Bagdad, alors qu’environ 150 personnes étaient rassemblées pour assister à l’enterrement de trois personnes. Mohamed al-Maliki, agent immobilier, sa femme et son fils, qui circulaient en voiture à Bagdad, avaient été tués jeudi soir par des inconnus armés.
"Le kamikaze a visé le convoi funéraire des trois personnes tuées hier", a indiqué sur place à l’AFP un policier couvert de poussière, qui réside à proximité. Il s’est approché en voiture du convoi funéraire, qui se déplaçait à pied et s’est fait exploser, selon cet homme qui a requis l’anonymat.
"J’étais à proximité quand un taxi jaune s’est approché. Il y a eu une terrible explosion et les gens ont été projetés en l’air. J’ai transporté le cadavre d’une fillette et celui d’un homme sans tête. Une ambulance avec un malade à l’intérieur a totalement brûlé", a expliqué à l’AFP Imad Rabih, un employé municipal de 20 ans, le corps secoué de tremblements.
La place du marché, ornée de drapeaux chiites, est jonchée de morceaux de chair, d’os, de tiges d’aluminium des étals, de vêtements et de chaussures des victimes.
Des femmes vêtues de noir poussent de longs gémissements alors que des hommes s’interpellent pour demander s’ils ont perdu un fils, un frère ou un parent. Un homme en larmes parle dans son téléphone portable : "C’est horrible, mon père a la tête défoncée".
Au service des urgences, les parents interrogent avec angoisse le personnel mais les infirmiers sont désolés : "Nous ne pouvons pas vous répondre, il n’y a que des bras et des jambes". Du personnel de nettoyage s’efforce d’effacer les traces de sang.
Pour Abou Jassem, 57 ans, les récents attentats rappellent les terribles années de la guerre confessionnelle de 2006 et 2007. "C’est le retour aux dimanche, mardi, vendredi de sang comme à l’époque que je croyais terminée. Les forces de sécurité sont responsables, car elles étaient nombreuses et personne n’a contrôlé la voiture", dit-il.
Deux hélicoptères irakiens survolent la scène. Dans la rue, certains insultent les "terroristes, des animaux qui tuent des civils".
Il s’agit de l’attaque la plus meurtrière depuis le 14 janvier, lorsqu’un kamikaze avait fait exploser sa bombe parmi des pèlerins chiites dans le sud de l’Irak, tuant 53 personnes.
Depuis le départ des Américains à la mi-décembre, les attentats anti-chiites se sont multipliés et l’Irak est enlisé dans une grave crise politique opposant le Premier ministre chiite Nouri al-Maliki au bloc Iraqiya, soutenu par les sunnites.
Illustrant la résurgence des tensions confessionnelles, le site jihadiste Honein s’est déchaîné ces derniers temps contre les chiites.
"Les attaques violentes contre les Rawafid (infidèles, nom donné aux chiites par les extrémistes sunnites) vont se poursuivre", écrivait cette semaine l’Etat islamique d’Irak, ombrelle de groupes affidés à Al-Qaïda, en revendiquant un attentat contre des pèlerins commis il y a un mois.
"Les lions de l’Etat islamique d’Irak ne cesseront pas leurs opérations tant que le gouvernement safavide restera au pouvoir et nous allons faire couler des rivières de sang", ajoutait-il.
(27 janvier 2012 - Avec les agences de presse)

Pour vous inscrire à notre liste de diffusion "Assawra"
faites la demande à l’adresse : inscription@assawra.info

Pétition

Non au terrorisme de l’Etat d’Israël

http://www.aloufok.net/spip.php?article2

2012-01-27T09:26:00.002Z

Tunisie : L’Affaire Barraket Essahel, l’échec d’un procès !

Mohamed Ali-Ganzoui

Son chef, M. Ganzoui, qui à l’époque était directeur général des services spéciaux et chapeautait pas moins de six services de police dont la DSE, était bien dans le box des accusés, mais il a soutenu sans être contrarié par ses juges qu’il n’avait eu aucun rapport avec Ben Ali au sujet de Barraket Essahel — alors qu’il est de notoriété publique que Ben Ali, ancien ministre de l’intérieur, avait emporté avec lui à la présidence tout le dispositif sécuritaire tunisien, ne laissant à ses successeurs au ministère que les affaires locales et les pompiers…
par Jean-Pierre Séréni, mercredi 25 janvier 2012

Le Monde Diplomatique : L’Affaire Barraket Essahel
En Tunisie, l’échec d’un procès
par Jean-Pierre Séréni, mercredi 25 janvier 2012

On attendait beaucoup du premier grand procès politique à se tenir après la chute de Ben Ali et de son régime. On attendait en particulier que la justice tunisienne se débarrasse, une fois pour toutes, de ses trois maux : le mystère, la manipulation et le mensonge. La déception est à la hauteur de l’espoir.
Vingt ans après les faits, le procès entendait faire la lumière sur l’affaire Barraket Essahel, du nom d’un lieu-dit à l’entrée d’Hammamet où une poignée d’officiers supérieurs de l’armée se seraient réunis, le 6 janvier 1991, pour préparer un putsch militaire contre le général Ben Ali, devenu lui-même président de la République quatre ans auparavant également grâce à un coup d’Etat. Livrés par leurs supérieurs, ils ont été l’objet de tortures et de sévices atroces dans les locaux de la Direction de la sécurité de l’Etat (DSE), l’une des plus redoutables polices politiques d’un régime qui n’en manquait pas. Là, en mai 1991, dans l’enceinte du ministère de l’intérieur, les tortionnaires cherchaient à leur faire avouer que leur commanditaire était le parti islamiste interdit Ennahda et qu’ils en étaient l’avant-garde militaire.
Au bout de quelques jours, les autorités durent admettre l’évidence : les officiers arrêtés n’étaient pas des comploteurs mais les victimes d’une odieuse machination. Le ministre de l’intérieur de l’époque, Abdallah Kallel, fut chargé de leur présenter des excuses présidentielles pour cet « impair » et de leur promettre réparation et retour rapide dans leurs unités. Il n’en fut rien ; la quasi-totalité furent mis à la retraite d’office par l’armée, et certains furent l’objet de brimades et d’interdits professionnels durant vingt ans.
Après le 14 janvier 2011, les victimes de Barraket Essahel alertent l’opinion sur leur calvaire et réclament leur réhabilitation. Vers qui se tourner ? Des plaintes sont déposées auprès du parquet de Tunis, un juge d’instruction est nommé. Il a sous la main Abdallah Kallel, qui a été inquiété à peine une semaine après le 14 janvier, puis arrêté pour avoir fait parti du bureau politique du RCD, le parti-Etat du temps de Ben Ali. Président de 2004 à 2011 du Conseil de la nation, une assemblée consultative sans pouvoirs, il devient le principal accusé de l’affaire et fait figure de coupable avant même le procès, à la suite d’une campagne médiatique qui n’hésite pas devant les calomnies et les bassesses et où s’illustre une presse de caniveau déjà à l’œuvre du temps de Ben Ali.
L’accusation ne cherche ni à tirer au clair le « faux » complot de Barraket Essahel, ni à savoir qui a monté cette ténébreuse machination, qui l’a couverte et l’a exécutée mais seulement à établir si le ministre de l’intérieur de l’époque a été l’un des tortionnaires. Puis bientôt tout se réduit à une seule question : les victimes ont-elles vu Abdallah Kallel ? Les a-t-il reçues et le cas échéant avaient-elles des traces visibles de torture ? Sa présence aux séances n’est confirmée par aucune victime.
Le souci du magistrat est avant tout de soustraire les chefs militaires de l’époque à la curiosité publique ; il ne fait procéder à aucune investigation par la police judiciaire. Mais il a beau être timoré, on ne saurait prendre trop de précautions. Subitement, fin juin, le juge civil se déclare incompétent, l’affaire passe du tribunal de première instance de Tunis au tribunal militaire. Pourquoi ce transfert en cours d’instruction ? Les victimes sont des militaires ! Leurs plaintes doivent donc être jugées par des militaires. En 1991, dommage pour eux, la hiérarchie n’a pas eu le même raisonnement – il aurait évité à de brillants officiers de voir leur carrière brisée et de subir d’odieuses violences de la part de civils.
Le juge d’instruction militaire disculpe immédiatement le ministre de la défense en place en 1991 et refuse d’interroger les généraux mis en cause dans les plaintes des victimes qui ont envoyé leurs subordonnés au ministère de l’intérieur, en particulier le directeur général de la Sécurité militaire d’alors, dont le représentant, un officier, assistait aux séances de tortures au ministère de l’Intérieur. Ceci explique cela ? Il est aujourd’hui général, en charge d’un commandement important.
La justice tunisienne s’est largement fourvoyée dans cette affaire. Le procès n’a ni apporté la preuve qu’Abdallah Kallel était présent dans la salle de tortures [ou donné des ordres], ni débattu de sa responsabilité politique et de celle des autres responsables civils et militaires dans ce drame. L’ex-président qui figure parmi les inculpés a été pour ainsi dire absent de l’instruction et des débats. On n’a pas cherché les traces qu’avaient pu laisser cette affaire dans les archives de la présidence, dans celles de l’armée ou de la police politique concernée, la Direction de la sécurité d’Etat, dont le responsable d’alors n’a pas été retrouvé, faute apparemment d’avoir été recherché.
Son chef, M. Ganzoui, qui à l’époque était directeur général des services spéciaux et chapeautait pas moins de six services de police dont la DSE, était bien dans le box des accusés, mais il a soutenu sans être contrarié par ses juges qu’il n’avait eu aucun rapport avec Ben Ali au sujet de Barraket Essahel — alors qu’il est de notoriété publique que Ben Ali, ancien ministre de l’intérieur, avait emporté avec lui à la présidence tout le dispositif sécuritaire tunisien, ne laissant à ses successeurs au ministère que les affaires locales et les pompiers…
Le 1er février, la cour d‘appel militaire doit se prononcer sur le jugement du 29 novembre du tribunal militaire de première instance de Tunis qui a condamné les contumaces à 5 ans de prison et les accusés emprisonnés à 4 ans sans preuve. Le jugement a été basé en partie sur une loi… égyptienne pour exclure la prescription et pour le reste sur la seule intime conviction du juge. C’est une première : la justice militaire ne prévoit un double degré de juridiction que depuis le printemps 2011. On attend un peu plus de clarté et de cohérence dans la décision des juges d’appel. Il importe de reprendre à zéro un procès bâclé et unilatéral, de procéder à une instruction portant sur les civils mis en cause mais aussi sur les officiers supérieurs impliqués qui ont été « oubliés » la première fois, avec une instruction à charge et à décharge, et recueillant également les témoignages demandés par la défense.
Si la révolution avait besoin d’un grand procès pour apaiser l’opinion, pourquoi n’a-t-elle pas jugé par contumace l’ex-président, ce qui aurait permis aux Tunisiens de comprendre le fonctionnement d’un régime autoritaire dont ils ont souffert pendant vingt-trois ans ? On comprend, dans les circonstances actuelles, la réticence des juges militaires à mettre en cause, même après plus de vingt ans, des responsables de l’armée. La raison d’Etat rend-elle la tenue d’un procès équitable impossible ? Dès lors, pour sortir de l’impasse, ne serait-il pas préférable que l’institution militaire procède à la réhabilitation solennelle des victimes de Barraket Essahel, accueille en son sein ceux qui sont encore en âge de servir et offre réparation aux autres ?
A moins que l’objectif caché ne soit de faire taire Abdallah Kallel qui, comme président du Conseil de la nation présent à la télévision au soir du 14 janvier 2011 – aux côtés de son homologue de l’Assemblée nationale, Fouad Mebaâza et du premier ministre, Mohamed Ghannouchi –, figurait dans le trio chargé d’assurer la succession de Ben Ali en fuite. Dans la nuit, il fut écarté tandis que les deux autres prenaient en charge la présidence de la République et la direction du gouvernement, pour des raisons qui n’ont jamais été rendues publiques.

http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/27/tunisie-laffaire-barraket-essahel-lechec-dun-proces/#more-4533/

2012-01-27T00:51:00.000Z

Waging liberation in and outside Israel’s prison walls

Ameer Makhoul

The Electronic Intifada

Gilboa Prison

18 January 2012

Liberating Palestinian political prisoners should mean liberating them now.
(Issam Rimawi / APA images)

The success of internationalization can be gauged by the extent to which the issue or question concerned becomes a global concern. It means creating a situation on the ground which makes it impossible for the international system to continue shirking responsibility, or colluding with a dominant or powerful party in usurping the rights of a weaker victim. International mechanisms can then be brought into play to support the restoration of the victim’s rights and enforce compliance on the violator.
In such cases, justice is the victim’s most potent weapon to offset the power and repressive force of the dominant party — in this case, the racist colonial regime of Israel.
But there is a basic rule that has been proven and reaffirmed by every popular revolution and liberation movement: it is not sufficient for a group or people to be victims of injustice to earn the world’s solidarity. For the world to support them, these victims must not only be conscious of and committed to their rights but more importantly, they must resist their oppression and oppressors. The victims’ own steadfastness, defiance and struggle is key to transforming international sympathy into solidarity, in the sense of effective political action with a strategic horizon.
Internationalization lies essentially and primarily in activating and sustaining global popular solidarity, as well as acting to encourage official international bodies to assume their responsibilities.
A mobilized, energized and expanded worldwide solidarity movement can do much to influence governments, legislatures and media in countries and societies throughout the world, and put pressure on international and official bodies, to promote policy changes on two fronts: to support and strengthen the victims of injustice and their hopes of attaining their rights via a combination of their liberation struggle and international legality; and to weaken and isolate the oppressive and racist colonizer, subject it to sanctions and deny it legitimacy, with the ultimate goal being the dismantling of its repressive structures.

Liberate them now

Yet the official Palestinian position on the release of Palestinian prisoners in Israeli jails serves to undermine their cause, which is a central component of our people’s liberation struggle.
The official stance, essentially, is that no final peace agreement with Israel will be signed until all prisoners are released from Israeli jails. In practice, this is a recipe for delaying and deferring the liberation of the prisoners indefinitely, and marginalizing the issue within the overall Palestinian agenda. Liberating the prisoners should mean liberating them now.
Israel went to great lengths to turn the case of one of its occupation troops who fell into Palestinian captivity into an international humanitarian concern, while demanding that the world view and treat its 7,000 Palestinian prisoners of freedom as “terrorists.”
Yet why does Palestinian official discourse defer to this twisted logic? Why does the party with justice on its side, the victim, need to make excuses for Palestinians defending their rights? Why employ apologetic language? When was the last time an official Palestinian voice was raised at the United Nations or European Union — or even the Arab League — to defend the Palestinians’ right, and duty, to resist occupation, colonization and displacement employing all means of struggle?
This same mentality recently prompted a senior Palestinian Authority official to raise the issue of “mutual incitement” and demand that Israel reactivate the joint committee supposedly dealing with this issue. How can a supposed representative of a people who are subject in their entirety to colonization, displacement and confinement accept any equivalence in this regard between the aggressive occupying oppressor and its victims?
This is directly relevant to the issue of the prisoners. The official Palestinian position on the international stage is to “condemn violence” and thus denounce acts of resistance against the occupation, while committing to close cooperation with the Israeli security establishment. What message does that send to prisoners incarcerated in Israeli jails for tens of years, who took part in the liberation struggle and are paying the price for doing so? Doesn’t the official Palestinian stance negate their status as prisoners of freedom, national liberation, conscience and justice?
If a message is ever to gain international popularity or official traction, it must be clear and coherent. This is absolutely crucial for internationalization. The words and actions of Palestinian officialdom must be in harmony with those of the popular level, civil society and grassroots movements, and also with the international solidarity and support movement.

Palestinian leadership must not undermine solidarity

That is vital to avoid any repetition of the painful experience of the campaign in the UK to boycott Israeli universities as part of a wider academic and cultural boycott of Israel. This constituted an unprecedented and strategic escalation in the role and effectiveness of solidarity movements. Yet within weeks of the launch of the campaign, the PA’s Al-Quds University at Abu Dis concluded a cooperation agreement with the Israeli Hebrew University of Jerusalem. That dealt a blatant stab in the back to the worldwide movement of solidarity with the Palestinian people.
One must also question how much importance the PA and the Palestine Liberation Organization really accord to the prisoners issue — in their international diplomacy and at the UN, in their meetings with the Israelis, and as a Palestinian national priority. It is impossible to justify their failure to press it as a central issue in political talks over the years, one that cannot be ignored and must be resolved as a condition of further progress.
Prisoner exchange deals cannot in themselves address the question as a whole. Awaiting a promised peace deal as the magic solution is an exercise in futility. Nor can the release of the prisoners be treated as subject to the Israeli legal system. The Israeli judicial establishment is an intrinsic part of the system that sustains and legitimizes the occupation and the racist state and whitewashes their crimes.
Yet the issue of the prisoners remains a core element of the conflict, and its outcome is determined by balances of power. The Arab revolutions are sure to have a decisive effect both on the regional power-balance and on the management of the conflict. In this context, internationalization provides a way of changing the rules of the game that have prevailed so far, and breaking free of their control.
Alternatively, the official leadership’s retreat from its role, and the accompanying decline in popular struggle, leaves the prisoners with few options other than to go on hunger strike. Yet this does not necessarily achieve even short-term or minor gains, let alone advance the cause of their liberation. There is a need for new forms of struggle to be devised within the prisons, and linked more effectively to the wider struggle and its strategic objectives.

Engaging civil society

There is a huge and diverse array of Palestinian, Arab and international human rights and civil society organizations that are credible, competent and have a long and rich record of defending Palestinian rights, obviously including the prisoners’ issue. Palestinian organizations can collaborate with their counterparts around the world to press for policy changes in favor of Palestinian rights and establish networks of relationships.
Official Palestinian representative offices must also do more to facilitate such work, encourage grassroots input and engagement, and provide it with official support it. Decentralization and complementarity are required. Regrettably, official policy and behavior has all too often obstructed and conflicted with unofficial campaigning work. This was most apparent in the case of the Palestinian and international boycott, divestment and sanctions campaign against Israel. Palestinian officialdom opposed it, citing the negotiations underway with the Israeli government of Ehud Olmert.
The task of internationalization should be entrusted to a National Coordinating Committee, including representatives of popular organizations and civil society along with officials, both from within historic Palestine and the Diaspora. The roles of all groups should be coordinated with the appreciation that the Palestinian cause is an indivisible whole, and that Israel too is one and the same. In other words, the occupation in the West Bank and Gaza, the racist regime within the Green Line, and the uprooting and ethnic cleansing of the refugees and displaced, are all products of the Israeli state’s colonial and racist nature.

Re-evaluating strategy and priorities

In the process of managing the conflict, there are essential issues which must not be shelved or deferred. No Palestinian official or negotiator is entitled to sideline them in favor of other issues, even if results cannot be reached on all simultaneously.
A wholesale Palestinian and Arab re-evaluation is required of the chosen strategy of negotiating on the basis of achieving interim solutions, and the effect this has had on the Palestinians’ rights and their struggle to achieve them. The disastrous effect of the Oslo accords in this regard has become clear over the past two decades. By sub-dividing basic Palestinian rights into separate components, they were turned into hostages to each other and bargaining chips — the attainment of one package of rights made contingent on conceding another.
On the international level, it may sometimes appear that diplomatic gains can be made by prioritizing one set of fundamental rights — or one issue, such as the colonial settlement in the West Bank and Jerusalem — over the others. But there is a risk of this seeming, both at home and abroad, to abandon those rights which, for whatever reasons, the current Palestinian leadership does not deem a priority. For example, the Palestinian official campaign to focus worldwide attention on the settlements carries the implicit message, inadvertently or not, that freeing the prisoners is not such a high priority.
No Palestinian official negotiator has ever been heard to threaten to halt talks with Israel unless the prisoners are freed, or even that a timetable for their liberation be discussed, or to raise the issue at the UN Security Council. This is due to a Palestinian political decision, or reluctance to take a stand given the prevailing regional and international balance of power. It reaffirms the disastrous legacy of the Oslo accords, in terms of both substance and implementation.
All issues related to Palestinian rights that were deferred under Oslo remain deferred, and look to remain so indefinitely. This applies to the issue of refugees and the displaced, and to Jerusalem. And that’s not to mention the Palestinian leadership’s tacit acceptance that the 1948 Palestinians are a domestic Israeli affair — a notion which they themselves, needless to say, utterly reject and resist by all means available.
With regard to the prisoners, experience shows that Israel does not adhere to its declared principle of refusing to release prisoners who were involved in actions in which Israelis were killed. The same applies to its refusal to negotiate the release of residents of Jerusalem of the 1948 territories. It is the balance of power that counts, and this is not a constant. It can change, largely in accordance with the level of Palestinian popular struggle, official Palestinian policy and the Palestinian will as a whole.
The cause of liberating the prisoners requires the struggle to be waged on two complementary fronts, within and outside the prison walls.

Ameer Makhoul is a Palestinian civil society leader and political prisoner at Gilboa Prison.
This article is co-published by Beirut-based al-Akhbar and translated from Arabic.

2012-01-26T23:45:00.000Z

Syrie: Moscou bloquera toute résolution de l’ONU sur une intervention étrangère

Moscou est prêt à discuter d'une résolution de l'ONU sur la Syrie, mais est déterminé à bloquer toute sanction unilatérale ou l'intervention militaire contre la Syrie, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.
"Nous ne pouvons pas soutenir des propositions selon lesquelles des sanctions unilatérales contre la Syrie seraient imposées sans aucune consultation avec la Russie, la Chine et d'autres pays des BRIC", a déclaré M. Lavrov aux journalistes après une réunion avec le ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu.
Dénonçant ces résolutions comme "injustes et "contre-productives", il a déclaré que la Russie était aussi prête à un dialogue avec ses partenaires du Conseil de sécurité de l'ONU.
"Cette résolution reste sur la table et les consultations se poursuivent. Nous sommes ouverts à des propositions constructives visant à arrêter la violence", a souligné M. Lavrov.
Il a également réitéré la proposition de Moscou que les parties rivales de la Syrie tiennent des pourparlers, en Russie ou en tout autre endroit approprié pour toutes les parties syriennes.
"Si l'opposition ne veut pas se rendre à Damas, elle pourrait choisir le Caire, la Turquie ou la Russie", a souligné M. Lavrov.
"Il est important que nous tous encouragions les Syriens pour le dialogue et rompre avec les groupes armés", a-t-il ajouté.

Pour sa part, le ministre des Affaires étrangères Ahmet Davutoğlu a affirmé que "si la Syrie avait pris en compte les recommandations de ses amis comme la Turquie, la Russie, elle aurait été un pays modèle au Moyen-Orient" a-t-il affirmé.
"Si le peuple d’un pays a des revendications démocratiques, nous les soutiendrons (…) Mais nous nous ingérons pas aux affaires intérieures de quiconque, nous ne tenterons pas d’influencer son peuple. Notre aspiration sera en vue de la réalisation de tous ces processus par les voies démocratique et pacifique" a-t-il ajouté .
Et de poursuivre : "Maintenant, nous réitérons de Moscou le même appel, une fois de plus, à l’administration syrienne pour la fin de la répression armée contre le peuple et l’amorce des réformes dans les plus brefs délais, de même que tous les groupes puisse bâtir la Syrie de demain dans la paix".

Par ailleurs, le représentant permanent de Russie auprès des Nations unies, Vitali Tchourkine, a indiqué que l'ingérence dans les affaires du Moyen-Orient pour réaliser des intérêts tendancieux aurait de graves répercussions, insistant sur la nécessité de laisser les peuples de cette région décider de leur avenir d'une façon indépendante.
Dans une allocution prononcée au Conseil de sécurité, M. Tchourkine a mis en garde les forces étrangères qui tentent de manipuler les pays moyen-orientaux par des tentatives visant à faire parvenir aux pouvoirs de groupes ethniques et religieux.
La Russie et l'Algérie ont affirmé leur disposition à contribuer à une solution de la crise en Syrie, fondée sur le dialogue entre les Syriens eux-mêmes.
Un communiqué du ministère russe des Affaires Etrangères indique que le représentant du président russe pour les affaires du Moyen Orient, vice-ministre des Affaires Etrangères, Mikhaïl Bogdanov, a examiné lors de sa rencontre aujourd'hui avec l'Ambassadeur d'Algérie à Moscou, la conjoncture au Moyen Orient et au Nord de l'Afrique notamment les développements en cours en Syrie.
Le communiqué souligne la disposition des deux pays à contribuer d'une façon efficace au règlement de la crise en Syrie à travers un dialogue national dans le pays.

manar website

enfants palestiniens détenus

2012-01-26T23:05:00.001Z

The Palestinian children – alone and bewildered – in Israel's Al Jalame jail

Special report: Israel's military justice system is accused of mistreating Palestinian children arrested for throwing ston

- Harriet Sherwood in the West Bank
- guardian.co.uk, Sunday 22 January 2012 20.00 GMT

Palestinian children locked up in solitary confinement by Israel. Link to this video The room is barely wider than the thin, dirty mattress that covers the floor. Behind a low concrete wall is a squat toilet, the stench from which has no escape in the windowless room. The rough concrete walls deter idle leaning; the constant overhead light inhibits sleep. The delivery of food through a low slit in the door is the only way of marking time, dividing day from night. This is Cell 36, deep within Al Jalame prison in northern Israel. It is one of a handful of cells where Palestinian children are locked in solitary confinement for days or even weeks. One 16-year-old claimed that he had been kept in Cell 36 for 65 days. The only escape is to the interrogation room where children are shackled, by hands and feet, to a chair while being questioned, sometimes for hours. Most are accused of throwing stones at soldiers or settlers; some, of flinging molotov cocktails; a few, of more serious offences such as links to militant organisations or using weapons. They are also pumped for information about the activities and sympathies of their classmates, relatives and neighbours. At the beginning, nearly all deny the accusations. Most say they are threatened; some report physical violence. Verbal abuse – "You're a dog, a son of a whore" – is common. Many are exhausted from sleep deprivation. Day after day they are fettered to the chair, then returned to solitary confinement. In the end, many sign confessions that they later say were coerced. These claims and descriptions come from affidavits given by minors to an international human rights organisation and from interviews conducted by the Guardian. Other cells in Al Jalame and Petah Tikva prisons are also used for solitary confinement, but Cell 36 is the one cited most often in these testimonies. Between 500 and 700 Palestinian children are arrested by Israeli soldiers each year, mostly accused of throwing stones. Since 2008, Defence for Children International (DCI) has collected sworn testimonies from 426 minors detained in Israel's military justice system. Their statements show a pattern of night-time arrests, hands bound with plastic ties, blindfolding, physical and verbal abuse, and threats. About 9% of all those giving affidavits say they were kept in solitary confinement, although there has been a marked increase to 22% in the past six months. Few parents are told where their children have been taken. Minors are rarely questioned in the presence of a parent, and rarely see a lawyer before or during initial interrogation. Most are detained inside Israel, making family visits very difficult. Human rights organisations say these patterns of treatment – which are corroborated by a separate study, No Minor Matter, conducted by an Israeli group, B'Tselem – violate the international convention on the rights of the child, which Israel has ratified, and the fourth Geneva convention. Most children maintain they are innocent of the crimes of which they are accused, despite confessions and guilty pleas, said Gerard Horton of DCI. But, he added, guilt or innocence was not an issue with regard to their treatment. "We're not saying offences aren't committed – we're saying children have legal rights. Regardless of what they're accused of, they should not be arrested in the middle of the night in terrifying raids, they should not be painfully tied up and blindfolded sometimes for hours on end, they should be informed of the right to silence and they should be entitled to have a parent present during questioning." Mohammad Shabrawi from the West Bank town of Tulkarm was arrested last January, aged 16, at about 2.30am. "Four soldiers entered my bedroom and said you must come with us. They didn't say why, they didn't tell me or my parents anything," he told the Guardian. Handcuffed with a plastic tie and blindfolded, he thinks he was first taken to an Israeli settlement, where he was made to kneel – still cuffed and blindfolded – for an hour on an asphalt road in the freezing dead of night. A second journey ended at about 8am at Al Jalame detention centre, also known as Kishon prison, amid fields close to the Nazareth to Haifa road. After a routine medical check, Shabrawi was taken to Cell 36. He spent 17 days in solitary, apart from interrogations, there and in a similar cell, No 37, he said. "I was lonely, frightened all the time and I needed someone to talk with. I was choked from being alone. I was desperate to meet anyone, speak to anyone … I was so bored that when I was out [of the cell] and saw the police, they were talking in Hebrew and I don't speak Hebrew, but I was nodding as though I understood. I was desperate to speak." During interrogation, he was shackled. "They cursed me and threatened to arrest my family if I didn't confess," he said. He first saw a lawyer 20 days after his arrest, he said, and was charged after 25 days. "They accused me of many things," he said, adding that none of them were true. Eventually Shabrawi confessed to membership of a banned organisation and was sentenced to 45 days. Since his release, he said, he was "now afraid of the army, afraid of being arrested." His mother said he had become withdrawn. Ezz ad-Deen Ali Qadi from Ramallah, who was 17 when he was arrested last January, described similar treatment during arrest and detention. He says he was held in solitary confinement at Al Jalame for 17 days in cells 36, 37 and 38. "I would start repeating the interrogators' questions to myself, asking myself is it true what they are accusing me of," he told the Guardian. "You feel the pressure of the cell. Then you think about your family, and you feel you are going to lose your future. You are under huge stress." His treatment during questioning depended on the mood of his interrogators, he said. "If he is in a good mood, sometimes he allows you to sit on a chair without handcuffs. Or he may force you to sit on a small chair with an iron hoop behind it. Then he attaches your hands to the ring, and your legs to the chair legs. Sometimes you stay like that for four hours. It is painful. "Sometimes they make fun of you. They ask if you want water, and if you say yes they bring it, but then the interrogator drinks it." Ali Qadi did not see his parents during the 51 days he was detained before trial, he said, and was only allowed to see a lawyer after 10 days. He was accused of throwing stones and planning military operations, and after confessing was sentenced to six months in prison.The Guardian has affidavits from five other juveniles who said they were detained in solitary confinement in Al Jalame and Petah Tikva. All confessed after interrogation. "Solitary confinement breaks the spirit of a child," said Horton. "Children say that after a week or so of this treatment, they confess simply to get out of the cell." The Israeli security agency (ISA) – also known as Shin Bet – told the Guardian: "No one questioned, including minors, is kept alone in a cell as a punitive measure or in order to obtain a confession." The Israeli prison service did not respond to a specific question about solitary confinement, saying only "the incarceration of prisoners…is subject to legal examination". Juvenile detainees also allege harsh interrogation methods. The Guardian interviewed the father of a minor serving a 23-month term for throwing rocks at vehicles. Ali Odwan, from Azzun, said his son Yahir, who was 14 when he was arrested, was given electric shocks by a Taser while under interrogation. "I visited my son in jail. I saw marks from electric shocks on both his arms, they were visible from behind the glass. I asked him if it was from electric shocks, he just nodded. He was afraid someone was listening," Odwan said. DCI has affidavits from three minors accused of throwing stones who claim they were given electric shocks under interrogation in 2010. Another Azzun youngster, Sameer Saher, was 13 when he was arrested at 2am. "A soldier held me upside down and took me to a window and said: 'I want to throw you from the window.' They beat me on the legs, stomach, face," he said. His interrogators accused him of stone-throwing and demanded the names of friends who had also thrown stones. He was released without charge about 17 hours after his arrest. Now, he said, he has difficulty sleeping for fear "they will come at night and arrest me". In response to questions about alleged ill-treatment, including electric shocks, the ISA said: "The claims that Palestinian minors were subject to interrogation techniques that include beatings, prolonged periods in handcuffs, threats, kicks, verbal abuse, humiliation, isolation and prevention of sleep are utterly baseless … Investigators act in accordance with the law and unequivocal guidelines which forbid such actions." The Guardian has also seen rare audiovisual recordings of the interrogations of two boys, aged 14 and 15, from the village of Nabi Saleh, the scene of weekly protests against nearby settlers. Both are visibly exhausted after being arrested in the middle of the night. Their interrogations, which begin at about 9.30am, last four and five hours. Neither is told of their legal right to remain silent, and both are repeatedly asked leading questions, including whether named people have incited them to throw stones. At one point, as one boy rests his head on the table, the interrogator flicks at him, shouting: "Lift your head, you." During the other boy's interrogation, one questioner repeatedly slams a clenched fist into his own palm in a threatening gesture. The boy breaks down in tears, saying he was due to take an exam at school that morning. "They're going to fail me, I'm going to lose the year," he sobs. In neither case was a lawyer present during their interrogation. Israeli military law has been applied in the West Bank since Israel occupied the territory more than 44 years ago. Since then, more than 700,000 Palestinian men, women and children have been detained under military orders. Under military order 1651, the age of criminal responsibility is 12 years, and children under the age of 14 face a maximum of six months in prison. However, children aged 14 and 15 could, in theory, be sentenced up to 20 years for throwing an object at a moving vehicle with the intent to harm. In practice, most sentences range between two weeks and 10 months, according to DCI. In September 2009, a special juvenile military court was established. It sits at Ofer, a military prison outside Jerusalem, twice a week. Minors are brought into court in leg shackles and handcuffs, wearing brown prison uniforms. The proceedings are in Hebrew with intermittent translation provided by Arabic-speaking soldiers. The Israeli prison service told the Guardian that the use of restraints in public places was permitted in cases where "there is reasonable concern that the prisoner will escape, cause damage to property or body, or will damage evidence or try to dispose of evidence". The Guardian witnessed a case this month in which two boys, aged 15 and 17, admitted entering Israel illegally, throwing molotov cocktails and stones, starting a fire which caused extensive damage, and vandalising property. The prosecution asked for a sentence to reflect the defendants' "nationalistic motives" and to act as a deterrent. The older boy was sentenced to 33 months in jail; the younger one, 26 months. Both were sentenced to an additional 24 months suspended and were fined 10,000 shekels (£1,700). Failure to pay the fine would mean an additional 10 months in prison. Several British parliamentary delegations have witnessed child hearings at Ofer over the past year. Alf Dubs reported back to the House of Lords last May, saying: "We saw a 14-year-old and a 15-year-old, one of them in tears, both looking absolutely bewildered … I do not believe this process of humiliation represents justice. I believe that the way in which these young people are treated is in itself an obstacle to the achievement by Israel of a peaceful relationship with the Palestinian people." Lisa Nandy, MP for Wigan, who witnessed the trial of a shackled 14-year-old at Ofer last month, found the experience distressing. "In five minutes he had been found guilty of stone-throwing and was sentenced to nine months. It was shocking to see a child being put through this process. It's difficult to see how a [political] solution can be reached when young people are being treated in this manner. They end up with very little hope for their future and very angry about their treatment." Horton said a guilty plea was "the quickest way to get out of the system". If the children say their confession was coerced, "that provides them with a legal defence – but because they're denied bail they will remain in detention longer than if they had simply pleaded guilty". An expert opinion written by Graciela Carmon, a child psychiatrist and member of Physicians for Human Rights, in May 2011, said that children were particularly vulnerable to providing a false confession under coercion. "Although some detainees understand that providing a confession, despite their innocence, will have negative repercussions in the future, they nevertheless confess as the immediate mental and/or physical anguish they feel overrides the future implications, whatever they may be." Nearly all the cases documented by DCI ended in a guilty plea and about three-quarters of the convicted minors were transferred to prisons inside Israel. This contravenes article 76 of the fourth Geneva convention, which requires children and adults in occupied territories to be detained within the territory. The Israeli defence forces (IDF), responsible for arrests in the West Bank and the military judicial system said last month that the military judicial system was "underpinned by a commitment to ensure the rights of the accused, judicial impartiality and an emphasis on practising international legal norms in incredibly dangerous and complex situations". The ISA said its employees acted in accordance with the law, and detainees were given the full rights for which they were eligible, including the right to legal counsel and visits by the Red Cross. "The ISA categorically denies all claims with regard to the interrogation of minors. In fact, the complete opposite is true – the ISA guidelines grant minors special protections needed because of their age." Mark Regev, spokesman for the Israeli prime minister, Binyamin Netanyahu, told the Guardian: "If detainees believe they have been mistreated, especially in the case of minors … it's very important that these people, or people representing them, come forward and raise these issues. The test of a democracy is how you treat people incarcerated, people in jail, and especially so with minors." Stone-throwing, he added, was a dangerous activity that had resulted in the deaths of an Israeli father and his infant son last year. "Rock-throwing, throwing molotov cocktails and other forms of violence is unacceptable, and the security authorities have to bring it to an end when it happens." Human rights groups are concerned about the long-term impact of detention on Palestinian minors. Some children initially exhibit a degree of bravado, believing it to be a rite of passage, said Horton. "But when you sit with them for an hour or so, under this veneer of bravado are children who are fairly traumatised." Many of them, he said, never want to see another soldier or go near a checkpoint. Does he think the system works as a deterrent? "Yes, I think it does." According to Nader Abu Amsha, the director of the YMCA in Beit Sahour, near Bethlehem, which runs a rehabilitation programme for juveniles, "families think that when the child is released, it's the end of the problem. We tell them this is the beginning". Following detention many children exhibit symptoms of trauma: nightmares, mistrust of others, fear of the future, feelings of helplessness and worthlessness, obsessive compulsive behaviour, bedwetting, aggression, withdrawal and lack of motivation. The Israeli authorities should consider the long-term effects, said Abu Amsha. "They don't give attention to how this might continue the vicious cycle of violence, of how this might increase hatred. These children come out of this process with a lot of anger. Some of them feel the need for revenge. "You see children who are totally broken. It's painful to see the pain of these children, to see how much they are squeezed by the Israeli system."

2012-01-26T21:28:00.001Z

Barghouti sent to isolation after Israel comments

Published today (updated) 26/01/2012

Marwan Barghouti pictured during an interview from his prison cell in
2006.(MaanImages/file)

RAMALLAH (Ma’an) -- Jailed Fatah leader Marwan Barghouti was sent to solitary confinement on Wednesday after making critical comments about Israel to journalists.

After testifying in a Jerusalem court on Wednesday the Fatah leader briefly spoke to reporters.

Upon returning to Hadarim prison in Israel, Barghouti was not allowed back into his regular cell and was instead put in isolation, the Palestinian Prisoners' Society said Thursday.

Detainees in the prison protested the move and asked prison authorities to explain their decision.

Israeli authorities have not responded.

Barghouti, the former secretary-general of Fatah in the West Bank, told journalists that the Palestinian-Israeli conflict would only be resolved when the occupation comes to an end and Israel withdraws to the pre-1967 borders.

The Palestinian Prisoners' Society condemned the Israeli decision to isolate him and called on human rights organizations to stop violations against Palestinian leaders in jail.

The Fatah leader has been serving a life sentence since 2004 and has been widely viewed as a contender to succeed Mahmoud Abbas as president.

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=455585

2012-01-26T20:53:00.000Z

Rapport sur les violations israéliennes des droits humains

jeudi 26 janvier 2012 - 18h:02

PCHR du 19 au 25 janvier 2012

Les Forces d’occupation israéliennes (FOI) continuent leurs attaques systématiques contre les civils palestiniens et leurs biens dans les Territoires palestiniens occupés.

Durant cette semaine du 19 au 25 janvier 2012 :

des avions israéliens ont tiré 9 missiles sur un groupe de la résistance palestinienne et sur des cibles civiles, aucune victime humaine n’a été signalée :
- deux chameaux ont été tués et une serre détruite ;
un civil palestinien est mort des suites de ses blessures à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza ; il avait été blessé au début de l’Intifada al-Aqsa ;
un Palestinien a été blessé et arrêté par les FOI au check-point de Qalandya, au nord de Jérusalem ;
les FOI ont continué d’user de la violence contre les manifestations pacifiques en Cisjordanie :
- 3 civils, dont un auxiliaire médical, ont été blessés lors de la manifestation non violente d’al-Nabi Saleh ;
les FOI ont conduit 60 incursions dans les communautés palestiniennes en Cisjordanie :
- elles ont arrêté 25 Palestiniens, dont un mineur et deux femmes ;
- parmi ces personnes arrêtées : 2 députés du parlement palestinien, Khaled Tafish et Abdul Jabbar Foqaha ;
Israël a maintenu un bouclage total sur les TPO et l’isolement de la bande de Gaza du monde extérieur :
- les FOI ont arrêté au moins 3 Palestiniens sur les check-points militaires de Cisjordanie ;
- le Dr Aziz Dwei, président du Conseil législatif palestinien, est l’une des personnes arrêtées ; il a été placé en détention administrative ;
- un malade du nord de la bande de Gaza a été arrêté au passage de Beit Hanoun (Erez) alors qu’il se rendait en Cisjordanie pour des soins ;
Israël a poursuivi ses efforts pour créer une majorité juive à Jérusalem-Est :
- les FOI ont investi les bureaux de la direction du Comité international de la Croix-Rouge à Jérusalem et arrêté un député du CLP, Toutah, et un ancien ministre, Abu ‘Arafa ;
- elles ont démoli une maison et les 20 personnes qui y vivaient sont aujourd’hui sans abri ; elles ont ordonné en outre la démolition d’une autre maison ;
les FOI ont poursuivi la colonisation en Cisjordanie et les colons israéliens leurs agressions contre les civils palestiniens et leurs biens :
- 9 boutiques ont été démolies à Jéricho ;
- les FOI ont démoli une maison et ordonné la démolition d’une école en construction, ainsi que celle de 3 autres maisons à Hébron ;
- des centaines de colons ont investi le tombeau de Joseph à Naplouse.

Trois Palestiniens, dont un auxiliaire médical, ont été blessés par les forces israéliennes qui usaient de la force contre la manifestation non violente à Nabi Saleh, au nord-ouest de Ramallah.

Violations israéliennes recensées durant la semaine du 19 au 25 janvier 2012

1 - Incursions dans les zones palestiniennes et agressions contre les civils palestiniens et leurs biens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza

Jeudi 19 janvier

Une heure, les FOI pénètrent sur le secteur d’Abu al-‘Asja, au sud de Dora, dans le sud-ouest d’Hébron. Elles investissent la maison de Hatem Ahmed Jamal al-‘Awawda, 30 ans, et vandalisent tout à l’intérieur. Avant de se retirer, les FOI arrêtent al-‘Awawda, et le conduisent au centre de détention de Kfar Etzion, au sud-ouest de Bethléhem.

2 h, incursion dans le camp de réfugiés d’al-‘Arroub, au nord d’Hébron. Les FOI opèrent sur un certain nombre de maisons, obligent leurs habitants à sortir et à rester dehors. Les FOI fouillent les maisons, endommageant ce qu’elles y trouvent. Avant de se retirer, elles arrêtent :

Abdul Fattah Mahmoud Mohammed Abu Hashhash, 20 ans, et
Jihad Jamal Salam Jundiya, 17 ans,

et les conduisent au centre de détention de Kfar Etzion.

9 h, incursion dans le village de Fassayel et dans Marj Na’ja, au nord de Jéricho. L’occupant patrouille dans les rues quelques temps avant de se retirer.

9 h 30, dans Om Saffa, au nord-ouest de Ramallah.

10 h, dans Deir Qeddis, à l’ouest de Ramallah.

10 h 10, dans Beit ‘Aur al-Tahta, même secteur.

11 h, dans Sanour, au sud-est de Jénine.

16 h, dans al-Jeftlik, au nord de Jéricho.

17 h 30, dans al-‘Oja, au nord-est de Jéricho ; les FOI se retirent vers 18 h.

23 h, dans al-Bireh.

Vendredi 20 janvier

3 h, les FOI entrent dans Za’tarah, au sud-est de Bethléhem. Elles investissent le domicile d’un député palestinien, membre du groupe Changement et Réforme, Khaled Ibrahim Tafish Thwaib, 48 ans.

Selon l’épouse de Thwaib, Aaisha Jameel Thwaib, 50 ans, les FOI ont pénétré de force dans la maison et après avoir vérifié les cartes d’identité des membres de la famille, elles ont forcé son époux à sortir, à rester sous la pluie, et regroupé ses 5 fils dans une pièce unique. Aaisha Jameel a insisté pour être présente durant la fouille de la maison par les soldats israéliens. Ceux-ci se sont emparés d’un téléphone et d’un ordinateur portables, d’un agenda téléphonique, d’un disque dur d’ordinateur fixe et de certains documents liés à la fonction du député Thwaib. Puis, ils ont menotté Thwaib, lui ont bandé les yeux, fait monter dans une jeep militaire et emmené vers une destination inconnue. Le lendemain, il a été révélé qu’il était détenu au centre de détention d’Ofar, au sud-ouest de Ramallah.

9 h, incursion dans Nabi Saleh, au sud-ouest de Ramallah.

9 h 40, dans Tarmas’ya, au nord de Ramallah.

10 h 30, dans Beitin, au nord-est de Ramallah.

16 h 30, dans Shweika, banlieue nord de Tulkarem.

17 h, sur les terres agricoles entre al-Yamoun et Kafr Dan, au nord-ouest de Jénine.

19 h 15, dans Qalqilya. Les FOI patrouillent dans les rues et interpellent Mahmoud Hasanein et Ahmed Khaled Wahdan, alors qu’ils se trouvent près de leurs terres, dans l’est de la ville. Vers 19 h 40, les FOI les libèrent et se retirent.

21 h, dans Kafr Dan, au nord-ouest de Jénine.

21 h, dans al-Dyouk, au nord de Jéricho.

22 h, dans Shweika, banlieue nord de Tulkarem.

22 h 30, dans Jéricho.

23 h 50, dans Jayyous, au nord-est de Qalqilya, où les FOI patrouillent quelques dans les rues, avant de se retirer vers minuit douze.

Samedi 21 janvier

Minuit dix, les FOI entrent dans ‘Azzoun, à l’est de Qalqilya.

Minuit trente, dans Tulkarem.

Une heure, dans Beit Ommar, au nord d’Hébron. Les FOI pénètrent chez ‘Azmi Mohammed ‘Azmi Ikhleil, 19 ans, et vandalisent tout l’intérieur. Avant de se retirer, elles arrêtent Ikhleil et l’emmènent au centre de détention de Kfar Etzion.

A environ 7 h 10, les avions de guerre israéliens tirent deux missiles sur un groupe de la résistance palestinienne. Les missiles atterrissent dans une ferme cultivée et plantée par Atwa Khairi al-Dbari, qui est situé à al-Shouka près de école de l’UNRWA dans le sud de la bande de Gaza. Le groupe s’en est sorti, mais deux chameaux sont morts sur place.

10 h, incursion dans Barham, au nord-ouest de Ramallah, et dans Deir Debwan, au nord-est.

15 h, les FOI en poste dans le centre d’Hébron patrouillent dans les rues au sud du quartier de Tel Rumaida, dans le centre de la ville. Elles provoquent les Palestiniens, ratissent le centre tout en vandalisant. Elles leur cherchent querelles. Un officier israélien ordonne l’arrestation de la militante Isa Talab Amr, 33 ans, coordinatrice du groupe "Jeunesse contre la colonisation". Amr a les mains menottées, les yeux bandés et est emmenée dans un véhicule militaire. Environ une demi-heure plus tard, elle est relâchée.

18 h, incursion dans al-Jalama, au nord de Jénine.

Dimanche 22 janvier

2 h, incursion dans al-Mazra’a al-Sharqiya, au nord-est de Ramallah.

9 h 55, dans Habla, au sud de Qalqilya. L’armée patrouille, contrôle les puits d’eau et se retire.

10 h, dans Jéricho, où l’armée patrouille avant de pénétrer dans le camp de réfugiés d’‘Abaqet Jabr.

10 h 30, les FOI postées au check-point de Qalandya, au nord de Jérusalem, tirent sur Abdul Hakim Zeidan Mohammed Ghawadra, 29 ans, de Beer al-Basha, village au sud de Jénine. Il reçoit une balle dans un pied. Il est arrêté et transporté pour recevoir des soins et être interrogé. Les FOI prétendent que Ghawadra tenait une barre d’acier et courait sur des soldats israéliens au check-point pour les attaquer.

Puis, vers midi, les FOI arrivent à Beer al-Basha, au sud de Jénine. Elles patrouillent dans les rues, encerclent le quartier du centre et investissent la maison de la famille de Ghawadra, la fouillent et la vandalisent. Les soldats interrogent les parents de Ghawadra, puis se retirent. Pas d’autres arrestations.

Il faut indiquer que Ghawadra a été enseignant et qu’il a démissionné, huit mois auparavant. Il est allé à Ramallah pour rechercher un autre travail surtout en raison de disputes avec sa famille, laquelle n’a plus entendu parler de lui depuis.

11 h, incursion dans Beit Nouba, au sud-ouest de Ramallah.

11 h 30, dans Jéricho, pour la deuxième fois.

11 h 50, dans Kafr Qaddoum, au nord-est de Qalqilya. L’armée patrouille, fouille une maison, et se retire, vers 13 h 30.

17 h, ils reviennent dans Kafr Qaddoum, patrouillent dans les rues, puis repartent.

18 h, dans ‘Azzoun, à l’est de Qalqilya.

18 h 20, dans Jeet, au nord-est de Qalqilya.

Lundi 23 janvier

2 h 45, l’armée entre dans ‘Anabta, à l’est de Tulkarem, patrouille dans les rues et se poste dans le secteur d’al-Batin, dans le quartier est de la ville.

Elle opère sur un certain nombre de maisons :

chez Ihab Mohammed Rashid Qabaj, 22 ans : les FOI fouillent la maison et endommagent son contenu avant d’arrêter Qabaj ; les soldats se postent alors près d’une salle de mariage, la salle d’al-‘Amer, dans le même quartier ;
chez Mohammed Mostafa Abdul Razzaq al-Najjar, 22 ans : les soldats fouillent la maison et l’arrêtent ; ils partent pour la zone d’al-Bastan et se postent près du cimetière du village ;
chez Hani Sobhi Mohammed Ab dul Dayem, 22 ans : ils l’arrêtent après avoir fouillé la maison ; ils encerclent la zone autour du poste de police d’‘Anabta ;
chez Raslan Mahmoud Ali Shraqa, 21 ans : qui est arrêté.
au même moment, les FOI encerclent la maison de Mohammed Ahmed Hassan Nour, 27 ans, sur la rue al-Sikka, au sud du village, et l’arrêtent.

L’armée se retire ensuite, emmenant les 5 Palestiniens arrêtés vers une destination inconnue.

3 h, incursion dans le camp de réfugiés de Balata, à l’est de Naplouse. Les soldats encerclent la maison de Yusef Ahmed Saleh Sharay’a, 33 ans, située près de la mosquée du camp, dans le centre. Les FOI cognent dans la porte, Sharay’a ouvre. Après avoir vérifié sa carte d’identité, ils l’emmènent dans un véhicule militaire jusqu’à son magasin d’ordinateurs situé près du Centre des jeunes de Balata, à l’entrée nord-ouest du camp. Les soldats commencent alors à fouiller le magasin, ils se saisissent de cartes-mémoires d’ordinateurs et de disques durs ; puis ils emmènent Sharay’a au centre de détention de Hawwara, au sud-est de Naplouse.

À environ 8 h 30, les FOI positionnées sur leurs miradors à l’ouest de Beit Hanoun (Erez) au nord de la bande de Gaza, tirent abondamment sur la zone industrielle, ancienne colonie de Nissanit. Un obus d’artillerie est également tiré sur la même zone, mais aucune victime n’a été signalée.

À environ 12 h 05, le même jour, les FOI tirent quatre obus d’artillerie sur les terres agricoles de la famille abu-Samra dans le nord de la région de Hamdoush, au nord de Beit Lahia. Le dernier obus a été lancé à environ 12 h 30 mais aucun blessé n’a été signalé.

Mardi 24 janvier

Vers minuit quarante, l’aviation tire trois missiles sur une serre appartenant à Mohammed Shehda Hamdouna, 45 ans. Cette terre de 2000 mètres carrés est située au nord-est de Beit Lahiya. La serre est entièrement détruite faisant un cratère de trois mètres de diamètre. Aucune victime n’a été signalée.

Vers minuit quarante-cinq, l’aviation tire un missile sur la terre en friche de Sa’eed Mohammed Salem al-Da’our, 55 ans. Cette terre d’un demi hectare est située à al-Sayafa au nord-ouest de Beit Lahia. On ne compte aucune victime. Toutefois cette attaque a provoqué une forte explosion qui, à cette heure de la nuit, a terrorisé les femmes et les enfants.

A 1 h 10, l’aviation israélienne tire deux missiles sur des serres dans les ex-colonies, au nord-ouest de Khan Younès dans le sud de la bande de Gaza. Les dommages sur les cultures sont importants mais aucun blessé n’a été signalé. Il convient de noter que cette même zone a été bombardée à plusieurs reprises.

À 1 h 26, l’aviation israélienne tire un missile sur les terres agricoles du secteur de al-Zanna à l’est de Khan Younès dans le sud de la bande de Gaza. Aucun blessé n’a été signalé.

1 h 30, incursion dans Kafr Qaddoum, au nord-est de Qalqilya. L’armée patrouille dans les rues quelques temps et remet des avis à :

Salah Saleh Mohammed Hassan, 21 ans ;
Baha’ Mohammed Ishtiwi, 19 ans, et
‘Alqama Mahmoud Ameen Jom’a,

qui doivent se présenter au service des Renseignements israéliens.

A environ 2 h, Hamed Ahmed Ali Abu Sahloul, 53 ans, du camp de réfugiés de Khan Yunis, au sud de la bande de Gaza, est décédé de ses blessures. Abu Sahloul avait été blessé par des éclats d’un obus d’artillerie dans la tête quand il gardait une école de l’UNRWA. il souffrait de paralysie depuis 2001.

Enquête menée par le PCHR :

"A environ 1 h, le mercredi 14 novembre 2001, les FOI positionnées à al-Nouriya site militaire, à l’ouest du camp de réfugiés de Khan Yunis, ont bombardé les quartiers résidentiels de Khan Younès pendant environ 45 minutes. En conséquence, sept Palestiniens avaient été blessés, tandis que de lourds dommages avaient été causés aux maisons. Par ailleurs, 18 obus d’artillerie avaient atterri sur les écoles primaires de l’UNRWA "D", causant de lourds dommages aux immeubles et à la conciergerie. Hamed Ahmed Ali Abu Sahloul, de service, avait contracté des blessures graves, par des éclats d’obus dans la tête et le dos.

Il s’est évanoui et a ensuite été transporté à l’hôpital Nasser à Khan Yunis. Plus tard, il a été transféré à l’hôpital Shifa à Gaza City, puis à l’hôpital israélien. Son état étant jugé stationnaire il était retourné à l’hôpital Shifa de Gaza puis à l’hôpital européen, ses blessures ayant entraîné une paralysie complète. En outre, les éclats d’obus logés dans sa tête n’ont pas pu être extraits. Abu Sahloul a reçu un traitement médical et une thérapie physique avant qu’il ait été constaté que c’était en vain. Il est resté ainsi à la maison, plus de onze ans sans mouvement. Seuls ses yeux en mouvement et quelques mots simples l’ont gardé en lien avec les siens.

À environ 22 h, le vendredi 20 janvier 2012, il s’est senti une douleur dans la tête. Sa famille a appelé le médecin avant qu’il ne vomisse et s’évanouisse. Il a ensuite été transporté à l’hôpital Nasser à Khan Yunis. Il a été admis à l’unité des soins intensifs où l’on a diagnostiqué une hémorragie cérébrale. Il est resté dans l’unité de soins intensifs jusqu’à ce qu’il soit déclaré mort aujourd’hui à 2 h."

2 h, l’armée entre dans le quarteir d’‘Ein Menjed, dans l’ouest de Ramallah. Elle opère sur le domicile du député Abdul Jaber Mostafa Abdul Jaber Foqahaq’, 45 ans, du groupe parlementaire Changement et Réforme.

Dans son témoignage au PCHR, son épouse déclare que les FOI ont envahi la maison. Elles l’ont fouillée et ont vandalisé tout son contenu après avoir vérifié les cartes d’identité des membres de la famille. Avant de se retirer, vers 2 h 45, elles donnent à son fils, Mojahed, 21 ans, un avis comme quoi il doit se présenter au service des Renseignements israéliens. Les soldats confisquent le téléphone portable de Foqaha, son ordinateur fixe et des documents relatifs à sa fonction de député au parlement palestinien (Conseil législatif palestinien). Ils le menottent et lui bandent les yeux, et l’obligent à monter dans une jeep militaire. Il est emmené ensuite vers une destination inconnue.

2 h, les FOI entrent dans le quartier de Rafidya, dans l’ouest de Naplouse. Elles investissent le domicile d’Ayman Abdul Latif Jom’a, dans l’immeuble al-Mreij, près de l’hôpital de Rafidya. Les soldats israéliens cognent dans la porte. Quand Jom’a ouvre, ils lui demandent sa carte d’identité. Ils la prennent et après vérification, ils emmènent Jom’a dans un véhicule militaire au centre de détention de Hawwara.

2 h, incursion dans Beit Oula, au nord-ouest d’Hébron. L’armée investit la maison de Diya’ ‘Aziz Farah al-‘Amlah, 32 ans. Les soldats fouillent la maison en endommageant tout ce qu’elle contient. Avant de se retirer, ils l’arrêtent et l’emmènent au centre de détention de Kfar Etzion.

2 h 30, dans ‘Aroura, au nord-ouest de Ramallah. Les soldats vont chez Nirmeen Mohammed Nemr Saleh, palestinienne de 37 ans.

Dans son témoignage au PCHR, l’épouse du frère de Nirmeen, ‘Awatif Saleh Ibrahim Saleh, 36 ans, indique que les FOI ont envahi la maison, l’ont fouillée et vandalisée. Avant de partir, vers 3 h 15, elles ont confisqué 3 téléphones et un ordinateur portables. Nirmeen est arrêtée et emmenée au centre de détention d’al-Masqoubiya, à Jérusalem. Il faut indiquer que Nirmeen est enseignante en géographie, à Sanjal, un village au nord de Ramallah.

11 h, les soldats israéliens présents au tribunal militaire du centre de détention d’Ofer, au sud-ouest de Ramallah, arrêtent Nisreen Ayoub Shaheen, 32 ans. Celle-ci est arrêtée quand, alors que les soldats amènent son fils emprisonné, ‘Ala’ Ghassan Hamza Shaheen, 18 ans, pour le présenter au tribunal, elle réussit à s’approcher de lui et à le serrer contre elle. Un policier israélien l’écarte durement de son fils, trois autres policiers l’entourent et l’arrêtent. Nisreen est emmenée au poste de police de Binyamin, où elle est mise en détention sous le prétexte d’avoir enfreint les règlements du tribunal. Elle est gardée en détention ensuite parce qu’elle a refusé de signer la déposition, celle-ci étant rédigée en hébreu. Vers 19 h, le même jour, elle est emmenée par un véhicule de l’armée et laissée à un carrefour, loin au nord de Ramallah.

11 h 30, les FOI entrent dans Kafel Hares, au nord de Salfit, patrouillent dans les rues et interpellent un certain nombre de Palestiniens. Ceux-ci sont soumis à interrogatoire jusqu’à midi et demi, accusés d’avoir lancé des pierres sur les véhicules israéliens circulant sur la grande route. Les FOI les relâchent et partent.

Mercredi 25 janvier

4 h, l’armée entre dans Yatma, au sud de Naplouse, fouille 3 maisons et arrête 3 Palestiniens :

Waddah Abdul Mo’ti Mohammed Snoubar, 19 ans, arrêté chez lui dans le secteur d’al-Sahel, dans l’est du village ;
‘Asim Mahmoud Khalil Snoubar, 19 ans, arrêté chez lui dans le nord du village, et
Tareq Omar Ahmed Snoubar, 18 ans, arrêté chez lui dans le nord-est du village.

Les FOI les emmènent au centre de détention de Hawwara.

5 h, incursion dans le quartier d’Abu Kteila, dans le nord-ouest d’Hébron. Les FOI investissent une petite maison qui appartient à Mohanned Ahmed Mohammed al-Hawamdah, 24 ans, du village d’al-Sammou’. Les soldats le frappent à coups de crosse. Avant de partir, ils le menottent et lui bandent les yeux, puis ils l’emmènent au centre de détention de Kfar Etzion.

2 - Usage d’une force démesurée contre les manifestations non violentes protestant contre la colonisation et la construction du mur d’annexion

Durant la semaine écoulée, les FOI ont continué d’user de la violence contre les manifestations pacifiques organisées par les Palestiniens et les militants internationaux et israéliens pour la défense des droits de l’homme, pour protester contre la construction du mur et la colonisation en Cisjordanie, et l’instauration d’une zone tampon dans la bande de Gaza.

Deux civils palestiniens ont été blessés ; l’un touché d’une balle à la tête et l’autre dans la jambe droite. En outre, un auxiliaire médical a pris une grenade lacrymogène sur le pied droit. Les blessés ont reçu les soins nécessaires, mais le représentant du PCHR sur place n’a pu les identifier, aucun n’étant du village. Ils n’ont pas été non plus transférés dans un hôpital ou un centre médical. Un certain nombre de Palestiniens et de militants des droits de l’homme ont inhalé les lacrymogènes lancés par les Israéliens.

Bil’in, à l’ouest de Ramallah : vendredi 20 janvier, après la prière, Palestiniens, militants internationaux et israéliens manifestent, comme chaque semaine, de façon non violente, contre la construction du mur et pour soutenir les efforts visant à réussir la réconciliation nationale entre le Fatah et le Hamas. Les manifestants brandissent un drapeau palestinien et appellent à la fin de la division politique. Puis ils se dirigent vers les terres palestiniennes dont la Haute Cour de justice israélienne a ordonné le retour à leurs propriétaires palestiniens. Les soldats postés sur place tirent sur les manifestants à balles d’acier enrobées de caoutchouc, lancent des lacrymogènes et des bombes sonores. Des dizaines de manifestants souffrent de l’inhalation des gaz.

Nabi Saleh, au nord-ouest de Ramallah : après la prière du vendredi, le 20 janvier, Palestiniens, militants internationaux et israéliens se rassemblent dans le centre du village pour la manifestation hebdomadaire non violente contre la construction du mur et la colonisation. Les manifestants marchent vers la porte érigée par les FOI à l’entrée du village et qui conduit aux terres que les colons israéliens de la colonie Halmish veulent saisir. Les soldats, déployés largement depuis le matin dans le secteur et à toutes les entrées du village, commencent à agresser les manifestants qui veulent se rendre sur les terres convoitées par les colons. Les soldats tirent à balles réelles et à balles caoutchouc, lancent des lacrymogènes et des bombes sonores.

Deux Palestiniens sont blessés : l’un d’une balle à la tête, et l’autre d’une balle dans la jambe droite. En outre, un auxiliaire médical est touché par une grenade lacrymogène dans le pied droit. Les blessés reçoivent les soins nécessaires, mais le représentant local du PCHR ne peut les identifier car ils sont tous de l’extérieur du village. En outre, il n’a pas été utile de les transférer dans un hôpital ou un centre de santé pour traitement.

Ni’lin, à l’ouest de Ramallah : vendredi 20 janvier, après la prière, la manifestation non violente est organisée par les Palestiniens et des internationaux comme chaque semaine, contre la construction du mur. Les manifestants scandent des slogans appelant à la réconciliation palestinienne, à l’adhésion des droits inaliénables des Palestiniens et à la résistance à l’occupation. Les manifestants lèvent des drapeaux palestiniens et des portraits de prisonniers palestiniens libérés lors du récent échange de prisonniers. L’affrontement avec les troupes israéliennes a lieu près du mur quand les Israéliens tirent des balles caoutchouc, lancent des bombes assourdissantes et des lacrymogènes sur les manifestants. Nombre d’entre eux inhalent les gaz.

Kafr Qaddoum, au nord-est de Qalqilya : vendredi 20 janvier après la prière, vers midi vingt, des Palestiniens et internationaux manifestent, de façon non violente, dans le village contre la fermeture de son entrée est. Les manifestants se dirigent vers cette entrée, les Israéliens tirent. Nombre de manifestants inhalent les lacrymogènes lancés par l’occupant.

Beit Hanoun, bande de Gaza : vers 11 h 30, le mardi 24 janvier, les FOI postées le long de la clôture faisant frontière entre la bande de Gaza et Israël, à Beit Hanoun, dans le nord de la bande de Gaza, ouvrent le feu et lancent des lacrymogènes sur un groupe de manifestants palestiniens et d’internationaux qui marchent le long de la frontière entre le passage frontalier de Beit Hanoun (Erez) et un site d’enfouissement de déchets. Ils protestent contre l’imposition d’une zone tampon le long de la frontière. Ils sont environ 60 manifestants, dont 5 militants internationaux, et 10 journalistes. Alors qu’ils se sont approchés à environ 200 mètres de la frontière, les soldats tirent et nombre de manifestants inhalent les lacrymogènes.

Dans son témoignage, le coordinateur de l’initiative à Beit Hanon, Saber al-Za’aneen, indique que vers 10 h 30, ce jour-là, les manifestants se sont rassemblés devant l’école de l’Agriculture de l’université al-Azhar, et se sont dirigés vers la zone frontalière. Ils ont commencé à marcher le long de la frontière jusqu’à la décharge de déchets, au nord de Beit Hanoun. Alors qu’ils étaient arrivés à environ 200 mètres du passage frontalier de Beit Hanoun, les FOI ont lancé des grenades lacrymogènes, les manifestants ont continué leur marche. Un certain nombre d’entre eux ont inhalé les lacrymogènes mais l’initiative s’est poursuivie jusqu’à ce que les manifestants arrivent sur le site, au sud-est de Beit Hanoun. Les FOI ont tiré à nouveau, et les manifestants ont dû quitter le secteur. La manifestation a commencé vers 11 h 30 pour se terminer vers 13 h 40.

3 - Maintien du bouclage des TPO

Israël maintient un bouclage hermétique des TPO, et ses restrictions aux déplacements des civils palestiniens dans la bande de Gaza et en Cisjordanie, dont Jérusalem-Est occupée.

Bande de Gaza

Cisjordanie

Israël impose un bouclage hermétique de la Cisjordanie. Durant la dernière semaine, il a renforcé les restrictions aux déplacements des Palestiniens.

Jérusalem : les FOI maintiennent les restrictions aux entrées et sorties des Palestiniens de la ville. Des milliers d’entre eux, de Cisjordanie et de la bande de Gaza, n’ont toujours pas accès à la cité. L’occupant a installé de nombreux check-points autour et à l’intérieur de la ville.

Ramallah :

jeudi 19 janvier, les FOI reviennent sur le check-point d’‘Attara, au nord de Ramallah ;
- 8 h 30, elles montent un check-point à l’entrée d’‘Ein Yabroud, au nord-est ;
vendredi 20 janvier, 8 h 30, un autre check-point à l’entrée de Nabi Saleh, au nord-ouest, et un au carrefour de Beit ‘Aur al-Fouqa, au sud-ouest ;
- 10 h 30, un autre sous le pont de Kharabtha al-Misbah, même secteur ;
samedi 21 janvier, 10 h, pose d’un check-point sur la route de Beit ‘Aur al-Fouqa à Beitunia, au sud-ouest ;
- 11 h, un à l’entrée d’‘Abwein, au nord-ouest, et
- 15 h, un à l’entrée de Beit Seera, au sud-ouest.

Qalqilya :

jeudi 19 janvier, les FOI posent 6 check-points sur la route de Naplouse à Qalqilya ;
vendredi 20 janvier, 18 h 15, pose d’un check-point à l’entrée de Jainsafout, à l’est ;
- 20 h 50, un à l’entrée de Saniria, au sud-est ;
samedi matin, 21 janvier, les FOI posent 3 check-points autour de Qalqilya ;
dimanche 22 janvier, 7 check-points ;
lundi 23 janvier, 4 check-points, et
mardi 24 janvier, 7 h 40, un check-point au carrefour d’Imatin, au nord-est.

Jénine :

jeudi 19 janvier, pose d’un check-point à l’entrée de Zabbouba, au nord-ouest de Jénine ;
- 10 h 30, un check-point au carrefour de Jaba’, au sud ;
- 13 h 30, un au carrefour d’‘Arraba, au sud ;
- 16 h 30, un autre à l’entrée de Ya’bad, au sud, et un à l’entrée de Kafreet, au sud-ouest ;
vendredi 20 janvier, 10 h 30, pose d’un check-point à l’entrée de Zabbouba, au nord-ouest ;
samedi 21 janvier, 9 h, un à l’entrée de Romanna, au nord-ouest ;
dimanche 22 janvier, un à l’entrée de Zebda, au sud-ouest ;
- 8 h 30, un à l’entrée de Ya’bad ;
- 11 h 30, un sur la route qui relie Jénine à Tulkarem et Naplouse, au sud de Jénine ;
lundi 23 janvier, 9 h 30, pose d’un check-oint à l’entrée d’al-Yamoun, au nord-ouest, et
- 10 h 30, un à l’entrée de Seilet al-Harthiya, même secteur.

Tulkarem :

jeudi 19 janvier, 14 h 30, les FOI postées au check-point d’‘Ennab, à l’est de Tulkarem, durcissent les restrictions pour le passage des Palestiniens ;
samedi 21 janvier, 9 h, même mesure au même check-point ;
- 22 h, elles posent un check-point à l’entrée de Far’oun, au sud de la ville ;
- 22 h 30, un autre au carrefour d’al-Jaroushiya, au nord ;
dimanche 22 janvier, 10 h, pose d’un check-point sur la route d’‘Allar à Saida, au nord-est, et
- 10 h 30, les FOI à ‘Ennab renforcent les restrictions.

Salfit :

samedi 21 janvier, 13 h 25, les FOI posent un check-point à l’entrée ouest de Kafr al-Dik, à l’ouest de la ville ;
- 15 h 25, un à l’entrée est de Yasouf, à l’est, et
- 17 h, un à l’entrée ouest de Deir Estia, au nord.

Hébron :

mercredi 25 janvier, 12 h, les FOI ferment le chemin de terre qui conduit au quartier de Tal al-Romaida, dans le centre d’Hébron.

D’après l’enquête conduite par le PCHR, et le témoignage de Hana’ Jameel Haikal, les FOI ont fermé ce chemin qui est utilisé par sa famille, et d’autres familles du secteur, avec d’énormes cubes de béton. De ce fait, elles ne peuvent plus aller jusqu’à leurs maisons qui sont entourées de sites de l’armée d’occupation et par la colonie de Beit Yishai. Cette mesure a été prise pour infliger des restrictions plus dures aux habitants du secteur.

Arrestations sur les check-points militaires

Jeudi 19 janvier, midi et demi, Sha’ban Fo’ad Raihan, 50 ans, reçoit un appel téléphonique des FOI l’informant que son fils, Bassam, 24 ans, du camp de réfugiés de Jabalia, dans le nord de la bande de Gaza, est détenu dans la prison d’Ashkelon.

Bassam Raihan se rendait à l’hôpital d’al-Mezan à Hébron pour y subir une opération chirurgicale pour les nerfs - il a été blessé trois fois durant l’Intifada al-Aqsa : la première fois dans le ventre, la deuxième dans les deux cuisses, et la troisième dans le genou droit. Bassam était en train de passer avec sa tante, Na’ima Fo’ad, 49 ans, au poste frontalier de Beit Hanoun (Erez) dans le nord de la bande de Gaza, quand il a été bloqué par les FOI. Les soldats israéliens ont remis la veste de Bassam à sa tante, ont ordonné à celle-ci de rentrer à Gaza, lui disant que Bassam était retenu en détention. Le malade y est toujours.

Jeudi 19 janvier, 8 h 30, alors que le Dr Aziz Salem Murtada Dwaik, 63 ans, président du Conseil législatif palestinien, rentre de son travail à Ramallah à son domicile à Hébron, les soldats israéliens postés sur le check-point de Jaba’, au nord-est de Jérusalem occupée, bloquent sa voiture où il est avec le chauffeur et le directeur de son cabinet. Les soldats israéliens obligent les trois personnes à descendre de la voiture et prennent leur carte d’identité. Environ 10 minutes plus tard, les soldats israéliens informent le Dr Dwaik qu’il est désormais en détention, et ordonnent à son chauffeur et à son directeur de cabinet de partir. Les soldats le menottent et lui bandent les yeux. Ils l’obligent à monter dans une de leurs jeeps qui l’emmène loin de l’endroit.

Ce matin, il a été dit que le Dr Dwaik se trouve en détention au centre d’Ofar, au sud-ouest de Ramallah. Le 25 janvier, le tribunal militaire du centre de détention d’Ofar a décidé de placer le Dr Dwaik en détention administrative pour six mois, sans formuler la moindre charge contre lui.

Dimanche 22 janvier, midi, les FOI postées dans la zone sud d’Hébron arrêtent Tareq Rabah Shhada ‘Asfour, 22 ans, d’Hébron. Les soldats israéliens, sur un check-point monté sur une rue qui conduit à la mosquée d’Ibrahimi, fouillent ‘Asfour et le gardent en détention sous le prétexte qu’il a sur lui un couteau. Il est transporté au bureau de police israélien près de la colonie Kiryat Arba, au sud-est d’Hébron. ‘Asfour est accusé de « tentative de meurtre sur un soldat israélien », et il est transféré à la colonie d’Etzion.

4 - Efforts pour créer une majorité juive à Jérusalem-Est

A suivre

Recommandations du PCHR à la communauté internationale

Document public

Pour plus d’informations, merci de vous rendre sur le site du PCHR, ou de le contacter à son bureau à Gaza ville par courriel : pchr@pchrgaza.org, ou par téléphone : (+972 (0)8 2824776 - 2825893).

Rapport hebdomadaire pour la période du 19 au 25 janvier 2012 : PCHR
sur Info-Palestine.net - traduction : JPP pour la Cisjordanie et Jacques Salles pour la bande de Gaza

2012-01-26T20:42:00.002Z

Libye : accusations de pratique "généralisée" de la torture sur les détenus

jeudi 26 janvier 2012, par La Rédaction

Des organisations de défense de droits de l’Homme ont dénoncé jeudi une pratique "généralisée" de la torture sur des détenus partisans présumés de l’ancien régime libyen, dont certains ont succombé aux mains de brigades d’ex-rebelles.
"Plusieurs détenus sont morts sous la garde de milices armées dans et autour de Tripoli et Misrata dans des circonstances qui suggèrent la torture", a affirmé Amnesty International dans un communiqué.
L’organisation humanitaire Médecins sans frontières (MSF) a annoncé de son côté jeudi la suspension de ses activités dans les centres de détention de Misrata, à 215 km à l’est de Tripoli, en raison de "la torture sur les détenus et l’impossibilité de leur fournir des soins médicaux d’urgence".
Mercredi, les Nations unies se sont aussi dits préoccupés par les agissements des "brigades révolutionnaires" en Libye, accusées de détenir des milliers de personnes dans des prisons secrètes et de faire usage de la torture.
La Haut commissaire pour les droits de l’Homme Navi Pillay a souligné que le gouvernement libyen n’avait "pas encore établi de contrôle effectif" sur ces "brigades révolutionnaires" qui ont combattu les troupes de Mouammar Kadhafi mais n’ont pas été réintégrées dans l’armée régulière.
Elle s’est dit "très inquiète des conditions de détention des personnes détenues par les Brigades", dont "un grand nombre de ressortissants de l’Afrique subsaharienne" accusées d’avoir soutenu Kadhafi. Ses services ont reçu "des informations alarmantes de torture" dans ces centres de détention secrets.
"Tous les centres de détention doivent être mis sous le contrôle" du gouvernement de Tripoli, a-t-elle affirmé.
Interrogé par l’AFP, le ministre libyen de la Justice, Ali H’mida Achour, a affirmé que les autorités avaient formé un comité chargé de prendre le contrôle et de réhabiliter les prisons à travers le pays.
"Globalement, nous contrôlons une prison dans chaque ville, et nous travaillons pour que tout le système pénitencier soit sous notre contrôle", a-t-il précisé.
Le 16 janvier, "les thowars nous ont remis la prison de Jedayem, près de Zawiyah, à 40 km à l’ouest de Tripoli. Dans la capitale, nous contrôlons déjà les prisons de Jedaida et Ain Zara", a-t-il dit, reconnaissant néanmoins que plusieurs lieux de détention étaient "hors contrôle des autorités".
Le ministre n’a ni démenti ni confirmé les allégations de torture. "Si des plaintes parviennent au procureur général ou militaire, les procédures légales seront engagées", a-t-il dit, sans autre détail.
Amnesty International affirme avoir rencontré des détenus à Tripoli, Misrata et Gharyan (ouest), "qui présentaient des marques visibles de tortures infligées au cours de ces derniers jours et semaines".
"Ils avaient notamment des plaies à la tête, aux membres, au dos et sur d’autres parties du corps".
Selon Amnesty, "la torture est menée par des militaires reconnus officiellement et des organismes de sécurité ainsi que par plusieurs milices armées opérant en dehors de tout cadre légal".
Les autorités avaient promis de placer les centres de détention sous leur contrôle, "mais il est horrifiant de constater qu’il n’y a eu aucun progrès pour arrêter le recours à la torture", a regretté Amnesty, affirmant ne pas être au courant d’"aucune enquête sérieuse sur des cas de torture".
Outre les Libyens accusés d’avoir soutenu le régime kadhafiste, les milices armées des ex-rebelles détiennent aussi des ressortissants africains qualifiés de "mercenaires" accusés d’avoir combattu aux côtés des forces de l’ancien régime.
Certains ont affirmé à Amnesty International qu’ils avaient été suspendus et "battus pendant des heures avec des fouets, des câbles, des tuyaux en plastique, des chaînes, des barres de fer et des bâtons en bois, et avaient reçu des décharges électriques".
(26 janvier 2012 - Avec les agences de presse)

Pour vous inscrire à notre liste de diffusion "Assawra"
faites la demande à l’adresse : inscription@assawra.info

Pétition

Non au terrorisme de l’Etat d’Israël

http://www.aloufok.net/spip.php?article2

2012-01-26T18:22:00.001Z

Sept ans après le massacre de Haditha en Irak: pas de prison pour le principal accusé

…Qui se souvient encore de ce massacre perpétré par une patrouille américaine le 19 novembre 2005 dans la petite ville iraquienne de Haditha dans la province d’Al Anbar et qui a décimé un clan familial de 24 personnes? Qui se souvient encore du massacre de civils tout aussi désarmés qui a eu lieu à Ishaqui, dans le district d’Abou Sifa, près de Balad, à 95 km au nord de Bagdad, le 15 mars 2006 ? Qui se souvient toujours de tous les My Lai iraquiens des USA ? Une chose est sûre, et le procès du Sergent Wuterich, dernier accusé dans cette affaire le prouve bien, le commandement militaire sera toujours épargné par la justice américaine, comme pour le massacre de My Lai perpétré par les troupes américaines au Viet Nam le 16 mars 1968 ? Pour lutter contre l’oubli qui est une seconde mort pour les victimes, lisez le témoignage de Imène (10 ans à l’époque des faits), une des rares survivantes du massacre !
Ahmed Manai: 25-01-2012

Sept ans après le massacre de Haditha en Irak: pas de prison pour le principal accusé
Le sergent Frank Wuterich, responsable présumé du massacre de Haditha en Irak, qui avait fait 24 morts en 2005 a été ravalé mardi au rang de simple soldat et ne fera pas de prison, a indiqué un porte-parole de l’armée.
Le sergent Frank Wuterich, dernier accusé dans cette affaire dans laquelle tous les autres prévenus ont été blanchis, a été condamné à 90 jours de détention mais il n’effectuera pas cette peine pour des raisons procédurales, a indiqué le porte-parole de l’armée américaine.
Mais qui se souvient encore de ce massacre perpétré par une patrouille américaine le 19 novembre 2005 dans la petite ville iraquienne de Haditha dans la province d’Al Anbar et qui a décimé un clan familial de 24 personnes? Qui se souvient encore du massacre de civils tout aussi désarmés qui a eu lieu à Ishaqui, dans le district d’Abou Sifa, près de Balad, à 95 km au nord de Bagdad, le 15 mars 2006 ? Qui se souvient encore de tous les My Lai iraquiens des USA ? Une chose est sûre, et le procès du Sergent Wuterich, derniers accusé dans cette affaire le prouve bien, le commandement militaire sera toujours épargné par la justice américaine, comme pour le massacre de My Lai perpétré par les troupes américaines au Viet Nam le 16 mars 1968 ? Pour lutter contre l’oubli qui est une seconde mort pour les victimes, lisez le témoignage de Imène (10 ans à l’époque des faits), une des rares survivantes du massacre !
Ahmed Manai
05/06/06 – Imène Hassen, 10 ans, survivante de Haditha : « Ils ont massacré ma famille puis ils sont venus nous dire Sorry’ ! »
Original http://www.islamonline.net/Arabic/news/2006-05/27/article04.shtml/
Traduit de l’arabe par Ahmed Manaï, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.

« Tous ceux qui étaient à la maison ont été tués par les Américains, à part mon frère Abderrahmane et moi. Nous avions très peur et nous nous sommes cachés sous le matelas, sans essayer de bouger durant deux heures d’affilée. Les membres de ma famille ne sont pas morts tout de suite, nous les avons entendus gémir pendant longtemps, jusqu’à ce qu’ils rendent l’âme. »
C’est par ces paroles pleines de tristesse, que l’enfant Imène Hassen, 10 ans, raconte comment les soldats usaméricains ont défoncé leur maison à Haditha (220 km au nord de Bagdad) le 19 novembre 2005 et tué 15 membres de sa famille, parmi les 24 civils tués. Ils étaient fous de rage, après la mort d’un des leurs, par l’explosion d’une bombe placée au bord de la route et ayant atteint leur véhicule militaire.
L’agence Reuters a rapporté le 27 mai 2006 les propos d’un responsable militaire usaméricain : « L’enquête poursuivie actuellement à propos de ce qui s’est passé à Haditha, pourrait conduire à lancer des accusations pénales contre un certain nombre de marines, entre autres le meurtre ».
Les détails de l’affaire
Imène raconte au journal Britannique The Times les détails de l’offensive menée contre sa famille : cela s’est passé aux environs de 7 heures du matin quand elle était encore en chemise de nuit et se préparait à aller à l’école. Son père faisait sa prière dans une chambre voisine et ses grands-parents étaient encore au lit.
A ce moment précis, ils ont entendu le bruit d’une explosion qui s’est révélé être celui d’une bombe placée sur le bord de la route ayant explosé au passage d’un véhicule militaire usaméricain et conduit à la mort de son chauffeur. La famille a entendu par la suite des tirs d’armes mais elle n’a pas quitté la maison.
Quinze minutes environ après l’explosion de leur véhicule, les Marines pénétrèrent dans la maison pour ce qui apparaissait être la recherche de combattants. Ils commencèrent à hurler au visage de son père puis lancèrent une grenade dans la chambre où dormaient ses grands-parents et commencèrent à tirer dans la salle à manger où étaient réunis la plupart des membres de la famille.
Imène ajoute : « J’ai vu ma mère atteinte d’éclats de la grenade, ma tante prendre un enfant et s’enfuir hors de la maison, alors que mon oncle Rachid descendait du premier étage avant de s’enfuir hors de la maison en voyant ce qui s’y passait. Mais les Marines l’ont pourchassé et l’ont abattu.
Tous ceux qui étaient à la maison ont été tués par les américains, à part mon frère Abderrahmane et moi. Les membres de ma famille ne sont pas morts tout de suite nous les avons entendus gémir pendant longtemps, jusqu’à ce qu’ils rendent l’âme. »
Abou Mohamed, l’oncle de Imène, l’interrompt pour ajouter « nous n’avons pas eu assez de temps pour honorer nos morts en leur assurant une sépulture digne. Nous avons enterré trois personnes par tombe, ce qui fait cinq tombes pour l’ensemble de la famille. Nous avons enterré chaque homme avec sa femme et son enfant ». Il ajoute qu’une unité de l’armée usaméricaine est venue assister à l’enterrement « non sans avoir placé au préalable des snipers tout autour ».
Mohamed Abed, le cousin de Imène, raconte quant à lui : «Les Usaméricains sont venus deux mois après le massacre pour prendre des photos des lieux et payer 2500 $ en compensation pour chaque mort ».
Imène, qui a reçu un éclat à la jambe elle aussi, termine en disant : « Je ne pardonnerai pas aux troupes usaméricaines. Je les déteste, elles sont venus nous tuer puis nous dire sorry’, désolés ».
La version usaméricaine
Les troupes usaméricaines quant à elles ont commencé par déclarer que ce qui s’est passé à Haditha est tout simplement un nouvel incident sanglant. Le porte-parole militaire usaméricain, Jeffreys Paul a déclaré que « 15 civils iraquiens ont été tués alors qu’une bombe posée sur le bord de la route de Haditha explosait ». Par la suite, les troupes usaméricaines ont estimé que les civils iraquiens ont été tués au cours d’un échange de tirs entre marines et combattants iraquiens.
Mais le Times britannique a révélé qu’un journaliste stagiaire iraquien lui a transmis un film vidéo montrant les cadavres de gens tués, ainsi que des éclats de grenades et des douilles de balles à l’intérieur de la maison d’Imène, en plus de nombreuses taches de sang sur les murs de la maison. Il n’y a aucune trace d’impacts de tirs en dehors de la maison. Les médecins avaient déclaré que la plupart des victimes ont été tuées par des balles tirés à bout portant à la tête ou à la poitrine ».
Le député démocrate usaméricain John Murtha, officier de réserve de l’infanterie de marine a déclaré la semaine passée : « il n’y a pas eu d’échanges de tirs. Nos troupes ont exagéré dans leur riposte par suite des pressions qu’elles subissent et ont ainsi tué des civils innocents de sang-froid ».
Les accusations
Le Los Angeles Times a révélé qu’il était probable que les enquêteurs lancent des accusations comprenant le meurtre, le meurtre par négligence pénale, négligence du devoir et présentation de faux rapport.
Le journal ajoute : « Les enquêteurs militaires ont conclu que 12 soldats des Marines ont tué d’une manière injustifiée, des civils désarmés, dont des femmes et des enfants, à la suite de la mort de l’un de leurs collègues dans l’explosion d’une bombe plantée sur le bord de la route.
Quant au journal The Times, citant des responsables militaires et du Pentagone au courant de l’enquête, il déclare : « Cet incident est peut être le plus grave de l’indiscipline des troupes terrestres usaméricaines en Iraq, y compris le scandale des tortures de Abou Ghraïb ».
Ce scandale constituera peut-être un autre affront au président Bush qui avait qualifié le scandale de la torture des détenus iraquiens dans la prison de Abou Ghraïb de « plus grande faute » de l’Amérique et reconnu que c’était son discours belliqueux à l’encontre des combattants sunnites et son usage de paroles dures et de défi en 2003 qui avaient peut-être « envoyé le mauvais message ».
http://www.tunisitri.net/actualites/actu31.htm
05/06/06 – Novembre 2005 : Les troupes d’occupation tuent une famille entière
Original : http://www.islamonline.net/Arabic/news/2005-11/21/article10.shtml/
Traduit de l’arabe par Ahmed Manaï, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.
Les troupes d’occupation usaméricaines ont tué ce lundi 21 novembre 2005 cinq civils d’une même famille dont 3 enfants de un à 3 ans, et blessé deux femmes et un autre enfant, en tirant sur la voiture familiale qui les transportait.
L’agence Reuters a rapporté les propos d’un survivant : « La famille allait de Balad, à 80 km au nord de Bagdad, à Bâakouba toute proche, pour assister à un enterrement, quand elle fut prise sous le feu d’une force usaméricaine qui s’était rapprochée d’elle ».
Le jeune Ahmed Kamel Assoumra, 22 ans, qui conduisait la voiture familiale, raconte « J’ai été surpris par les véhicules militaires usaméricains devant moi et dont les soldats ont commencé à tirer sur nous de toute parts. J’ai arrêté la voiture sur le bord de la route, mais ils ont continué à tirer. J’ai vu les membres de ma famille se faire tuer un à un avant que la voiture prenne feu. J’ai extrait les cadavres de la voiture ».
La police iraquienne a déclaré pour sa part : « Les troupes usaméricaines ont confisqué l’épave de la voiture quelque temps après.»
C’étaient tous des enfants
La chaîne Reuters a montré des images de deux enfants tués à la morgue de Bâakouba alors que des membres de la famille embrassaient le cadavre d’une autre victime placée sur un chariot. Et alors qu’un ouvrier de la morgue transportait le cadavre d’un enfant au frigo, quelqu’un de la famille s’écrie : « Ce sont tous des enfants, ce ne sont pas des terroristes, regardez les enfants.. ». Un témoin dont le sang coulait d’une blessure à la tête déclare : « Nous avons eu l’impression qu’on nous tirait dessus par devant et par derrière ».
Une version différente
De leur côté les troupes usaméricaines ont reconnu les tirs d’armes mais ont donné une autre version des faits, déclarant qu’il y a eu trois morts et deux blessés. Le porte-parole militaire le Major Stephen Warren a déclaré qu des soldats usaméricains ont établi un barrage provisoire pour permettre aux véhicules militaires de sortir de l’autoroute et de se diriger sur une base militaire toute proche, quand la voiture en question s’est approchée. Celle-ci n’a pas ralenti et des tirs de semonce ont été tirés. Mais la voiture a continué sa route sans obtempérer et c’est ainsi que les soldats lui ont tiré dessus ».
Les Iraquiens accusent souvent les troupes usaméricaines de tirer sur les voitures civiles aux barrages et points de contrôle.
Les troupes usaméricaines répondent qu’elles « font tout leur possible pour éviter de tirer sur les civils «, bien qu’elles aient reconnu auparavant avoir tué des civils par inadvertance aux points de contrôle.
Dans une tentative d’éviter les tirs « sauvages », les Iraquiens ont appris à se garer sur les bords de route quand des véhicules militaires s’approchaient d’eux, pour ne pas perdre la vie ou être gravement blessé par ces troupes.

http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/26/sept-ans-apres-le-massacre-de-haditha-en-irak-pas-de-prison-pour-le-principal-accuse/#more-4530/

2012-01-26T17:51:00.002Z

CONCERT POUR L’APARTHEID AU ZÉNITH DE PARIS LE 5 FÉVRIER 2012 ?

La campagne BDS France a écrit le 16 janvier à Monsieur Daniel Colling, pour lui demander un rendez-vous. Lien pour la lettre.
http://www.bdsfrance.org/index.php?option=com_content&view=article&id=687%3Aconcert-pour-lapartheid-au-zenith-de-paris-le-5-fevrier-2012n&catid=9%3Aevenements-bds-france

En effet, le KKL (Fonds national juif) fête ses 110 ans en France en y organisant trois concerts dont l'un au Zénith de Paris le 5 février (aussi le 4 février à Nice, «The Aidan Rachel project» et le 7 février à Marseille, David d'Or). Le KKL oeuvre en liaison avec le gouvernement sioniste pour coloniser les terres palestiniennes.

Vous pouvez consulter la page FB du concert au Zénith sans «aimer».
https://www.facebook.com/pages/IDAN-Raichel-Project-et-David-DOR-au-Zenith-de-Paris-le-05022012/160868630667649

Voici ce que l'on peut y lire :
« Le 05 février prochain à 18h, à l'occasion des 110 ans du KKL et en présence de son excellence l'ambassadeur d'Israël en France, le Zénith de Paris accueille le premier festival de musique israélienne organisé sur le sol français avec : David D'Or L'un des plus grands palmarès de la scène musicale israélienne : élu trois fois « Chanteur de l'année » en Israël, huit de ses albums sont devenus disques de platine entre 1992 et 2008. David D'Or, c'est l'histoire d'un homme à la voix magique, capable de toujours repousser plus loin les frontières culturelles et politiques rencontrées par la chanson israélienne pour en devenir aujourd'hui un digne représentant sur la scène internationale. The Idan Raichel Project Qualifiés par le New York Times de "chanteur israélien du monde", Idan Raichel et son groupe fusionnent avec brio les sonorités de la musique électronique, du folk israélien et des musiques traditionnelles éthiopiennes depuis une dizaine d'années. Accumulant les disques de platine et les salles combles dans le monde entier, il est aujourd'hui reconnu comme l'un des plus gros succès musicaux de l'histoire de son pays. Ce festival est une formidable occasion de faire connaitre la musique israélienne en France et de partager ce dynamisme culturel israélien avec le plus grand public possible. »...

Pour soutenir la campagne BDS, il est possible d'envoyer un message au Zénith de Paris (je l'ai fait). En bas de la page «Infos pratiques» du site, http://www.zenith-paris.com/index3.php, vous pouvez cliquer sur contact. Voici aussi le lien : http://www.zenith-paris.com/contact.php

Suggestion de message, car le texte doit être bref.

«A l'attention de Monsieur Daniel Colling, directeur du Zénith de Paris.
J'apprends avec consternation la programmation d'un concert organisé par Keren Kayemeth Leisrael (Fonds National Juif) au Zénith de Paris le 5 février prochain.
En soutien à la campagne BDS France, je vous demande instamment de ne pas accepter d'être complices du vol des terres palestiniennes, des violations des droits humains et du droit international.
D'avance, je vous remercie de la conscience dont vous ferez preuve.
Recevez, Monsieur, mes salutations distinguées.»
Votre nom.

Envoyez, et c'est tout!

Wassyla Hayat

a donné cette information sur FB : nous nous en faisons l'écho tout en remerciant notre camarade et amie Wassyla.

2012-01-26T13:13:00.002Z

Ennahda d'hier et d'aujourd'hui !

http://rsistancedespeuples.blogspot.com/2012/01/ennahda-dhier-et-daujourdhui.html?spref=fb

New post on Tunis Tribune | PRESSE TUNISIENNE QUOTIDIENS JOURNAUX ACTUALITE TUNISIE

Tunis - Face aux pressions de plus en plus fortes de la mouvance salafiste, le parti islamiste Ennahda, qui domine le gouvernement tunisien, va devoir rapidement sortir de l'ambigüité vis à vis de sa base radicale, estiment des analystes.

Depuis les élections, les radicaux regroupés dans la nébuleuse salafiste se manifestent à tout bout de champ : dans les universités pour imposer le port du niqab, devant les tribunaux pour fustiger une chaîne de télé accusée d'avoir diffusé un film blasphématoire, dans les manifestations où des journalistes ont été agressés.

Accusé d'inertie depuis sa prise de fonction le 23 décembre, le gouvernement de l'islamiste Hamadi Jebali a adopté ces derniers jours un ton plus ferme et son parti Ennahda a pris des positions inhabituellement claires.

Mardi, les autorités sont intervenues pour faire lever le sit in de partisans du niqab (voile islamique intégral) qui entravait depuis deux mois le fonctionnement de la faculté de lettres de la Manouba, près de Tunis.

La veille, Ennahda avait publié un communiqué sans précédent pour affirmer son attachement à la liberté d'expression et se désolidariser des poursuites judiciaires contre Nessma TV dans l'affaire Persepolis.

Et dans un discours devant l'Assemblée nationale constituante, le Premier ministre a assuré sa détermination « à faire appliquer la loi » et a dénoncé les agressions contre des journalistes survenues lors d'une manifestation anti-Nessma.

Un boulet qui met au grand jour les contradictions d'Ennahda, « tiraillé entre faucons et colombes », souligne-t-il. Composés d'un noyau pur et dur d'environ 200 personnes, les salafistes ont entre 5 et 7000 sympathisants, selon les estimations.

« Il y a parmi eux de vrais salafistes et d'autres manipulés et instrumentalisés, notamment par les anciens du RCD (parti dissous de Ben Ali). Mais il n'empêche qu'une grande partie de la base d'Ennahda est proche de cette doctrine », souligne le chercheur Alaya Allani, spécialiste des mouvements islamistes au Maghreb.

Du coup, le parti islamiste tunisien « se trouve dans une situation très difficile. Il ne voulait pas entrer en guerre avec les salafistes, car il ne veut pas perdre cette base avant les prochaines élections. Mais il ne va plus pouvoir jouer trop longtemps sur l'ambigüité », estime le chercheur.

« L'exercice d'équilibriste » d'un parti qui a tenté de « ménager la chèvre et le chou » ne va pas pouvoir se prolonger, estime également Businessnews dans un article mercredi.

Pour l'avocat Slah Ourimi, membre de la Ligue tunisienne des droits de l'Homme, les signaux envoyés par le gouvernement et Ennahda sont encore « trop timides » face aux radicaux d'extrême droite qui « lancent des ballons d'essai et testent la société tunisienne. »

« Des étudiants agressés, des journalistes tabassés, des examens perturbés : ce qui se passe est très grave et très dangereux. Le gouvernement a fait des petits pas ces derniers jours. Mais nous voulons une position claire, tranchée et que le gouvernement se démarque totalement de ces groupes radicaux qui sont contre la république et contre la démocratie », demande-t-il.

Soyez des journalistes citoyens

Cette rubrique est aussi la vôtre. Si vous souhaitez vous exprimer ou revenir sur n’importe quel sujet, événement ou témoignage, vous pouvez le faire en nous faisant parvenir vos écrits en cliquant ici. Vous avez tout à fait le droit de garder l’anonymat ou de signer avec un pseudo.

Suivez-nous sur Facebook etRT@tunistribune sur Twitter

htthttp://rsistancedespeuples.blogspot.com/2012/01/ennahda-dhier-et-daujourdhui.html?spref=fbp:http://rsistancedespeuples.blogspot.com/2012/01/ennahda-dhier-et-daujourdhui.html?spref=fb//rsistancedespeuples.blogspot.com/2012/01/ennahda-dhier-et-daujourdhui.html?spref=fb

2012-01-26T13:05:00.000Z

La mort oubliée...

Soraya Hélou

Il y a une quinzaine de jours, le caméraman de France 2 Gilles Jacquier avait été assassiné dans un quartier de Homs. Les médias français s’étaient aussitôt emparé de l’affaire et avaient immédiatement affirmé que les soupçons se dirigeaient contre le régime, sous prétexte que les soldats chargés d’escorter les journalistes étrangers à Homs avaient disparu dès l’explosion de la première roquette, alors que les médias officiels syriens s’étaient, aux dires des médias français, précipités sur les lieux pour couvrir le drame.

France 2 avait même réclamé l’ouverture d’une enquête et elle a déposé une plainte contre X pou homicide volontaire, alors que le bouillant ministre français des Affaires étrangères Alain Juppé qui ne rate pas une occasion pour s’en prendre au régime syrien, avait presque accusé ce même régime d’avoir sciemment assassiné le reporter français. Pendant quelques jours, la mort de Gilles Jacquier, père de deux enfants, était donc évoquée dans les médias français qui s’étendaient sur sa carrière exemplaire et sur sa vie personnelle, pour arracher des larmes d’émotion aux Français et à tous ceux qui sont révoltés par l’injustice.

Le régime syrien n’a pas réagi, laissant passer la tempête émotionnelle d’autant que dans ce flot d’accusations, l’opinion publique ne pouvait pas réfléchir raisonnablement. Il a donc évité de se défendre, alors que les témoins présents sur place, pour la plupart des collègues de Gilles Jacquier avaient déclaré que le groupe de journalistes étaient en train d’interroger des manifestants pro-Bachar Assad et se trouvaient dans un quartier de Homs pratiquement contrôlé par les opposants au régime. Ces détails étaient naturellement occultés au profit des déclarations accusant le régime d’avoir prémédité cet assassinat pour effrayer les journalistes étrangers.

Soudain, l’affaire a complètement basculé. Il a fallu un article dans le quotidien français Le Figaro, repris par le quotidien Le Monde qui affirmait que Gilles Jacquier aurait été tué par une roquette lancée à partir d’un quartier contrôlé par l’Armée libre de Syrie, soit par erreur soit parce que les opposants souhaitaient attribuer ce crime au régime pour mieux le discréditer aux yeux de la communauté internationale et aux yeux des médias étrangers autorisés pour la première fois à circuler dans les lieux exposés, pour que plus personne ne parle du caméraman français. Soudain, ni le Quai d’Orsay, ni les médias, ni même les opposants syriens ne voulaient plus évoquer les circonstances de sa mort, ni même connaître les résultats de l’enquête ouverte à ce sujet.

Brusquement, c’était le silence total. La mort de Gilles Jacquier, ce père de deux enfants, ce caméraman intègre à la carrière irréprochable, n’intéressait plus les médias étrangers. Au contraire, il fallait l’étouffer pour éviter une publication officielle des résultats de l’enquête. Les médias français en ont du coup oublié les développements en Syrie et la mission des observateurs, se contentant d’une couverture minimale relative aux décisions de la Ligue arabe. Pendant ce temps, Gilles Jacquier repose dans sa tombe et ses proches attendent l’identification de ses meurtriers mais sur le plan officiel, la vérité n’est plus une exigence.

Quant au professionnalisme et au respect du métier de journaliste, nul ne s’en soucie. Plus que jamais, grâce à l’Occident défenseur des libertés et des droits, les médias se transforment en instrument de combat politique.

Vive la démocratie…

French.moqawama

2012-01-26T05:43:00.001Z

Le Musée de Londres attaqué pour ses liens avec une société israélienne

Le Musée d’histoire naturelle est accusé par un groupe d’éminents universitaires et personnalités culturelles d’aider à enfreindre le droit international en menant un projet de recherche qui implique une société israélienne de cosmétiques située dans une colonie « illégale » en Cisjordanie occupée.
Dans une lettre publié par le quotidien britannique The Independent , des scientifiques éminents et les cinéastes Mike Leigh et Ken Loach dénoncent le Musée de Londres - le quatrième le plus visité en Grande-Bretagne - pour sa collaboration en matière de recherches avec Ahava/Dead Sea Laboratories (DSL), qui vend des produits de beauté à base de minerais extraits de la mer Morte.
Le Musée, qui dispose d’une importante équipe de recherche universitaire, est coordinateur dans le projet Nanoretox, un projet financé par l’Union européenne qui cherche à identifier la dangerosité des nanoparticules pour la santé humaine et l’environnement - des matériaux manufacturés microscopiques que les scientifiques développent pour des usages multiples, depuis le traitement du cancer jusqu’au double vitrage.
Ahava-DSL, qui est l’une parmi des dizaines d’autres institutions et sociétés impliquées dans le projet, dont les deux Universités des Collèges de Londres, a son siège en Israël, mais pour l’essentiel, ses activités s’exercent à Mitzpe Shalem, une colonie juive sur la rive de la mer Morte, en Cisjordanie.
Les colonies dans les Territoires occupés sont déclarées illégales en vertu du droit international par les Nations-Unies et la Cour internationale de Justice. Mais en dépit de la condamnation internationale, le gouvernement israélien persiste à prétendre qu’un grand nombre des colonies, notamment les plus de 120 de Cisjordanie, ne sont pas illégales.
Dans leur lettre, les 21 signataires, dont l’éminent biologiste Sir Patrick Pateson, président de la Société zoologique de Londres, et l’intellectuel de premier plan Sir Jonathan Miller, affirment que le lien du Musée d’Histoire naturelle avec Ahava-DSL fait de lui un « coordinateur dans une activité qui va à l’encontre du droit international ».
Ils déclarent : « (Avaha-DSL) extrait, transforme et exporte des ressources palestiniennes pour générer des profits qui vont au financement d’une colonie illégale. Le projet colonial d’Israël a été jugé... comme violant le droit international. Les organisations qui aident et encouragent ce processus peuvent elles aussi être considérées en infraction.
« Nous estimons comme quasiment inconcevable qu’une institution nationale ayant le statut de Musée d’histoire naturelle se soit mise dans cette position. Nous appelons le Musée à prendre des mesures immédiates pour mettre fin à son implication dans (le projet) et à instaurer les garanties qui protègent contre tout enchevêtrement de ce genre. »
Le projet Nanoretox a débuté en décembre 2008 et doit se terminer à la fin de cette année, même si, selon les militants de la campagne (de boycott), l’implication d’Ahava-DSL vient seulement d’être portée à leur attention. La société, qui a mené une recherche très élaborée sur les nanoparticules pour ses produits, a été nommée pour fournir les matériaux et réaliser les tests de toxicité pour le projet.
Le Musée d’histoire naturelle a défendu son rôle dans la recherche, disant qu’Ahava-DSL avait été choisie sur une liste de partenaires scientifiques approuvée par la Commission européenne, et laissant entendre que toute décision de boycott du projet serait une remise en cause de la « liberté universitaire ».
Dans un communiqué, le professeur Ian Owens, directeur du musée et professeur de sciences a déclaré : « Nous travaillons dans des limites politiques et juridiques établies par les décideurs, et nous ne participerons à aucun boycott universitaire ou d’enseignement qui pourrait réduire la liberté universitaire ».
Ahava-DSL, qui a fait l’objet d’une campagne de boycott qui a ciblé ses boutiques en Europe et en Amérique, n’a pas répondu aux demandes de commentaires. La société a dit précédemment que la boue et les matériaux de DSL utilisés dans ses produits étaient extraits sur un territoire israélien à l’extérieur des Territoires occupés, et que Mitzpe Shalem n’était pas une colonie illégale.

The Independent

lu sur Manar website

2012-01-26T04:15:00.001Z

Jacques Vergès : « En Syrie, il faut défendre l’Etat actuel ! »

par Jacques Vergès, samedi 10 décembre 2011, 10:01

Infatigable défenseur, judiciaire et politique, des résistants au Nouvel Ordre mondial, Jacques Vergès, qu’on a vu récemment aux côtés de Roland Dumas dans Tripoli bombardée, donne son sentiment sur ce qui se passe ou pourrait se passer en Syrie. Une analyse sans complaisance de la dérive morale et géopolitique de l’Occident américano-centré et un optimisme raisonné sur l’évolution de la situation, en Syrie et ailleurs.

Tout d’abord, quelle est votre analyse de la situation en Syrie ?
-Jacques Vergès : Il y a très clairement une tentative de déstabilisation extérieure de la Syrie. Dans ce pays l’Arabie saoudite est à la manœuvre, via les groupes salafistes qu’elle inspire et finance. Et, bien sûr, les Etats-Unis supervisent cette ébauche de guerre civile. Israël, Etat frontalier et ennemi de la Syrie, et qui dispose de services de renseignements et d’action assez performants, est selon moi directement impliqué aussi. Et je n’aurai garde d’oublier le rôle moteur que, joue, sur le plan diplomatique, la France pour discréditer et isoler le régime syrien.
Je ne nie pas pour autant qu’il existe des problèmes sociaux en Syrie. La France aussi connait de graves problèmes sociaux et l’on peut même dire que la société française est confrontée à un certain nombre de blocages. Mais les ennemis intérieurs et extérieurs de la Syrie baasiste font tout pour jeter de l’huile sur le feu. Quant à moi, je suis très clairement un ami de la Syrie telle qu’elle est.

-Quel est selon vous le – ou les – ressort de l’attitude de Nicolas Sarkozy dans cette affaire ?
-J.V. : Sur un plan strictement idéologique, il y a l’incontestable philosionisme et philo-américanisme de ce président, qui rêve d’être le meilleur élève européen, ou le premier ex-aequo avec le Britannique David Cameron, de la « classe OTAN ». Et l’on touche là à un aspect plus personnel et psychologique du personnage : son désir pathétique de se hisser à ce statut d’homme d’Etat qui joue dans la « cour des grands » de ce monde, statut qu’une large majorité de l’opinion française semble lui dénier aujourd’hui. Et puis il y a tous ces échecs intérieurs – économiques ou sécuritaires – qu’on essaye de faire oublier aux électeurs par des roulements de mécanique guerrière ; c’est un procédé vieux comme le monde politique.
Enfin il y a le lourd passif de la diplomatie française vis-à-vis du printemps arabe, tunisien et égyptien : de Fillon passant ses vacances aux frais de Moubarak à « M.A.M. » proposant à Ben Ali l’expertise française en matière de répression policière, il y à là pas mal de choses à faire oublier, le plus vite possible. Et celà donne notamment cette guerre non avouée contre Kadhafi, décidée dans la précipitation et sans objectif politique clair sur simple injonction de Bernard-Henri Lévy, par dessus l’épaule d’Alain Juppé et de Gérard Longuet. Une politique aventureuse, qui ne pourra déboucher que sur le chaos, et le gâchis de vies humaine et de richesses. Et qui est déjà un échec, commer la guerre d’Afghanistan : Kadhafi résiste, moins à cause de son armement supérieur que du soutien dont il continue de bénéficier dans une large part de la population libyenne, et aussi parce que les opposants soutenus à prix d’or par les Occidentaux font chaque jour la preuve de leur vacuité, non seulement militaire mais politique. Face à cette résistance, les médias ressortent les bons vieux bobards de la guerre psychologique : est-ce que vous avez entendu cette pittoresque « information » diffusée sur nos télévisions ? Kadhafi aurait distribué du viagra à ses soldats pour les inciter à violer les femmes des rebelles ! Quand on en est réduit à ce type de propagande, c’est vraiment que ça va mal !

-Pour vous, l’action occidentale, en Libye comme en Syrie, est, en quelque sorte, improvisée, mal pensée, vouée à l’échec. On s’attendrait cependant à moins d’amateurisme de la part de l’administration américaine et de l’OTAN…
-J.V. : Mais voyez le gâchis inepte perpétré par les Américains en Irak depuis près de dix ans : ils ont lancé une guerre sous des prétextes bidons pour abattre Saddam Hussein, un « dur » du camp arabe face à Israël. Et après d’innombrables victimes et de gigantesques dégâts, ils ont donné le pouvoir à la majorité chiite, autrement dit à l’Iran, leur ennemi public n°1. C’est de la grande géopolitique, ça ? N’importe quel analyste ou connaisseur de la région aurait pu prédire ce résultat à Bush et à sa clique néo-conservatrice ! Cette situation ubuesque a inspiré au grand intellectuel américain Noam Chomsky cette boutade un rien désabusée : « Je croyais qu’on était allé en Irak pour lutter contre le fanatisme islamiste et on les a mis au pouvoir ! » Eh bien, c’est la même chose en Libye : on fait donner la grosse artillerie contre Kadhafi, qui s’était cependant rapproché de l’Occident – et que Sarkozy, naguère, avait reçu avec les égards qu’on sait – et on n’a comme solution de rechange que des « bras cassés » impuissants et infiltrés d’ailleurs par des islamistes radicaux, qui ne représentent au mieux que la province de Cyrénaïque – et même là leur représentativité m’apparaît pour le moins fragile. Et est-ce que la « détermination » française – ou anglaise – résistera au premier hélicoptère, ou aux premiers commandos terrestres, abattus ?
Et quant à la Syrie, si les Américains et leurs amis saoudiens parvenaient à renverser le régime de Bachar al-Assad, ils livreraient le pays ipso facto à des sectaires sunnites qui mettraient ce pays moderne à l’heure de Ryad, ce qui à terme sera lourd de conséquences pour Israël et ses protecteurs américains. Cela dit, je reste optimiste, pour la Syrie et même la Libye. La majorité du peuple syrien sait que c’est la guerre civile et la destruction de leur pays que leur apporteraient les opposants officiels plus ou moins fantoches des Américains et les groupes armés infiltrés sur le terrain. Les Syriens ne veulent pas que leur pays devienne un nouvel Irak.

-Et si le but de guerre des Américains et de leurs auxiliaires européens et arabes c’était justement, à défaut de contrôler la Syrie, de la détruire, de la faire revenir un demi-siècle ou plus en arrière, comme certains stratèges d’Outre-Atlantique s’en sont vantés pour l’Irak ?
-J.V. : Mais précisément l’exemple irakien montre que c’est une politique à courte vue, et dangereuse pour les intérêts géostratégiques de Washington : l’Irak aujourd’hui n’a jamais été aussi proche de l’Iran. Et la création de fait d’un Etat autonome kurde dans le nord du pays a contribué à éloigner la Turquie des Etats-Unis. On ne gagne rien à créer des situations incontrôlables, le chaos que vous avez créé vous reviendra dans la figure tel un boomerang géopolitique ! Et qu’aura gagné Miss Clinton quand des djihadistes paraderont dans les rues de Tripoli, après celles de Benghazi ? Pour ce qui est de la Syrie, je crois que l’appui dont continue de bénéficier le pouvoir de Bachar al-Assad demeure l’obstacle le plus efficace contre les manœuvres américano-israélo-saoudiennes.

-Donc, en Syrie comme ailleurs, l’Occident pratique la fuite en avant, la poitique de la canonnière au jour le jour ?
-J.V. : Exactement. Parce que l’Occident est malade. Economiquement. Politiquement. Et surtout moralement. Pour moi, ces coûteuses gesticulations militaires, de Kaboul à Tripoli en passant par Bagdad sinon Damas, sont comparables aux spasmes d’un agonisant. L’Amérique notamment est très malade, de son économie ruinée, de sa dette colossale, de son dollar devenu une monnaie de Monopoly, de ses escroqueries géantes à la Madoff. Et aussi de l’arrivée sur le « marché géopolitique » de puissances émergentes, ou ré-émergentes comme la Russie, la Chine, l’Inde, le Brésil. Pour garder un semblant de légitimité morale et politique, et donc un leadership mondial, on se fabrique un ennemi, un « Grand Satan » comme dirait les Iraniens, qui fasse oublier aux opinions internes la faillite imminente. Mais quel crédit moral accorder à des puissances qui pratiquent en permanence le « deux poids, deux mesures » ? Pour nous en tenir au Proche-Orient, on bombarde Tripoli et on menace Damas, quand on laisse Israël poursuivre, en dépit de résolutions répétées de l’ONU, la colonisation et la répression sanglante, quand on laisse les troupes saoudiennes réprimer au Bahrein, autre pion américain dans le Golfe, un mouvement populaire de contestation. On stigmatise le fanatisme iranien, quand on s’appuie sur l’Arabie Saoudite théocratique pratiquant la forme la plus sectaire et obscurantisme de l’Islam. Je pourrais aussi vous parler longuement de la Côte d’Ivoire, où la France, exauçant ainsi le choix américain, a décrété qu’Alassane Ouattara était le gentil démocrate du film, et Laurent Gbagbo le méchant, alors que l’ONU a fait la preuve des nombreuses exactions des troupes de Ouattara contre la population civile, et du climat de terreur qu’elles ont instauré dans leur fief du nord, pendant ces fameuses élections présidentielles. Et si on nous explique que M. Ouattara ne contrôle pas ses troupes, c’est tout simplement un incapable !
Je le répète, ces expéditions coloniales en Afrique et au Proche-Orient – après tout les deux anciennes puissances coloniales, française et britannique, sont en première ligne militaire et diplomatique en Afrique du Nord comme dans l’ancien Levant – sont la preuve de la mauvaise santé de leurs instigateurs. L’Amérique est malade ? Et la France donc ! L’affaire DSK illustre pour moi, la faillite morale et politique des élites social-libérales, usées et corrompues ; et cette faillite morale s’ajoute à la faillite des institutions et à celle de l’économie, sans oublier l’insécurité : chacun voit que l’Etat français, qui bombarde Tripoli, est incapable de faire entendre raison aux caïds de banlieue ! Qu’on s’étonne ensuite qu’un président comme Sarkozy, dernier avatar de cette caste gouvernante, cherche à se refaire une virginité et une stature sur le dos des Libyens et des Syriens ! Imposture ! Imposture et spasmes de mourant ! L’Occident risque bien de crever de son cynisme et de sa faillite morale !

-Pour finir, vous vous montrez plutôt optimistes quant à l’évolution de la situation dans ces pays de la « ligne de front » ?
-J.V. : Oui. Les Américains et leurs séides peuvent faire pas mal de dégâts – on le voit en Libye, et en Afghanistan, ou encore au Soudan, on l’a vu en Irak et en ex-Yougoslavie. Je ne crois pas qu’ils pourront avoir raison contre des peuples et des nations : on le voit ou on le verra en Syrie, en Libye, en Egypte, au Liban et en Palestine. En Syrie, il faut être vigilant face aux manœuvres de déstabilisation et aux opérations de de désinformation.

-Maître Vergès, merci beaucoup !

Propos recueillis par Louis Denghien.

Source : http://www.infosyrie.fr/2011/06/jacques-verges-en-syrie-il-faut-defendre-letat-actuel/

2012-01-25T17:44:00.000Z

L’Armée US: « Un messager de la démocratie » ou une institution de criminels ?

Fatima ALI

Les scènes diffusées sur Internet depuis la semaine dernière montrant quatre marines américains urinant sur trois corps inertes et ensanglantés présentés comme des talibans rappellent de nombreuses pratiques odieuses exercées par l’armée US. Le commandement du corps des marines a immédiatement annoncé l'ouverture d'une enquête : « Même si nous n'avons pas encore identifié la vidéo, les actions qu'elle montre ne correspondent pas à nos valeurs. Toute la vérité sera faite sur cette affaire ». Pourtant, ce n'est pas la première fois que les soldats américains apparaissent pour des criminels de guerre méprisant le droit international, ce qui nous amène à s’interroger sur les vraies valeurs de cette armée qui envahit les pays du monde sous prétexte d’y « apporter la démocratie ».

En Irak, les photos de la prison d’Abou Ghraïb, révélant notamment des pyramides de détenus irakiens nus abusés par les soldats ou menacés par des chiens, sont toujours gravées dans la mémoire du monde entier et particulièrement celle des Irakiens dont le pays a été envahi « pour être libérés » du régime totalitaire de Saddam Hussein. Néanmoins, ils ont dû faire face à une armée déshumanisée qui pratique elle-même la torture contre les prisonniers.

A l’instar d’Abou Ghraïb, la scène de Guantanamo ne se révèle pas différente ; car dans le cadre de la «guerre contre le terrorisme », l’armée américaine s’est permise d’utiliser plusieurs méthodes de torture contre les prisonniers expédiés dans ce camp de non droit, et parqués dans des cages de 3 m. Dans ce camp, le Saint Coran a été manipulé de manière à offenser les détenus musulmans ; cette profanation filmée montre la barbarie qui caractérise la « guerre contre la Terreur », lancée, en 2001, par Georges W. Bush suite aux attentats du 11 Septembre. Encore une fois, les officiels américains annoncent que cette pratique ne « reflète pas les valeurs » des soldats marines, dont l’objectif est de « combattre pour la justice et pour la liberté ».

Au printemps 2006, un autre crime odieux a été commis par des soldats américains lorsque, par vengeance, les militaires se sont lancés dans trois heures de tuerie pour venger leur camarade tué par une bombe dans le village de Haditha en Irak. Vingt-quatre civils ont été tués dans cet acte de tuerie mené par les soldats.

Cependant, les crimes en Irak n’ont pas été seulement commis par l’armée d’occupation américaine. En 2007, les employés de la compagnie privée militaire américaine Blackwater, employée par le département d’Etat américain en Irak, sont accusés d’avoir tué une quinzaine de civils irakiens au Nisoor Square de Bagdad. Un ancien employé de cette compagnie a révélé que le propriétaire Erik Prince « se voit comme un croisé chargé d'éliminer les musulmans et l'islam de la surface du globe […] Il a déployé en Irak certains individus partageant sa vision de la suprématie chrétienne. Certains utilisaient sur le terrain des indicatifs empruntés aux templiers».

Les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité sont présents partout où l’armée américaine est intervenue. Dernièrement en Corée du Sud, deux généraux ont été accusés de viol par deux adolescentes sud-coréennes ; notant que 30 crimes de viol ont été commis par les troupes américaines en Corée du Sud entre 2007 et 2011.

(publié sur french.moqawama)

2012-01-25T17:20:00.001Z

Corruption au sommet

Lettre ouverte au deshonorable Ban Ki-moon

par Hassan Hamade

Le secrétaire général des nations Unies, Ban Ki-moon, s’est rendu au Liban pour préparer une éventuelle action de l’OTAN contre la Syrie. Trop occupé à conspirer contre la paix qu’il devrait défendre, il en a oublié de s’enquérir des violations quotidiennes de la souveraineté libanaise par Israël. Dans une lettre ouverte publiée par la presse libanaise, le penseur arabe Hassan Hamade interpelle M. Ban et son représentant M. Rød-Larsen pour rappeler que loin d’incarner des principes, ils sont des voyous convaincus de corruption.

Réseau Voltaire | Beyrouth (Liban) | 25 janvier 2012

Monsieur le secrétaire général,

En écoutant votre discours, à Beyrouth, sur l’absolu nécessité de procéder à des réformes, « car la flamme de la liberté allumée en Tunisie ne s’éteindra plus », j’ai tout de suite eu une pensée pour une personnalité suédoise, célèbre par son intégrité, sa transparence, et sa crédibilité en matière de reforme. Je veux parler de madame Inga-Britt Ahlenius, qui fut secrétaire général adjointe de L’ONU, responsable du United Nations Office of Internal Oversight Services (OIOS), le bureau chargé de veiller au bon fonctionnement des services de ce « gros machin, » notamment dans le domaine des finances, et qui a servi sous votre autorité.
Vous n’êtes pas sans savoir, M. le secrétaire général, que Madame Ahlenius, dont l’itinéraire professionnel a toujours été irréprochable, que ce soit en Suède ou dans l’appareil administratif de l’ONU, a rédigé un rapport d’une cinquantaine de pages sur l’état des lieux de l’organisation dans le domaine des finances, et sur l’usage des fonds publics dans les budgets des différents services.
Ce rapport vous montre du doigt en tant que principal responsable des exactions financières, commises surtout dans votre service, vous tient pour responsable du manque de transparence, et va jusqu’à s’adresser à vous en disant : ”Monsieur, votre action est sans précèdent (…) elle mérite plus qu’une condamnation”
Habilitée, de par sa fonction, à diriger la guerre contre la corruption au sein de l’ONU, et à surveiller le bon fonctionnement des services, Madame Ahlenius écrit avoir la certitude de votre implication dans le désordre financier qui submerge votre administration, où la transparence fait complètement défaut : « Votre action – dit elle – a manqué de transparence et ne respecte pas les règle de l’audit » elle finit par déclarer : « Je suis désolée de dire que le secrétariat général entre dans une phase de déliquescence, s’effondre complètement et je dirais même qu’il ne pourra plus être secouru ».
Face à ce rapport vous avez observé un mutisme total, mais tout en l’ignorant complètement, vous avez cependant ordonné son retrait du site web officiel des Nations Unies dans les 48 heures qui ont suivies sa mise en ligne [Le Réseau Voltaire a retrouvé ce document pour vous. Il est téléchargeable au bas de cette page].
Si l’on a eu écho de ce rapport, c’est en fait grâce a une poignée de journalistes qui l’ont aperçu, sans pour autant l’accompagner d’une campagne médiatique, et sans-même vous interroger à son sujet, de crainte peut-être, de déclencher un processus qui pourrait ouvrir le dossier de la corruption généralisée qui sévit au sein de votre administration au détriment des intérêts des peuples du monde.

Souvenez-vous, Monsieur le secrétaire général, que Madame Ahlenius, juste après son retour dans son pays natal, et suite à la publication de ce rapport en août 2010, qui a couronné son mandat de 5 ans, vous a consacré un livre qu’elle a publié en commun avec le journaliste suédois Nialas Ekdal.
Dans cet ouvrage intitulé M. Hasard, la détérioration de l’ONU sous la direction de Ban Ki-moon [1], les auteurs ont détaillé une multitude de vos exactions, qui privent désormais l’ONU du minimum vital de crédibilité.
Ils vous y qualifient d’incompétent et de corrompu, jetant ainsi le discrédit sur toute votre action professionnelle.
Monsieur le secrétaire général,
Ce livre, tout comme le rapport, a eu sa part d’attaques silencieuses, contribuant à l’étouffer complètement sur le plan médiatique. Vous n’êtes pas sans connaitre les forces occultes qui mènent le combat contre la vérité défendue par madame Ahlenius ? Ce sont celles-là même qui vous protègent, Monsieur le secrétaire général.
Comment osez-vous parler de reformes, vous qui êtes un voleur ?
Vous n’avez peut être pas l’habitude d’entendre des critiques aussi directes, aussi vives, aussi vraies, mais il faut vous y habituer. Du point de vue de la morale, vous n’êtes aucunement habilité à donner des leçons de réforme à quiconque. Il serait intéressant de profiter de votre évocation des réformes pour exiger que cela soit appliqué, en premier, à l’ONU. Le premier pas dans ce sens exige que vous soyez interrogé par une commission d’enquête, laquelle pourrait vous traduire devant un tribunal compétent. Le monde a besoin d’un Nuremberg pour juger les crimes de corruption et le pillage des biens des peuples. Qu’en pensez-vous ?
Les biens publics dont vous avez fait illégalement usage, selon Madame Ahlenius, appartiennent aux peuples du monde, dont les gouvernements financent votre organisation et payent vos salaires, à vous ainsi qu’à tout le personnel de l’ONU.
Il serait intéressant de noter, en passant, que les gouvernements qui prétendent constituer un bloc de refus contre la mainmise des États-Unis sur les rouages de l’ONU, et qui vous accusent d’agir a la solde de Washington, évitent de réclamer la formation d’une commission d’enquête sur les accusations portées contre votre personne par Madame Ahlenius ! Et voila que les rôles se trouvent inversés et que maintenant c’est vous qui leur prodiguez des leçons sur les reformes !
Monsieur le secrétaire général,
Quelques heures avant votre arrivée a Beyrouth vous nous avez promis de nommer un nouveau procureur général au Tribunal Spécial pour le Liban (TSL), à la place du juge démissionnaire Daniel Bellemarre.
Dites nous donc, quelle serait la nature de juges qui seraient nommés par une personne aussi controversée que vous ? Peut-on s’attendre à une justice de la part de juges qui accepteraient d’être nommés par une personne prise la main dans le sac par son propre secrétaire général adjoint ?
Est-ce cela “le plus haut dégré de professionnalisme et de transparence” promis par feu le president Antonio Cassese ?
Monsieur le secrétaire général,
Au nom de quelle sagesse vous êtes-vous tû, face aux accusations formulées par Madame Ahlenius ? Est-ce parce que vous qualifiez de « crime d’honneur » ou « crime politique » le fait de dissiper l’argent d’autrui ?
Ou bien est-ce par crainte de voir ce dossier ouvert au vu et au su du monde entier ?

Pour un printemps onusien

Imaginons les choses a l’envers, et qu’un certain nombre de pays exigent la formation d’une commission d’enquête et que des preuves de votre implication soient confirmées ainsi que celle d’autres dirigeants des Nations Unies.
Ne serions-nous pas au seuil d’une période qui justifierait l’appellation “printemps des Nations Unies” ?


Terje Rød-Larsen a été contraint de démissionner de ses fonctions ministérielles en Norvège parce qu’il avait falsifié ses déclarations de sorte qu’il ne payait plus d’impôts depuis 10 ans. Au vu de ses qualités de fraudeur, il a été nommé aux Nations Unies.

Terje Rød-Larsen le faussaire

Monsieur,
Il semble que votre loyauté envers vos protecteurs s’est manifestée par la présence à vos côtés à Beyrouth, de votre coordinateur au Liban, Monsieur Terje Rød-Larsen.
Ce dernier refuse de reconnaître qu’Israël, qu’il considère comme sa seconde patrie, a accumulé plus de 10 000 violations flagrantes des résolutions pertinentes de votre ONU, en la défiant au vu et au su du monde entier.
Monsieur Rød-Larsen se contente de parler “d’incursions” et non “d’actes de guerre d’agression”. La différence entre les deux est énorme car, selon la sentence du jugement de Nuremberg, la guerre d’agression représente “le crime international suprême » et expose de ce fait ses auteurs à des poursuites pour crime de guerre devant la justice internationale.
Peut-être ignorez-vous cette différence entre “incursion” et “actes de guerre d’agression”, à l’instar du gouvernement libanais et de la délégation permanente du Liban à l’ONU ?
Votre coordinateur au Liban, Monsieur Rød-Larsen ne l’ignore certainement pas. Il occulte cette réalité pour éviter toute référence au crime international suprême, ce qui aurait pour conséquence la poursuite des dirigeants israéliens pour crime de guerre, sans même tenir compte du facteur de récidive, qui aggrave la responsabilité criminelle, d’autant plus que le nombre de ces “actes de guerre d’agression” a battu tous les records dans les annales des guerres et des conflits.
Je me contenterai de cela, Monsieur le secrétaire général, en m’excusant de ne pas terminer ma lettre par la présentation de mes respects et de ma considération, dans l’attente des résultats d’une véritable enquête sur les contenus du rapport et de l’ouvrage rédigés par Madame Inga-Britt Ahlenius, à qui je demande d’agréer ma très haute considération et mon profond respect.

Hassan Hamade

Source
As-Safir (Liban)
Quotidien de référence libanais

Documents joints

Rapport de fin de mission, par Inga-Britt Ahlenius (Document original en anglais)
(PDF - 597.9 ko)

[1] Mr Chance : – FN:s förfall under Ban Ki-moon, par Niklas Ekdal et Inga-Britt Ahlenius, Stockholm 2011. ISBN 978-91-7337-271-8.

Penseur et polémiste libanais. Membre du Conseil national de l’audiovisuel du Liban. Depuis une quinzaine d’années, il commente chaque semaine l’actualité politique sur la chaîne de télévision satellitaire NourTV. Son émission, Le Monde brûle, rassemble en moyenne 40 millions de téléspectateurs.

article signalé par Liban Resistance :
http://libanresistance.blogspot.com/2012/01/pour-un-printemps-onusien-httpwww.html

2012-01-25T15:47:00.003Z

Sarkozy et l’embargo criminel contre l’Iran

Par Gilles Munier

Nicolas Sarkozy a fini par obtenir ce qu’il voulait: une guerre - à terme - avec l’Iran, tout en déclarant à son habitude le contraire. Les nouvelles sanctions économiques qu’il avait annoncées en présentant ses voeux au corps diplomatique et son appel du 21 janvier pour l’adoption d’«un régime de sanctions beaucoup plus fort, beaucoup plus décisif », se sont traduits par la décision de l’Union européenne d’imposer un embargo pétrolier à l’Iran et de geler les avoirs de sa banque centrale. Les seuls pays à applaudir sont Israël et les Etats-Unis.

Vers une nouvelle guerre

Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, a déclaré que ces décisions «n'ont rien à voir avec la volonté d'assurer le régime de non-prolifération de l'arme nucléaire. Cela se fait dans le but d'exercer une action destructrice sur l'économie iranienne et la situation de la population». J’ajouterai que cet embargo n’a pas été décrété, selon Sarkozy, pour éviter «un déchaînement militaire et le chaos au Proche-Orient», il y conduit. Nous sommes aux prémisses d’une nouvelle agression occidentale, avec en toile de fond une guerre confessionnelle opposant les sunnites aux chiites, dont les seuls vainqueurs seront les colons sionistes en Palestine et les pays de l’Otan.

Je ne suis pas un partisan du régime des mollahs et ne l’ai jamais été ; ce qui ne veut pas dire que je ne reconnais pas les mérites de la diplomatie iranienne quand c’est nécessaire. Je ne suis pas non plus pour la course au nucléaire au Proche-Orient, et suis donc contre une éventuelle bombe iranienne à partir du moment où toute la région serait dénucléarisée. Toute la région, cela veut dire : y compris Israël, qui détient plus d’une centaine de têtes nucléaires et dispose des missiles pour les transporter. On nous refait le coup des armes de destruction massive qui a permis de justifier l’agression de 2003 contre l’Irak. Une de ses conséquences désastreuses, et peut-être voulue, a été de livrer ce pays aux Iraniens pour passer à la phase actuelle du plan de remodelage du Proche-Orient. En clair, je souhaite le renversement du régime de Téhéran… mais par le peuple iranien.

Des multinationales
en quête de jackpot pétrolier

Comme cela a été le cas en Irak - je l’ai vécu - l’embargo va martyriser la population. Si Israël bombarde un site nucléaire – j’étais à Bagdad 15 jours après l’attaque de Tammouz - l’ayatollah Khamenei en sortira renforcé. Personne ne peut prédire les conséquences d’une agression contre l’Iran, si ce n’est la mort de centaines de milliers de civiles, des milliers de réfugiés, la destruction des structures sociales du pays et la montée en flèche du ressentiment et de la haine des musulmans envers les Occidentaux… tout cela pour conquérir une position géostratégique face à la Chine, et pour satisfaire des multinationales en quête de jackpot pétrolier.

L’embargo décidé par l’Union européenne vise également le régime baasiste syrien et le Hezbollah libanais. En asséchant les finances de l’Iran, l’apprenti sorcier Sarkozy et ses alliés croient qu’ils les mettront à genoux. C’est oublier, comme l’a dit Mahmoud Ahmadinejad sur la chaîne américaine ABC, que «tout pays se privant de l’accès au marché énergétique iranien verra bientôt sa place prise par d’autres». Il y a suffisamment d’armes au Proche-Orient pour déclencher - «peut-être, hélas», comme dit Sarkozy - une conflagration mondiale. Excusez du peu.

http://www.france-irak-actualite.com/article-sarkozy-et-l-embargo-criminel-contre-l-iran-97834572.html

2012-01-25T15:36:00.001Z

Dans la ligne de visée : Tom Hurndall

mercredi 25 janvier 2012 - 04h:17

Robert Fisk - The Independent

Les photographies et les notes prises par le jeune militant Tom Hurndall - qui a été assassiné à l’âge de 21 par un tireur isolé israélien - tracent un tableau terriblement saisissant du conflit au Moyen-Orient, écrit Robert Fisk

Je ne sais pas si jai rencontré Tom Hurndall [1]. Il faisait partie d’un groupe « de boucliers humains » qui se sont rendus à Bagdad juste avant l’invasion anglo-américaine de 2003, le genre de personnes dont nous, journalistes professionnels, nous faisions un divertissement. Ecolos [2], et autres plaisanteries. A présent je souhaiterais l’avoir rencontré car prenant en perspective tout le déroulement de cette guerre terrible, le journal de Hurndall (qui sera bientôt édité) révèle un homme remarquable avec de remarquables principes. « Je pourrais ne pas être un bouclier humain, » a-t-il écrit à 10 heures 26 le 17 mars depuis son hôtel d’Amman. « Et je peux ne pas adhérer à la conviction de ceux avec qui j’ai voyagé, mais la façon dont la Grande-Bretagne et l’Amérique prévoient de se saisir de l’Irak est inutile et met la vie des soldats au-dessus de celle des civils. Pour cette raison j’espère que Bush et Blair auront un procès pour crimes de guerre. »

Hurndall avait bien raison, non ? Ce n’était pas aussi simple que guerre ou pas de guerre, noir ou blanc, écrivait-il. « Ce que j’ai entendu et vu au cours des dernières semaines confirme ce que je savais déjà ; ni le régime irakien, ni les américains ou les britanniques, ne sont nets. Peut-être faut-il que Saddam s’en aille mais... la guerre aérienne qui est proposée est en grande partie inutile et ne fait pas de distinction entre civils et soldats en armes. Des dizaines de milliers de gens mourront, peut-être des centaines de milliers, juste pour épargner à quelques milliers de soldats américains d’avoir à combattre honnêtement, face à face. C’est une faute. » Ah, lesquels parmi mes collègues professionnels ont écrit ainsi à la veille de la guerre ? Peu d’entre eux.

Nous ridiculisions les Hurndalls et leurs amis comme « groupies » même après qu’ils aient brièvement visité la centrale électrique au sud de Bagdad et rencontré un ingénieur, Attiah Bakir, qui avait été horriblement blessé 11 ans plus tôt lorsqu’une bombe américaine a fait pénétré un fragment de métal dans son cerveau. « Vous pouvez maintenant voir où elle a frappé, » a écrit Hurndall dans un courrier électronique envoyé depuis Bagdad, « trouant la partie centrale de son front et enlevant totalement l’os. Au-dessus de la racine de son nez cassé, il y a juste une cavité avec de la peau abimée couvrant l’espace proéminent... » Une image d’Attiah Bakir s’impose dans le livre, un homme distingué et courageux qui a refusé de quitter son lieu de travail alors que la prochaine guerre s’approchait. Il ne s’est tu que lorsque un des compagnons de Hurndall a fait l’erreur de demander ce qu’il pensait du gouvernement de Saddam. J’ai eu mal pour le pauvre homme. Les « donneurs de leçon » étaient partout ces jours-là. Parler avec n’importe quel civil était presque une folie criminelle. Il était interdit au Irakiens de parler aux étrangers. De là tous ces sanglants « donneurs de leçon » (beaucoup d’entre eux ont naturellement fini par travailler pour des journalistes à Bagdad après le renversement de Saddam).

Hurndall avait un regard dépassionné. « Je n’ai vu nulle part dans le monde autant d’étoiles comme à présent dans les déserts de l’ouest de l’Irak, » écrivait-il le 22 février. « Comment un lieu peut-il être si beau et si marqué par la terreur et la guerre comme il va bientôt l’être ? » Face aux questions qui leur étaient posées par la BBC, ITV, WBO, CNN, Al-Jazeera et d’autres, Hurndall n’avait pas de réponse simple. « Je ne pense pas qu’il puisse y avoir une, deux ou 100 réponses, » a-t-il écrit. « À chacun sa réponse, mais aucun d’entre nous ne veut mourir. » Mots prophétiques que Tom devait écrire.

Vous pouvez le voir sourire, sans avoir l’air de penser à lui-même, sur plusieurs instantanés. Il est parti couvrir le centre de réfugiés d’Al-Rowaishid et s’est acheminé inexorablement vers Gaza où il s’est trouvé face à l’incommensurable tragédie des Palestiniens. « Je me suis réveillé à environ 8 heures dans mon lit à Jérusalem et j’y suis resté jusqu’à 9 heures 30, » écrit-il. « Nous sommes partis à 10 heures... Depuis lors, on m’a tiré dessus, j’ai été intoxiqué par des gaz, poursuivi par des soldats, des grenades assourdissantes ont été jetées à quelques mètres de moi, j’ai été touché par des éclats... »

Hurndall essayait de sauver les maisons et les infrastructure palestiniennes mais il a fréquemment été exposé au feu israélien et semblait avoir perdu sa peur de la mort. « En approchant le secteur, ils (les Israéliens) ont continuellement tiré des rafales d’une ou deux secondes depuis ce que je pouvais identifier comme étant un véhicule de combat de type Bradley... Il était étrange que tandis que nous nous approchions et que leurs armes tiraient, j’éprouvais des frissons le long de ma colonne vertébrale, mais rien de plus. Nous avons marché au milieu de la rue, portant des vestes orange vif, et l’un d’entre nous a crié dans un porte-voix, ‘nous sommes des volontaires internationaux. Ne tirez pas !’ Cela a été suivi d’une autre volée de balles, bien que je ne pouvais en identifier la provenance... »

Tom Hurndall était resté dans Rafah. Il avait seulement 21 ans lorsque - selon les mots de sa mère - il a perdu sa vie par un acte simple, désintéressé, humain. « Tom a été visé à la tête alors qu’il portait un enfant palestinien hors d’atteinte d’un tireur isolé de l’armée israélienne. » Tom était un homme courageux qui a fait front et a montré plus de courage que celui dont rêvent la plupart d’entre nous. Oubliés les écolos givrés [2]. Hurndall était un homme de bien et de vérité.

Notes :

[1] Tom Hurndall était militant de l’International Solidarity Movement. Il a été assassiné par un sniper israélien le 13 janvier 2004, à Rafah.

[2] « Tree huggers » [allusion à ceux qui protègent les arbres promis à l’abattage et qui sont considérés comme des trouble-fête]

Du même auteur :

  « Le vrai combat pour la démocratie en Egypte n’a pas encore commencé » - 8 décembre 2011
  Les Iraniens ont une foule de raisons de détester la Grande-Bretagne - 2 décembre 2011
  Assad ne partira que si ses propres tanks se retournent contre lui - 20 novembre 2011
  Ligue arabe : comment le Qatar tire les ficelles - 17 novembre 2011
  Ce que le meurtre de Kadhafi signifie pour la Syrie - 3 novembre 2011
  Syrie : « L’armée a eu pour instruction de ne pas tirer sur les manifestants » - 30 octobre 2011
  La Syrie glisse vers la guerre inter-confessionnelle - 29 octobre 2011
  Syrie : il n’y a pas qu’un seul son de cloche - 28 octobre 2011
  Leçons d’humanité - 24 octobre 2011
  Le discours d’Obama aux Nations Unies ? Pathétique... - 23 septembre 2011
  Depuis 10 ans, nous nous mentons à nous-mêmes pour ne pas poser la seule et vraie question - 8 septembre 2011
  L’histoire se répète, avec les mêmes erreurs que celles commises en Irak - 25 août 2011
  Mahallah : la ville et ses travailleurs qui les premiers se sont affrontés à Moubarak - 12 août 2011

21 janvier 2012 - The Independent - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.independent.co.uk/news/w...
Traduction : Info-Palestine.net

2012-01-25T15:03:00.000Z

6 mois de détention administrative pour Aziz Dweik, 6 jours de garde à vue pour Mohammed Totah et Khaled Abu Arafa

Par Palestine Info

L'autorité israélienne d'occupation a ordonné la mise en détention du docteur Aziz Dweik, président du Conseil législatif palestinien, pour 6 mois sans procès. Fadi Qawasme, avocat du président, a dit que Dweik devait comparaitre devant le tribunal d'Ofer lundi dernier mais que la cour n'a pas siégé. Il a ajouté que l'administration pénitentiaire d'Ofer lui a dit mardi que Dweik était condamné à 6 mois de détention administrative.

Le bureau du président a diffusé un communiquant dénonçant la condamnation en l'absence de toute justification légale. Il a accusé l'occupation d'essayer de faire obstruction à la vie parlementaire palestinienne après le récent accord interne sur une session du Parlement début février.

Le communiqué exhorte la communauté internationale à mettre fin à son silence et à exiger la libération du président palestinien et de tous les députés détenus dans les geôles israéliennes.

Un tribunal israélien prolonge de 6 jours la détention des responsables jérusalémites kidnappés

La cour israélienne de la magistrature à Jérusalem occupée a prolongé la détention du député Mohammed Totah et de l'ancien ministre Khaled Abu Arafa de 6 jours. Des sources d'organisations pour les droits de l'homme ont dit que la cour a décidé mardi soir que les deux responsables palestiniens seraient détenus jusqu'à dimanche prochain à la demande du procureur militaire israélien pour de nouveaux interrogatoires.

Selon ces sources, les deux responsables sont détenus dans le centre de détention de Maskobeh et sont accusés de "résidence illégale" à Jérusalem occupée et de violation de la décision israélienne d'expulsion.

Des forces spéciales israéliennes ont kidnappé Totah et Arafa dans l'enceinte de la Croix-Rouge à Jérusalem occupé lundi. Il y avait trouvé refuge il y a 19 mois, refusant la décision de bannissement.

Source : Palestine Info

Traduction : MR pour ISM

2012-01-25T14:33:00.002Z

	Al Mezan Center for Human Rights has the Consultative Status with the United Nations Economic & Social Council (ECOSOC)
	Press Release

Reference: 6/2012

Date: 24 January 2012

Al Mezan Condemns Attacks on Chairman and PLC Members in West Bank,

Calls on International Community and Parliaments World-Wide to Intervene

Israeli Occupation Forces (IOF) are continuing their aggressive attacks on members of the Palestinian Legislative Council (PLC) in the West Bank. On 19 January 2012, the IOF arrested Dr. Abdel Aziz Dweik, the chairman of the PLC; an Israeli court has sentenced him to six months of administrative imprisonment. Then on Monday 23 January 2012, the IOF broke into a tent at a solidarity sit-in for PLC members being held at the head office of the International Committee of the Red Cross (ICRC) in Jerusalem. The IOF arrested Mohammed Tuttah, a PLC member, and Khalid Abu Arafa, former Minister of Jerusalem Affairs. In the early morning hours of Tuesday 24 January 2012, the IOF arrested Abdel Jaber Fuqahaa’, another PLC member, from his house in Ramallah.

According to sources in the PLC, on Tuesday 24 January 2012, the Israeli military Court in Ofer prison sentenced Dr. Aziz Dweik to six months of administrative imprisonment without charging him. On Thursday 19 January 2012, the IOF had arrested Dr. Dweik at an Israeli checkpoint northeast of Jerusalem. Dr. Dweik was on his way from Ramallah to Hebron after meeting with South Africa’s representative to the Palestinian Authority.

In separate incidents, on the afternoon of Monday 23 January 2012, the IOF broke into the head office of the ICRC in Ash-Sheikh Jarrah neighborhood in East Jerusalem, arresting Mohammed Touttah and Khalid Abu Arafa and confiscating their belongings. Then during the early morning hours of Tuesday 24 January 2012, the IOF surrounded and searched the house of Abdel Jaber Mustafa Fuqahaa’ before arresting him. The house is located in Al Masoun neighborhood in Ramallah.

The Al Mezan Center for Human Rights strongly condemns the arrest of the PLC chairman and his trial; the intrusion into the PLC sit-in tent at ICRC headquarters; and the escalation of arbitrary detentions of PLC members. Al Mezan asserts that these detentions and associated acts are a form of collective punishment of Palestinians. Al Mezan holds that these actions are part of Israel’s policy to entrench the Palestinian internal split and to impede efforts aiming to end it. These moves come after the Palestinian parties had agreed to conduct a PLC session headed by Dr. Dweik, which was intended as the first practical step towards ending the Palestinian internal split and reexamining the legislative and monitoring functions of the PLC. Al Mezan further asserts that hindering the work of the PLC contributes to the entrenchment a state of lawlessness in the occupied Palestinian territory (oPt) and exacerbates the already-deteriorated human rights situation as the IOF escalates its attacks on Palestinians and their properties. These IOF acts also contribute to the weakening of the Palestinian Authority and its ability to carry out its legislative and executive functions.

Al Mezan calls on the international community to intervene in order to end Israel’s systematic and grave violations of international humanitarian law and human rights law in the oPt, particularly its unlawful acts against Palestinian representatives. It also calls on the international community to end all political arrests and detentions violating principles of fair trial. Al Mezan calls in particular on parliaments around the world to intervene and to exert political and diplomatic pressure for the release of PLC members and respect for their parliamentary immunity.

Press Release Link:

http://www.mezan.org/en/details.php?id=13383&ddname=detention&id2=9&id_dept=9&p=center

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

For more information, please contact at Al Mezan Center for Human Rights office in Gaza City

on: +970 8 2820442/7 between 08:00 and 15:00 (6:00-1:00 GMT) Sundays through Thursday.

	Al-Mezan Center for Human Rights
	5/102-1 Al Mena, Omar El-Mukhtar Street, Western Rimal, Gaza City, The Gaza Strip, P.O. Box. 5270
	Telefax: 00970- 8- 2820447 , 2820442

2012-01-25T13:01:00.000Z

Georges Ibrahim Abdallah, otage de la France-L'ancien chef de la DST : "Nous avons organisé un complot contre lui"


Othman Tazghart عثمان تزغارت
Traduit par Info-Palestine.net

C’est un secret de polichinelle que le militant révolutionnaire Georges Abdallah, largement ignoré par les médias occidentaux, a été illégalement condamné à une peine de prison à vie qu’il purge depuis trois décennies. Mais les autorités françaises n’ont de cesse de le garder derrière les barreaux, alors qu’il aurait légalement déjà dû sortir de prison.

Abdallah aurait tout d’abord dû être libéré de prison après 18 mois. Mais son cas a rapidement pris une tournure très différente, conduisant à sa condamnation et à son emprisonnement à vie - Photo : Marwan Tahtah

Les autorités françaises insistent sur le maintien d’un ex-combattant des Factions Armées Révolutionnaires Libanaises (FARL) en prison, malgré le fait que 28 ans se soient écoulées depuis qu’il a été placé en détention. Ceci est une violation des plus graves des procédures juridiques françaises et de la Convention européenne des Droits de l’Homme, qui stipule que les détenus condamnés à une peine à perpétuité doivent être libéré après avoir purgé une période maximale de 18 ans.

Georges Ibrahim Abdallah, qui a commencé son combat en tant que membre du Parti Social-Nationaliste Syrien (PSNS), puis du Front Populaire pour la Libération de la Palestine (FPLP) avant de rejoindre les FARL, a été arrêté à Lyon ’en octobre 1984. À l’époque, les FARL étaient accusées d’un certain nombre d’opérations de type commando, la plus importante étant celle qui avait conduit à la mort de l’attaché militaire américain à Paris, Charles Robert Ray (le 18 Janvier 1982) et à celle du diplomate israélien Yaacov Bar-Simantov (le 3 avril 1982).

Initialement, les autorités françaises ne parvenaient pas à trouver assez de preuves pour accuser Abdallah d’avoir participé à ces opérations. En dehors de quelques tracts établissant qu’il appartenait aux FARL et d’un faux passeport algérien en sa possession, les autorités françaises peinaient à organiser un procès contre lui. Par conséquent, quand il a comparu la première fois devant le tribunal en juillet 1986, il avait été inculpé d'un seul délit, l’utilisation d’un document de voyage falsifié.

Dans ses mémoires, intitulés Les Années de l’Elysée, et publiés en 1988, Jacques Attali, le conseiller du président François Mitterrand, a écrit le 6 mars 1985 : « Nous n’avons aucune preuve contre Georges Ibrahim Abdallah. La seule chose dont nous pouvons l’accuser c’est d’être en possession d’un faux passeport ».

A l’origine, Abdallah aurait dû être libéré de prison après 18 mois. Mais son cas à vite pris une tournure très différente, conduisant à sa condamnation et à l’emprisonnement à vie.

Isabelle Coutant-Peyre, qui était membre de l’équipe de la défense d’Abdallah (alors dirigée par le célèbre avocat Jacques Vergès), rappelle les détails de la « conspiration judiciaire » contre les révolutionnaires libanais : « Abdallah a été soudainement rappelé à la cour le 28 février 1987. Nous avons été surpris qu’il se soit alors retrouvé face à des charges différentes et à de nouvelles preuves qui n’étaient pas incluses dans son dossier lors du premier procès. L’accusation a affirmé que des armes avaient été trouvées dans des cachettes secrètes et des appartements appartenant à Abdallah. Ceci a été pris comme une preuve de sa participation dans les opérations de commando menées par les FARL en France en 1982 ».

Et Coutant-Peyre d’ajouter : « Le tribunal n’a pas hésité à condamner notre client à la prison à vie, malgré les protestations de l’équipe de la défense que les preuves contre lui n’étaient pas incluses dans le procès initial et avaient été fabriquées plus tard pour le faire condamner rétroactivement. Cela a été une violation des plus graves de la procédure légale ». Il était clair que Abdallah était devenu la victime d’un complot des services de renseignement.

Toutefois, les détails de la conspiration mise au point par la DST française n’ont pas été révélées avant le 10e anniversaire de la condamnation d’Abdallah. Dans ses mémoires, intitulées Contre-espionnage, mémoires d'un patron de la DST, l’ancien directeur du renseignement français, Yves Bonnet, a également révélé quelques-uns des fils de la conspiration.

« Nous avons été en mesure de recueillir suffisamment d’informations contre Abdallah après que la tête du réseau anti-terroriste, Jean-François Clair, eut réussi à recruter un informateur qui était très proche des FARL », écrit Bonnet. Il mentionnait l’informateur de l’époque comme étant « Jean-Paul M. » en indiquant aussi qu’il était avocat.

En juillet 2001, alors qu’Abdallah était déjà en prison depuis 17 ans, l’avocat Jean-Paul Mazurier, un membre de l’équipe de la défense d’Abdallah, a jeté une bombe qui a secoué le système judiciaire français. Dans une longue interview au journal Libération, il a avoué être l’informateur évoqué par Yves Bonnet. L’avocat a révélé en détail comment les services français de renseignement l’avaient recruté pour espionner son client (ce qui est en soi un élément suffisant pour une annulation de la peine d’Abdallah).

Mazurier a ajouté que la DST lui avait dit de faire en sorte que son client pense qu’il partageait ses convictions révolutionnaires et qu’il était en faveur de la lutte pour la cause palestinienne. Abdallah a commencé à lui faire confiance et lui a permis de rencontrer ses amis des FARL au Liban. Ceci a rendu plus facile pour les services de renseignement français la pénétration dans le groupe et la collecte d’éléments pour faire ensuite condamner Abdallah.

A la suite du scandale déclenché par les aveux de l’avocat-informateur, tout le monde s’attendait à ce que l’équipe de défense d’Abdallah présente une requête à la cour pour reconsidérer la condamnation de son client. La loi française interdit que l’on ait recours à des avocats, des médecins ou des journalistes pour espionner des accusés et pour recueillir des preuves contre eux.

Toutefois, l’équipe de la défense a pris une autre décision. Elle a décidé d’attendre jusqu’en 2002 pour présenter une demande de libération d’Abdallah après qu'il eut purgé sa peine. Malgré le rejet systématique de ces demandes répétées sur une période de dix ans, l’équipe de la défense s’est abstenue de de déposer une requête en annulation de la condamnation sur la base de l’incident d’espionnage. Tous ceux de l’équipe de la défense, avec qui Al-Akhbar a pu parler, ont refusé d’expliquer les raisons derrière cette non-décision. L’un d’entre eux a déclaré : « Cette question devrait être posée aux camarades d’Abdallah dans les FARL ».

Quant à l’ancien directeur de la DST, Yves Bonnet, il admet maintenant que ce qui s’est passé était "une conspiration illégale du renseignement".

« Nous nous sommes vraiment comportés comme des criminels dans cette affaire », a-t-il dit, ajoutant : « Je dois ajouter ma voix aujourd’hui à ceux qui appellent à la libération d’Abdallah. Il est temps de mettre un terme à l’injustice dont nous nous sommes rendus responsables à son égard ».

►Consultez le site pour la libération de Georges Ibrahim Abdallah

Merci à Info-Palestine.net
Source: http://www.al-akhbar.com/node/30430
Date de parution de l'article original: 21/01/2012
URL de cette page: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=6685

LYBIE : du rôle des médias.... du temps de Kadhafi.

2012-01-25T11:48:00.000Z

2012-01-25T11:42:00.001Z

Israeli airstrikes hit Gaza, no injuries

Published yesterday (updated) 24/01/2012 21:08

Smoke rises after an Israeli airstrike on Rafah, southern Gaza.
(MaanImages/File)

GAZA CITY (Ma’an) -- Israeli warplanes launched three airstrikes in north and south Gaza Strip early Tuesday, with no reports of injuries, witnesses and security officials said.

Israeli F16 fighter jets fired three missiles at fields near al-Shaymaa school in the northern town of Beit Lahiya, two missiles at an open area west of Khan Younis in southern Gaza, and one missile at Bani Suheila east of Khan Younis in the early hours.

Before the air strikes, locals said flare bombs were fired towards the eastern borders of Khan Younis.

An Israeli army statement said the aircraft were targeting a weapons manufacturing site in the north and three smuggling tunnels in the south. The strikes were "in response to the rockets fired at Israel during the past few days," the statement said.

The airstrikes were the third series of raids in a week. On Saturday, Israeli aircraft fired at a group of Palestinian militants in southern Gaza the army said were launching rockets, without causing injuries, three days after Israeli forces opened fire on the northern Gaza Strip, killing two people and seriously injuring at least two others.

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=454862

JULIA BOUTROS

2012-01-25T10:58:00.002Z

2012-01-24T20:11:00.000Z

Les multiples visages de la colonisation israélienne:
L'apartheid de l'eau enfin reconnu

Le Pr Chems Eddine Chitour

«J'ai vu l'humiliation des Palestiniens aux points de passage et aux barrages routiers, souffrant comme nous quand de jeunes policiers blancs nous empêchaient de circuler. Cela ressemble beaucoup à ce qui est arrivé aux Noirs de l'Afrique du Sud.»
Evêque Desmond Tutu

Une information ignorée par les médias lourds en France est le rapport de mission du député socialiste Jean Glavany décrivant la situation de la répartition de l'eau en Palestine comme étant un apartheid exercé par la puissance occupante. Le rapport provoque un tollé en Israël. Il décrit la question de l'eau comme ´´révélatrice d'un nouvel apartheid au Moyen-Orient´´.

Sur la méthodologie, le député dit s'être rendu ´´une petite semaine´´ avec d'autres élus français dans la région - Liban, Jordanie, Israël, territoires palestiniens - et avoir rencontré ´´les ministres israélien et palestinien de l'eau, des diplomates et des ONG´´. (..) Sur place, précisément, loin des bureaux de l'Assemblée nationale, Gidon Bromberg, directeur israélien de Friends of the Earth Middle East - une ONG qui rassemble Jordaniens, Israéliens et Palestiniens pour la promotion de la paix et du développement durable dans la région - évoque la question ´´historique´´ de l'eau dans la région. ´´Israël ne partage pas l'eau de façon équitable avec les Palestiniens´´, commente ce spécialiste des questions d'eau.(1)

«Pour Mark Zeitoun, spécialiste des questions de gouvernance environnementale, ´´si l'on définit apartheid' comme une discrimination réalisée sur la base de la race, alors on peut parler d'apartheid de l'eau´´. ´´Il faut savoir, par exemple, que les 450.000 colons israéliens en Cisjordanie utilisent plus d'eau que 2,3 millions de Palestiniens´´, écrit le rapport de M.Glavany. Le rapport Glavany évoque ainsi un fonctionnement ´´sur le mode du consensus, ce qui donne de facto un pouvoir de veto à Israël´´. (...) Dans le détail, le rapport évoque la destruction ´´systématique´´ par l'armée israélienne des puits construits ´´spontanément´´ par les Palestiniens. (..)Face à l'absence de ressources, les Palestiniens doivent acheter de l'eau municipale qui ´´est bon marché mais limitée´´, explique l'expert sur les questions d'eau. Les habitants se tournent vers l'approvisionnement privé». (1)

«Selon la Banque mondiale, les Palestiniens vivant en Cisjordanie dépensent 8% de leur revenu en eau. Pour l'eau non municipale, ´´il n'existe pas de contrôle: [l'eau] peut être contaminée, avec les conséquences que l'on connaît: douleurs abdominales, diarrhées´´. De son côté, Stéphanie Oudot décrit cette image: ´´Des piscines et des jardins arrosés du côté des colons, tandis qu'à côté, les Palestiniens se rendent au puits avec un seau´´. Le partage des eaux, poursuit Flora Genoux, en Cisjordanie est déterminé par les accords d'Oslo II de 1995. L'accord ne tient en outre pas compte des besoins en eau d'une population qui a doublé depuis 1995, selon les estimations de la Banque mondiale. ´´A Ghaza c'est encore pire; la qualité de l'eau y est épouvantable´´, témoigne Gidon Bromberg.(...) Dans une région surpeuplée, où les habitants pompent de l'eau rare, c'est donc de l'eau salée qui sort de terre. ´´Les Ghazaouis ne peuvent plus boire de l'eau du robinet,´´ témoigne Stéphanie Oudot, qui alerte sur une ´´situation humanitaire d'urgence´´. Selon la Banque mondiale, à Gaza ´´seule 5% à 10% de l'aquifère correspond aux standards de qualité´´.(1)

Dans son rapport, M.Glavany, souligne que ´´la priorité est donnée aux colons en cas de sécheresse, en infraction au droit international´´, que ´´les puits' forés spontanément par les Palestiniens en Cisjordanie sont systématiquement détruits par l'armée israélienne´´ et qu'´´à Ghaza, les réserves d'eau ont été prises pour cible en 2008-2009 par les bombardements´´.´´Nous sommes étonnés et indignés par ce rapport de M.Glavany qui a introduit une terminologie extrême dans le document, au dernier moment, sans en informer ses collègues´´, s'insurge le porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères Ygal Palmor, qui dénonce dans Haaretz un rapport ´´rempli d'un verbe emprunt de propagande vicieuse, bien éloignée de l'esprit critique professionnel´´. (2)

Les guerres de l'eau depuis la fondation du sionisme

Dès le départ, le sionisme a fait de l'accaparement de l'eau l'objectif principal des guerres avec les Arabes et on s'aperçoit que toutes les guerres se sont soldées par un fait accompli qui aboutit à la situation actuelle. L'étude suivante pose les termes de la problématique. «Le Proche-Orient, lit-on, est une zone géographique qui connaît ce que les experts appellent, une situation dite de «stress hydrique», c'est-à-dire un déséquilibre structurel entre son capital en eau limité et sa consommation, en très forte croissance compte tenu de son rythme démographique et de son développement économique. La question de l'eau a pris un caractère géopolitique évident dans les relations entre Israël et les Palestiniens de Cisjordanie et de Ghaza, où les tensions prennent leur origine dans une disparité flagrante de consommation entre ces deux communautés qui partagent les mêmes sources d'approvisionnement en eau. (...) On peut se demander alors quelle place occupe l'eau, dans la culture et dans la religion de l'Etat d'Israël. Comment l'Etat hébreu pourrait-il accepter de partager de manière plus équitable cette ressource si rare et risquer de se mettre en péril? (...) Dans ce contexte alarmant, Israël exploite la majeure partie des ressources en eau laissant les Palestiniens se contenter de la portion congrue.» (3)

L'étude décrit ensuite les étapes clés de ce hold-up. Il faut remonter lit-on, au début du XXe siècle pour saisir la complexité et la sensibilité du problème des frontières et celui de l'eau, au moment où commence la colonisation juive, lancée par Théodore Herzl, le théoricien du sionisme. (...) En1917, par la Déclaration Balfour, la Grande-Bretagne promet la «création d'un foyer national juif en Palestine». (...)Ce retour à la terre s'est immédiatement heurté à un obstacle majeur: le manque d'eau. La Palestine est une terre aride où la seule réserve d'eau douce importante est le lac de Tibériade qui fait frontière avec la Syrie et la Transjordanie. En 1919, le président de l'Organisation mondiale sioniste, adresse une lettre au Premier ministre Lloyd George, lui demandant d'étendre la frontière nord de la Palestine de manière à englober toutes les sources d'eau tenant ainsi compte au-delà des considérations historiques ou religieuses, des considérations hydrauliques». (3)

«C'est dans ce contexte, poursuit l'étude, qu'un hydrologue américain, Elwood Mead, sera invité par les sionistes à venir en Palestine, c'est chose faite en 1923 et en 1927. (...) Il donnera ensuite, des indications pour irriguer le Néguev, aride, en prélevant l'eau du Jourdain. Ses travaux inspirent le Plan Hayes du nom d'un ingénieur américain qui préconise «l'irrigation des terres de la vallée du Jourdain, la dérivation des eaux du Jourdain et du Yarmouk pour la création d'énergie hydraulique, le détournement des eaux du nord de la Palestine vers le désert du Néguev au sud et l'utilisation de l'eau du Litani au sud du Liban». Ceci confirme l'importance que revêt l'eau dans la construction et la viabilité de l'Etat d'Israël sur le plan humain, économique et sécuritaire. En 1953, Israël va mettre en pratique notamment les directives du plan Hayes et commencer à détourner les eaux du Jourdain. Il entreprend la construction du «National Water Carrier», colonne vertébrale à partir du nord du lac de Tibériade qui lui permet de détourner vers elle la majeure partie de l'eau».(3)

Que font les Arabes? Comme d'habitude ils se plaignent! «La Syrie et la Jordanie, lit-on dans le rapport, se plaignent et les Nations unies critiquent ces actions israéliennes. Le président Eisenhower décide d'envoyer en «médiateur» ou plutôt en conciliateur, Eric Johnston pour proposer un plan de répartition des ressources hydrauliques. Après plusieurs négociations, en 1955 il fait une proposition favorable aux Israéliens. Israël va donc poursuivre ses projets. En 1964. Israël a fini de réaliser à partir du lac de Tibériade, l'interconnexion des eaux sur l'ensemble du territoire jusqu'au désert du Néguev, mis en valeur par l'irrigation, réussissant ainsi à réaliser l'idéal sioniste qui consiste à «faire fleurir le désert». Les Arabes ripostent à plusieurs reprises, mais sans succès. En 1967. La «Guerre des Six-Jours» est d'une certaine manière une guerre pour l'eau puisque les territoires désormais dits «occupés» par Israël lui permettent de contrôler la totalité des ressources, c'est-à-dire: le Golan, véritable château d'eau; plus une partie du cours du Yarmouk; ainsi que les trois grandes nappes aquifères de Cisjordanie, ce qui lui permet donc le contrôle de tout le cours du Jourdain. Cette guerre lui permet d'achever la mise en oeuvre de ses plans hydrauliques et son emprise sur toute la Cisjordanie, Ghaza et les hauteurs du Golan».(3)

«Cette Guerre des Six-Jours sera suivie d'une politique de colonisation, c'est-à-dire d'implantations de juifs dans ces territoires conquis par la force. En 1978 elle occupe le Sud-Liban pour achever en quelque sorte cet approvisionnement - avec notamment l'usage et le détournement d'une partie du fleuve Litani par un système de pompage - Sud-Liban qu'elle ne libérera qu'en 2000, suite à une résistance acharnée du Hezbollah installé dans cette région. Israël contrôle tout le système de l'eau des territoires occupés de Palestine. Il organise un partage inégal et délibéré des ressources en eau: Israël détourne 75% des ressources en eau des territoires occupés, ne laissant que 25% aux Palestiniens. La consommation moyenne en eau par habitant d'un Israélien est 5 fois plus importante que celle d'un Palestinien. Outre le rationnement en eau, les Palestiniens sont victimes de destruction de puits, de canalisations d'eau et d'assainissement, par l'armée israélienne».(3)

Pour couronner le tout, l'étude nous apprend que «la 26e mission de protection du peuple palestinien, en juillet 2002 a relevé: La destruction des puits dans la bande de Ghaza et dans la région de Rafah, du système d'assainissement et des canalisations en eau, la destruction des citernes sur les toits, mitraillés par l'armée (à Ramallah, Jénine et Rafah), les vertes collines des colonies juives dans la vallée du Jourdain et leur arrosage incessant parfois inutile, à côté des espaces caillouteux et secs occupés par les Palestiniens. Aujourd'hui, les 2/3 des besoins d'Israël sont assurés par les ressources provenant de l'extérieur des frontières de 1948: 75% de l'eau des Territoires occupés est consommé par Israël et ses colonies. Le rapport de population entre Israël et les Territoires est de 2 à 1 et celui de la consommation d'eau de 11 à 1!» Tout est dit.(3)

L'apartheid structurel mis en place

On peut s'interroger si les termes du rapport du député français ne sont pas trop forts. Dans les faits il n'en est rien. Un apartheid - développement séparé- C'est ainsi, écrit Leila Farkash que l'évêque sud-africain Desmond Tutu, prix Nobel de la paix, décrivait-il sa visite en Terre sainte. On a souvent établi un parallèle entre l'apartheid sud-africain et la situation israélo-palestinienne, mais sans toujours clairement l'expliciter. Les deux conflits sont historiquement issus du colonialisme. Les colons blancs de l'Afrique du Sud, tout comme les pionniers du sionisme, se sont installés dans un pays où vivait déjà un autre peuple. Comme en Afrique du Sud, les colonisateurs de la Palestine vont expulser la population indigène arabe de sa terre, soit les deux tiers des Palestiniens vivant sur le territoire qui deviendra Israël en 1948, s'emparer de leurs terres et de leurs biens et faire longtemps subir à ceux qui restent dans ce qui est désormais défini comme un «Etat juif» une législation ségrégationniste. (...) En Palestine, le projet sioniste cherche à nier l'existence d'une population indigène non juive vivant sur ce territoire. Evoquant «un peuple sans terre pour une terre sans peuple».(4)

Pour nous rendre compte des multiples facettes au quotidien de - ce développement séparé- dans les 500 barrages érigés par Israël pour contrôler les Palestiniens et les maintenir dans un stress permanent, l'ambiance qui règne dans ces postes de contrôle a été vécue et décrite, admirablement, par le philosophe Régis Debray.

Il écrit: «Nous étions en voiture sur un chemin de terre, en plein midi, à la queue leu leu, escortés d'ânes, de carrioles et de gamins, lorsque des soldats ont arrêté la circulation. Nous sommes restés là à rôtir au soleil, assoiffés, poussiéreux, une petite demi-heure. Mes voisins résignés, sans souci apparent, et moi, intrigué, me demandant pourquoi cette halte. Un accident, sans doute. Jusqu'à voir majestueusement, à cent mètres de distance, sur une belle route asphaltée dite de contournement, un 4x4 véhiculant une radieuse famille de colons, toutes vitres ouvertes, enfants riant aux éclats, maman bronzée, épanouie, papa au volant, cheveux dans le vent. Le chemin des gueux jouxtait la route des seigneurs. Tout devait s'arrêter jusqu'à leur passage, sécurité oblige. Après cette vision quasi surréelle d'un bonheur familial et triomphant, d'un geste de la main, les troufions du check-point nous firent signe d'avancer, mais désirant sans doute s'amuser, ils pointaient du doigt l'une ou l'autre des voitures en convoi pour faire sortir les passagers du véhicule et les faire poireauter en pleine chaleur, for the fun of it. C'est sans doute grisant, ce pouvoir de se faire obéir au doigt et à l'oeil. Quand je suis passé à mon tour devant eux, le chauffeur palestinien m'a mis en garde dans un mauvais anglais: «Ne les regarde pas en face. Baisse la tête. Ce sont nos maîtres.»»(5)

Le professeur Haïdar Eid va plus loin, il pense que l'apartheid s'applique à la situation à Ghaza. Il en dégage des comparaisons révélatrices avec le combat contre l'apartheid en Afrique du Sud et soutient que le mouvement national palestinien en a ignoré les enseignements, à ses propres dépens. Actuellement, tant en Israël que dans les Territoires palestiniens occupés (TPO), il existe deux systèmes de routes, deux systèmes de logements, deux systèmes d'enseignement, et des systèmes judiciaires et administratifs différents selon que l'on est juif ou non juif. (..) A ces lois, correspondent des lois israéliennes, «la loi du Retour», les lois «temporaires» de 2003 sur l'Interdiction des mariages mixtes, les lois sur l'Enregistrement de la population, sur la Citoyenneté et l'Entrée en Israël, sur la Nationalité israélienne, et les lois sur la Terre et la Propriété. Comme en Afrique du Sud. Le type d'apartheid d'Israël se mêle à un colonialisme de peuplement»..(6)

Il semble que la vérité commence à émerger pour rendre justice au peuple palestinien harassé par un siècle d'injustice et qui aspire à vivre en paix, dans la dignité sur moins de 20% de la Palestine originelle. A quand un «Printemps palestinien»?

1. F. Genoux Israël-Palestine: Rapport explosif sur la question de l'eau Le Monde.fr 20.01.12

2. Des députés français dénoncent «un nouvel apartheid» dans la gestion de l'eau en Israël Le Monde 17.01.2012

3. La symbolique de l'eau:http://www.irenees.net/fr/fiches/analyse/fiche-analyse-531.html

4. http://www.monde-diplomatique.fr/2003/ 11/Farsakh/10683

5. Régis Debray: A un ami israélien, avec une réponse d'Elie Barnavi, Flammarion 2010

6. Haïdar Eid: Les multiples visages de l'apartheid israélien à Ghaza. Traduit de l'anglais par JPP: http://www.info-palestine.net/ article.php3?id_article=9239

Professeur Chems Eddine Chitour
Ecole Polytechnique enp-edu.dz