01 octobre 2013

Israel Torture Palestinian Children by Electric-Shocking





 

Defence for Children International (DCI) Palestine Section (DCI/Palestine) “is a national section of the international non-government child rights organisation and movement (dedicated) to promoting and protecting the rights of Palestinian children,” according to international law principles.
Two earlier articles addressed their work,
“Israeli Soldiers Sexually Abuse Palestinian Children” and “Imprisoning Palestinian Children.”
Both covered Israel’s systematic, institutionalized use of torture of Palestinian children as brutally as against adults. DCI/Palestine’s latest September Bulletin adds more, saying:
“For the first time….three (documented) cases of children reporting being given electric shocks by Israeli interrogators (occurred) in Ari’el Settlement.” Each was accused of stone throwing. Electric shocking extracted confessions although the boys maintain their innocence.
DCI and PACTI (the Public Committee Against Torture in Israel) demanded Israel investigate reports that a Gush Etzion settlement interrogator “attached car battery jump leads to the genitals of a 14-year old boy in order to obtain a confession to stone throwing.”
The August 5 incident involved four boys walking near a road used by settlers when an Israeli jeep approached. “Just for fun,” one boy waved. The jeep turned, was joined by others, and chased the boys. They were seized, blindfolded, painfully shackled, detained, and taken to the Zufin settlement, then to the Ari’el settlement where one boy, Raed, was interrogated.
Though innocent, “Threat of electrocution” made him confess to stone throwing, after which his head was slammed against a cupboard. He was also punched in the stomach, and a second interrogator shocked him with a handheld device, making him dizzy and shiver. He then signed a confession in Hebrew he couldn’t understand, was transferred to Salem Interrogation and Detention Center, after which he was taken to Megiddo Prison, in violation of Fourth Geneva’s Article 76, pertaining to the rights assured protected persons detained under occupation.
A second incident involved a 17-year old boy, Malek, falsely accused of throwing stones and Molotov cocktails. About 30 soldiers arrested and brutalized him like Raed before transferring him to Ofer Prison. On arrival, he was painfully struck on the head, then interrogated and threatened with physical violence and rape if he didn’t confess. “He denied both accusations” during a two hour interrogation.
On September 15, 13-year old Khalil was arrested and accused of throwing a Molotov cocktail. At 1AM, Israeli soldiers smashed windows of his family’s home, searched it, and took him to Ma’ale Adumin settlement. Though innocent, he was threatened with rape and intimidated to confess. He signed a six page document in Hebrew he didn’t understand and has been detained at Ofer prison.
An earlier incident involved 16 year old Moatasem, arrested on March 20. He remains in administrative detention without charge or trial, at best hoping for a December release. Like the others, from arrest to detention, he was brutalized. During interrogation, he was asked about a plot involving a riot, bullets and weapons with no further explanation, something he knew nothing about and said so. On March 25, he was ordered administratively held for six months, then extended three more on September 26.
On average, from January 2008 – September 2010, Israel held over 300 Palestinian children captive, about 10% of them aged 12 – 15. Usually when complaints or requests for investigations into child arrests and mistreatment are submitted to the Judge Advocate General’s Office (JAG), responses aren’t forthcoming or issued raised are denied.
Shooting Children Collecting Building Gravel
Separately, DCI/Palestine reported on 12 incidents from May 22 – October 14, 2010, involving children aged 13 – 17, collecting gravel near Gaza’s border fence with Israel. Under siege, Israel banned construction materials, forcing hundreds of men and boys to scavenge for what they can find, collecting gravel, placing it in sacks, loading it on donkeys, then selling it to builders for concrete.
In border watch towers, Israeli soldiers at times shoot and kill donkeys. They also target workers, usually shooting at their legs. In recent DCI/Palestine-documented cases, children reported being shot while working from 50 – 800 meters from the border.
In addition, a UN January 2009 – August 2010 study reported at least 22 Gazan civilians killed and 146 injured by live fire adjacent to Israel’s border, including 27 children.
Of DCI’s 12 documented cases, nine “were on, or outside the 300 metre exclusion zone unilaterally imposed by the Israeli army when they were shot.” Under all circumstances with no exceptions, international law prohibits targeting noncombatant civilians. Israel, of course, flouts all international laws with impunity.
On November 10 and 11, DCI/Palestine in cooperation with DCI’s International Executive Council and DCI International Secretariat, Geneva, will conduct an International Children’s Conference titled, “Protective Environment – Active Participation,” under the motto – “Together We Build and Change.”
DCI explains that “Child participation is one of the four basic principles of the Convention on the Rights of the Child.” Under occupation, involving them is especially important to address their collective needs, interests, and concerns. The upcoming conference thus encourages children to participate and facilitates it “by finding the spaces for them to carry it out.”

Some Final Comments

On October 19, palestinethinktank.com published a wide-ranging interview with Khaled Mesh’al, since 1996, Chairman of Hamas’ Political Bureau. Exiled in Damascus, he became the movement’s overall leader after Israel assassinated Abdul ‘Aziz Rantisi in 2004. His comments below are based on a July published interview in Jordan’s Arabic language Al-Sabeel newspaper.
(1) Negotiating with Israel
Calling it a thorny and sensitive issue, he stressed that it’s “not absolutely prohibited….from a legal or political perspective,” but must be subject to “equations, regulations, calculations, circumstances, contexts and proper management….” Otherwise, “it becomes a negative and destructive tool.”
Currently, he calls it the wrong choice, given the imbalance of power favoring Israel, saying it “refuses to withdraw from the (seized) land, and does not recognise Palestinian rights.” Negotiations under such conditions are fruitless. Israel demands but won’t give. On equal fair terms, negotiations are very acceptable.
(2) Recognizing Israel
As things now stand, he believes recognition means legitimizing occupation, “aggression, settlement(s), Judaization, murders, arrests, and other crimes and atrocities against our people and our land.” Recognition must be earned, not demanded or given, based on equity for both sides. Israel shows no sign of agreeing.
(3) Suggesting Israel and international insistence on recognition a sign of weakness, not stength
“Without a doubt, the enemy is concerned about (its) future….no matter” its regional strength. “The demand for recognition is certainly a sign of weakness, an expression of….inferiority, (and) a feeling that it is illegitimate and still rejected” by regional states “as alien” intruders.
However, superiority feelings also come into play, or in other words, the way “Western nations deal with third world countries,” believing they alone dictate terms from a position of strength, including negotiating preconditions.
(4) Why Israel and the international community reject Hamas’ proposed long-term truce
First, “the logic of power.” Second, “they see Arab and Palestinian parties making (better) offers.” Third, Israeli and Western experience suggests pressure works best, forcing adversaries or counterparties to succumb.
(5) Hamas’ resistance model
It’s “a natural and authentic part of the experience of the Palestinian struggle” for liberation and ending the occupation.
(6) Hamas and international relations
First, the “conviction that the Palestine battle (is for) humanity against Israeli injustice and oppression. Second, “the necessity of promoting (the) legitimate right to resist occupation and aggression.” Third, the importance of using the world stage to address injustice. Fourth, concern for developing relations at all levels. Fifth, doing it begins in the region, “the plant (to) harvest (in) the West.”
(7) Hamas and Jews
“We do not fight the Zionists because they are Jews; we fight them because they are occupiers,” and commit crimes against the Palestinian people. The struggle isn’t about religion.
(8) Hamas and women
“Women in the Islamic concept of thought, jurisprudence, mandate and role are – indeed – one half of society, and (have) been given (their) prestige and respect. However, there is a huge difference between respect and appreciation for women and (their) rightful role (on the one hand), and abusing (them) and presenting (them) as cheap commodit(ies) as is done in the Western civilization (on the other).” In Palestine’s struggle for liberation, women play a distinctive role,”not only as mothers, wives and sisters,” but as activists, teachers, fighters, and providers of logistical assistance.
(9) Zionism’s future
It “has no future in the region.” It’s in decline, and except for attacking Beirut in 1982, Israel hasn’t won a war since 1967. “This is an important indicator of the Zionist project’s ability….In my estimation, the ‘Greater Israel’ project has come to an end, simply because the Zionist enemy is no longer able to accomplish it, and because Israel continues (self-destructively) on the same path as did apartheid South Africa.”
(10) Israel’s role as a regional strategic asset
It’s no longer so, especially after the Goldstone Report and Gaza Flotilla massacre. As a result, “Israel is falling morally, and its true ugly face is being exposed. This is a very important development.” It signifies “premature aging of this enterprise….In short, the Zionist project, like all other” forms of occupation, colonizations, and aggression, “has no legitimacy because it is alien to our region and lacks the elements of survival.” It will end like all the others.
(11) The region’s future
It’s very much in flux with years before better resolution. However, we’re “confiden(t) and hop(eful) that the future will be to the benefit of the nation and the Palestinian resistance and cause….Our reading is not fanciful, and is certainly not defeatist.” It’s realistic and achievable.
“We are a great nation, proud of ourselves, our religion, our land, our history, our culture and identity.” Palestine and Jerusalem as one is “our beating heart and an indicator of our life and survival.”
* Stephen Lendman lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net. Also visit his blog site at sjlendman.blogspot.com and listen to cutting-edge discussions with distinguished guests on the Progressive Radio News Hour on the Progressive Radio Network Thursdays at 10AM US Central time and Saturdays and Sundays at noon.
Israel Torture Palestinian Children by Electric-Shocking | Sabbah Report.
More About Torture
Torture is prohibited by international law. Despite this, Israeli forces don’t hesitate to torture Palestinians when they interrogate them.
The victims are young aged fourteen to seventeen. The police arrested them at their homes in the middle of the late night and took them to the police station in Gush Etzion, where police interrogators tortured them until morning.
The methods of torture include: Forcing the minors to stand in painful positions for prolonged periods; Beating the minors severely for many hours, at times with the use of various objects; Splashing cold water on the detainees in the facility’s courtyard in wintry conditions; Pushing the minor’s head into the toilet bowl and flushing the toilet; Making death threats; Cursing and degrading the minors.
Over the years, torture was particularly prevalent in interrogations by the General Security Service(GSS). Since the Landau Commission recommendations were issued, in 1987, GSS interrogators tortured during interrogations at least 850 Palestinians a year. The methods included violent shaking, painful tying up, covering the head with a smelly sack.


Monsieur Hollande, pourquoi livrer des armes aux « insurgés » syriens ?

Vous armez les mêmes que ceux que vous combattez au Mali

Hollande


Par une femme franco-syrienne, contrainte à l’anonymat.


Monsieur le Président, Je suis une Franco-Syrienne de quarante ans, installée en France depuis plus de quinze ans. Je suis mère de famille. Je travaille pour l’État français. Une grande partie de ma famille habite en Syrie.
Depuis le début de la crise syrienne, la France n’a cessé de jouer un rôle majeur. D’abord par son support aux pétromonarchies, en particulier le Qatar et l’Arabie saoudite, partenaires économiques de la France et principaux fournisseurs d’armes et de matériel aux « insurgés ». Ensuite par le modelage d’une opinion publique qui reçoit depuis bientôt trois ans une information soigneusement sélectionnée, servie par des médias qui ont fait le pari de présenter un pouvoir syrien assassin, et surtout de faire abstraction des crimes inqualifiables perpétrés par lesdits « insurgés » sur une population civile désespérée, terrorisée, abusée, violée, égorgée, brûlée vive, décapitée… Les documents illustrant ces actes barbares n’ont pas pu échapper à vos collaborateurs, comme les images publiées dans l’hebdomadaire Paris Match du 12 septembre 2013.
Après l’attaque à l’arme chimique du 21 août 2013, et dans le mépris total du résultat de l’enquête de l’ONU sur les preuves de l’implication du gouvernement Assad dans l’utilisation de ces armes, vous décidez de punir davantage le peuple syrien, considérant qu’il n’a pas suffisamment souffert, et vous brandissez la menace d’un bombardement qui tuerait davantage de Syriens et détruirait le peu de bâtiments ou d’infrastructures ayant pu échapper aux tirs des « insurgés ».
Mais, au fil des jours, l’horizon d’une intervention militaire s’éloigne. Vous décidez tout de même d’agir et vous envoyez une généreuse livraison d’armes par la Jordanie et la Turquie, destinées à l’opposition. Or vous savez très bien que ces armes seront utilisées contre le peuple syrien.
Monsieur Hollande, je ne souhaite pas m’attarder sur mon cas personnel de femme rongée par la peur de perdre des proches et inquiète pour ses parents âgés qui habitent Alep, cette ville qui est assiégée depuis des mois dont aucun véhicule ne rentre ni ne sort, avec une population terrorisée, à la merci de ces fous de Dieu que vous comptez approvisionner. Je ne veux pas plaider la cause de tous les Syriens qui se sentaient tellement proches de la France et fiers de connaître sa culture. Je ne vais pas non plus m’attarder sur la douleur et le désespoir d’une communauté franco-syrienne, active, fière de sa deuxième patrie (la France), qui assiste depuis deux ans, impuissante, au massacre des siens.
Car le sentiment qui l’emporte, c’est la colère de constater que la France puisse livrer des armes aux « insurgés » pour servir des intérêts économiques et géopolitiques dans le mépris total du peuple syrien. Vous ne pouvez pas ignorer que l’opposition est infiltrée à hauteur de plus de 90 % par des djihadistes, les mêmes que vous combattez au Mali, et vous ne pouvez pas nier que ces armes sont destinées à tuer nos familles, nos parents, nos grands-parents, nos cousins restés en Syrie. Au lieu d’être un intermédiaire pour la paix qui œuvre pour inciter aux négociations, écartant toute violence et exigeant l’arrêt du bain de sang, vous décidez d’abonder dans le sens de la terreur.
Monsieur le Président, en quoi mourir déchiqueté par les tirs des armes livrées par la France serait plus acceptable que mourir torturé, décapité, égorgé ou gazé ? Le peuple syrien aspire tout simplement à vivre en paix. Vous qui présidez la conférence des pays amis du peuple syrien, employez toute votre énergie pour imposer rapidement l’arrêt de ces violences. Cessez d’armer les Syriens, quel que soit leur camp, et privilégiez la paix et la voie des négociations. Soulagez la souffrance du peuple syrien et faites honneur à la grande nation que doit rester la France.

Cette lettre est paru dans le quotidien français L’Humanité

GRAMSCI

Qui sommes-nous, où allons -nous ?

Quelques réflexions inspirées par la lecture de notes du penseur révolutionnaire italien A. Gramsci (1891-1937).
Voir et prévoir

Est-il difficile, sinon impossible, de dresser un tableau objectif d’un état social et économique ? Une sorte d’instantané photographique ou bien, encore mieux, le mouvement de cet objet saisi dans sa complexité, comme le ferait une séquence vidéo ? Avec l’assurance que le plan suivant va arriver en respectant une certaine logique ? Ce que la plupart des experts patentés ne se privent pas de faire, implicitement le plus souvent.
Aujourd’hui il est déjà délicat d’affirmer ce qui fait société, autrement que sur les plans culturel, politique, national et historique bref, idéologiques et encore... : le fait de pouvoir manger dans un Mc Donald ou de porter des jeans sur à peu près toute la planète, au moins dans ses grands centres urbains, ou d’y débarquer dans un aéroport sont-ils suffisants ?
La France ? Douteux tant sa dépendance économique à l’égard du reste du monde est forte. L’Europe ? Non moins douteux, pour la même raison, mais aussi à cause du disparate de ce qui la compose. Le Monde ? Mais c’est certainement trop vaste.
De difficile à trouver, le bel objet que serait la structure devient aussi problématique dans son existence même. Nous tenterons quelques lignes plus bas une possible explication de cet évanouissement apparent.
Si l’on croit savoir à peu près ce que l’on vit, le règne d’il-n’a-pas-de nom..., du monde de la finance, et l’appauvrissement corrélatif du peuple, il flotte pourtant dans l’air du temps en France comme un parfum d’incertitude sur ce que réservera l’avenir
Savoir ou nous allons avec les travailleurs, car il n’y a qu’eux qui comptent... et cela malgré l’écueil rencontré du défaut d’objet. Les travailleurs, entendus au sens large, la grande majorité de la population, ici et ailleurs, comme l’élément essentiel d’une structure introuvable.

Sinon prévoir, au moins voir

Une méthode pourrait être de dresser préalablement l’inventaire de toutes les idées politiques qui circulent, qui s’affrontent dans l’arène, y compris internationale, afin d’en mettre au jour la cohérence interne présupposée et nécessaire. Le tapis sur lequel les pugilistes s’affrontent et l’enjeu de la lutte et, au bout du travail, la réalité objective que chacune reflète de façon plus ou moins bornée dans ses actes et ses discours.
Or si la politique, à chaque moment donné, est bien le reflet des tendances de développement de cette complexité sociale et économique, on ne peut dire de ces tendances qu’elles doivent nécessairement se confirmer, ni si l’une ou l’autre arrivera à évincer ses concurrentes, ou si elles finiront par fusionner dans un compromis.
On ne peut autopsier un organisme vivant
C’est le même problème, mais à rebours, que celui de découvrir le crâne de Voltaire enfant. Car une phase structurale ne peut être concrètement étudiée et analysée qu’après qu’elle est venue à bout de tout son processus de développement. Ce qui est impossible pendant le processus lui-même, ou seulement par hypothèse et à condition de déclarer explicitement qu’il s’agit d’hypothèse.
Alors, quid de la structure d’abord ? Nous risquerons la thèse suivante : si elle est si difficile à repérer, c’est qu’elle n’existe plus à proprement parler, ou plutôt qu’elle est ailleurs ; que ce qui la constitue, c’est l’internationalisation du travail, celle ces forces productives qui se sont substituées aux structures nationales en les absorbant ou, vu par l’autre bout de la lorgnette, ce qui se présente quotidiennement comme la mondialisation.
Comme l’expliquait de façon très concrète et pédagogique Álvaro García Linera, Vice -président de la Bolivie,
Le capitalisme mondialisé et globalisé génère des forces productives chaque fois plus socialisées. La science est de plus en plus une production capitale de milliers de scientifiques... qui a été appropriée de manière privée mais qui, dans son contenu, est produite socialement. De la même manière pour la production. (Il sort un iPhone de sa poche.) Ce téléphone portable, il est le fruit du travail de 3 000 scientifiques qui travaillent pour Apple. Le plastique a été produit en Thaïlande. Les puces au Mexique. Et l’ensemble a été assemblé en Chine. D’où est ce téléphone portable ? De la planète. Mais dans le même temps, il est la propriété privée d’une société nord-américaine qui en fait des profits. Ce qui n’empêche pas que la production est à chaque fois plus socialisée. C’est un horizon : il y a un potentiel de production socialisée, etc.
Autre exemple. Quand K. Marx dévoile la formation et de l’épanouissement de l’objet « Capital » à son stade classique dans l’Angleterre du XVIIIe siècle et début du XIXe siècle, objet constitué et déjà dépassé à son époque. Il n’est pas dans la même attitude que lorsque il analyse « La Guerre civile en France », et en tire des leçons pour les luttes à venir.
Ainsi, pour un géologue expliquer de façon théorique la formation des volcans n’est pas la même chose que prédire pour tel volcan son éruption à tel moment, et cela même s’il tire de nouveaux enseignements de cette éruption quand elle se produira.

Une conception ou un acte politiques peuvent être ou avoir été une erreur

Ce qui précède ne devrait pas permettre aux cercles dirigeants qui en sont d’ailleurs bien conscients s’ils ne sont pas obnubilés, de se penser infaillibles. Les tergiversations récentes, et heureuses, du Président Obama au sujet d’une intervention directe en Syrie sont sans doute à mettre à ce compte. F. Hollande paraît beaucoup plus résolu, mais parce qu’il n’est qu’un second couteau dont la responsabilité n’est pas directe, un pousse au crime.
Erreur de la part des dirigeants des classes dominantes (ou en voie de le devenir), le genre d’erreur que le développement historique corrige à travers les crises parlementaires du gouvernement (ou au sein du parti qui aspire à l’hégémonie), corrige et surmonte.
Impulsion individuelle née d’une erreur de calcul, ou tentatives de groupes visant à conquérir l’hégémonie à l’intérieur du groupement dirigeant – on pense en ce moment à la montée en puissance du FN, qui peut témoigner de quelque faiblesse à cause de ses difficultés internes.
Les erreurs se corrigent... si elles ne sont pas trop graves et ne conduisent pas à l’anéantissement : Tu peux regarder le soleil, mais ce sera la dernière fois.

La nécessité de donner une cohérence à un groupe

Voici un nouveau cas qui peut mener à de graves erreurs. On aborde ici un point essentiel auquel la vie politique quotidienne fournit généreusement des exemples.
Bien des actes politiques sont dus à des nécessités intérieures qui ont un caractère d’organisation, ce qui veut dire qu’ils se rattachent au besoin (parfois maladroitement assouvi) de donner une cohérence à un parti, un groupe ou une société.
Pour prendre un exemple dans le passé lointain, celui de l’Église dans la controverse entre Rome et Byzance sur la procession du Saint-Esprit, il serait ridicule de chercher dans l’organisation de la société de l’Orient européen l’affirmation que l’Esprit saint ne procède que du Père, et dans celle de l’Occident l’affirmation qu’il procède du Père et du Fils.
Les deux Églises, dont l’existence et le conflit dépendent de toute l’histoire, n’ont fait chacune que poser le principe de leur distinction et de leur cohésion intérieure, chacune aurait pu affirmer ce que l’autre a affirmé : le principe de distinction et de conflit aurait été maintenu de même.
Ou, pour revenir à l’actualité politique brûlante, faut-il voir dans la frénésie belliciste de nos responsables politiques la nécessité de maintenir au moyen d’expéditions spectaculaires la cohésion nationale durement éprouvée par leur politique économique ?
Ou encore, pour parler des partis cette fois, l’actuelle et apparente incohérence du PCF à l’approche des Municipales de 2014 et les réactions qu’elle entraîne chez ses partenaires du FdG sont-elles une autre illustration de ce principe ? Il y a évidemment ici un intérêt d’ordre pratique en jeu, les rôles ne sont pas exactement interchangeables comme pour Rome et Byzance, mais est-ce vraiment la seule explication du traitement que le PCF fait de la question ?
C’est ce problème de distinction et de conflit qui constitue le problème historique (ou politique), et non pas la bannière occasionnelle de chacune des parties.

Conclusion : Passé, présent, avenir

L’avenir n’est rien, puisqu’il n’est pas. Il dépend de l’action pratique des hommes : qui peut dire aujourd’hui si dans cent ans la société humaine sera en marche de manière consciente et fraternelle, ou si la planète aura été vitrifiée par l’emploi de l’arsenal nucléaire existant encore, ou si une classe mondiale dominante exploitera une population réduite au stade de sous-humanité, ou etc. ?
Il n’est pas possible de dire de façon symétrique que le passé n’est plus rien. Toute phase historique réelle laisse d’elle une trace dans les phases historiques qui lui succèdent et qui en deviennent, en un certain sens, le meilleur document.
Quand au présent, il est l’unité dans le temps du processus de développement historique : il contient tout le passé, dont se réalise dans le présent tout ce qui est essentiel. Ce qui est perdu et n’a pas été transmis était sans intérêt, ou alors en revêt un seulement pour une autre discipline, et n’est du point de vue de la connaissance problématique du moment actuel qu’anecdote, chronique.

M. Dwaabala, 25 septembre 2013.
145e anniversaire du soulèvement de Grito de Lares

Les Portoricains célèbrent la naissance de
leur mouvement pour l'indépendance

Le 23 septembre, des milliers de supporters de l'indépendance portoricaine ont célébré le 145e anniversaire du soulèvement anticolonial connu sous le nom de Grito de Lares (le Cri de Lares), célébré cette année en l'honneur du patriote portoricain Oscar Lopez Rivera, un prisonnier politique incarcéré aux États-Unis depuis plus de 32 ans.
Cette fête révolutionnaire commémore la rébellion de 1868, qui a eu lieu principalement dans la ville de Lares et menée contre l'esclavage et le colonialisme espagnol. Une armée d'insurgés composée d'anciens esclaves africains, de travailleurs de ville, de paysans et d'autres couches de la société coloniale portoricaine, ont pris d'assaut la ville de Lares et ont attaqué la garnison militaire espagnole. C'est à cette occasion que fut lancé le slogan Que viva Puerto Rico libre ! Bien que le soulèvement ait été maté, il a néanmoins été l'expression de l'affirmation de la nation et un moment décisif dans la lutte pour l'autodétermination.
Cette année, dès les premières lueurs de l'aube, des centaines de personnes se sont rassemblées sur la Plaza de la Revolucion dans la ville de Lares, tandis que d'autres ont assisté à une messe célébrée à la mémoire de l'insurrection historique du 23 septembre 1868.
À la Plaza de la Révolucion, des supporters de l'indépendance portoricaine ont placé des fleurs au pied du buste de Ramon Emeterio Betances, qui a joué un rôle des plus importants dans le Grito de Lares. On a entonné l'hymne révolutionnaire de Porto Rico et plusieurs politiciens du Parti de l'indépendance portoricaine ont pris la parole.
De Lares, les manifestants ont marché jusqu'à Homigueros où fut tenu un évènement à la mémoire du chef indépendantiste de l'organisation clandestine Los Macheteros, Filiberto Ojeda Rios, abattu par le FBI le 23 septembre 2005, jour d'anniversaire patriotique.
Les États-Unis ont colonisé Porto Rico en 1898 et ont depuis déployé tous leurs efforts pour écraser la lutte pour l'indépendance, ayant recours aux assassinats, aux emprisonnements et à la violence pour tenter de mater la résistance. La pauvreté imposée au pays par les États-Unis est telle que des millions de Portoricains quittent le pays pour aller vivre aux États-Unis. Une des nombreuses injustices dont Porto Rico a été victime est le fait que pendant 62 ans la marine étasunienne a malmené l'île et le peuple de Vieques, jusqu'à ce qu'elle soit enfin évincée en 2003. La population de Vieques souffre toujours des conséquences des essais d'armements qui y ont eu lieu, dont des taux d'incidence de cancer 30 % plus élevés qu'ailleurs au Porto Rico liés aux essais d'armes à l'uranium affaibli.
Une fois de plus, ce printemps, le Comité spécial de l'ONU sur la décolonisation a réaffirmé qu'il fallait mettre fin au statut colonial de Porto Rico. Le Comité spécial discute de cette question depuis 40 ans, et il a adopté 32 résolutions en ce sens, les 14 résolutions les plus récentes ayant été présentées par Cuba et adoptées par consensus. Le plus récent projet de résolution a été présenté par Cuba avec la participation du Venezuela, de la Bolivie, de l'Équateur et du Nicaragua. Le représentant de Cuba au sein du comité a fait valoir qu'il y avait eu peu de progrès pour en arriver à une solution, mais que néanmoins 115 années de colonialisme étasunien n'avaient pas réussi à « mater la volonté et la culture du peuple portoricain ou à détruire son identité ou son appartenance nationale ».

Informant le Comité spécial des récents développements dans les relations de Porto Rico avec les États-Unis, Juan Dalmau du Parti de l'indépendance portoricaine a dit que l'événement récent le plus significatif avait été le référendum de novembre 2012. Avec une participation de 74 %, 54 % de la population avait rejeté le soutien au statut actuel de commonwealth. En dépit de ce « rejet sans équivoque » du colonialisme, le gouvernement des États-Unis continue de défendre ce même colonialisme. Le thème le plus fréquent émanant de pétitions présentées au comité est celui exigeant la libération des prisonniers politiques portoricains, dont Lopez Rivera, qui est incarcéré depuis maintenant plus de 32 ans, dont 12 en isolement.
Oscar Lopez Rivera, à qui on a dédié l'anniversaire commémoratif de Grito de Lares cette année, a été condamné à 55 ans de prison en août 1981. Il a été le seul de 13 prisonniers politiques à avoir rejeté une offre de libération de la part du président de l'époque, Bill Clinton. Il avait rejeté l'offre parce que deux autres camarades avaient été exclus de l'entente et il a donc décidé de purger le reste de sa peine. En fin de compte, douze personnes ont été relâchées et les deux personnes dont Lopez Rivera exigeait la libération ont depuis été libérées. Lopez Rivera satisfait aux conditions de sa libération telles que contenues dans l'offre de clémence mise de Clinton. Les patriotes portoricains et les personnes aspirant à la justice et à la paix partout dans le monde soutiennent que Lopez Rivera n'aurait jamais dû être accusé ou incarcéré et qu'il devrait être libéré sur-le-champ.
À l'occasion de l'anniversaire de Grito de Lares, LML salue Oscar Lopez Rivera et le mouvement pour l'indépendance portoricaine et appelle tout le monde à s'informer au sujet de cette importante lutte.


Le prisonnier politique Oscar Lopez Rivera
investi de l'Ordre de solidarité


Le 18 septembre, lors d'une cérémonie tenue au monument commémoratif José Marti à la Havane, à Cuba, Clarisa Lopez Ramos a été honorée de l'Ordre de solidarité El Mehdi Ben Barka qu'elle a reçu au nom de son père, le patriote portoricain Oscar Lopez Rivera. Le 29 mai marquait 32 ans d'incarcération aux États-Unis pour Oscar Lopez Rivera en tant que prisonnier politique, arrêté pour avoir participé au mouvement pour l'indépendance pour affranchir Porto Rico du colonialisme étasunien. L'honneur a été attribué par le secrétariat de l'Organisation de solidarité avec les peuples de l'Asie, de l'Afrique et de l'Amérique latine (OSPAAAL).

Clarisa Lopez Ramos a lu le message de remerciement que son père a fait parvenir après avoir appris qu'il avait été ainsi honoré. Dans son message, il affirme que cette décoration contribuera aux actions de solidarité, faisant en sorte qu'il ne sombrera pas dans l'oubli tel un « homme invisible», faisant allusion aux médias monopolisés et à leur mur de silence autour de l'injustice de longue date des États-Unis contre le peuple portoricain.
Nous élèverons nos voix jusqu'à ce que mon père ainsi que tous les Cinq patriotes cubains soient de retour, et eux non plus ne seront pas invisibles, a déclaré Clarisa, saluant du même coup les combattants portoricains et les quatre patriotes cubains toujours emprisonnés aux États-Unis, Gerardo Hernández, Ramon Lananino, Antonio Guerrero et Fernando Gonzalez.
Une embrassade fraternelle entre les peuples cubains et portoricains a souligné la remise de l'Ordre des mains du Héros de la République de Cuba, René Gonzales, à Clarisa Lopez.
Lourdes Cervantez, secrétaire générale de l'OSPAAAL, a fait part de la décision de l'organisation de mettre en valeur les qualités humaines, les événements et la vie d'Oscar Lopez Rivera en tant que modèle de la lutte des Portoricains pour l'indépendance de leur pays, de l'Amérique latine et des Caraïbes de l'impérialisme.
L'Ordre El Mehdi Ben Barka a été fondé en 1986 par le secrétariat exécutif de l'OSPAAAL, et depuis, il a été attribué à 23 personnalités éminentes luttant pour la liberté, l'indépendance, contre le colonialisme, et pour la paix et la justice sociale. Parmi elles, Nelson Mandela, nos Cinq patriotes et le patriote nationaliste portoricain Rafael Cancel Miranda.
La cérémonie fait partie des Jours de solidarité de Cuba avec Porto Rico. Au sein de la délégation de Portoricains il y avait Elsa Santiago, conjointe du prisonnier politique portoricain Norberto Gonzalez, Aleida Centeno, une dirigeante du Parti nationaliste portoricain, Edwin Gonzales, dirigeant de la mission portoricaine à Cuba, et le chef de la délégation, Alejandro Torres, membre du secrétariat du mouvement d'indépendance nationale hostosien. Parmi les dignitaires cubains présents il y avait José Ramon Balaguer Cabrera, membre du secrétariat du Comité central du Parti communiste de Cuba et dirigeant du département des Relations internationales, Ricardo Alarcón, conseiller auprès du président des conseils d'État et des ministres de Cuba, ainsi que des dignitaires, des dirigeants et des invités de l'OSPAAAL, l'Institut cubain pour l'amitié avec les peuples (ICAP) et le Mouvement cubain pour la paix ainsi que des représentants et des diplomates provenant de 14 pays.


Les États-Unis refusent au président du Venezuela
le droit de survoler Porto Rico

Non au comportement de voyou des impérialistes américains et à leur violation des lois et normes qui régissent les relations internationales!

Le Parti communiste du Canada (marxiste-léniniste) condamne le récent effort des impérialistes américains pour faire obstacle une fois de plus au droit de libre passage dans le ciel de l'avion du président d'un pays souverain. Cette fois-ci, les États-Unis s'en sont pris au président du Venezuela Nicolas Maduro et à la branche exécutive du gouvernement du Venezuela.
Le 19 septembre dernier, le président Maduro, qui allait s'envoler pour la Chine afin d'y prendre part à des rencontres bilatérales les 21 et 22 septembre, a été informé que les États-Unis refusaient l'accès à son avion présidentiel à l'espace aérien du Porto Rico qui faisait pourtant partie de l'itinéraire établi d'avance. Cette tentative de nuire au renforcement des relations entre les gouvernements vénézuélien et chinois a avorté. Quelques heures plus tard, le président Maduro annonçait qu'il était en route vers la Chine.
Un porte-parole du Département d'État a dit que l'avion du président Maduro, après un délai, a finalement été autorisé à survoler Porto Rico dans les heures qui ont suivi des négociations avec des représentants de l'ambassade du Venezuela pour approuver le survol de cet espace aérien. L'ambassade des États-Unis à Caracas a essayé dans un communiqué diplomatique de justifier le délai en disant que la requête n'avait pas été présentée à temps et que « l'avion présidentiel n'était pas un avion d'État ce qui est pourtant une nécessité pour obtenir l'autorisation de survol ». On lit aussi dans le communiqué que l'ambassade avait offert au Venezuela, qui entretient depuis des années des relations actives avec plusieurs pays, des conseils « sur la façon appropriée d'obtenir l'autorisation... »
Cette déclaration fallacieuse de l'ambassade des États-Unis, un nid d'intrigues à partir duquel les États-Unis fomentent des complots contre-révolutionnaires au Venezuela, a été réfutée totalement par l'ambassadeur du Venezuela aux États-Unis Calixto Ortega: «L'autorisation a été refusée. J'ai le texte ici en mains. Nous avons dû tenir une série de conversations [afin d'obtenir l'autorisation de vol] », a-t-il dit. Il a ajouté que l'avion, l'itinéraire et la requête étaient exactement les mêmes qu'en juin dernier alors que le président Maduro a survolé Porto Rico en route vers l'Italie pour une tournée diplomatique en Europe et à ce moment-là l'autorisation avait été accordée immédiatement.
Aussitôt qu'il a eu vent de cet acte provocateur des États-Unis, le président de la Bolivie Evo Morales a dit qu'il allait proposer que les présidents membres de l'Alliance bolivarienne pour les peuples des Amériques (ALBA) boycottent les réunions de l'Assemblée générale des Nations unies à New York pour protester contre cet incident. « Les États-Unis, a-t-il dit, doivent être avertis que s'ils s'en prennent à Maduro, ils s'en prennent à tous les peuples d'Amérique latine car il en va de l'unité et de la souveraineté de nos peuples. » Morales, dont l'avion présidentiel a fait l'objet plus tôt cette année d'un acte semblable à l'instigation des États-Unis alors qu'il revenait d'Europe, a demandé que la Communauté d’États latino-américains et caribéens (CELAC) tienne une réunion d'urgence pour traiter de l'incident. Le ministre cubain des Affaires étrangères Bruno Rodriguez Padilla a qualifié le comportement des États-Unis « d'injustifiable, d'arbitraire et d'inamical, une offense à toute l'Amérique latine et aux Caraïbes ». Il a ajouté que les membres de la CELAC étaient en train de discuter de la question et allaient la soulever devant l'Assemblée générale de l'ONU. Cuba est le président pro tempore de la CELAC.
Toujours le 19 septembre, le président Maduro a dénoncé un autre acte d'agression des impérialistes américains. Les États-Unis ont refusé d'accorder des visas aux ministres du gouvernement vénézuélien qui devaient faire partie de la délégation présidentielle au Forum de coopération Afrique-Amérique du Sud qui se tient sous l'égide de l'Assemblée générale des Nations unies. « Nous n'allons pas à New York pour un voyage de plaisance... nous nous rendons à une activité de l'ONU. Je ne peux pas accepter qu'ils aient refusé un visa au major-genéral Wilmer Barriento », a dit Maduro.
Cette préoccupation sérieuse face à des actes agressifs de la part des États-Unis contre des chefs d'État, leur avion et leurs délégations a été confirmée comme étant justifiée la semaine d'après. Suite aux rencontres que le président Maduro a tenues en Chine, les agences de nouvelles ont rapporté que plutôt que de participer au Débat général de la 65e Assemblée générale à New York le 25 septembre, où il devait prendre la parole à 15 heures, le président était retourné directement à Caracas. Ce changement de plan a été causé par la requête des États-Unis à l'effet que l'entourage du président Maduro soit fouillé par les autorités américaines, une requête totalement inappropriée et hors des normes des relations internationales. Plus tôt dans la semaine, le 23 septembre, le ministre des Affaires étrangères Elias Jaua a dit que la délégation vénézuélienne ne pouvait pas confirmer que le président Maduro serait présent à l'Assemblée de l'ONU et qu'il demandait une garantie que les États-Unis allaient respecter la délégation.
Ces assauts des impérialistes américains sont autant de nouvelles violations des lois et des normes qui gouvernent les relations internationales entre États souverains. Les actes les plus récents sont commis dans le même esprit de vengeance que ceux qui ont été commis contre le président bolivien Evo Morales et son avion présidentiel il y a à peine quelques mois.
Ces actes démontrent jusqu'où les intérêts privés qui ont usurpé le pouvoir d'État aux États-Unis sont prêts à aller pour faire du gangstérisme le nouveau standard dans les relations internationales afin de servir leurs intérêts privés sans égard aux conséquences que cela peut avoir sur les relations pacifiques entre les pays.
Le fait que les quartiers généraux de l'ONU soient en sol américain n'autorise en rien les États-Unis à empêcher une délégation d'un pays membre d'y participer pleinement. De telles méthodes de représailles empreintes d'un esprit de vengeance n'ont pas leur place dans les relations internationales et doivent cesser.
Non au gangstérisme des États-Unis!
Condamnons les actes d'agression des impérialistes américains contre le
président Maduro et le gouvernement souverain du Venezuela!


Solidarité internationale avec les Cinq Cubains

15 ans d'injustice! 15 ans de lutte vaillante!


 Vancouver, 12 septembre 2013
Il y a 15 ans, le 12 septembre 1998, cinq Cubains héroïques ont été arrêtés et emprisonnés pour avoir défendu leur pays contre le terrorisme. Ce fut leur seul crime: prévenir des attaques terroristes lancées contre Cuba depuis la Floride, avec la complicité tacite du gouvernement des États-Unis. Ces attaques ont fait plus de 1400 victimes depuis 1959. Les cinq héros ont été arrêtés à Miami et condamnés à des peines sévères - allant de 15 ans à deux peines d'emprisonnement à perpétuité.

Montréal, 12 septembre 2013
Loin d'être découragés, abattus ou terrassés, les cinq héros ont refusé de se soumettre. Ils sont demeurés fermes et ont refusé d'abandonner leurs principes, des principes forgés et profondément enracinés dans l'histoire révolutionnaire cubaine. En tant qu'incarnation de Cuba, ils représentent le meilleur de la lutte indomptable de l'humanité pour la justice et la paix. Alors que Washington espérait les reléguer à l'oubli, les peuples du monde ont pris en mains la cause de gagner la liberté de chacun de ces patriotes cubains. Ensemble, ces cinq héros - Fernando González Llort, René González Sehwerert, Antonio Guerrero Rodríguez, Gerardo Hernández Nordelo et Ramón Labañino Salazar - sont des symboles internationaux de la lutte pour l'autodétermination, l'indépendance et la dignité humaine.

 Kamloops, 14 septembre 2013
Les Canadiens se sentent interpellés par la cause des cinq héros et sont outrés de leur incarcération injuste pour avoir simplement défendu leur patrie contre une agression. Partout au Canada une série d'événements et d'activités se déroulent dans le cadre de la campagne internationale pour marquer le 15e anniversaire de l'emprisonnement injuste des cinq héros et exiger leur libération immédiate. À Toronto, un rassemblement a eu lieu devant le consulat américain appelant à la libération des Cinq. En Colombie-Britannique, Vancouver, Nanaimo, Kamloops et Bowen Island seront l'hôte d'événements, dont un rassemblement devant le consulat américain à Vancouver et plusieurs activités culturelles et éducatives. Ces actions reflètent la détermination résolue de briser le mur du silence et de désinformation que les autorités américaines cherchent à imposer autour de cette lutte courageuse.
Dans un monde qui est poussé au bord de la guerre, face à des calamités qui menacent le bien-être de l'humanité, les cinq héros nous rappellent qu'il existe d'autres moyens par lesquels les relations humaines et les sociétés peuvent être organisées. Cela a galvanisé la solidarité internationale et le mouvement d'amitié envers Cuba qui vont demander jusqu'à la fin la liberté des Cinq cubains.
Libérez les Cinq Cubains maintenant!


À la conscience du monde et au peuple étasunien


René Gonzalez et sa femme Olga Salanueva attachent un ruban jaune à un arbre devant El Templete (le temple)
à la Vieille  Havane le 12 septembre 2013. (CubaDebate)
Voilà aujourd'hui quinze ans, le 12 septembre 1998, que cinq arrestations brutales opérées simultanément, ont brisé nos foyers et ouvert l'un des chapitres les plus honteux de l'histoire juridique des États-Unis : le procès engagé contre nous, qui sommes connus maintenant comme les Cinq.
L'arrestation et le procès des Cinq resteront gravés dans l'histoire comme l'un des épisodes les plus ignominieux et les plus sordides des relations entre les États-Unis et Cuba. Quelques mois plus tôt, les bons offices du prix Nobel de littérature, dont Gabriel García Márquez, avaient permis d'ouvrir les portes à une coopération marquante entre les deux pays dans la lutte contre le terrorisme. En juin de cette année-là, une délégation du FBI s'était rendue en visite à Cuba et, après avoir reçu une copieuse information sur les activités terroristes organisées impunément contre l'île depuis Miami, avait promis à sa contrepartie cubaine d'entreprendre des actions à ce sujet.
Portant un coup bas à l'administration William Clinton, le FBI, au lieu d'appréhender les terroristes, arrêta et conduisit devant les tribunaux ceux — nous — qui collectaient des informations pour éviter les dommages qu'ils causaient à la population cubaine. Le système judiciaire étasunien fut utilisé ouvertement comme un moyen pour protéger les terroristes, au point que nous comparûmes devant un jury apeuré, dans un climat de lynchage. On recourut à de cruelles conditions de mise au secret pour nous briser et pour nous empêcher de préparer dûment notre défense. Le mensonge s'empara de la salle d'audience.
On falsifia, on endommagea ou on supprima des preuves. On se moqua ouvertement des instructions de la juge. On menaça publiquement de prison les terroristes cités comme témoins par la défense s'ils ne recouraient pas aux bénéfices du Cinquième Amendement contre l'auto-incrimination. Tout ceci face à une presse qui avait choisi de maintenir le peuple étasunien dans l'ignorance la plus absolue, tandis que le siège du procès était impitoyablement soumis à un barrage de propagande contre les accusés.
Le 8 juin 2001, un jury qui en était arrivé à exprimer sa peur devant le harcèlement de la presse locale, - laquelle, on le sut plus tard, avait été grassement payée par l'administration étasunienne — nous déclara coupable de tous les chefs d'accusation, et même d'un au sujet duquel le parquet avait reconnu auparavant, dans une motion d'urgence adressée à la cour d'appel d'Atlanta, qu'il ne disposait pas d'assez de preuves pour emporter un verdict de culpabilité.
La conduite déplorable des procureurs, des juges et de l'administration étasunienne à ce procès ne sont pas un hasard. Il est impossible de se comporter d'une manière éthique quand, pour atteindre un but auquel la haine politique se mêle à l'arrogance personnelle et à la vengeance, on instruit des chefs d'accusation qu'on ne peut ensuite défendre qu'en se moquant des lois et en recourant à la prévarication et à l'abus de pouvoir. Le cercle vicieux ouvert par la décision politique de nous écraser sous plusieurs chefs d'accusation, dont les plus graves étaient fabriqués de toutes pièces pour nous contraindre à transiger, ne pouvait que se refermer sur la conduite toujours plus méprisable des procureurs.
Mais nous n'avons pas transigé, parce qu'un déploiement de force brutale ne signifie pas que celui qui l'exerce possède la morale requise. Nous n'avons pas transigé parce que le prix du mensonge pour combler les attentes des procureurs nous semblait trop dégradant. Nous n'avons pas transigé parce qu'impliquer Cuba — la nation que nous protégions — dans des accusations fallacieuses pour grossir le dossier de l'administration étasunienne contre l'île aurait été une trahison impardonnable contre le peuple que nous aimons. Nous n'avons pas transigé parce que les valeurs humaines restent encore pour nous un bien précieux sur lequel repose la transformation de l'homme en un être meilleur. Nous n'avons pas transigé parce que cela voulait dire renoncer à notre dignité, source d'estime de soi et d'amour propre pour n'importe quel humain.
Au lieu de transiger, nous avons accepté le procès. Un procès qui, si on en avait parlé, aurait mis en doute non seulement notre cas particulier, mais l'ensemble du système de justice des États-Unis. Si ce qui se passait dans cette salle d'audience n'avait pas été escamoté au peuple étasunien, auquel nous n'avons jamais fait ni tenté de faire le moindre tort, il aurait été impossible de monter cette parodie de justice transformée en cirque romain.
Quinze années se sont écoulées durant lesquelles l'administration étasunienne et le système de justice de ce pays ont fait la sourde oreille aux réclamations d'organismes des Nations unies, d'Amnistie International, de plusieurs Prix Nobel, de parlementaires ou de parlements au complet, de personnalités et d'institutions juridiques et religieuses. Seule la levée de cet autre blocus, celui qu'on a imposé au peuple étasunien pour qu'il ignore tout, permettrait de voir naître l'espoir que cesse cette injustice.
Aujourd'hui, l'île de Cuba apparaîtra couverte de rubans jaunes. Le peuple cubain sera le protagoniste de ce message qui recourt à un symbole devenu traditionnel pour le peuple étasunien. Pour ceux qui se sont acharnés avec tant de succès à dresser un mur de silence autour de ce cas, ce sera un énorme défi que d'empêcher le monde d'être informé de ce fait probablement inédit : un peuple tout entier décorant son pays pour demander à un autre d'exiger que son gouvernement libère ses enfants injustement incarcérés.
Entre temps, nous les Cinq, nous continuerons de mériter ce déploiement massif d'affection ; nous continuerons d'être de dignes fils du peuple solidaire et généreux qui en est le protagoniste, et d'être dignes de l'appui de ceux qui, tout autour du monde, se sont joints à notre cause ; nous continuerons de dénoncer cette injustice qui remonte déjà à quinze ans, et nous ne céderons jamais d'un iota l'avantage moral qui nous a permis de résister et de même de grandir, tout en supportant le poids de la haine vindicative de la part du gouvernement le plus puissant de la planète.
Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando et René


Les patriotes cubains reconnaissants de la
solidarité de Cuba et du monde

Ramón Labañino, un des Cinq cubains, qui ont été arrêtés le 12 septembre 1998 à Miami, en Floride, a récemment exprimé sa gratitude pour toute la solidarité que ces prisonniers politiques ont reçue à l'occasion du 15e anniversaire de leur emprisonnement aux États-Unis.
« Ces derniers jours, a dit Labañino, nous avons ressenti une immense joie et une immense fierté en recevant les expressions d'amour et d'appui de notre île bien aimée et de partout sur la planète. »
« Il n'y a pas de doute que nous les Cinq sommes privilégiés d'avoir tant de soeurs et de frères de presque tous les courants politiques et des secteurs du sport, de l'art et de la science », a-t-il ajouté.
Labañino a été nommé Héros de la République de Cuba, de concert avec ses camarades Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando Gonzalez et René Gonzalez.
« Nous sommes tous unis dans cette noble cause qui nous dépasse tous. Pour Cuba! Aujourd'hui, demain et pour toujours! », écrit-il dans son message.
Labañino a d'abord été condamné à perpétuité plus 18 ans, et par après, en 2009, sa sentence a été ramenée à 30 ans. L'injustice persiste toujours, avait-il déclaré à ce moment-là, de pair avec Antonio Guerrero et Fernando Gonzalez qui avaient reçu eux aussi une deuxième sentence.
C'est Gerardo Hernández qui a reçu la sentence la plus sévère de toutes ( une double sentence de prison à vie plus 15 ans), tandis que René Gonzalez est maintenant à Cuba après avoir complété sa sentence et avoir été privé de sa citoyenneté américaine.
Des groupes de défense des droits humains, des parlementaires et des personnalités de divers domaines dont 10 lauréats du Prix Nobel ont demandé la libération des Cinq cubains. Plus récemment, un panel de l'ONU a conclu que leur détention était arbitraire et a demandé au gouvernement américain de mettre fin à cette injustice.
Voici des vidéos et des photos de certaines des actions tenues à Cuba, au Canada et aux États-Unis, où les rubans jaunes symboliques sont en évidence partout, représentant le désir des peuples du monde épris de paix et de justice de voir les héros cubains bien aimés retourner en sécurité dans leur patrie.

Cuba — La Havane

Un gala et un concert en l'honneur des Cinq ont été donnés à la Havane le 12 septembre 2013. Y étaient présents des dignitaires cubains dont le président Raúl Castro et d'autres membres du Conseil des Ministres, René Gonzalez, le seul des Cinq qui a recouvré sa liberté, et les familles des cinq héros. Plusieurs autres événements ont été tenus à Cuba.









Une vidéo d`une nouvelle performance par des musiciens cubains de la chanson traditionnelle «Tie a Yellow Ribbon Round the Old Oak Tree,» dans le cadre de la campagne internationale du ruban jaune pour ramener immédiatement les patriotes cubains à leur patrie, leur peuple et leurs familles bien aimés.

Canada

Des actions pour briser le silence autour des Cinq cubains ont été tenues à travers le Canada et se poursuivent dans les semaines qui viennent (voir plus bas). Le Comité de Vancouver pour la libération des Cinq a intensifié son travail en tenant 7 actions en 4 jours à Vancouver, Kamloops, Nanaimo et le premier événement pour les Cinq cubains à avoir été tenu sur l'Île Bowen.

Montréal


À Montréal, La table de concertation de solidarité Québec-Cuba a débuté son programme d'un mois d'évènements pour les Cinq par une ligne de piquetage qui a commencé au centre-ville de Montréal et s'est terminée devant le Consulat des États-Unis.

Ottawa


L'ambassadeur de Cuba au Canada, Julio Garmendía Peña (à gauche), était du rassemblement d'Ottawa pour marquer le 15e anniversaire de l'emprisonnement des Cinq.

Toronto



Vancouver






Nanaimo




Kamloops



Bowen Island



États-Unis
Washington, DC




La demande au président Obama de libérer les Cinq cubains immédiatement s'est faite entendre devant la Maison Blanche le 12 septembre 2013. Plusieurs autres actions ont eu lieu aux États-Unis, démontrant que les États-Unis ne sont pas capables d'isoler Cuba et son peuple.
(Prensa Latina; Photos: LML, Free the Cuban Five Committee-Vancouver; Free the Five Committee-Toronto; CubaDebate)


Calendrier d'événements

Le rôle de Cuba dans la lutte contre
l'apartheid en Afrique du Sud

« Le peuple cubain occupe une place spéciale dans le coeur des peuples d'Afrique. Les internationalistes cubains ont fait une contribution à l'indépendance, la liberté et la justice en Afrique qui est sans pareil par sa défense des principes et son altruisme. » - Nelson Mandela, 26 juillet 1991
Le symposium « La guerre inconnue de l'Afrique : la terreur de l'apartheid, Cuba et la libération de l'Afrique australe » commémorera le 25e anniversaire de la bataille de Cuito Vuanavale, un jalon important dans la lutte pour l'indépendance et l'autodétermination africaines, marquant la défaite décisive en Angola des forces armées racistes de l'État de l'apartheid sud-africain par les troupes cubaines et angolaises. Cette défaite entraînait l'indépendance immédiate de la Namibie et accélérait de ce fait la chute du régime raciste en Afrique du Sud. Or, ces événements et le rôle considérable et crucial de Cuba dans la lutte contre l'apartheid sud-africain demeurent à toute fin pratique inconnus en Occident. L'autre oublié est la guerre de terreur menée par le régime de l'apartheid dans la région, qui donne le contexte de l'intervention cubaine.
Le symposium a lieu à l'auditorium William Doo, au 45, rue Willcocks, Université de Toronto. Il comptera parmi ses participants des auteurs et des activistes de Cuba et d'ailleurs qui étaient présents lors de ces événements d'il y a 25 ans. L'événement débute à 19 h le vendredi 27 septembre avec la projection du film Patrias es humanidad suivie d'un panel avec questions et réponses et une réception. Le lendemain, le samedi 28 septembre, le programme se poursuit de 8 h 30 à 17 h avec une série de panels et de présentations sur les thèmes suivants : La guerre de terreur de l'apartheid : le terrorisme régional et la campagne de déstabilisation de l'Afrique du Sud de l'apartheid; Cuba et la libération de l'Afrique australe : Regard sur la contribution internationaliste de Cuba à la lutte contre l'apartheid; et La bataille de Cuito Cuanavale et le legs de la lutte de libération nationale.
Des troupes internationalistes cubaines luttant aux côtés du peuple angolais en 1980

Les troupes internationalistes cubaines luttent avec
le peuple angolais, 1980

Au nombre des participants au programme:
* Jorge Risquet, chef de la diplomatie cubaine en Afrique des années 1970 aux années 1990;
* John Saul, spécialiste internationalement acclamé et respecté des questions de l'Afrique australe et militant contre l'apartheid;
* Silvio Baro, spécialiste de la politique étrangère de Cuba et ancien membre de la mission cubaine en Angola;
* Piero Gleijeses, spécialiste de la politique étrangère des États-Unis à l'université Johns Hopkins;
* Prexy Nesbitt, ancien représentant du Mouvement populaire de libération nationale de l'Angola aux États-Unis.
L'événement est commandité par : Réseau canadien pour Cuba; Programme d'études caribéennes, Université de Toronto; Chaire James-Robinson-Johnston en études de l'histoire des Noirs au Canada, Université Dalhousie; A Different Booklist; Groupe de recherche et d'initiative sur la libération de l'Afrique
Pour de plus amples renseignements veuillez communiquer avec Isaac Saney (isaney@hotmail.com, 902-494-1531); Melanie Newton (melanie.newton@utoronto.ca, 416-978-4053); Miguel san Vincente (adifferentbooklist@rogers.com, 416-538-0889)


Exposition des caricatures de Géraldo Hernández

Montréal
Le vendredi 4 octobre - 17 h

Centre Simon Bolivar, 394, boulevard de Maisonneuve Ouest (métro Place des Arts)


Quelques caricatures de Gerardo Hernández. Cliquez pour agrandir La Table de concertation de solidarité Québec-Cuba travaille présentement à la campagne « Un mois pour les Cinq », pour marquer le 15e anniversaire de l'emprisonnement injuste des cinq héros cubains. Ces efforts aideront à briser le silence entourant les Cinq et à faire en sorte que justice soit faite. Le piquetage du 12 septembre a été une réussite, tout comme le visionnement du film « Mission contre la terreur ».
La Table désire également informer ses membres et amis que la 9e édition de la Journée montréalaise d'amitié avec Cuba n'aura pas lieu. Ceux qui désirent participer aux préparatifs de la 10e édition l'année prochaine peuvent contacter la Table à journeeamitie@gmail.com. La planification et l'organisation débutent maintenant pour assurer le succès de l'édition 2014. Venez nous rejoindre!


Réunion publique sur les révolutions
en Amérique latine

Ottawa
Le jeudi 10 octobre - 19 h
Quaker House, 91A, 4e avenue
Une table ronde avec les ambassadeurs au Canada de:
Bolivie: Edgar José Torrez Mosqueira
Venezuela: Ana Rodríguez de Febres-Cordero
Cuba: Julio Garmendía Peña


9e Colloque international pour la libération des
Cinq Cubains et contre le terrorisme
- Holguin, Cuba, du 13 au 17 novembre 2013 -

L'Institut cubain d'amitié avec les peuples (ICAP) appelle tous les amis de Cuba à participer au 9e Colloque pour la libération des Cinq Cubains et contre le terrorisme.
Le 9e colloque se tient du 13 au 17 novembre dans la province de Holguin et les participants vont y concentrer leurs efforts sur le retour à Cuba des quatre patriotes qui sont maintenant en prison aux États-Unis depuis plus de 15 ans.
Les participants vont loger à la chaîne d'hôtels ISLAZUL dans la ville de Holguin. Le déjeuner dans les chambres simples et doubles et le transport aux activités du colloque sont compris dans le forfait.
Pour plus d'information, contacter par courriel l'organisation-hôte à l'adresse suivante:
icaphlg@icap.cu or icaphlg.politico@icap.cu


Rassemblement de masse au 6e Colloque international pour la libération des Cinq, Holguín, Cuba, novembre 2010.


Lisez Le Marxiste-Léniniste
Site web:  www.pccml.ca   Courriel: redaction@cpcml.ca