30 juillet 2009

lettre du Liban à l'ONU


Lettre du Liban à l'ONU: les munitions explosées sont israéliennes


Nada RAAD



29/07/2009
Le ministère libanais des Affaires étrangères a publié mardi la lettre qu'il avait adressée au secrétaire général de l'ONU et au président du Conseil de Sécurité sur les derniers évènements survenus au Sud Liban.


Dans cette lettre, on indique que l'explosion qui a eu lieu à Kherbet Selem était due à une incendie qui a provoqué l'explosion de munitions appartenant à l'armée de l'occupation israélienne et datant de juillet 2006 dans une maison en cours de construction, accusant "Israël" de vouloir susciter des problèmes entre le Liban et la FINUL pour couvrir ses multiples violations dans les hameaux de Chebaa, et les collines de kfarchouba, ainsi que ses survols quotidiens de l'espace libanais, et les réseaux d'espionnage.


Le texte de la lettre confirme l'absence de toute nouvelle arme dans la zone d'opérations de la FINUL, et assure que le Liban tient à une étroite coordination stratégique entre l'armée et la force internationale, et à l'application de la résolution 1701, ajoutant qu'il refuse tout changement du mandat et des règles d'engagement de la FINUL en vue de soutenir l'armée libanaise.


De retour à la question des munitions, la lettre du ministère libanais des Affaires étrangères a présenté les données de l'enquête qui prouvent que celles-ci appartiennent à l'armée israélienne. On en cite:
-Des munitions de chars de type 100 mm propres aux chars israéliens et portant des inscriptions en hébreu.
-Des armes et des munitions de même nature que les armes utilisées lors de la guerre de juillet 2006.
-Des munitions d'artillerie de type 130 mm appartenant à la milice d'Antoine Lahd avant la libération du sud en l'an 2000.


D'après la lettre, "l'anticipation des résultats de l'enquête et les accusations israéliennes sur le trafic d'armes à l'intérieur de la zone d'opérations de la FINUL au sud du fleuve Litani ne sont que des allégations mensongères et une ingérence flagrante dans le déroulement de l'enquête pour influencer les résultats".

Le ministère libanais des Affaires étrangères a rappelé les paragraphes 28 et 49 du dixième rapport du secrétaire général de l'ONU Ban Ki Moon dans lesquels il nie que la FINUL et le gouvernement libanais aient signalé des trafics d'armes au Liban ou dans la zone des opérations des forces onusiennes.


Il a ajouté que les allégations israéliennes sur la présence d'armes près des habitations résidentielles constituent une justification de toute attaque contre les civils dans l'avenir, "ce que l'entité sioniste a révélé lors des rencontres tripartites à Naqoura", précisant que ces intentions israéliennes sont une infraction de la loi internationale, des droits de l'homme et de la quatrième convention de Genève.


La lettre a indiqué qu'un manque de coordination entre la FINUL et l'armée libanaise a provoqué le problème entre les habitants de Kherbet Selem et l'unité de la FINUL qui a tenté de perquisitionner une maison sans escorte de l'armée libanaise. Les habitants ont alors protesté à jets de pierres contre la force militaire onusienne.


Le ministère libanais des Affaires étrangères a appelé dans sa lettre au Conseil de Sécurité de l'ONU à l'élimination totale du barrage israélien récemment établi à Kfarchouba, exhortant la FINUL à empêcher dans l'avenir toute violation de la résolution 1701.


Il a réitéré l'appréciation du Liban à l'action de la FINUL au Sud et à sa contribution à instaurer la sécurité et la stabilité dans sa zone d'opérations.
Enfin, le Liban a demandé que cette lettre soit distribuée en tant que document officiel parmi les documents de l'Assemblée générale et du Conseil de Sécurité de l'ONU.


Source: le quotidien libanais "as Safir"

29 juillet 2009

Syndicat Tunisien des Radios Libres


Syndicat Tunisien des Radios Libres:
Communiqué; النقابة التونسية للإذاعات الحرة: بلاغ


Syndicat Tunisien des Radios Libres
S T R L


Tunis le 28 juillet 2009


Communiqué


Le syndicat tunisien des radios libres exprime son indignation suite à l’empêchement par la force d’un journaliste de Radio 6 Tunis d’accéder à l’amphithéâtre de Carthage pour couvrir le spectacle donné le 28 juillet 2009 par l’artiste Marcel Khalifa ; Des policiers en civil ont fait sortir le journaliste Mohamed Mzem par la force une première fois de la gare de train « TGM » à l’avenue Bourguiba et une deuxième fois de l’entrée du théâtre de Carthage et l’ont emmené dans une voiture de police vers une zone éloignée où ils l’ont relâché.

Plusieurs autres militants et défenseurs des droits de l’homme ont subi le même sort.

Le syndicat tunisien des radios libres se dit très préoccupé par la dégradation des libertés en Tunisie et par les atteintes ininterrompues que subissent les journalistes et les médiats indépendants et ce quelques semaines avant les élections présidentielles et législatives.



Pour le syndicat
Le secrétaire général
Salah Fourti

http://journaliste-tunisien-18.blogspot.com/2009/07/syndicat-tunisien-des-radios-libres.html


النقابة التونسية للإذاعات الحرة: بلاغ


النقابة التونسية للإذاعات الحرّة

تونس في 28 جويلية 2009


بلاغ

تعلم النقابة التونسيّة للإذاعات الحرّة أن قوات الشرطة أقدمت مساء يوم الإثنين 27 جويلية 2009 على منع الزميل محمد مزام الصحفي براديو 6 تونس من حضور حفل الفنان مارسيل خليفة بالمسرح الأثري بقرطاج (ضواحي العاصمة) حيث قامت في مرحلة أولى بمنعه من امتطاء القطار المؤدّي إلى ضاحية قرطاج و إخراجه بالقوّة من محطة الأرتال "ت ح م" (TGM) بشارع الحبيب بورقيبة وسط العاصمة. ثمّ عمدت، في مرحلة ثانية، عدّة عناصر من البوليس بالزي المدني إلى اختطافه و إخراجه بالقوة من الساحة الداخلية لمسرح قرطاج و نقله داخل سيارة شرطة إلى جهة عين زغوان (قرب مدينة المرسى) أين تمّ ترك سبيله.

و الجدير بالذكر أن عددا آخر من المناضلين السياسيّين و النقابيين و الحقوقيين و الطلابيين تمّ منعهم من حضور نفس الحفل بأساليب مشابهة.

و النقابة التونسيّة للإذاعات الحرّة إذ تندّد بهذا الاعتداء الهمجي و اللاقانوني و تعبّر عن تضامنها مع الصحفي محمد مزام و مع كلّ الذين تمّ منعهم من حضور حفل الفنان مرسيل خليفة، فهي تعتبر هذا الاعتداء انتهاكا جديدا ضدّ الصحفيين الأحرار و وسائل الإعلام المستقلة بشكل عامّ و ضدّ فريق راديو 6 تونس بشكل خاص وتطالب بالكف عن استهداف حرية الصحافة و الإعلام و بوقف كلّ أشكال الانتهاكات ضد الصحفيين.



عن النقابة التونسية للإذاعات الحرة
الكاتب العام
صالح الفورتي

http://journaliste-tunisien-18.blogspot.com/2009/07/blog-post_2225.html

journaliste tunisien 29 juillet 2009


النقابة الوطنية للصحفيين التونسيين: ترحيب بوساطة الفيج واتحاد الصحفيين العرب، واستعداد لتعيين موعد جديد لمؤتمر استثنائي موحّد


النقابة الوطنية للصحفيين التونسيين: ترحيب بوساطة الفيج واتحاد الصحفيين العرب، واستعداد لتعيين موعد جديد لمؤتمر استثنائي موحّد وجامع
تونس في 28 جويلية 2009


بيـــان


عقد المكتب التنفيذي للنقابة الوطنية للصحفيين التونسيين اجتماعه الدوري يوم الثلاثاء 28 جويلية 2009 بمقر النقابة، واستعرض آخر المستجدات.
ويؤكد المكتب التنفيذي بأنه يبقى متحملا لمسؤولياته القانونية بشكل كامل إلى حين انعقاد المؤتمر الاستثنائي القانوني، استنادا إلى الفصل 39 من النظام الداخلي للنقابة ونصّه: «عند انعقاد مؤتمر استثنائي على معنى أحكام الفصل 39 من القانون الأساسي بسبب حصول شغور يتجاوز ثلاثة أعضاء أو بسبب عريضة قانونية لإقالة المكتب التنفيذي تمضي عليها الأغلبية البسيطة من الأعضاء العاملين، فإن المكتب التنفيذي المتخلي يبقى مسؤولا إلى حين انعقاد المؤتمر الانتخابي الاستثنائي..». وذلك خلافا لما يروج له البعض بشكل زائف ومغرض، بأن المكتب التنفيذي أصبح منحلاّ بعد حصول أربعة استقالات في صفوفه.
ويعبّر المكتب التنفيذي عن أسفه العميق لانخراط المؤسسات الإعلامية العمومية وبعض المؤسسات الصحفية الخاصة في حملة تضليل وافتراء ضده، ركزت على نشر مغالطات خصومه رغم عدم امتلاكهم لأية شرعية قانونية مقابل التعتيم الكامل على بياناته ورفض تمكينه من حق الرد، وهو الذي يمثل مؤسسة قانونية قائمة الذات ومعترفا بها وطنيا وقارّيا ودوليا.
وسعيا منه لتوحيد صفوف الصحفيين التونسيين حول نقابتهم باعتبارها مكسبا تاريخيا لا مجال للتفريط فيه؛ وانطلاقا من الرغبة التي عبّرت عنها القاعدة الصحفية العريضة في
الوحدة والوفاق بما يخدم مصلحة النقابة؛ وتجاوبا مع مساعي الزميل إبراهيم نافع رئيس اتحاد الصحفيين العرب، والزميلين جيم بوملحة وإيدن وايت رئيس وأمين عام الاتحاد الدولي للصحفيين الذين عبّروا عن استعدادهم للتوسط في الأزمة التي تعصف بنقابتنا بما يحفظ وحدتها واستقلاليتها لما فيه خير الصحفيين التونسيين وضمان تحقيق تطلعاتهم؛
يؤكد المكتب التنفيذي للنقابة بأن وحدة النقابة واستقلاليتها هدف يسمو فوق كل الاعتبارات مهما كانت أهميتها.
وإذ يرحب المكتب التنفيذي بوساطة اتحاد الصحفيين العرب والاتحاد الدولي للصحفيين، يؤكد بأن إقدام عدد من الزملاء أعضاء المكتب الموسع على تعيين مؤتمر استثنائي في 15 أوت 2009 مخالف للقانون، وكل ما يترتب عنه باطل.
والمكتب التنفيذي الذي التزم باحترام القانون الأساسي للنقابة ونظامها الداخلي بشكل كامل ودقيق، مستعد لبحث تحديد موعد جديد لمؤتمر استثنائي جامع وموحد لعموم الصحفيين التونسيين.

عاشت نضالات الصحفيين التونسيين
عاشت النقابة الوطنية للصحفيين التونسيين


عن المكتب التنفيذي الرئيس
ناجي البغوري

http://journaliste-tunisien-18.blogspot.com/2009/07/blog-post_29.html

new in Lebanon

28 juillet 2009

sayed Nasrallah, 17 juillet 2009


Liban - 18-07-2009

Sayed Nasrallah : "La détention par Israël de milliers d'arabes est une honte" - discours du 17 juillet


Par Leila Mazboudi

Le secrétaire général du Hezbollah Sayed Hassan Nasrallah a estimé qu'il était honteux pour la nation arabe et islamique d'admettre que des milliers de palestiniens et d'arabes soient encore détenus dans les geôles israéliennes. S'exprimant dans la Banlieue sud à l'occasion de la première commémoration annuelle de la libération des détenus libanais, le commandant de la résistance libanaise s'est interrogé sur "les raisons pour lesquelles le monde entier justifient à l'entité sioniste qu'elle mène une guerre entière, qu'elle tue et blesse des milliers et détruisent des régions entières, pour restituer deux de ses détenus, alors que personne ne bronche pour libérer les détenus palestiniens et arabes."

"C'est humiliant, c'est l'humiliation même" a-t-il scandé, considérant que ceci est le signe du manque de respect que la communauté internationale exprime à l'égard de notre nation.

Par ailleurs, Sayed Nasrallah a révélé que contrairement aux assertions israéliennes, des centaines de dépouilles libanaises se trouvaient toujours chez l'ennemi israélien, et assuré que le sort du détenu Yahia Skaf n'a pas encore été élucidé, vu que les informations que les Israéliens ont données sur lui ne sont pas suffisantes, ni pour sa famille, ni pour le Hezbollah. Et de conclure que Skaf a en conséquence "le statut du détenu vivant dans les prisons israéliennes," demandant au prochain gouvernement d'assumer la responsabilité d'élucider son cas.

Concernant la situation politique libanaise interne, et en l'occurrence la formation du cabinet libanais, Sayed Nasrallah a réaffirmé que le Hezbollah refuse d'obtenir de quiconque des garanties pour l'armement de la résistance, démentant les allégations de certains médias faisant état que le règlement de cette question attardait la formation du gouvernement.

Toutefois, d'après le numéro un du Hezbollah, ce dernier est profondément attaché à un véritable partenariat de l'opposition au sein du gouvernement, en vue d'une réelle collaboration pour faire face aux défis qui guettent le Liban et la région. "Même si ce partenariat devait se faire sans la participation du Hezbollah, mais avec celle des autres parties de l'opposition," a-t-il assuré.

IDEES PRINCIPALES DU DISCOURS

LA LIBERATION DES DETENUS EST UNE RESPONSABILITE NATIONALE

Dans sa première partie consacrée au sujet des détenus dans les geôles israéliennes le secrétaire général du Hezbollah a présenté la notion du détenu pour expliquer les raisons qui imposent une prise en charge de leur cause de la part de leur peuple et justifient tous les efforts pour obtenir leur libération.

Selon lui, "c'est notre notion qui définit la façon avec laquelle nous nous comportons à l'égard des détenus, dans le passé et dans le futur".

"Un détenu est une citoyen pas comme les autres; c'est une personne qui a choisi de lutter pour défendre la cause juste de son peuple et ses droits usurpés, et qui choisit de faire face à l'ennemi. Certains de ces gens tombent en martyre, d'autre sont capturés par l'ennemi et deviennent en conséquent des détenus.

Ces détenus ne sont donc pas des prisonniers comme les autres non plus, parce qu'ils n'ont pas été emprisonnés pour des raisons personnelles, mais pour des raisons nationales. Raison pour laquelle c'est le peuple entier qui assume la responsabilité de ces détenus et non seulement leur famille.

Il en était ainsi pour Samir Kintar et cheikh Abdel Karim Obeid et tous les autres détenus, et il en est ainsi aujourd'hui pour Yahia Skaff aussi. Je dis ceci pour répondre à ceux qui demandent si ces détenus méritent tous ces efforts pour être libérés. Ces détenus portent en eux l'esprit du martyre et de l'abnégation, ils ont fait ce qu'ils ont fait pour la liberté, la dignité et le bien être des autres, pour que nos familles soient en paix; ils méritent un engagement en leur faveur et en faveur de leur famille de la part de tous pour obtenir leur libération. (…)

C'est pour cela que nous, au Hezbollah, nous nous sentons concernés par tous les détenus, mêmes les Palestiniens, Syriens ou Arabes dans les geôles israéliennes, quelque soient leurs appartenances politique ou religieuse.

Depuis l'invasion du Liban en 1982, nous avons fait ce que notre devoir nous inculquait de faire, celui d'affronter l'ennemi de notre pays et continuerons à le faire tant que personne d'autre ne veut le faire".

YAHIA SKAFF A ENCORE LE STATUT DU DETENU VIVANT DANS LES PRISONS ISRAELIENNES

Dans un deuxième temps, Sayed Nasrallah a exposé le cas du détenu libanais dans les geôles israéliennes, Yahia Skaf dont le sort est toujours inconnu : "Les données offertes par les Israéliens ne sont pas suffisantes de point de vue juridique voire de point de vue de la législation islamique pour conclure qu'il est un martyre. Ce faisant, il faut conclure qu'il est encore vivant et se trouve toujours dans les prisons israéliennes. Cette question là, nous devons l'assumer aux côtés de sa famille.

De plus il y a un grand nombre de dépouilles de martyrs libanais chez les Israéliens, contrairement à ce qu'ils ont déclaré. Nous allons agir pour les restituer.

Concernant les disparus, certains ont été arrêtés par les Israéliens ou leur ont été livrés de la part des milices libanaises qui collaboraient avec eux dans le passé. Notamment il y a l'affaire des quatre diplomatiques iraniens, non pas parce qu'ils sont Iraniens, mais parce que ce sont des personnalités diplomatiques auprès de l'état, du gouvernement et du peuple libanais. Nous allons poursuivre notre action pour révéler leur sort.

On ne cesse de nous demander pourquoi sommes-nous si engagés dans ces affaires là. Tout le monde sait très bien comment les gouvernements libanais précédents se sont comportés avec ce dossier, c'est-à-dire avec beaucoup de négligence et donc de façon inadéquate.

C'est pour cela que nous demandons au gouvernement prochain de prendre en charge ce dossier.

Nous ne voulons pas remplacer le gouvernement libanais dans sa tâche, mais nous exigeons qu'il assume ses responsabilités, et nous sommes prêts à lui porter assistance de toutes nos forces et possibilités.

(…)

A cette occasion, je voudrai saluer les familles des détenus qui se sont mobilisés à fond en faveur de cette cause ; il en est de même pour les parties politiques, médiatiques, et autre qui ont également donné leur contribution.

Il est vrai qu'après l'an 2000, cette affaire est devenu notre principal préoccupation, et ce sont surtout les bras des résistants héros de la résistance islamique, et à leur tête leur commandant Imad Moughniyeh qui ont permis de résoudre ce problème."

LA DETENTION PAR ISRAEL DE MILLIERS D'ARABES EST UNE HONTE ET UNE HUMILIATION POUR LA NATION

Dans un troisième temps, Sayed Nasrallah a évoqué la présence continue de milliers de détenus palestiniens, syriens et arabes dans les geôles israéliennes, s'étonnant de l'absence de toute action arabe ou islamique en vue d'obtenir leur libération, alors que le monde entier compatit avec l'entité sioniste lorsqu'elle commet des crimes horribles pour restituer ses détenus.

"Je considère le problème des détenus comme étant le plus difficile et le plus pénible, surtout pour les familles de ces derniers. Il est certes plus pénible que pour les familles des martyrs qui savent que leurs fils sont chez Dieu et ne sont plus de ce monde.

Le fait qu'il y ait des détenus est similaire à la poursuite dela colonisation de la terre, d'al-Quds, c'est même pire pour les parents, les familles, les amis et autres. Il y a un côté sentimental plus affligeant. En ce qui me concerne, je reconnais être quelqu'un de sentimental et je suis de ceux qui pleurent lorsque je rencontre les enfants des détenus plus que les orphelins des martyrs. Il en est de même pour leurs pères et mères.

Je considère que le fait qu'il y ait encore des milliers de détenus arabes et musulmans dans les prisons israéliennes comme étant une honte pour les centaines de millions d'Arabes et les plus d'un milliard de Musulmans.

Le monde entier exprime sa compréhension pour la guerre déclenchée par Israël en 2006 contre le Liban, tuant et blessant des milliers de personnes, détruisant sans arrêt durant 33 jours sans arrêt, et provoquant le déplacement de plus d'un million de personnes, sous prétexte que deux de ses soldats avaient été enlevés à l'insu du Droit international selon eux. Le monde entier exprime sa compassion avec Israël qui impose un blocus contre plus d'un million de personnes dans la bande de Gaza parce qu'un soldat israélien a été enlevé et font pression sur le Hamas pour l'obliger à le libérer.

Israël, qui est un petit état raciste, inventé, artificiel et planté dans notre région, est compris par le monde entier quand il procède aux destructions les plus ravageuses.

Alors que nous la grande nation arabe, alors que nous avons des milliers de détenus, des hommes et des femmes aussi, personne ne bronche parce que personne ne nous respecte. Où est donc l'honneur arabe ??

Le paysage de ces milliers de détenus arabes constitue une honte pour la nation, nous faisons partie de cette nation et avons donc ce pressentiment.

Oui, cette nation a besoin de ce genre d'hommes, de ce genre de martyrs qui luttent non seulement pour restituer les détenus mais pour aussi rendre la dignité perdue à cette nation, défendre ses droits usurpés, et refusent qu'elle ne soit humiliée. Notre nation a besoin d'hommes à l'instar d'Imad Moughniyeh, de cet exemple qu'on retrouve aussi bien chez les autres résistances, libanaise, palestinienne, irakienne et autres."

NON AUX DETENUS INJUSTEMENT EMPRISONNES DANS LES PRISONS LIBANAISES

En parallèle aux détenus dans les prions israéliennes, Sayed Nasrallah n'a pas omis d'évoquer le cas des détenus arbitraires dans les geôles libanaises aussi, en allusion au détenu palestinien Youssef Chaabane qui vient d'être libéré après avoir été emprisonné 12 ans pour un crime dont il fut innocenté. S'inquiétant sur la présence de cas similaires, il a demandé de mettre la lumière sur les prisons libanaises, pour dévoiler les cas d'injustices, si cas est-il.

Le commandant de la résistance libanaise a entre autre évoqué les détentions sans jugement, comme c'est le cas pour de nombreux détenus islamistes dans ces prisons, exigeant que leur jugement se fasse le plus tôt possible. Il n'a pas non plus manqué d'évoquer l'affaire des détenus libanais dans les prisons syriennes, et celle des détenus syriens dans les prisons libanaises, soulignant la nécessité de les régler.

NOUS N'AVONS DEMANDE AUCUNE GARANTIE NI POUR L'ARMEMENT NI POUR LE TRIBUNAL

Le deuxième thème abordé dans le discours du secrétaire général du Hezbollah a été celui de la situation interne libanaise à la lumière de l'échéance gouvernementale pas encore achevée.

"Le Hezbollah a insisté sur la nécessité d'accepter les résultats du scrutin législatif, ce qui a permis de calmer la situation du pays, et de créer un climat politique positif qui a abouti à des rencontres entre le Hezbollah et des dirigeants de la coalition du 14 mars, et à des rencontres entre des personnalités religieuses de différentes communautés. ce qui a aussi permis de réduire les tensions provoquées durant la période pré-électorale.

Heureusement par la suite, l'échéance de la désignation du président du parlement Nabih Berri s'est bien passée. Il en est de même pour celle de la désignation du Premier ministre chargé de former le cabinet, Saad Hariri. L'opposition s'efforce de son mieux pour accomplir celle de la formation du gouvernement.

Mais je voudrais signaler deux choses : la première est que nous n'avons nullement exigé des garanties pour l'armement de la résistance, comme certains ont fait croire à travers certains médias qui prétendent qu'il constitue l'un des obstacles pour sa formation.

Ces assertions sont dénuées de tout fondement, je n'ai même pas évoqué ce sujet lors de ma rencontre avec le Premier ministre en charge, avant sa désignation. Je lui ai seulement dit que nous ne voulions pas de garanties pour l'armement de la résistance ni du gouvernement ni de quiconque au monde. Je réitère cette position devant les chaînes de télévision. Cette question est désormais résolue, elle est derrière nous, et nous nous sommes convenus qu'elle sera traitée exclusivement sur la table du dialogue nationale.
(…)

Certains avancent que le Hezbollah a des appréhensions concernant ce qui va se passer avec le tribunal international, et tente de saboter la formation du gouvernement à cause de cela. Cela aussi est erroné. J'affirme que nous n'avons pas demandé non plus des garanties sur cette question de quiconque dans le monde. Nous ne voulons pas anticiper sur cette question là et voudrions que tout se passe en son temps.

Nous n'exigeons aucune garantie pour le Hezbollah non plus. Je voudrais même vous dire ma propre opinion sur la formation du gouvernement qui n'est pas partagée avec celle du Hezbollah, et bien personnellement si les autres forces de l'opposition se mettent d'accord pour se partager les sièges ministériels sans notre participation et bien, je serai tout à fait d'accord."

NOTRE SEULE EXIGENCE POUR LA FORMATION DU GOUVERNEMENT EST UN PARTENARIAT EFFECTIF

"Nous sommes attachés est le partenariat effectif de l'opposition au sein du gouvernement. Les élections ont montré qu'il y a des forces qu'il ne faut nullement négliger, sinon la situation dans le pays en serait fâcheusement influencée ; l'opposition est concernée par tout ce qui se passera durant les quatre années prochaines. Il y a des échéances très importances qui s'annoncent. Il y a les plus de 50 milliards de dollars de dette qu'il faut savoir comment rembourser. Et quelles seront les décisions à prendre. Faut-il élever les impôts par exemple. Il y a aussi la politique économique sociale qu'il va adopter.

Le fait de passer à la phase de l'édification de l'Etat nécessite une participation de tous.

Les défis auxquels le pays devra faire face, à l'instar de ceux des réseaux d'espions pour la solde de l'entité sioniste, seront énormes. A savoir que cette affaire là n'a pas encore été évaluée à sa juste valeur. J'exige des services concernés de poursuivre leurs missions qu'ils avaient entamées avant les élections pour les démanteler.

DES ECHEANCES REGIONALES TRES DANGEREUSES GUETTENT LES PAYS, MEME SI NOUS AVONS DECIDE D'ENTERRER NOS TETES DANS LE SABLE

"Il y a également des échéances d'ordre régionale, comme les déclarations de Netanyahu et de Liebermann, le discours et les revendications américaines aux gouvernements arabes, les sujets de l'implantation des Palestiniens, de la normalisation avec Israël, et de judaïsation, il y a la menace de transformer la Palestine en état juif, menaçant les Palestiniens de 1948 d'expulsion. Tout cela constitue des échéances très importantes qui concernent le Liban plus que tout autre pays, même si certains décident d'enterrer leurs têtes dans le sable.

C'est pour cela que nous exigeons un gouvernement de partenariat effectif, nous n'allons pas lancer des idées préconçues, qui puissent être des facteurs de pression, nous allons négocier en toute ouverture à toutes les options qui seront proposées. Raison pour laquelle nous allons nous taire "pour continuer à subvenir à nos besoin dans le silence" (selon les termes d'une citation du prophète Mohammad (s)).

L'essentiel est que nous puissions parvenir à une formule d'union réelle. J'ai proposé quelque chose au Premier ministre en charge et je vais la révéler devant les médias, je lui ai dit qu'il est capable de former un véritable cabinet d'union, sachant que la dernière expérience n'a pas été un échec, surtout les dernier mois, selon l'aveu du président de la république en personne. Le gouvernement n'était pas un cabinet de sabotage et de véritables décisions ont été prises avec l'accord de tous. Il est vrai que cette phase était pré électorale. Tout le monde agissait dans l'attente du scrutin législatif. Maintenant qu'il n'y a plus d'élections, et bien mettez l'opposition à l'épreuve et elle aussi fera de même. Que l'on tente de nous mettre à l'épreuve les uns les autres, que l'on essaie de former un cabinet régi par l'esprit de solidarité, de collaboration, de responsabilité nationale, et de véritable partenariat pour affronter les défis internes et externes qui nous guettent. Je lui ai dit qu'il en détenait la clé et qu'il pouvait quand il le voulait démissionner provoquant la fin du gouvernement, ou que la majorité parlementaire peut quand elle le veut voter une motion de censure et faire tomber le gouvernement "
(...)

CERTAINES PARTIES AU LIBAN SEMBLENT ETRE GENEES PAR LE CLIMAT D'ACCALMIE INSTALLE AU PAYS

Sayed Nasrallah a toutefois critiqué certaines parties libanaises qui ne semblent pas apprécier le climat d'accalmie qui s'est installé dans le pays après le scrutin législatif. Selon lui, celles-ci préfèrent que perdure le climat de tension et d'échange d'insultes et d'accusations :

"Premièrement, à mon avis, le peuple devrait les voir faire. Secundo, ces gens là devraient refaire leur compte. Et je me demande d'ailleurs l'opinion de qui sont-ils en train d'exprimer. Serait-ce l'avis de la majorité du peuple libanais de voir se dresser à nouveau des barricades entre les Libanais ?

Ou alors l'avis de la plupart des Libanais est que l'on s'assoit tous ensemble, pour nous entendre sur les priorités à suivre (…)
Certains n'ont d'affaire que d'ouvrir le sujet du Hezbollah ; je voudrais vous assurer que nous au Hezbollah avons pris la décision de ne pas répondre, de ne pas riposter, qu'ils disent ou analysent comme ils veulent nous ne soufflerons pas un mot.

Sachez seulement que l'opposition ne veut éliminer personne. Ceci avait été son discours avant les élections et elle continue à le maintenir. Certains médias s'interrogent où sont passés les martyrs. Pourquoi ces martyrs voudraient-ils que nous nous entretuions? Les martyrs des deux parties voudraient-ils que le pays soit détruit, ou qu'il soit la proie de divisions intestines.
(…)

J'en appelle au calme et au dialogue, j'invite toutes les parties à la raison, le contraire n'est pas pour l'intérêt du pays. Surtout que maintenant nous sommes une saison estivale. Laissez un peu les gens en paix. Qu'ils puissent prendre leurs vacances, et changer un peu d'ambiance. Ils vont demander où se trouve la Résistance. Laissez-nous un peu en paix ; nous aussi aimons la vie et la culture de la vie aussi.

Laissez surtout le Premier ministre prendre le temps de former le gouvernement. Il ne faut surtout pas le presser de le faire. Nous avons de grandes chances de former un gouvernement d'union, avec un véritable partenariat, qui puisse nous permettre de préserver l'unité de notre pays et de le protéger des dangers qui le guettent.

Je vous remercie pour votre présence, pour avoir participé à la célébration de cette occasion, en espérant que nous rencontrerons tous les autres détenus, après qu'ils aient reconquis leur liberté".



Source : Al Manar

26 juillet 2009

Big Brother

Big brother


Par Djamal Benmerad

http://euromed.skyblog.com


Le réseau Echelon est un système US d’interception planétaire. Il a la capacité d’intercepter 1.300.000 communications téléphoniques par minute, aux fins d’espionnage, bien entendu. Les objectifs classiques de l’espionnage sont les secrets militaires et les secrets d’autres gouvernements. Sont visés, par exemple, les nouveaux systèmes d’armement, les stratégies militaires ou des informations concernant le stationnement des troupes, comme ce fut le cas visant l’Irak, puis l’Afghanistan. Le système Echelon sert aussi d’espionnage économique.

Le système désigné sous le nom de code Echelon se distingue des autres systèmes de renseignement par le fait qu’il présente deux caractéristiques lui conférant un niveau de qualité tout particulier. La première qu’il est réputé avoir, c’est la capacité d’exercer une surveillance totale. Par l’intermédiaire de stations de réception satellitaire et de satellites-espions, toute communication d’une personne transportée sur n’importe quel support -téléphone, télex, réseau Internet ou e-mail – peut être interceptée aux fins de prendre connaissance de son contenu. La deuxième caractéristique, c’est que le réseau Echelon exerce ses activités grâce à la complicité intéressée de plusieurs Etats (Royaume-Uni, Etats-Unis, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande), ce qui constitue un plus par rapport aux systèmes nationaux de renseignements : les pays parties du système Echelon peuvent se partager l’utilisation de leurs installations d’interception, les tâches en résultat et les résultats obtenus. Parallèlement, un intérêt est également manifesté pour des informations importantes du point de vue économique qui peuvent porter sur des nouvelles technologies ou des contrats avec l’étranger. Les risques que pourrait présenter, pour la sphère privée et les milieux économiques un système du type Echelon ne résultent pas uniquement du très grand potentiel de ce système de surveillance, mais procèdent bien d’avantage du fait qu’il fonctionne dans un espace qui échappe à toute règle juridique. De par son statut d’étranger, la personne dont les messages sont interceptés ne dispose d’aucune protection juridique intérieure. « Comme nous l’évoquions dans notre n° 92, cet état de fait résulte également de la course technologique à laquelle se livre le renseignement US » (1) Le Parlement européen a traité de ce réseau « pouvant mettre en danger les sécurités nationales » (2) des pays européens. Le dossier semble plutôt avoir été maltraité puisque, d’abord, parce que le Parlement européen a opté pour une commission « temporaire » parce que « la constitution d’une commission d’enquête n’est possible qu’aux fins d’examiner des violations de droit communautaire dans le cadre du traité CE » Alors il a commencé à piocher dans son jardin, c’est-à-dire qu’il a écouté les services de renseignements européens. On a bien voulu lui donner ce que presque tous les lycéens connaissent. Voici sa manière de « traiter » le réseau Echelon concernant le volet belge : « Il existe deux services de renseignement, l’un militaire et l’autre civil. Le service général du renseignement et de la sécurité des forces armées est placé sous l’autorité du ministre de la Défense. Des missions consistent à rassembler et analyser des informations concernant les activités susceptibles de présenter une menace pour l’intégrité territoriale nationale, les projets de défense militaire, le déroulement des missions militaires ou la sécurité des ressortissants belges à l’étranger. Le Service général est, en outre, chargé d’assurer « la sécurité du personnel de l’armée et des installations militaires » ainsi que « le caractère confidentiel des informations militaires ». Le service d’information civil, la Sûreté de l’Etat relève du ministre de la Justice sur le plan de l’organisation, tout en étant également à la disposition du ministère de l’Intérieur. Il a pour mission de rassembler et d’analyser toutes les informations susceptibles de représenter une menace pour la sûreté intérieure, l’ordre démocratique et constitutionnel, la sûreté extérieure, les relations internationales, le potentiel économique ou d’autres intérêts fondamentaux. Des tâches lui incombent, en outre dans le domaine du contre-espionnage, de la surveillance des mouvements politiques extrémistes et de la sécurité des personnes. A l’instar des autres services de renseignement européens, point ici de réseau Echelon. Aux Etats-Unis, c’est mieux. Voilà la retranscription des déclarations de M. Arthur Paecht (3) : « Tout au long de mon enquête, je me suis heurté à la réponse suivante : « Echelon cela n’existe pas ». Le système d’interception existe et c’est que j’ai essayé de démontrer à travers mon rapport » (4). Une manœuvre machiavélique voudrait que « les craintes éveillées par la menace du réseau anglo-américain visent (…) à mettre en accusation les pays européens coopérant au système. Il s’agirait, par exemple, de semer la zizanie entre les membres de l’Union européenne »(5) Une interrogation pour finir : Comment, avec un système aussi sophistiqué, les Etats Unis n’ont pu capturer Ben Laden ?

A moins qu’il ne soit en train de dorer au soleil de la Floride…




Notes


(1) Le Journal du Mardi n° 73
(2) Article193 TCE
(3) Document de travail du Parlement européen n° PE 294.997
(4) Arthur Paecht, rapporteur, Commission de la Défense et des Forces Armées auprès de l’Assemblée Nationale française.
(5) Idem




Djamal Benmerad
Journaliste, écrivain
Bruxelles

25 juillet 2009

Pour l'Humanité....



Pour l’humanité

[ 25/07/2009 ]
Par Hussin Ramadan



Nous, Palestiniens, nous identifions les uns aux autres non seulement à travers nos identités mutuelles, mais aussi à travers nos expériences communes, par exemple notre situation sous l’occupation, nos conditions économiques, nos vies comme réfugiés, les vies et les situations de nos prisonniers. Lorsque nous allons dormir, nous sommes incapables de le faire comme « les gens normaux », exempts de ces réalités. Nous ne vivons pas dans des « conditions normales » pour des êtres humains.
En Palestine, chaque famille a au moins un de ses membres en prison, ou un ancien prisonnier ; l’emprisonnement est une de ces expériences partagées par notre peuple.
Beaucoup de Palestiniens sont morts pour la Palestine, et beaucoup d’autres mourront, mais les prisonniers souffrent chaque jour. Ils acceptent une vie inhumaine pour la cause palestinienne, pour la liberté, pour le retour des réfugiés, et ils paient tous les jours, comme prix de leur lutte, des conditions de vie misérables, des traitements immoraux et injustes, la négligence voulue de leur santé par les autorités d’occupation.
Ahmad Sa’adat est un dirigeant élu du peuple palestinien. Il n’est pas un « terroriste », il est un défenseur de la cause de tout le peuple palestinien. Il est un dirigeant qui croit à la liberté, à la dignité, à l’humanité, à un Etat sans occupation, au retour des réfugiés et de tous les principes fondamentaux du peuple palestinien, des principes en lesquels croient tous les Palestiniens.
Il porte notre message en tant que Palestiniens et en tant qu’Arabes, et en tant que peuple de par le monde qui croient en la justice, et nous devons le soutenir jusqu’au bout.
Pour toutes ces raisons, nous, ici en Palestine, refusons ces conditions et ces politiques, et nous exigeons la liberté et la justice pour nos prisonniers, et nous sommes déterminés à informer les peuples du monde sur ce qui se passe ici, exactement.
Et pour toutes ces raisons, nous nous impliquons dans la campagne pour libérer Ahmad Sa’adat.
Ahmad Sa’adat refuse d’accepter les ordres de l’occupation en prison et les mauvais traitements des prisonniers ; il refuse d’accepter les tribunaux illégitimes, les procès et les prisons de l’occupant. Il a entrepris une grève de la faim pour que l’occupation entende haut et fort le message que nous sommes des humains, pas des animaux, pour être traités de cette façon.
Nous ne pouvons pas le laisser seul, face à l’obscurité de la prison. Nous devons ressentir ce que nous ressentons et le soutenir de toutes les manières, nous devons retrouver notre dignité et notre humanité sous les décombres de l’occupation.
Nous savons que nous avons des droits, nous croyons en notre cause, et nous nous tiendrons debout pour elle et nous acceptons de souffrir pour elle, comme Ahmad Sa’adat souffre tous les jours pour que nous vivions comme des êtres humains à part entière.
Il est très important que le monde sache ce que nous pensons et nous sommes déterminés à faire savoir aux gens le prix que paient les prisonniers tous les jours, de leurs vies, pour la liberté et pour nous. Personne ne souhaite vivre dans les conditions que subit Ahmad tous les jours, mais Ahmad continue de lutter, il nous donne de l’espoir et nous resterons sur sa voie de la justice et de la liberté, parce que nous ne le laisserons pas tomber, ni lui ni tous nos prisonniers.
Parce que nous avons la foi d’Ahmad, et l’âme d’Ahmad, nous continuerons à lutter jusqu’au bout pour libérer tous les prisonniers des geôles et des centres de détention. C’est la voie que nous choisissons, et c’est pourquoi il est si important que nous soutenions la campagne pour libérer Ahmad Sa’adat.

Liberté pour Ahmad Sa’adat et tous les prisonniers, et pour tous les défenseurs de la liberté !

The Campaign to Free Ahmad Sa'adat

désinformation positive ???


Israël déploie une équipe de cybernautes pour diffuser de la désinformation positive

samedi 25 juillet 2009 - 06h:09

Jonathan Cook

The National

--------------------------------------------------------------------------------

Le ministère des Affaires étrangères israélien aurait mis sur pied une équipe clandestine spéciale de travailleurs rémunérés dont le travail consistera à surfer sur l’Internet 24 heures sur 24 pour propager des informations positives sur Israël.

Le soutien passionné à Israël qui s’exprime dans les sections interactives des sites Internet, forums, chats, blogs, Twitters et Facebook, n’est peut-être pas ce dont il a l’air à première vue.

Le ministère des Affaires étrangères israélien aurait mis sur pied une équipe clandestine spéciale de travailleurs rémunérés dont le travail consistera à surfer sur l’Internet 24 heures sur 24 pour propager des informations positives sur Israël.

De jeunes Israéliens férus de l’Internet, surtout des soldats fraîchement diplômés et démobilisés dotés de compétences linguistiques, sont recrutés pour jouer le rôle de surfeurs ordinaires, tout en propageant la ligne gouvernementale sur le conflit du Moyen-Orient.

« Pratiquement, l’Internet est un théâtre d’opérations dans le conflit israélo-palestinien, et nous devons être actifs dans ce théâtre, sans quoi nous allons perdre », dit Ilan Shturman, le responsable de ce projet.

L’existence d’une « équipe Internet de combat » est apparue au grand jour depuis qu’elle a été inscrite dans le budget du ministère des Affaires étrangères cette année. Près de 105 000 € ont été réservés à une première phase de développement, et un financement supérieur est prévu pour l’an prochain.

L’équipe sera sous l’autorité d’un vaste département qui traite de ce que désigne le terme hébreu « hasbara », officiellement traduit par « explication publique » mais qui signifie plus couramment « propagande ». Cela inclut non seulement le travail des relations publiques gouvernementales mais des questions plus secrètes que traite le ministère avec une cohorte d’organisations privées et d’initiatives qui font la promotion de l’image d’Israël dans la presse, à la télévision et en ligne.

Dans une interview accordée ce mois à The Calcalist, un journal d’affaires israélien, M. Shturman, vice-directeur du département hasbara du ministère, a admis que son équipe travaillerait clandestinement.

« Nos gens ne diront pas : "hello, je suis du département hasbara du ministère des Affaires étrangères israélien et je voudrais vous dire ceci". Et ils ne s’identifieront pas non plus nécessairement comme Israéliens, dit-il ; ils parleront comme des surfeurs et des citoyens, et écriront des réponses qui auront l’air personnelles mais seront basées sur une liste préparée de messages développés par le ministère ».

Rona Kuperboim, chroniqueuse pour Ynet, le site d’information israélien le plus populaire, a dénoncé cette initiative, disant qu’elle indique qu’Israël est devenu « un Etat doté d’une police de la pensée ».

Elle a ajouté que « de bonnes RP ne peuvent pas rendre plus agréables la réalité dans les territoires occupés. Des enfants y sont tués, des maison bombardées, des familles meurent de faim ».

Elle a été contactée par de nombreux intervenants demandant comment postuler à un job dans l’équipe du ministère des Affaires étrangères.

Le projet formalise des pratiques de relations publiques que le ministère a développées spécifiquement pour l’attaque israélienne contre Gaza en décembre et janvier dernier.

« Pendant l’opération Plomb Durci, nous avons fait appel aux communautés juives à l’étranger et avec leur aide nous avons recruté quelques milliers de volontaires qui se sont joints aux volontaires israéliens » a dit M. Shturman.

« Nous leur avons fourni du matériel de contexte et de propagande et nous les avons envoyés pour représenter le point de vue israélien sur les sites web et les enquêtes d’opinion sur l’Internet ».

L’armée israélienne avait aussi un des sites les plus populaires sur le site de partage de vidéos YouTube, où elle chargeait régulièrement des clips, bien que cela fasse l’objet de critiques de la part de groupes pour les droits de l’homme en raison des fausses informations induites à propos de ce qui était montré dans ses films.

M. Shturman a dit que pendant la guerre le ministère avait concentré ses activités sur des sites web européens, où le public était plus hostile à la politique israélienne. En tête de sa liste de sites ciblés par le nouveau projet, il y aurait les sites BBC Online et BBC Arabic, a-t-il ajouté.

Elon Gilad, qui dirige l’équipe Internet, a déclaré au Calcalist que beaucoup de personnes avaient contacté le ministère au cours de l’attaque sur Gaza pour offrir leurs services. « Les gens demandaient juste de l’information, et par après nous avons vu que l’information était diffusée sur tout l’Internet ».

Il a suggéré qu’il y avait eu une large coopération de la part du gouvernement, avec le ministère de l’Absorption fournissant des détails de contact pour des centaines d’immigrants récents en Israël qui écrivaient dans leur langues d’origine du matériel pro-israélien pour des sites web.

La nouvelle équipe est censée augmenter la coordination étroite du ministère avec un groupe de défense privé, giyus.org (Give Israel Your United Support). Quelque 50 000 activistes auraient téléchargé un programme intitulé Megaphone qui envoie une alerte à leurs ordinateurs chaque fois qu’un article critiquant Israël est publié. Ils sont alors censés bombarder le site de commentaires de soutien à Israël.

Nasser Rego de « I’lam », une ONG basée à Nazareth qui observe les médias israéliens, dit que des organisations arabes en Israël faisaient partie des cibles régulières des groupes hasbara pour des « assassinats de réputations ». Il s’inquiétait de savoir si la nouvelle équipe tenterait de présenter un travail plus professionnel et convaincant.

« Si ces gens donnent une fausse représentation de ce qu’ils sont, on peut se dire que cela ne les dérangera pas trop de donner une fausse représentation des groupes et des individus sur lesquels ils écrivent. Leur objectif, c’est clair, sera de discréditer ceux qui défendent les droits humains et la justice pour les Palestiniens ».

Quand le quotidien The National a appelé le ministère des Affaires étrangères, Yigal Palmor, un porte-parole, a nié l’existence de l’équipe Internet, tout en admettant que des responsables officiels étaient en train de durcir l’exploitation de nouveaux médias.

Il a refusé de dire quels commentaires de M. Shturman ou M. Gilad avaient été faussement représentés dans les médias de langue hébraïque, et a dit que le ministère n’entreprendrait aucune action sur les communiqués.

Israël a développé une approche de plus en plus sophistiquée des nouveaux médias depuis le lancement d’une campagne « Brand Israël » en 2005.

La recherche marketing a persuadé les responsables qu’Israël devait mettre en avant de bonnes nouvelles concernant les succès commerciaux et les innovations scientifiques et médicales impliquant Israël.

M. Shturman a dit que son équipe chercherait à utiliser des sites web pour améliorer « l’image d’Israël en tant qu’Etat développé qui apporte sa contribution à la qualité de l’environnement et à l’humanité ».

David Saranga, chef des relations publiques au Consulat général d’Israël à New York, et qui a dirigé la pression en faveur d’un accroissement des messages positifs sur Israël, arguait la semaine dernière qu’Israël était désavantagé par rapport à la défense des pro-palestiniens.

« Contrairement au monde musulman qui a des centaines de millions de partisans ayant adopté la version palestinienne afin de battre Israël, le monde juif ne compte que 13 millions de partisans » écrivait-il dans Ynet.

Israël se préoccupe particulièrement du fait que les soutiens lui font de plus en plus défaut parmi les jeunes générations d’Europe et des Etats-Unis.

En 2007 il est apparu que le ministère des Affaires étrangères était derrière une photo publiée dans Maxim, magazine étatsunien pour hommes très populaire, dans lequel des soldates israéliennes posaient en maillot de bain.


Jonathan Cook est écrivain et journaliste basé à Nazareth, Israël. Ses derniers livres sont : Israel and the Clash of Civilisations : Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) et Disappearing Palestine : Israel’s Experiments in Human Despair (Zed Books).

Son site : http://www.jkcook.net/

Du même auteur :

Israël pour la suppression des noms arabes des lieux
Des médecins israéliens accusés de violer l’éthique
Torture : les Nations unies exigent d’accéder à la prison secrète d’Israël
Israël "tabasse des enfants"
Bataille de l’électricité avec Israël pour une petite bédouine



Nazaretz, The National - Vous pouvez consulter cet article à : http://www.thenational.ae/apps/pbcs... - Traduction de l’anglais : Marie Meert

le Général Dayton


Le Général Dayton: leader palestinien



Par Abdessattar Kacem



Première partie



Les arabes Ne semblent pas avoir beaucoup appris depuis Laurence d'Arabie qui les a menés du bout du nez, gagné leur confiance et conduits à entreprendre tout ce qui pouvait servir la Grande Bretagne et sa politique coloniale dans la région.

Ils n'ont rien appris non plus de leur expérience avec Glubb Pacha qui avait commandé l'armée (légion) arabe de Jordanie.

Laurence et Glubb se retrouvent aujourd'hui réunis en la personne de Dayton de Palestine qui connaît parfaitement la simplicité de l'esprit arabe et qui sait comment agir et se comporter pour gagner la confiance des gens ciblés.

Dayton joue présentement le rôle du héros qui va construire l'Etat Palestinien comme Laurence l'avait fait en son temps pour le royaume arabe sous la houlette du Chérif Hussein. Actuellement, il agit pour gagner les cœurs des nombreux militaires palestiniens et pour les convaincre que sa stratégie, sa méthode et sa façon d'orienter, de commander et d'entraîner vont conduire inéluctablement à la construction d'un Etat Palestinien indépendant.



Qui est Dayton?



Keith Dayton est né en 1949. C 'est un officier américain qui est chargé de la coordination sécuritaire entre les palestiniens et les israéliens. Il a été nommé à ce poste par son administration en 2005. Dayton est un officier cultivé, diplômé d'histoire et titulaire d'un magistère en relations publiques. Il a une expérience militaire de terrain dans l'artillerie ainsi qu'une expérience dans la diplomatie, ayant servi comme attaché militaire à l'ambassade de son pays à Moscou. Il a enseigné auparavant la politique soviétique et maîtrise parfaitement le Russe. Il a travaillé aussi dans les équipes d'experts en Irak ayant pour mission de rechercher les armes de destruction massive.

C'est sur la base de cette riche expérience, militaire, diplomatique et universitaire, ainsi que sur la base de sa connaissance du terrain et de sa capacité à "conditionner" les hommes et à s'assurer leur fidélité à sa vision, qu'il a été nommé à son poste de coordinateur des problèmes sécuritaires entre palestiniens et israéliens. Il est sûr que son administration avait confiance dans ses capacités à réussir à établir des relations publiques propres à garantir un climat de confiance réciproque avec les palestiniens qu'il chapeaute.

Mais de toute évidence, la mission de Dayton n'est pas la simple coordination sécuritaire entre palestiniens et israéliens, mais plutôt de commander aux palestiniens, surtout leurs services de sécurité, de façon à ce qu'ils exécutent simplement les consignes ayant pour objectif de garantir la sécurité israélienne et plus largement la stabilité de la situation à Gaza et en Cisjordanie.

Dayton est l'homme qui dirige la politique en Cisjordanie. Il intervient directement dans les problèmes sécuritaires et c'est à lui que revient les décisions concernant la manière de soutenir les services de sécurité et de les orienter vers les actions qui répondent aux attentes des israéliens et des américains.

De son bureau, Dayton planifie les projets et les actions et n'hésite pas à descendre sur le terrain pour inspecter et contrôler le travail des organismes de sécurité.



C'est l'homme qu'on écoute à Washington sur tout, sur les armes qui doivent être livrées aux palestiniens, sur les nominations des responsables sécuritaire…

Dayton constitue avec le consul américain à Al Quds, Jacob Utillis, l'autorité la plus influente en Cisjordanie sur les plans politique, social, sécuritaire, économique et financier. Ils ont la haute main sur la gestion des affaires palestiniennes, aidés en cela par un grand nombre d'experts et de spécialistes dans ces divers domaines jouissant de salaires et d'honoraires très alléchants. Les palestiniens ne sont que des exécutants.



L'équipe de Dayton:



Le général Dayton n'est pas le premier officier américain à ce poste de coordinateur sécuritaire entre palestiniens et israéliens. Il y fut précédé par un certain Ward.

Dans une déclaration à Abderraouf Larnaout, publiée par le journal Al Ayem Al Filistinia en date du 26 octobre 2008, Dayton estime "qu'il travaillait en faveur des palestiniens pour qu'ils soient capables d'assumer la responsabilité de la sécurité de leur pays et capables de constituer leur Etat Palestinien".

Dans cette interview, Dayton n'a pas parlé des services rendus aux israéliens sur le plan sécuritaires comme s'il n'en était pas le coordinateur. Il est juste le serviteur du peuple palestinien!

Il est clair que dans la vision de Dayton, la sécurité des palestiniens passe par celle des israéliens et le principal danger menaçant les palestiniens c'est quand Israël n'est pas en paix.

Dans une de ses conférences, Dayton déclare recevoir de l'aide d'un certain nombre d'officiers anglais (8), canadiens (18), ainsi que d'un certain nombre de personnes travaillant pour l'entreprise de sécurité LIBRA, à l'instar de celle qui existe en Irak.



Les officiers de Dayton se promènent régulièrement en Cisjordanie, rencontrent leurs collègues palestiniens, analysent ensemble la situation sécuritaire, conseillent leur hiérarchie et coordonnent les actions sur le terrain. Il ajoute "que les canadiens et les anglais sont les yeux et les oreilles des américains et l'accompagnent dans tous ses mouvements". Il déclare être en liaison permanente avec l'organisme de police européen qui lui aussi travaille avec la police palestinienne. Il exprime sa fierté de "pouvoir rencontrer un responsable palestinien le matin et un responsable des services israéliens l'après-midi et demande à ses interlocuteurs de bien vouloir croire que cette évolution existe bel et bien dans la région"

Dayton ajoute qu'il existe une coopération avec un certain nombre de pays arabes tels que la Jordanie , l'Egypte, les Emirats Arabes ainsi qu'avec de nombreux services de sécurité, entre autres arabes, pour accomplir un objectif qui s'appelle la paix.

C'est ainsi qu'il s'estime être à la tête d'un vaste effort international d'une grande sensibilité sécuritaire!



Traduit de l'arabe par Ahmed Manai



http://rsistancedespeuples.blogspot.com/

http://www.tunisitri.net/



http://www.aljazeera.net/NR/exeres/9EBF9490D-AFF3-4384-930F/



LE GENERAL DAYTON: LEADER PALESTINIEN



Par Abdessattar Kacem





Les arabes ne semblent pas avoir beaucoup appris depuis Laurence d'Arabie qui les a menés du bout du nez, gagné leur confiance et conduits à entreprendre tout ce qui pouvait servir la Grande Bretagne et sa politique coloniale dans la région.
Ils n'ont rien appris non plus de leur expérience avec Glubb Pacha qui avait commandé l'armée (légion) arabe de Jordanie.
Laurence et Glubb se retrouvent aujourd'hui réunis en la personne de Dayton de Palestine qui connaît parfaitement la simplicité de l'esprit arabe et qui sait comment agir et se comporter pour gagner la confiance des gens ciblés.
Dayton joue présentement le rôle du héros qui va construire l'Etat Palestinien comme Laurence l'avait fait en son temps pour le royaume arabe sous la houlette du Chérif Hussein. Actuellement, il agit pour gagner les cœurs des nombreux militaires palestiniens et pour les convaincre que sa stratégie, sa méthode et sa façon d'orienter, de commander et d'entraîner vont conduire inéluctablement à la construction d'un Etat Palestinien indépendant.


Seconde partie





L'objectif:





Dayton affirme que sans la sécurité d'Israël, il ne peut y avoir d'avancée dans les négociations parce qu'Israël ne peut pas la permettre et ne peut accepter de discuter sérieusement les droits nationaux palestiniens. Ainsi la sécurité d'Israël est l'alpha et l'oméga de tout: d'où l'importance, selon Dayton, des conditions relatives à la sécurité dans les accords d'Oslo et tous les accords qui les suivirent, Taba et les engagements contenus dans la carte de route.

La carte de route oblige l'autorité palestinienne à assurer des missions de sécurité telles que le désarmement de la résistance, la destruction de l'infrastructure du "terrorisme", la chasse aux résistants. C'est donc pour cela qu'il faut financer l'autorité palestinienne, l'armer et l'équiper pour lui permettre d'assumer ses obligations.



Certes tout cela n'est pas ignoré par les palestiniens puisque, depuis de nombreuses années, l'autorité palestinienne pourchasse, arrête et embastille de nombreuses personnes et qu'elle a fait échouer de nombreuses opérations militaires planifiées par diverses organisations de résistance et occupé des lieux qu'elle soupçonne de servir à la fabrication d'explosifs et de logistique à la résistance.

"L'autorité" est tenue d'innover dans ses actions et de prouver sa capacité à frapper fort les individus ou les groupes supposés contrecarrer l'action politique, surtout militairement. Ainsi, depuis les accords d'Oslo, tous les efforts internationaux poursuivent le seul but de lutter contre la résistance palestinienne et de son annihilation définitive. Cela touche aussi l'aspect culturel parce que traditionnellement la culture palestinienne est une culture de résistance favorable à l'action armée. Il faudrait donc lui substituer une culture de défaitisme, de reddition pour permettre à Israël d'être accepté comme entité jouissant de droits imprescriptibles.



Dayton se lamente sur la situation à Gaza. Il dit que le Hamas a réussi à y maîtriser la situation grâce au soutien financier et militaire Syrien et Iranien, rappelant que ses armes sont très modernes. Bien sûr la général Dayton n'ose pas comparer les armes détenues par le Hamas à celles de l'autorité palestinienne. Il ne dit pas un mot non plus de la manière dont la Hamas obtenait ses armes à Gaza et comment elles y sont introduites. Il avait sûrement honte de révéler que les forces qu'il avait équipées et préparées avaient perdu la bataille avant son commencement.



La question de la sécurité est présente dans tous les esprits, toutes les réunions et toutes les discussions concernant le conflit sur la scène internationale. On affirme en permanence et à l'unanimité des pays arabes et non arabes, sur la nécessité d'e garantir la sécurité d'Israël et ce en soutenant l'autorité palestinienne et en frappant fort la résistance.

Dans une conférence à l'Institut d'Etudes du proche orient en date du 7/5/09, Dayton déclare qu'il ne donnait jamais rien aux palestiniens qu'après avoir coordonné avec les israéliens et obtenu leur accord. Il révèle même que ces derniers avaient commandé un groupe de jeunes palestiniens dans une opération militaire à Al- Khalil (Hébron). Cette opération a coûté la vie à Abdel Magid Doudine, chef des Kataeb Al Kassam.

Un officier israélien avait commenté l'évènement en disant:"j'ai confiance dans ces palestiniens que j'ai commandés, ils sont sincères avec moi. La chose dépassait le simple fait que ces palestiniens assumaient leur défaite. Ils acceptent d'agir militairement aux côtés des israéliens contre leurs propres frères.



Les américains et leurs alliés tentent aussi de semer la discorde, la haine et la corruption dans les rangs des palestiniens, estimant que cela était à l'avantage d'Israël et de sécurité. Il est important que les palestiniens s'entretuent et s'entredéchirent pour qu'Israël puisse les regarder faire et rester en paix. C'est pour cela que les responsables européens répètent sans cesse que tout accord entre le Fath et le Hamas conduira à l'arrêt de l'aide financière au peuple palestinien.



Les mécanismes:



Dayton et son équipe appuient sur la nécessité de servir l'intérêt public palestinien et ils discourent avec grande éloquence sur l'importance de l'établissement de l'Etat palestinien. Dans certains cas, ils sont plus palestiniens que ces derniers. Ceci est très important dans leur approche pour gagner la confiance et la sympathie des gens. Pour atteindre leur but de plaire, ils utilisent des procédés divers dont je cite:



1° Gagner la confiance des palestiniens:



Ainsi Dayton et les membres de son équipe suivent des cours d'initiation à la culture arabe en général et palestinienne en particulier. Cela leur permet d'agir et de se comporter sur le modèle palestinien et de gagner ainsi la confiance des gens. Ils apprennent aussi les us et coutumes palestiniens et parlent avec grande conviction de l'Etat palestinien en construction. Ils mangent souvent de la cuisine locale et en parlent avec une grande admiration, se comportent publiquement à la façon des palestiniens allant jusqu'à mimer leurs faits et gestes et évitant tout comportement ou geste risquant de les choquer ou de leur déplaire. Tout cela ne manque pas de plaire aux palestiniens.

Tout le programme de Dayton consiste à mettre les palestiniens en confiance parce que tout échec à ce niveau serait tout simplement catastrophique.



2° Equipement et entraînement



Dans un article paru au New York Times en date du 7/12/2008, Ethan Bronner décrit le Camp d'entraînement de la garde présidentielle à Jéricho, super équipé du matériel le plus sophistiqué.

Il raconte que les USA ont dépensé 10 Millions de dollars de l'argent des contribuables pour ce camp d'une superficie de 72 Dounems. Ce camp comporte renferme des dortoirs très confortables alors qu'auparavant les palestiniens dormaient sur des matelas infestés de puces.

A proximité, il y a un second centre qui s'étend sur une superficie de 140 Dounems et qui a coûté 11 Millions de dollars. Dayton déclare à son invité que les jeunes recrus qui s'y entraînent se sentent comme des gens qui ont réussi et qui construisent un Etat, ajoutant qu'il n'aurait pu continuer s'il ne savait que ces jeunes allaient faire le travail, concluant qu'il faisait confiance à la direction palestinienne.

Bronner ajoute que 1600 jeunes appartenant aux forces spéciales ont été entraînés en Jordanie et que Dayton coordonnait avec les israéliens pour faire circuler des patrouilles dans les principales villes de Cisjordanie. Il explique que s'il n'y a pas eu Intifada ici, lors de la guerre israélienne contre Gaza, c'est grâce aux mesures de sécurité prises par les autorités palestiniennes.

Le chef des troupes palestiniennes a indiqué pour sa part " qu'il organisait l'entraînement de ses hommes grâce à l'argent américain reçu à travers le général Dayton, avec pour mission d'appliquer la loi, d'assurer la sécurité et de lutter contre le terrorisme.

Interrogé sur le sens donné au terme de "terrorisme" par ses troupes et lui-même, le chef explique " qu'auparavant, ils accusaient ceux qui en faisaient usage de vendus aux israéliens mais qu'actuellement les choses ont changé parce que certains commettent des actes terroristes sous couvert de résistance"



3° Sélection des candidats:



Selon les statistiques disponibles, les USA ont dépensé près de 161 Millions de dollars en équipements divers pour les forces spéciales à Gaza et en Cisjordanie et que 60 Millions de dollars supplémentaires sont réclamés au Congrès.

Dayton déclare que son administration n'accepte pas n'importe quel candidat à l'entraînement. Chaque cas est analysé à part d'une façon minutieuse (il utilise le terme de sélection en usage chez les vétérinaires) par les services américains et israéliens avant d'être accepté et si l'entraînement se fait en Jordanie, le cas est aussi étudié par les services de sécurité jordaniens. En fin de compte, nul ne peut être accepté à l'entraînement puis admis dans les services de sécurité palestiniens s'il n'a obtenu l'accord conjoint des services américains, israéliens et jordaniens.



4° L'armement:



Devant la Commission du Congrès, Dayton a déclaré que " les armes livrés aux palestiniens ne tuent pas. C'était en réponse aux questions des Congressistes sur le danger que représenteraient ces armes pour la sécurité d'Israël. Dans l'esprit des américains, un palestinien de l'autorité pourrait exprimer "sa colère ou sa déception" en tirant sur des israéliens et les armes pourraient se transformer ainsi en un véritable danger contre Israël.

La réponse de Dayton est on ne peut plus clair: toutes les armes livrées aux palestiniens sont inoffensives pour les israéliens parce qu'elles ont été traitées au préalable. Je suppose que ces armes ont une portée réduite parce qu'elles sont exposées à une forte chaleur et ne peuvent ainsi atteindre les israéliens mais seulement les palestiniens. Les israéliens ont l'habitude d'ailleurs de se méfier et de s'abriter. C'est ce qui explique l'affirmation de Dayton devant la Commission du Congrès "que les israéliens inspectent ces armes avant leur livraison aux palestiniens".



5° Le maintien des palestiniens à découvert face aux israéliens.



Ces derniers ne font confiance à quiconque et exigent que les postes de police palestiniens soient faciles à bombarder par les blindés au cas où Israël se sentirait en danger. Clairement, les postes de police sont protégés contre les attaques individuelles mais ne peuvent résister aux attaques de l'armée israélienne même pour une courte période.

Israël refuse d'équiper de gilets pare-balles les agents palestiniens afin qu'ils restent exposés aux balles israéliennes d'une part et, d'autre part, parce que les israéliens estiment qu'un agent muni d'un tel gilet aurait plus de courage à tirer, exposant ainsi les soldats israéliens au danger.

Ajoutons que les mouvements de milliers d'agents de sécurité palestiniens sont réglés minutieusement par les israéliens. Ils ont besoin d'autorisation pour rentrer dans les zones B et G et quand les israéliens veulent entrer quelque part où il y a des membres de sécurité palestiniens ils commencent par les faire évacuer et ces derniers disparaissent avec armes et bagages.



Conclusion:



La coordination sécuritaire avec Israël a donné certains résultats dont:



Nombre de palestiniens sont admiratifs de leurs entraîneurs et les considèrent comme des partisans de l'Etat palestinien. Certains en sont arrivés à se moquer du combat palestinien et le considèrent comme une étape qui a coûté beaucoup de sacrifices.

Certains palestiniens n'éprouvent aucune gêne à collaborer avec les israéliens au plan sécuritaire et estiment que cela servait l'intérêt national.

Ainsi donc les arabes ne semblent pas tirer partie de leur expérience historique et leurs responsables ne semblent pas étudier l'histoire. Et puisque le général Dayton a promis un Etat, alors ils n'ont qu'à attendre.

Ce dernier déclare que les palestiniens ont réalisé la sécurité interne: les jeunes filles de Jenine n'ont plus peur de circuler la nuit par suite de la disparition des groupes armés, mais il n'a pas dit que la plupart des jeunes qui importunaient les filles ont été recrutés par ses services et que les autres continuaient à avoir les mêmes comportements nuisibles au peuple palestinien mais avec de nouvelles manières.

Les israéliens expriment leur joie et congratulent Dayton et ses équipiers. Ils disent que plus les palestiniens assumaient leur rôle et leur mission, moins Israël interviendrait en Cisjordanie!



Traduit de l'arabe par Ahmed Manai



http://rsistancedespeuples.blogspot.com/

http://www.tunisitri.net/



http://www.aljazeera.net/NR/exeres/9EBF9490D-AFF3-4384-930F/

22 juillet 2009

journaliste tunisien, le 22 juillet


تونس في 21 جويلية 2009بيــــــــــــــــــانعقد المكتب التنفيذي الموسع للنقابة الوطنية للصحفيين التونسيين الثلاثاء 21 جويلية 2009 اجتماعا بمقر النقابة لمعاينة الشغور الحاصل في المكتب التنفيذي اثر حصول أربعة استقالات في صلبه، وتعيين المؤتمر الاستثنائي لانتخاب قيادة جديدة حسب ما يضبطه القانون الأساسي للنقابة ونظامها الداخلي.وتجاوزا منه لكل المسائل الخلافية رحب المكتب التنفيذي بحضور الزملاء الذين تعلقت بهم اجراءات سابقة سعيا منه لتوحيد الصفوف وحتى يتم إشراك الجميع في اتخاذ القرارات التي تخص مستقبل النقابة.وفي بداية الاجتماع ومن منطلق واجب احترام الاجراءات الشكلية القانونية، دعا الزميل عضو المكتب التنفيذي المكلف بالنظام الداخلي الزملاء المستقيلين الحاضرين بالاجتماع وهم سفيان رجب وعادل السمعلي وحبيب الشابي باعتبارهم المتسببين في الشغور، إلى مغادرة القاعة بضعة دقائق لحين معاينة الشغوروتسجيله في دفتر محاضر الجلسات ثم العودة للاجتماع بصفتهم أعضاء للمكتب التنفيذي للإعداد للمؤتمر الاستثنائي حسب مقتضيات الفصل 39 من النظام الداخلي.لكن للأسف تدخل الزميل محمد بن صالح لاعتبار هذه الدعوة اقصاء ورفضا للمصالحة وانسحب من الاجتماع متبوعا بعدد من الزملاء الذين طلب منهم الزميل جمال الكرماوي مغادرة القاعة.ولم تمنع هذه الانسحابات من مواصلة الاجتماع بشكل قانوني، وتقرر مايلي:1) تمت معاينة حصول شغور بالمكتب التنفيذي للنقابة اثر استقالة الزملاء سفيان رجب وعادل السمعلي وسميرة الغنوشي وحبيب الشابي وذلك استنادا إلى أحكام الفصل 19 من القانون الأساسي.2) عقد مؤتمر استثنائي للنقابة يوم 12 سبتمبر 2009 لانتخاب مكتب تنفيذي جديد، وسيصدر بلاغ لاحقا حول الاجراءات الترتيبية الخاصة بالمؤتمر مع دعوة الزملاء المستقيلين الأربعة للالتحاق بالمكتب التنفيذي.3) اتخاذ الاجراءات القانونية اللازمة لابطال كل الاجراءات غير القانونية التي سعى من خلالها أصحابها ومن يوجههم إلى الانقلاب على الهياكل القانونية والشرعية للنقابة 4) التعبير عن الأسف الشديد لمهزلة الانسحاب غير المبرر من الاجتماع التي تم توثيقها بالصوت والصورة وحركتها أطراف خارجة عن النقابة لغايات سياسوية ضيقة وهوتصرف غير مسؤول وتعامل استخفافي مع استحقاق مصيري للنقابة.مع التعبير عن التقدير الكبير للزملاء الذين رفضوا الانصياع للتعليمات.5) عقد ندوة صحفية يوم الجمعة 24 جويلية 2009 على الساعة الحادية عشر صباحا بمقر النقابة حول آخر التطورات.وبهذه المناسبة ندعو كافة الزميلات والزملاء للوقوف صفا واحدا للدفاع عن وحدة نقابتهم واستقلاليتها والتصدي للمحاولات البائسة لتركيعها ومصادرة قرارها النابع من عمقها الصحفي.عاشت نضالات الصحفيين التونسيين.عاشت النقابة الوطنية للصحفيين التونسيين.عن المكتب التنفيذي الموسعالرئـــــــــــيسناجي البغــــــوري



21 juillet 2009

la communauté internationale n'a plus le droit de se taire

http://libanresistance.blogspot.com/2009/07/la-communaute-internationale-na-plus-le.html

La Communauté Internationale n'a plus le droit de se taire, car c'est la Paix dans le Monde qui est visée

LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE DEVRA VITE AGIR


Au sujet de la Palestine

Elle devra dans l’urgence exiger la fin du blocus contre Gaza, la destruction totale du mur de l’Apartheid, la libération de tous les détenus et l’arrêt définitif du processus de colonisation qui se poursuit depuis 1948.

Elle devra agir pour qu’enfin un Etat Démocratique voie le jour sur toute la Palestine et où musulmans, juifs et chrétiens puissent enfin vivre en paix. Le retour de tous les réfugiés palestiniens sera le principal objectif de cet état.


Au sujet de la souveraineté du Liban

Elle devra assumer ses responsabilités en mettant fin à l'occupation israélienne de la partie libanaise du village de Ghajar, des collines de Kfarchouba et des Hameaux de Chebaa.

Elle devra réagir aux quotidiennes violations israéliennes terrestres, aériennes et maritimes de la souveraineté du Liban.

Elle devra réagir pour que cessent enfin, tantôt l’inertie de la FINUL face aux violations israéliennes de la résolution 1701, tantôt les tentatives de quelques membres de la FINUL, dans leurs provocations de nos populations et leur atteinte à notre dignité.

Elle devra exiger de la France la libération de notre concitoyen Georges Ibrahim Abdallah.


Concernant la région du Moyen Orient

Elle devra agir pour mettre fin à l’occupation israélienne de territoires arabes, pour exiger le retrait total de toutes les forces étrangères de l’Iraq, le démantèlement de toutes les bases militaires dans notre région et le démantèlement de toutes les armes de destruction massive.

Elle devra réagir face aux visées impérialistes, particulièrement celles des dirigeants français, à travers leur politique constante de déstabilisation des pays de la région du Moyen Orient et de préparation de nouvelles guerres contre nos peuples.


Concernant notre choix de résistance

La Communauté Internationale devra enfin comprendre que l’acte de résistance est et restera notre choix et qu’aucune force, quelle que soit sa technicité et son ampleur de destruction, ne pourra nous le confisquer.

Il faudra qu’elle sache que ce choix est fait à la lumière des résistances des peuples à travers l’Histoire qui ont réussi à préserver et consolider la Paix Mondiale.

Sayed Nasrallah "les comploteurs ne porteront pas atteinte à notre scène"


Sayed Nasrallah : "Les comploteurs ne porteront pas atteinte à notre scène"


Nada RAAD

20/07/2009 Les idées principales du discours du secrétaire général du Hezbollah Sayed Hassan Nasrallah lors de la commémoration du décès du chef du Front d'action islamique cheikh Fathi Yakan:


Personne ne peut ignorer le rôle majeur qu'a joué le prédicateur cheikh Fathi Yakan dans le développement du mouvement de la résistance.
Au Liban, on ne peut parler de mouvement de résistance sans évoquer le défunt Yakan qui était l'un de ses fondateurs, prédicateurs, symboles, et intellectuels. Il a éduqué des générations de jeunes personnes à travers ses écrits et ses prêches.



Je voudrais insister sur un aspect caractéristique du docteur Fathi Yakan à la base de nos contacts mutuels, en vue de lui rendre hommage et d'assurer que nous allons suivre sa voie.
J'ai fait connaissance à ce cheikh érudit à travers ses livres et ses écrits que je lisais lorsque j'étais jeune. J'étais toujours à la recherche des livres religieux rédigés dans un style moderne et original.


Le premier contact direct avec son Eminence a eu lieu suite à la guerre de juillet 2006.
Pendant la guerre, je suivais tous les développements médiatiques et politiques, parmi lesquels le point de presse de son Eminence destiné à annoncer la naissance du Front d'action islamique et de sa voie militante.

En effet, cette annonce a constitué un facteur de soutien moral à la résistance au cours de son affrontement de l'agression.
J'ai suivi les positions du prédicateur Yakan ainsi que les positions de ses amis au Front d'action islamique.

Après la guerre, le docteur a réitéré son désir de me rendre visite, malgré la situation difficile dans laquelle nous vivions dans la banlieue sud.
En fin de compte, cette rencontre a eu lieu, elle a duré plusieurs heures, et s'est caractérisée par son intimité. J'ai senti son souci paternel pour la résistance.


Il a évoqué ses amis morts, et s'est demandé des raisons pour lesquelles il est toujours vivant, lui, qui a atteint 80 ans.
Je lui ai répondu que Dieu t'a réservé pour un rôle important sur la scène islamique en ces moments difficiles, dangereux et compliqués, que ce soit au niveau de la nation ou bien sur la scène libanaise.
Bien entendu, telle était la réalité, les dernières années étaient des plus difficiles, les circonstances étaient des plus compliquées.


Quand nous nous rappelons de la fermeté et de la ténacité du docteur Yakan, nous nous rendons compte de son rôle face aux pressions internationales qui visaient la résistance et le projet national. On se rend compte du vide qu'aurait dû laisser cheikh yakan en ces moments, s'il était parti auparavant.


L'une des caractéristiques du Cheikh Yakan était la compréhension claire et nette de ce qui se passe dans la région, et cette clarté dans sa vision stratégique provient de sa compréhension de l'Islam et de sa croyance au choix de la résistance.
Il faut dire qu'il était un des fondateurs de la résistance islamique au Liban, que ce soit au niveau intellectuel ou pratique. Ceci s'est confirmé lors de la guerre de juillet, au moment où l'objectif était de mettre fin à la résistance.

Il a exprimé son désir et son aspiration à ce que le Front fasse partie de la résistance islamique au Liban de façon directe et efficace.
Cheikh Fathi Yakan était un des défenseurs de la résistance avant et après la guerre de juillet.


Je ne vais pas rouvrir le dossier de cette guerre parce que nous nous sommes convenus à instaurer l'accalmie dans le pays, mais au cours des dernières années, le complot sur l'existence matérielle, humaine, culturelle et militaire de la résistance a atteint son apogée:

Le fait de se moquer des martyrs qui se sacrifient pour défendre le pays face aux agressions, d'accuser la culture de la résistance d'être la culture de la mort, alors qu'on qualifiait la culture de la capitulation de culture de vie…


Cette agression était encore plus large. Elle s'est manifestée sous plusieurs formes: l'assassinat des cadres de la résistance, en Irak, en Palestine occupée et au Liban, à l'instar de l'assassinat du Haj Imad Moughniyé.

Les accusations adressées à la résistance selon lesquelles elle agit au service des projets extérieurs.

Les attaques militaires contre la résistance.


Bref, les ennemis n'ont épargné aucune arme pour fragmenter les mouvements de résistance, et lorsque je parle tranquillement de l'avenir de la résistance, je le dis à la base de cette expérience: tout ce que les ennemis ont pu faire contre la résistance l'ont fait et ils ont échoué.


Dieu a donc gardé cheikh Yakan jusqu'à cet âge pour qu'il joue le rôle de défenseur de la résistance en ces moments difficiles.


Je m'adresse à son âme pour lui dire: dors tranquillement, les mouvement de résistance ont dépassé les moments les plus dures et vont poursuivre la lutte jusqu'à la réalisation de ton objectif ultime.
Dans toutes ses positions, rien ne l'a poussé à changer de direction. Sa première cause était la cause palestinienne…


Alors qu'on entend souvent des déclarations sur le processus de paix, nous estimons que ce dernier s'éloigne de plus en plus, parce qu'aucun Palestinien ne peut accepter les miettes qu'on lui offre en échange de cette paix.
J'adopte le même point de vue que l'imam Khomeiny qui ne croit pas au lobby sioniste, mais qui pense qu'Israël est un instrument dans les mains des Etats-Unis, Israël est la caserne militaire de l'administration américaine. Il est un enfant bâtard.

Arrêtons donc d'attendre Obama, ou Clinton, ou d'autres, arrêtons de faire écouler des années et des années en attendant que les Américains nous cherchent des solutions au conflit.



La colonisation et la judaïsation se poursuivent. Nous sommes maintenant face à un danger réel et sérieux qui menace les Palestiniens de 1948. On est entré dans la phase de la judaïsation de toute la Palestine.
Les Arabes sont prêts à faire toutes les concessions et se dépêchent pour signer un accord de paix avec Israël, mais nos peuples ne croient pas à ces politiques.



Au cours des années précédentes, les mouvements de résistance ont dû malheureusement passer de l'offensive à la défensive.

Quel est donc l'espoir de la libération de la terre et de nos détenus au moment où tout le monde regarde passivement?
L'espoir des détenus, d'al Qods et des peuples arabes réside dans la résistance.
La nation est de nouveau appelée à confirmer la culture et le choix de la résistance, ou alors comment va-t-on faire face à tous ces défis?


On entend de nouvelles déclarations israéliennes sur une éventuelle attaque du Liban. Les Israéliens parlent d'une nouvelle guerre pour éradiquer la résistance, pour avoir la mainmise sur le Liban, pour expulser nos frères palestiniens des territoires de 1948.

Si ces estimations s'avèrent correctes, quel sera le choix de notre nation face à une guerre qui vise non seulement le Hezbollah en tant que parti, mais qui cherche à mettre fin à la résistance en tant que choix.


Concernant le dossier irakien, on discutait de la résistance irakienne et des moyens de faire face à la dissension confessionnelle. On soutenait la résistance qui se sacrifie pour défendre la terre et la population, et c'est grâce aux sacrifices des militants de la résistance et des souffrances des détenus, que l'armée de l'occupation américaine s'est retirée des villes irakiennes et va se retirer de tout le pays.

La résistance doit faire face au projet de la dissension. Lorsque les Américains disent que si la situation reste compliquée, la violence va regagner de terrain en Irak, ceci signifie que la violence va retourner en Irak sous la direction des Etats-Unis.


Au Liban, nous avons toujours indiqué que le conflit est politique, mais certains œuvraient et ouvrent toujours pour que le conflit acquît un aspect confessionnel. A ce sujet, le docteur Yakan, en tant que personnalité centrale de l'opposition nationale, assurait tout le temps que le conflit n'est pas confessionnel au Liban, mais politique, vu que dans chaque camp on trouve des chiites, des sunnites et des chrétiens.


Personne ne peut négliger la prière en commun présidée par le docteur Yakan. Nous n'allons pas permettre aux comploteurs de porter atteinte à la scène islamique.

Cheikh Yakan me disait qu'il voulait transposer notre communication mutuelle à d'autres pays, pour que les mouvements sunnites et chiites arabes et musulmans en profitent, mais les défis auxquels nous avons fait face dernièrement, nous ont obligés de nous limiter au cadre libanais.


En cette occasion, j'assure au docteur Yakan que nous allons poursuivre sa voie. Nous sommes appelés à lui dire: nous allons assumer nos responsabilités dans la sauvegarde et l'élargissement de la résistance, nous allons le faire.

La Palestine restera dans notre esprit et nos cœurs, telle est notre responsabilité religieuse.
Nous te disons: Tu es parti, mais aie confiance de ces nouvelles générations, et sois sûr que tes aspirations à la victoire se réaliseront grâce à ces jeunes, nous allons poursuivre cette voie avec nos frères au Front d'action islamique.

18 juillet 2009

Jenin... Jenin (le film interdit)

Viva Palestina


Le président Vénézuélien,
Hugo Chavez,
va diriger le 3ème convoi
anti-blocus,
"Viva Palestina"

abbas et dahlan ont-ils conspiré ?


Abbas et Dahlan ont-ils conspiré
à l’assassinat d’Arafat ?



Khaled Amayreh Vendredi 17 Juillet 2009


Kaddumi a rapporté qu’Arafat lui avait confié les notes d’une rencontre secrète impliquant Abbas, Dahlan, des responsables du renseignement US ainsi que l’ancien premier ministre israélien Ariel Sharon. La rencontre aurait eu lieu le 22 mars 2004.
Selon ce document, dont l’authenticité n’a pas été vérifiée de façon indépendante, Sharon a dit à Abbas et à Dahlan, pendant la réunion, qu’Arafat devait être tué par empoisonnement.

Les notes prises montrent qu’Abbas a protesté, disant que l’assassinat d’Arafat compliquerait les choses et provoquerait de graves difficultés.

La version arabe des notes indique que Sharon a dit à Abbas et à Dahlan : “Pour commencer, nous devons tuer tous les dirigeants militaires et politiques du Hamas, du Jihad, des Brigades Al-Aqsa et du Front Populaire, de manière à créer un chaos dans leurs rangs qui permettra d’en finir avec eux plus facilement.”

Puis Sharon aurait répondu à une suggestion de Dahlan de commencer d’abord par « une période de calme » : « Aussi longtemps qu’Arafat siègera à la Muqata’a à Ramallah, vous échouerez, parce que le vieux renard vous surprendra tous, comme il l’a fait par le passé, parce qu’il sait exactement ce que vous voulez faire, et il fera tout pour faire échouer vos plans. »

Sharon a ensuite ajouté : « La première étape devrait donc être d’empoisonner Arafat et de le tuer. Je ne veux pas l’envoyer en exil à moins que j’ai des garanties du pays qui l’accueillera qu’ils l’assigneront à domicile… »

D’après les notes, Sharon aurait mentionné les noms des dirigeants principaux du Hamas et du Jihad Islamique à assassiner, dont Abdel Aziz Rantisi, qu’Israël a assassiné le 17 avril 2004.

Le document présenté par Kaddumi ne décrit pas les buts ultimes israélo-américains derrière la liquidation d’Arafat et des principaux chefs de la résistance. Cependant, on peut déduire sans risque d’erreur que l’objectif qui sous-tendait la conspiration alléguée était la création d’un régime palestinien collaborationniste dont la mission centrale et la raison d’être serait de flouer les masses palestiniennes et de leur faire accepter un « accord de paix » avec Israël qui permettrait à ce dernier d’imposer sa volonté et ses conditions aux Palestiniens.

Kaddumi est une personnalité importante au Fatah, et il est difficile d’écarter ses révélations en les qualifiant d’hallucinations, comme ont fait ses opposants. Néanmoins, il est difficile d’inculper Abbas sur cette base. Tout comme il est difficile de lui fournir un certificat d’innocence, parce qu’il n’est pas indemne de suspicions et n’est certainement pas un personnage impeccable.

Je me souviens d’une discussion avec Sakhr Abash, un proche de Yasser Arafat, deux jours après la mort de ce dernier, qui m’avait dit qu’il était sûr à 100% qu’ « ils l’avaient tué. »

Je l’avais pressé d’identifier les assassins, les gens auxquels il faisait référence. Il m’avait dit : « Tu les connais, ces gens autour de lui, les agents d’Israël. »

Dahlan

Alors qu’on peut être amené à prendre des précautions sur le rôle qu’aurait joué Abbas dans l’empoisonnement d’Arafat, si ce dernier est vraiment mort empoisonné, on se sent beaucoup libre et confiant lorsqu’il s’agit des accords traîtres pas-si-secrets de Dahlan avec les Israéliens et les Américains.

Il y a quelques années, je me souviens avoir écouté la bande-son secrète d’une discussion de Dahlan avec quelques-uns de ses partisans, à la radio al-Hurriya à Gaza. Au cours de cette discussion, on entendait Dahlan jurer de faire regretter au Hamas le jour où il avait décidé de se présenter aux élections de 2006.

“Je leur ferai manger ... (juron) ... et si n’importe quel type du Fatah ose participer au gouvernement Hamas, je saurai comment m’en occuper."

Dahlan a proféré des remarques encore plus scandaleuses qu’on préfère ne pas mentionner à cause de leur goût plus que douteux.

En 2008, le magasine américain Vanity Fair a publié un rapport d’investigation intitulé « Comment l’administration Bush a menti au Congrès et a armé le Fatah pour provoquer une guerre civile palestinienne visant à renverser le Hamas. »

Le rapport soulignait que la Maison Blanche avait essayé d’organiser le renversement armé du gouvernement dirigé par le Hamas après que le groupe islamique ait remporté les élections palestiniennes en 2006.

Il était clair que Dahlan était le meneur du coup d’Etat, dont le boulot était de détruire le Hamas, d’arrêter ou de tuer ses dirigeants, en collaboration avec Israël.

Toujours selon le rapport, l’administration Bush avait menti au Congrès et avait amplifié le soutien militaire au Fatah dans le but de provoquer une guerre civile palestinienne dont ils pensaient que le Hamas la perdrait.

Vanity Fair avait surnommé l’épisode « Iran Contra 2 », en référence au financement des Contras nicaraguayens par l’administration Reagan en vendant secrètement des armes à l’Iran.

Le rapport citait David Wurmser, un responsable dans l’administration Bush, qui avait dit qu’il croyait que « la prise du pouvoir par le Hamas à Gaza l’année dernière aurait bien pu être une mesure préemptive d’anticipation du coup d’Etat soutenu par les USA. »

En clair, il y a des preuves accablantes que Dahlan a collaboré de façon éhontée avec les services secrets israéliens et américains contre son propre peuple, tout comme il est clair que le régime actuel à Ramallah collabore, se coordonne et conspire avec Israël à la liquidation de la résistance en Cisjordanie.

Bien sûr, Abbas peut arguer qu’il n’a joué aucun rôle dans le complot pour assassiner Yasser Arafat. Cependant, lui et son régime à Ramallah ne peuvent nier le fait que leurs services de sécurité, maintenant entraînés et armés sous la supervision de l’officier du renseignement US Keith Dayton, ont étroitement collaboré avec Israël pour éliminer tous les résistants en Cisjordanie.

La récente tuerie à Qalqiliya fut une preuve accablante, si c’était nécessaire, que le régime de l’AP n’est qu’une autre couche de l’occupation israélienne.

Ceci ajouté à l’inquisition totale, la chasse, la répression, l’arrestation, le licenciement, la saisie et la fermeture des institutions, ainsi que la propagation de la torture qui, dans de nombreux cas, ont conduit à une mort cruelle, montrent que l’AP travaille de concert avec Israël pour saper les intérêts nationaux palestiniens.

Ceci en soi, et indépendamment de qui a empoisonné Arafat, est suffisant pour inculper la direction actuelle à Ramallah de collaboration avec Israël et de haute trahison.

Traduction : MR pour ISM

15 juillet 2009

droit inaliénable dont l'aboutissement est inéluctable

UN DROIT INALIENABLE...
Réfugiés palestiniens et Droit inaliénable au Retour

« Je m’adresse à notre sœur palestinienne et je dis : ô sœur palestinienne, mère de martyr, mère de captif, mère d’orphelin, mère de résistant, si tu as mis ton premier enfant sur une terre étrangère, je suis sûr que le deuxième, tu le mettras au monde sur la terre de Palestine »

Cheikh Raïd Salah, Conférence des Palestiniens d’Europe, le 2 mai 2009.


Les réfugiés palestiniens comme réalité humaine et historique sont, par le seul fait d’exister, la preuve irréfragable que les drames de la Nakba et de l’expulsion de tout un peuple de sa terre natale ont bien eu lieu.Poser la question des réfugiés palestiniens c’est redonner à l’Histoire objective sa place entière, c’est à la fois démentir les discours négationnistes mais aussi réhabiliter un vécu, rappeler un traumatisme et démontrer le colonialisme inhérent à l’entité sioniste déclarée en 1948.Les réfugiés palestiniens - avant d’être « un problème » à liquider dans les « négociations », « processus de paix » et autres tentatives de submersion des droits élémentaires des Palestiniens - sont garants, avant tout, de la continuité de l’identité palestinienne par delà des frontières de la Palestine historique. Ils sont les garants de la langue, de la culture et de la dimension multiconfessionnelle de tout un peuple.La nécessité d’évoquer les réfugiés palestiniens est d’autant plus impérieuse que le discours dominant, sioniste et occidental, tente de faire oublier cette réalité pour sauvegarder les intérêts colonialistes.Mais depuis 61 ans cette tentative continue d’échouer dans les consciences palestiniennes, tout simplement parce qu’à partir du moment où il y a un déracinement forcé il y a immanquablement une volonté de retour.

Et c’est ce droit au retour qui constitue aujourd’hui la substance de la Cause palestinienne.Nous allons dans un premier temps rappeler rapidement l’expulsion progressive du peuple palestinien de sa Terre depuis 47 (I), puis exposer la façon dont la « question » des réfugiés a été traitée par les sionistes dans les différents accords et « processus de paix »(II).Enfin, nous décrirons ce que revêt aujourd’hui la revendication du « droit au retour » en particulier à l’aune des récents massacres de Gaza et nous montrerons comment elle est portée, aujourd’hui, par le Mouvement de Soutien en France(III).

1. « Israël » ou l’artefact colonial bâti sur une idéologie de « transfert » On peut dire que l’idéologie de transfert des populations palestiniennes s’illustre avec les préconisations de la « commission » Britannique Peel créée en 1937 et chargée de trouver, entre autres, des mesures de « pacification » à la grande révolte palestinienne de 1936 (1).

Ben Gourion (2) comprend alors qu’un Etat Juif serait impossible sans que la population palestinienne ne soit expulsée.Les sionistes fomentent donc un plan de nettoyage ethnique détaillé pour procéder à cette expulsion et mettent au point le « Plan Daleth »(3).Les commandants de la Hagannah, milice sioniste, se chargent de le mettre en œuvre. Les expulsions eurent lieu dès le mois de décembre 1947 – juste après le partage de la Palestine le 29 novembre 1947.La stratégie de la Hagannah était celle de la « défense agressive » : pour chaque attaque arabe il faut une réponse décisive par la destruction des lieux ou par l’expulsion des habitants en prenant leur place.Dès le partage, la Haganah débute son exaction (villages arabes détruits et brûlés puis occupation).Les massacres et exécutions sommaires n’étaient pas en reste : le massacre le plus connu demeure celui de Deir Yassin le 09 avril 1948.Menahem Begin, qui allait plus tard devenir Premier Ministre du Likoud, était en 1948, le chef de la milice de l'Irgoun et a mené ses membres dans le village palestinien de Deir Yassine où ils ont massacré plus de 100 habitants, dont des femmes et des enfants.La première expulsion massive se situe entre la date du partage de la Palestine et la proclamation de l’entité sioniste par Ben Gourion le 14 mai 1948.Une deuxième vague d’expulsion va intervenir après le 14 mai 1948.Puis interviendront diverses petites vagues d’expulsions jusqu’en 1951.Au total on peut constater le déracinement de plus de 900 000 habitants de Palestine.S’ajoutent à ces expulsions, des massacres ainsi que des destructions de quartiers entiers de villes, de villages et de hameaux.Ce sont au total 531 villes et 300 hameaux qui seront totalement détruits, et la grande majorité d’entre eux avant le 14 mai 1948.La destruction des villages et la construction de colonies à leur place ou à coté ont été réalisées afin d’empêcher tout retour définitif des expulsés sur leur terre.Le fait que la grande majorité l’ait été avant le 14 mai 1948 est révélateur que sans cette expulsion massive, jamais l’entité sioniste n’aurait vue le jour.La deuxième grande phase de l’expulsion commence le 5 juin 1967 avec la guerre qui donnera l’occasion aux sionistes d’occuper la Cisjordanie, la Bande de Gaza, le Sinaï en Egypte, le Golan en Syrie.Par le contrôle de ces territoires, un autre aspect du sionisme va se développer avec la politique du « fait accompli » qui permettra de mettre en place une colonisation progressive.C’est ainsi que de Cisjordanie 300 000 Palestiniens seront à leur tour transformés en réfugiés et iront pour la plupart sur d’autres territoires de la Palestine.Depuis 1948, cette politique de grignotage et de colonisation des terres palestiniennes se poursuit inexorablement.Chaque semaine des procédures d’appels d’offre pour la construction de logements dans les territoires palestiniens non occupés sont lancés et des Palestiniens sont expulsés de leurs demeures notamment récemment des quartiers anciens d’Al Quods.L’idéologie du transfert en tant que politique raciste et sioniste n’est pas enterrée ; Sharon en 2001 a même proclamé que « les Palestiniens avaient déjà un pays : la Jordanie » et qu’il conviendrait de les y transférer, tous.Et on ne peut rien espérer de meilleur avec l’actuelle élite politique sioniste. Les réfugiés palestiniens sont aujourd’hui les plus anciens parmi les réfugiés de l’histoire politique contemporaine et les plus nombreux proportionnellement à la part totale des réfugiés dans le monde.Ils sont au nombre actuellement de 6.5 millions sur une population totale de 10 millions.C’est en cela que le droit au retour est incompatible avec le sionisme et l’existence de l’entité sioniste. L’un se réalisera par la destruction de l’autre.

2. Le « problème » des réfugiés palestiniens dans les différentes « politiques de règlement » Nous l’avons dit, la question des réfugiés palestiniens a toujours constitué la substance de la Cause Palestinienne.C’est parce qu’elle revêt ce caractère qu’elle a été traité « avec des pincettes » par les uns et les autres dans les différentes phases de la guerre sioniste en Palestine.Le droit au retour des réfugiés palestiniens est reconnu par diverses dispositions du droit international ; la résolution 194 des Nations Unies, adoptée le 11 décembre 1948, affirme notamment « qu'il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent de rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible... ».Mais c’est en tant « qu’élément de négociation » qu’il est intéressant de voir la question des réfugiés.En effet les sionistes ont concentré leurs efforts à faire miroiter aux Palestiniens et à chaque étape du conflit, l’éventualité de résoudre la question des frontière et donc la création d’un Etat Palestinien indépendant mais sans jamais intégrer la question du retour dans un « plan de règlement ».Les accords d’Oslo illustrent parfaitement cette démarche, la question du retour des réfugiés étant différée à des « négociations finales » c'est-à-dire des négociations hypothétique car complètement absorbée par les autres questions : Jérusalem et les frontières.C’est ainsi que les sionistes ont noyé systématiquement la question du retour et son application car c’est en vérité le nerf de la guerre.Lors du dernier processus de paix d’Annapolis à l’initiative de Bush en 2007, le sujet était introduit dans le projet sous l’expression d’ « une solution juste pour les réfugiés ».Or non seulement le processus a été avorté sans surprise, mais en plus la notion de « justice » chez les sionistes est difficilement compréhensible quand la solution proposée ne peut être qu’inacceptable pour la diaspora palestinienne.On peut citer Ramadan Shallah Dirigeant du Jihad Islamique lorsqu’il décrit en ces termes la « solution juste » :« Concernant les réfugiés, pour eux, il n’y a pas de retour. Il y a un mensonge grossier officiel, arabe et palestinien. Cent mille Palestiniens seront autorisés à retourner, dans un laps de plusieurs années ; Israël définira leur âge, leur appartenance, leur poids, leur taille, ce qu’ils doivent manger et ce qu’ils doivent boire. Ils ont dédouané Israël de la question des réfugiés, qui ne se sentira plus obligé, moralement, de considérer ce qui se passe hors des frontières de ce qui s’appelle Israël. »Le nouveau gouvernement sioniste ne change pas de politique, et pour cause, Netanyahu dans sa récente allocution de ce même mois a clairement exclu l’éventualité du retour pour les Palestiniens mais a introduit la possibilité d’un Etat Palestinien démilitarisé.La stratégie décrite précédemment reste inchangée, mettre l’accent et négocier sur les problèmes frontaliers c’est faire l’impasse sur la question des réfugiés et du Retour.Dans son discours au monde musulman Obama a souligné son « attachement » à voir la création d’un Etat palestinien mais il a également refusé d’envisager le Retour.S’adressant aux réfugiés palestiniens il les a clairement encouragés à prendre la voie de la résignation.Aujourd’hui on veut vider la question des réfugiés et plus généralement la question palestinienne de sa substance politique et la transformer en « problème humanitaire ».On parle de leurs conditions de vie dans les camps, des tensions avec la population et les institutions des pays d’accueil.Mais on élude la question du Retour comme facteur politique de résistance dans ces mêmes camps et dans les consciences de ces mêmes réfugiés.3. Le Retour : fin d’une Utopie, début d’une culture de la Victoire Malgré toutes les manœuvres sionistes, et dès l’instant où les réfugiés ont été dépossédés, la volonté du retour s’est faite irrépressible dans l’esprit de chacun d’entre eux.Ils ont refusé d'être niés dans leur histoire, ont cultivé le sentiment de colère et en ont fait une dynamique collective pour atteindre l’objectif final.Le rapport d'une commission d'enquête parlementaire britannique publié au terme d'une visite des camps de réfugiés de Syrie, du Liban, de Jordanie, de Cisjordanie et de Gaza (septembre 2000) rapporte : « Partout où nous sommes passés, les réfugiés affirment que le droit au retour s'applique à tous les réfugiés, quelle que soit leur situation matérielle ou financière actuelle et où qu'ils demeurent aujourd’hui.»En effet, cette volonté de retour chez les Palestiniens a cette particularité unique de se transmettre de génération en génération sans perdre de sa vigueur, bien au contraire.Les descendants des réfugiés palestiniens nés au Liban en Syrie ou encore en Jordanie, parlent de rentrer « chez eux » alors même qu’ils n’ont pour la plupart d’entre eux jamais foulé la Terre de Palestine.Les réfugiés de 67 quant à eux gardent précieusement les clés de leurs demeures.Les accords d’Oslo ont porté un coup certain à cette conscience collective chez les réfugiés. Tout a été mené pour pousser les réfugiés à s’implanter durablement sur leur terre d’accueil, pour saper toute volonté de retour, toute perception d’une situation qui serait « temporaire ».Mais le fait de voir le but se transformer de plus en plus en utopie n’a pas pour autant eu pour conséquence de l’annihiler.Les récents massacres de Gaza de Décembre 2008-Janvier 2009 ont clairement changé la donne.On est passé de l’Utopie à une nette culture de la Résistance, puis à la Victoire menant au Retour.La mobilisation des réfugiés dans les camps du Liban et de Jordanie en solidarité avec leurs frères pendant les bombardements a été exceptionnelle.Le Peuple palestinien ne faisait plus qu’Un ; sa conscience et sa volonté sont indivisibles.

Les sionistes ayant échoué dans leur volonté d’annihiler l’esprit de Résistance, les Palestiniens sont ressorti victorieux des évènements et ceci n’a fait que raviver la flamme chez tous les Palestiniens, ceux des territoires de 48 tout comme ceux de l’extérieur.Le Retour est à nouveau perçu comme un fait inéluctable, avec une réalisation du but dans un avenir qui semble de plus en plus proche.Comme un écho à cette nouvelle dynamique sur le terrain le mouvement de soutien en France s’achemine de plus en plus vers la défense de ce droit inaliénable et imprescriptible alors que les plateformes et mouvements étaient jusqu’alors minoritaires à se prononcer clairement en faveur du retour intégral.Les revendications militantes dans le mouvement de Solidarité étaient réticentes à ce sujet car il porte en lui même tout le positionnement sur le conflit.Les intérêts de uns et des autres qui dépassaient le plus souvent le cadre national et qui étaient en lien direct avec les partisans de la « liquidation » n’ont fait que favoriser l’abandon du retour.C’est ainsi que beaucoup reprenait le mot d’ordre d’une « solution juste pour les réfugiés » ou encore revendiquaient un Etat dans les « frontières de 67 » excluant par là même toute éventualité d’un droit au retour intégral.Gaza a là aussi changé la donne, et a permis de décomplexer beaucoup de monde.Même s’il n’est jamais trop tard, ce positionnement tardif est à déplorer car la question du retour doit être portée sans ambiguïté et avec fermeté par tout mouvement qui se dit de « soutien ».Par ailleurs, certaines organisations persistent à évacuer la question des réfugiés ou ne l’abordent que sous l’angle humanitaire ou social.
Au Mouvement de Soutien à la Résistance du Peuple Palestinien nous revendiquons clairement le droit au retour intégral des Réfugiés en Palestine et dans leurs demeures ainsi que le démantèlement de l’entité coloniale raciste « d’Israël ».
En coordination avec les militants de la Cause en Palestine et dans les Camps nous ne voyons d’autre issue pour les Palestiniens que celle de la reconquête de leurs droits inaliénables pour une réhabilitation complète d’un peuple dans son entièreté et dans sa dignité.


28 juin 2009,

Houria TAÏK


(1) Grande Révolte arabe de 1936-1939 : rébellion des Arabes palestiniens pour la création d'un État indépendant en Palestine mandataire et contre l'autorité mandataire britannique qui avait par ailleurs promis aux sionistes l’instauration d’un Foyer National Juif dans la Déclaration de Balfour.

(2) David Ben Gourion : homme politique et militant sioniste. Premier ministre « d’Israël » de 1948 à 1953.

(3) Plan Daleth : Plan établi par la Haganah en mars 1948. Il vise à spolier les arabes palestiniens de leurs terres.