31 mars 2009

pour la Journée de la Terre en Palestine.....

Pour la Journée de la Terre: Boycottez Israël !


Demandez-lui des comptes pour ses crimes à Gaza !



[ 30/03/2009 - 16:28 ]
Par BDS Movement


Aujourd’hui, 30 mars, le peuple palestinien dispersé dans le monde marquera la Journée de la Terre, commémorant les événements d’il y a 33 ans, lorsque les forces de la sécurité israélienne ont tué six jeunes citoyens palestiniens d’Israël et blessé un grand nombre.
Ces jeunes courageux faisaient partie des milliers qui protestaient contre l’expropriation de la terre palestinienne par Israël pour construire de nouvelles colonies juives et agrandir les villes juives existantes.


Aujourd’hui, la Journée de la Terre symbolise la résistance palestinienne à l’expropriation continue des terres par Israël, à l’apartheid, à la colonisation et à l’occupation. Elle marque également la première Journée Mondiale d’Action pour les Droits Palestiniens et pour le Boycott, le Désinvestissement et les Sanctions (BDS), lancée lors du Forum Social Mondial 2009 au Brésil.

Les polices racistes d’Israël, qui confisque la terre palestinienne et déplace par la force les Palestiniens, se sont intensifiées depuis la première Journée de la Terre. La politique de nettoyage ethnique croissant qu’Israël appelle la « judaïsation » avance à un rythme soutenu dans les cités historiques de Palestine, dont Jérusalem, Jaffa, Acre, Lydda et Ramla, avec des démolitions de maisons et des expulsions forcées quotidiennes. La main-mise agressive d’Israël sur les terres continue avec la construction et l’expansion du mur d’apartheid et des colonies sur la terre palestinienne occupée. Des centaines de milliers de Palestiniens courent le risque d’un déplacement imminent puisque la destruction totale de leurs villages est programmée.

De plus, les injustices fondamentales qui ont donné naissance au premier appel BDS de la société civile palestinienne en 2005 sont plus aigües aujourd’hui que jamais. Israël continue de refuser aux réfugiés palestiniens, victimes d’un nettoyage ethnique pendant la Nakba de 1948 et depuis, leur droit au retour dans leurs maisons d’origine prévu par les Nations Unies ; il continue sa discrimination raciale institutionnalisée contre les citoyens palestiniens d’Israël, et son occupation militaire de la Cisjordanie, dont Jérusalem Est, et de la Bande de Gaza s’intensifie dans la répression et la cruauté.

Cette année, la Journée de la Terre prend davantage de signification à la lumière de la guerre atroce d’Israël contre la population palestinienne hermétiquement assiégée dans la Bande de Gaza occupée. Les plus de 1.400 morts, 5.000 blessés et 14.000 maisons endommagées ou détruites ne sont que la dernière manifestation du mépris que porte Israël à la vie palestinienne. Le silence des gouvernements puissants du monde devant le massacre fut encore un autre échec de la « communauté internationale » à faire respecter le droit international et à obliger Israël à rendre des comptes pour ses violations persistantes et graves des normes internationales les plus fondamentales.

Il est évident que toutes ces formes de l’oppression israélienne coloniale et raciste n’auraient pu atteindre ce niveau critique sans l’appui direct ou indirect et la collusion des Etats Unis, de l’Union Européenne et de beaucoup d’autres pays, dont plusieurs régimes arabes. L’isolement d’Israël par les boycotts, le désinvestissement et les sanctions (BDS), comme cela a été fait pour l’Afrique du Sud, doit devenir une priorité pour quiconque lutte pour la liberté, la justice et l’application du droit international et des principes universels des droits de l’homme.

Pour les martyrs de la Journée de la Terre et les milliers d’autres qui ont donné leurs vies pour la liberté, la justice et l’autodétermination, pour les milliers d’emprisonnés pour leur engagement pour la dignité humaine, pour Gaza, pour le retour, l’égalité et la liberté,
le Comité National Palestinien BDS (BNC) appelle les gens de conscience partout dans le monde qui luttent contre toutes les formes d’oppression, au boycott d’Israël et à son désinvestissement, ainsi qu’à celui des entreprises qui profitent de son oppression, jusqu’à ce qu’il se conforme totalement à ces obligations selon le droit international et reconnaisse nos droits inaliénables sur notre terre.

Nous saluons tous les groupes et individus qui ont tenu compte de cet appel et qui organisent des activités de BDS lors de cette Journée Mondiale d’Action pour la Palestine.

Avec votre soutien, nous vaincrons

26 mars 2009

Pour les jeunes Palestiniens incarcérés injustement


pour les jeunes Palestiniens incarcérés injustement...

2009/03/28


Hamdi al-Ta'mari receives second administrative detention orderUA-1/09 –


URGENT APPEAL – DCI-Palestine

Name: Hamdi Mohammad Shahadeh al-Ta'mari Age at arrest: 15 and 16 respectively

Place of residence: Bethlehem

Date of arrest: 25 July 2008 and 18 December 2008

Charge: No charge

Place of detention: Ofer Prison, Occupied Palestinian Territory


Hamdi was arrested for the first time from the family home in Bethlehem at 4:00 am, on 25 July 2008. He was woken by the sound of Israeli soldiers banging on the front door.Hamdi's hands and feet were immediately tied and he was ordered to lie on the floor, as soldiers pointed their assault rifles and torches at him. Whilst on the ground, a number of soldiers slapped, kicked and beat him with their assault rifles.

His hands were tied so tightly that they began to swell. After 15 minutes, Hamdi was blindfolded and placed on the floor of a military vehicle.The military vehicle drove for around two hours during which time Hamdi was insulted, slapped and kicked by the soldiers sitting around him. One of the soldiers told Hamdi that they had killed his father because he was a terrorist and that they were going to kill all terrorists. At around 6:00 am the vehicle arrived at Ofer Interrogation and Detention Centre, near Ramallah.

Hamdi was taken to a small room where he was again assaulted by a number of soldiers.On 28 July 2008, four days after his arrest, Hamdi was interrogated whilst sitting handcuffed in front of a desk. The interrogator asked Hamdi whether he was a member of Islamic Jihad, an organisation banned by the Israeli authorities. Hamdi replied that he had nothing to do with the organisation and he supported independent members of the Fateh movement.

The interrogation lasted about one hour and Hamdi was then taken back to his cell.Several days later Hamdi was informed that he would be detained for three months without charge or trial in administrative detention. On 13 November 2008, Hamdi was released from administrative detention without having been charged with any offence.


On 18 December 2008, one month after his release, Hamdi was again woken up at 2:00 am by the sound of Israeli soldiers banging on the front door of the family home. Around five or six soldiers entered the house and Hamdi was tied and blindfolded. He was again placed in a military vehicle and driven for half an hour to Etzion Interrogation and Detention Centre.

On 21 December 2008, three days after his arrest, Hamdi was transferred to Ofer for interrogation. The interrogator wanted to know who Hamdi had met with since his release on 13 November, asked him about the flags flying from the roof of his house and what other activities he had been up to since his release. Hamdi replied that he had met with relatives and neighbours and had had no involvement in politics.On 28 December 2008, Hamdi, without a lawyer or family member present, was taken before the Administrative Detention Court in Ofer Military Base.

The military judge told Hamdi that there was a four month administrative detention order against him based on 'secret evidence'. Hamdi told the judge that he had not done anything wrong and was only arrested because his father had been targeted for assassination.Hamdi's administrative detention order comes up for renewal on 15 April 2009.Background information On 12 March 2008, Hamdi?s father was killed, along with three others, by an Israeli special unit in Bethlehem.

The Israeli human rights organisation, B’Tselem, investigated the circumstances of the killing and reported that in defiance of an Israeli High Court ruling, there was strong evidence to suggest that the operation was a targeted assassination. Hamdi's older brother also received an administrative detention order, as did the son of one of the other men killed on 12 March, Mohammad Balbol, who has been in administrative detention since 25 July 2008 (see DCI-Palestine - UA 1/08).Administrative detention Administrative detention is detention without charge or trial and is often based on 'secret evidence'. Israeli Military Order 1591 empowers military commanders to detain Palestinians, including children as young as 12, for up to six months if they have 'reasonable grounds to presume that the security of the area or public security require the detention'.

The initial six month period can be extended by additional six-month periods indefinitely. This procedure denies the detainee the right to a fair trial and the ability to adequately challenge the basis of his or her detention. There are currently at least 548 Palestinians being held by Israel without charge or trial in administrative detention, of which six are children. For more information visit DCI-Palestine website at Freedom Now.Recommended action The detention of a child in these circumstances does not conform with Israel's obligations under the Convention on the Rights of the Child or the Convention Against Torture.


Please send Urgent Appeals to the Israeli authorities urging them to:Immediately cease the practice of holding children under the age of 18 in administrative detention; andImmediately and unconditionally release all persons currently held in administrative detention, or charge them with a recognisable offence and promptly try them in a proper court of law with internationally accepted standards for a fair trial.

Prime Minister

Office of the Prime Minister3 Kaplan Street, PO Box 187, Kiryat Ben-Gurion, Jerusalem, 91919, Israel

Fax: +972- 2-651 2631

Email: rohm@pmo.gov.il, pm_eng@pmo.gov.il

Salutation: Dear Prime Minister


Ehud Barak Minister of Defence,

Ministry of Defence, 37 Kaplan Street, Hakirya, Tel Aviv 61909, Israel

Fax: +972 3 691 6940


Salutation: Dear Minister


Minister of Justice,

Fax: + 972 2 628 7757; + 972 2 628 8618


Attorney General, Fax: + 972 2 627 4481; + 972 2 628 5438; +972 2 530 3367


***Please inform DCI-Palestine if you receive any response to your appeals and quote the UA number at the top of this document – ria@dci-pal.org

Obsèques de Kamal Medhat


Les obsèques de Kamal Medhat


Le cimetière des martyrs à Chatila a été investi ce Mercredi par une foule monstre : en effet des milliers de Palestiniens et de Libanais, des personnalités politiques libanaises et palestiniennes, des députés du Hezbollah et ceux d’autres blocs parlementaires ont assisté aux funérailles du numéro deux de l’OLP au Liban, le martyr Medhat Kamal .


Les cercueils enveloppés d’un drapeau palestinien de Medhat et de trois autres Palestiniens tués dans l’attentat ont été transportés par la foule à pied de la mosquée de l’imam Ali (P), à Beyrouth, vers le "cimetière des martyrs" palestiniens, situé à environ trois kilomètres. Dans le secteur de Tarik el Jdidé, où s’est déroulée la procession funèbre, des femmes ont jeté de leur balcon du riz par poignées.


Des hommes armés ont tiré en l’air en signe de colère. Des scouts appartenant à l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), dont Medhat était le représentant adjoint au Liban, ont devancé le cortège au rythme de chansons révolutionnaires, alors que des participants brandissaient des photos des quatre victimes et des drapeaux palestiniens, ainsi que des drapeaux des mouvements rivaux du Fatah et du Hamas.


Le représentant de l’OLP au Liban, Abbas Zaki, et le représentant du Hamas ont participé côte à côte à la procession funèbre. Abbas Zaki a prononcé un discours à la mémoire de son adjoint assassiné dans lequel il affirmé que "les criminels qui ont tué Medhat ont ainsi voulu tuer la volonté palestinienne de réaliser l’union nationale et islamique", assurant toutefois que "quoiqu’il en soit, les relations libano-palestiniennes sont une constante inébranlable." "Nous n’allons pas nous laisser emporter par les sentiments", a-t-il précisé, appelant ainsi au calme l’ensemble des factions palestiniennes, les camps palestiniens au Liban étant considérés comme des poudrières, d’après la plupart des observateurs.


Un climat de tension règne particulièrement dans les camps du sud, avec la multiplication des règlements de compte entre le Fateh et le groupe extrémiste Jound al-Cham d’une part et les querelles Fateh-Hamas de l’autre. Medhat et ses compagnons ont été tués dans attentat près du camp de réfugiés de Miyé- Miyé, lorsqu’une bombe actionnée à distance a explosé au passage de leur convoi. Le responsable était connu pour ses tentatives de réconciliation entre différentes factions palestiniennes dans les 12 camps de réfugiés palestiniens au Liban.


al-manar, le 25/03/2009

25 mars 2009

Hezbollah répond au sous-secrétaire d'Etat américain


Le Hezbollah contre-attaque :
il répond au sous-secrétaire d’Etat américain

GHada Houbalah

25/03/2009


Le Hezbollah a affirmé ne pas être surpris par les propos tenus par le sous-secrétaire d’Etat américain Jeffrey Feltman sur le Liban et le Hezbollah.Dans son communiqué il a rappelé comment ce dernier avait déjà fait ses preuves en matière d’ingérence dans les affaires internes du Liban sous l’administration de Bush.

Le texte poursuit « Feltman s’exprime comme s’il était le chef d’un parti ou d’un groupe libanais, sans doute vit-il encore dans ses rêves et ses illusions de voir le pays entrer sous l’orbite américaine. Apparemment il vit encore le trauma de la défaite de son pays dans la région, où il délire encore que son pays est toujours au centre du monde, d’où il se permet de qualifier tel ou tel de terrorisme, voire il cherche à masquer la vérité de la résistance dans une tentative désespérée pour réallumer les cendres politiques ».

Dans son texte, le Hezbollah souligne que « c’est un honneur pour lui d’être accusé de terrorisme par un Etat qui a adopté une position d’hostilité à l’égard des mouvements de libération, des peuples et de leur droit à l'indépendance, la souveraineté, la dignité et la liberté ».

Et de noter : « Feltman a bien fait de rappeler que son administration a commis et commet des crimes dans le monde, qu’elle soutient les entités criminelles à leur tête l’entité sioniste, ce qui lui a valu d’être la première puissance terroriste qui soutient le terrorisme dans le monde ».

selon le Mossad....



Mossad : Le Hezbollah planifie toujours la vengeance de Moghniyé

25/03/2009


Le général Amos Yadlin, chef des Renseignements militaires israéliens, a affirmé que le Hezbollah est toujours en train de préparer une opération de représailles pour venger l'assassinat de son commandant en chef le martyr Imad Moghniyé, ajoutant que "l'opération de vengeance prendra pour cible des intérêts israéliens ou juifs à l'étranger."


Yadlin a par ailleurs assuré que l'Iran est à une étape technologique avancée dans le domaine nucléaire, ajoutant que Téhéran sera capable de produire la bombe atomique dans quelques mois ou une année au plus tard si elle prend la décision stratégique nécessaire.

22 mars 2009

Rapport confidentiel UE sur Jérusalem


Dans un rapport confidentiel daté du 15 décembre 2008, dont le Nouvel Observateur a obtenu une copie, l’Union européenne accuse le gouvernement israélien d’utiliser le développement de la colonisation, la construction du mur de séparation, la planification des voies de circulation, l’instauration du régime des permis de résidence et de déplacements imposés aux Palestiniens pour "poursuivre activement l’annexion illégale de Jérusalem-Est". Dû à l’initiative du consul général du Royaume-Uni à Jérusalem, ce document de 20 pages, illustré de plusieurs cartes, est le fruit des contributions des consuls généraux des pays de l’Union Européenne à Jérusalem et des chefs de leurs bureaux à Ramallah, siège de l’Autorité palestinienne.

L’intention de séparer Jérusalem-Est de la Cisjordanie Après avoir rappelé que la politique de l’Union européenne, face à la question de Jerusalem est fondée sur la Résolution 242 des Nations-Unies, c’est-à-dire sur le caractère "inadmissible de l’acquisition de territoires par la force", le document constate que "la construction de colonies à Jerusalem-Est et autour de Jerusalem-Est continue à un rythme rapide, contrairement aux obligations d’Israël, au regard de la légalité internationale et de la Feuille de route, réaffirmées à Annapolis"." Sur un total de près de 470.000 colons dans les Territoires palestiniens occupés, poursuit le rapport, 190.000 (soit 40%) vivent dans Jerusalem-Est et 96.000 dans les colonies autour de Jérusalem, la majorité étant rassemblée dans de grands blocs de colonisation comme Givat Ze’ev, Etzion, et Ma’ale Adoumim". Le développement de la colonisation dans la vielle ville et autour de Jérusalem, la construction et le développement projeté des principaux blocs de colonisation existant, la mise en œuvre du plan "E-1" reliant Jerusalem à Ma’ale Adoumim "indiquent une intention de séparer l’ensemble de Jérusalem-Est et les blocs de colonies qui l’entourent de la Cisjordanie".

La barrière de séparation, future frontière de l’État d’Israël ? Les infrastructures de transport, construites et projetées par Israël, comme la poursuite de la construction du mur de séparation contribuent également, selon le document, à saper les bases d’une future négociation. "86% du trajet de la barrière, y compris à Jerusalem-Est, constatent les auteurs du rapport, sont à l’intérieur de la ligne d’armistice de 1949 (la Ligne verte) en Cisjordanie. La barrière s’éloigne de la Ligne verte pour inclure 80 colonies, dont 12 à Jérusalem-est, où vivent 385.000 colons israéliens, du côté ’israélien’ du mur". "Il n’est donc pas difficile de comprendre, poursuit le document, que nombre de Palestiniens redoutent de voir la barrière de séparation devenir la future frontière avec l’Etat d’Israël". Alors que, selon le rapport, 285.000 Palestiniens qui résident aujourd’hui entre le mur et la Ligne verte sont désormais coupés de la Cisjordanie, le franchissement des checks point et le régime des permis imposés aux Palestiniens a été durci. "Ces restrictions, écrivent les diplomates européens, soumettent la vie quotidienne des Palestiniens à des contraintes qui à leur tour, accroissent la frustration et nourrissent l’extrémisme".

La politique israélienne des faits accomplis affaiblit le soutien au processus de paix Ajoutées à la colère provoquée par la politique israélienne de démolition des maisons palestiniennes à Jérusalem (400 depuis 2004), les mesures "discriminatoires" appliquées en matière de droit de résidence, la fermeture des principales institutions palestiniennes à Jérusalem, et les restrictions imposées par Israël à la liberté religieuse des Palestiniens chrétiens et musulmans relèvent, selon ce document d’une pratique des "faits accomplis sur le terrain" qui "sape la crédibilité de l’Autorité palestinienne et affaiblit le soutien populaire aux négociations de paix entre Israël et les Palestiniens". Destiné en principe au département des relations extérieures de l’Union européenne, c’est-à-dire aux services de Javier Solana, ce rapport demeure, trois mois après sa transmission à Bruxelles, un "document de travail confidentiel" au statut incertain.

Une "base de données" condamnée à la confidentialité Certains États membres, parmi lesquels la France, le Royaume-Uni et l’Espagne, ne seraient pas hostiles à lui donner davantage de visibilité, surtout après le voyage de la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton à Jérusalem, où elle a tenu aux dirigeants israéliens un discours au moins aussi critique, notamment sur la question de la colonisation et de la démolition des maisons à Jérusalem-Est. Au Quai d’Orsay, les familiers du dossier confient qu’ils considèrent le document comme une "base de données" précieuse pour surveiller l’application de la Feuille de route, adoptée en 2003 par le "quartette" (Etats-Unis, Nations Unies, Union Européenne, Russie), et pour discuter à Bruxelles la politique de l’Union, sur le dossier israélo-palestinien, mais ils ajoutent que, faute de consensus, ce rapport est condamné à demeurer confidentiel. En 2005, déjà, un rapport rédigé par les mêmes, et avec la même tonalité globale avait été enfoui dans un tiroir, à la demande de plusieurs pays dont l’Italie, avec l’assentiment de Javier Solana.

Jérusalem est : le quartier al-Boustan s'organise

s'organise contre sa destruction annoncée

La résistance s'est organisée. Une grande tente a été dressée et un comité de défense a été désigné. Le quartier Al-Boustan ("le jardin") à Jérusalem-Est est sur le pied de guerre. Les autorités israéliennes ont projeté de démolir 88 maisons pour y créer un parc. Le projet date de quatre ans, mais il vient d'être remis sur la table, et des ordres de démolition ont été notifiés aux 1 500 habitants de ces maisons qui, dit la mairie, ont été construites sans permis de construire."Certaines de ces maisons datent d'avant l'occupation de 1967, et les demandes de permis ne sont jamais accordées", proteste Abed Shalode, du comité de défense. Des cartes ont été déployées sur le mur pour expliquer comment la colonisation est en marche à Jérusalem-Est.Des zones plus claires cernées de rouge indiquent les emplacements des implantations juives et leur progression dans le faubourg de Silwan, dans lequel figure le quartier Al-Boustan. Située au pied de l'esplanade des Mosquées, le Mont du Temple pour les juifs, près de la face sud de la vieille ville, cette zone est âprement convoitée par les colons pour en faire un prolongement du quartier juif.C'est à cet endroit qu'est située la cité de David. D'intenses fouilles archéologiques y sont menées pour retrouver les traces de l'ancien royaume et démontrer que cette terre est bien juive. D'autant que la municipalité de Jérusalem projette d'en faire un lieu touristique."Pas de site touristique sur les ruines des maisons de 1 500 habitants", proclame un écriteau placé sous la tente. Deux maisons ont déjà été détruites, et la population craint l'arrivée soudaine des bulldozers.

"La réaction sera violente", prévient Daoud Siam, né à Al-Boustan il y a soixante-dix ans. "Ils veulent nous humilier, nous provoquer, voler notre terre, mais nous ne nous laisserons pas faire", ajoute-t-il en mettant directement en cause le nouveau maire de Jérusalem, Nir Barkat, qualifié de "boutefeu de la ville sainte".Elu il y a quatre mois, ce dernier a fait savoir que "la loi devait être respectée quelles que soient l'identité, la race, la résidence et la religion". Al-Boustan est devenu un abcès de fixation des tensions israélo-palestiniennes.

Vingt et un lauréats du prix Israël, parmi lesquels des écrivains célèbres, ont lancé un appel pour que cessent les démolitions à Jérusalem-Est. Hillary Clinton, secrétaire d'Etat américaine, s'est émue de la situation, lors de sa visite début mars, en déclarant que les démolitions "ne facilitent pas le processus de paix" et "violent la feuille de route" du plan de paix international, qui prescrit un gel de la colonisation. Ce commentaire n'a pas été du goût de Nir Barkat qui l'a qualifié de "mauvais signal" envoyé à "ceux qui ne respectent pas la loi".Al-Boustan est devenu le test de la volonté de Washington de prendre une position claire contre la poursuite de la colonisation qui ruine la possibilité de créer un Etat palestinien avec Jérusalem-Est comme capitale comme le souhaitent les Palestiniens. Cinquante-cinq autres maisons sont également dans le collimateur à Choufat, au nord de Jérusalem. Craignant un raidissement du prochain gouvernement israélien, qui pourrait être très à droite, l'Autorité palestinienne est sur le qui-vive. Soixante-dix familles juives vivent déjà à Silwan.La fondation Elad, une organisation nationaliste religieuse, tente par tous les moyens de conquérir de nouveaux espaces, maison après maison. A chaque succès, les colons font immédiatement flotter le drapeau israélien pour marquer le territoire.

La municipalité a précisé que seules les maisons construites après 1992 étaient concernées par les démolitions. Les résidents ont demandé en vain que cette zone soit classée résidentielle. Le rejet a été finalement notifié le 17 février. Depuis, c'est l'inquiétude.Très impliqué à Jérusalem, le cheikh Raed Salah, dirigeant arabe israélien (il dirige la branche nord du Mouvement islamique), est venu dire sur place : "Notre position est claire : soit nous vivons sur notre terre, soit nous y serons enterrés."

Michel Bôle-Richard - Le Monde du 19 mars 2009

(sur http://rsistancedespeuples.blogspot.com/)

heurts entre factions palestiniennes au Liban Sud



Liban-sud : Heurts violents entre factions

palestiniennes dans le camp de Miyeh


Ghada Houbalah


21/03/2009



De violents affrontements ont éclaté à l’aube entre groupes palestiniens dans le camp de Miyeh-Miyeh situé près de la ville de Saïda au Liban-sud. Selon des sources de sécurité palestiniennes ces affrontements ont provoqué la mort d'un officier de l’organisation "Fatah", qui avait tenté d'intervenir pour faire cesser les affrontements ainsi que la mort d'une autre personne sans oublier plusieurs blessés.



Toujours selon ces mêmes sources les affrontements ont éclaté à cause d’un conflit personnel, pour évoluer plus tard de façon inattendue. Actuellement le camp est sous extrême tension, les dirigeants palestiniens tiennent des réunions et des contacts, pour éviter une quelconque détérioration de la situation ;



De leur côté les forces de sécurité libanaises se sont répandues dans les environs du camp de peur que la situation ne dégénère, des coups de feu se font encore entendre dans la région.

21 mars 2009

Des espions dans les mosquées aux USA sur ordre du FBI ?



Les musulmans américains accusent le FBI
d’implanter des espions dans les mosquées


Ghada Houbalah

21/03/2009
Dix organisations islamiques aux Etats-Unis ont menacé de ne plus traiter avec le Bureau Fédérale des Investigations (FBI), accusé d’implanter des "espions" dans un certain nombre de mosquées voire dans des lieux de culte des musulmans, en particulier dans l'État de Californie. Les organisations islamiques affirment que le FBI avait récemment nommé un certain nombre de leurs agents dans des postes sensibles religieux comme orateurs ou prôneurs, et dont la mission est de désinformer les pratiquants et les croyants en les incitant à abandonner leurs devoirs religieux, qualifiant certains orateurs musulmans de criminels.

Et si, le Bureau fédéral d'investigation s'est refusé à tout commentaire sur ces accusations, toutefois il n’a pas nié l’existence « de telles procédures similaires » les qualifiant d’«irréaliste et d’inefficace». Au passage il a critiqué la menace implicite de ces organisations à ne plus coopérer avec le FBI.Un porte-parole du FBI, John Miller, a affirmé dans une déclaration écrite vendredi: "Le fait de réduire le niveau de dialogue franc et sérieux, surtout lorsqu'il ya des problèmes complexes encore sur table, ne représente pas une stratégie efficace». Il a ajouté: "Le Bureau d'enquête compte poursuivre ses efforts dans la poursuite de ses objectifs, en coopération avec un certain nombre de groupes concernés, que nous soyons d'accord ou en désaccord avec eux, car les meilleurs résultats ont été obtenus grâce à la poursuite du dialogue, et nous insistons sur cela aussi. "

Selon une déclaration publiée par dix organisations islamiques mardi, « la plupart des événements, montrent sans aucun doute que les américains musulmans sont pris pour ces cibles, par conséquent nous sommes dans l’obligation de suspendre toute coopération" avec le Bureau Fédérale des enquêtes ». A noter que la liste des personnes soupçonnées de terrorisme, établie par l'administration précédente, et qui comprend les noms de près d'un million de citoyens américains pour la plupart des musulmans, a été supervisée par FBI, c’est ce dernier qui avait pour mission de vérifier les données figurant dans la liste.

Les précédents rapports officiels ont indiqué que le FBI avait secrètement soumis et, depuis 2002, des mosquées et les maisons de musulmans et d’entreprises dans de nombreuses villes aux États-Unis à un contrôle de surveillance pour enregistrer toute activité anormale. Toutefois, un fonctionnaire du Bureau a déclaré que le programme ne vise pas une catégorie d Américains, indiquant que les sites de non-musulmans ont été soumis à des procédures similaires.


(manar)

épuration ethnique de Jérusalem...



"L'épuration ethnique" de Jérusalem
inquiète l'Autorité palestinienne et l'ONU


Leila Mazboudi

19/03/2009


L'Autorité palestinienne a accusé jeudi Israël de mener "une campagne d'épuration ethnique" contre les Palestiniens de Jérusalem, après la délivrance ces dernières semaines de dizaines d'ordres de démolition de maisons dans la partie arabe occupée de la ville.


"On assiste à une escalade sans précédent de la part du gouvernement de l'occupation et de ce qu'ils appellent la municipalité de Jérusalem contre la présence palestinienne à Jérusalem à travers la destruction de dizaines de maisons et la délivrance d'ordres de démolition contre des dizaines d'autres", a déclaré le porte-parole du président Mahmoud Abbas, Nabil Abou Roudeina.


"C'est une campagne enragée menée par la municipalité pour judaïser la ville et en expulser la population palestinienne. C'est une campagne organisée d'épuration ethnique", a-t-il ajouté. La municipalité israélienne de Jérusalem a émis ces dernières semaines des dizaines d'ordres de démolition de maisons, construites sans permis selon elle, dans des quartiers de la partie arabe de Jérusalem, suscitant une levée de boucliers de la population palestinienne.


Israël n'accorde qu'au compte-goutte des permis de construire aux autochtones arabes -- quelque 250.000 -- de Jérusalem-est, qui est la capitale de leur Etat présumé, selon les Nations Unies. Alors que l'entité sioniste veut l'annexer pour la joindre à la partie ouest et en faire sa capitale "éternelle".


L'ONU a également fait part de son inquiétude devant les mesures visant la population palestinienne de Jérusalem. "Nous sommes très préoccupés par les mesures israéliennes à Jérusalem est, dont les menaces de nouvelles évictions et la destruction de maisons dans plusieurs quartiers palestiniens de la ville", a déclaré Richard Miron, porte-parole du bureau de coordination de l'ONU à Jérusalem.


"Nous exhortons Israël à répondre favorablement aux appels de la communauté internationale de mettre fin à ces mesures inacceptables", a-t-il ajouté. Depuis l'occupation de Jérusalem-est en 1967, l'entité sioniste œuvre pour imposer une nouveau statu quo dans cette ville sainte, vidant progressivement les quartiers arabes de leurs habitants palestiniens, et faisant la sourde oreille aux condamnations émanant aussi bien de l'organisation onusienne que des pays occidentaux.


En toute impunité.

19 mars 2009

un colon raciste nommé ministre des affaires étrangères ?

Un colon raciste nommé ministre des affaires étrangères en "israël"

La nomination d’Avigdor Lieberman au poste de ministre des affaires étrangères israéliennes, un cosaque plus qu’un diplomate, est un signe avant-coureur du pire à venir, dans un contexte d’incitation publique hautement tolérée et d’attitudes racistes très répandues contre les Arabes en général, et les Palestiniens en particulier qu’ils soient à "l’intérieur " d’Israël, où dans le territoires occupés.

Lieberman est bien connu pour ses idées et ses opinions fondamentalistes contre l’existence des Arabes en Israël. En 1989, il a fondé le parti « Yisrael Beiteinu”, un parti d’extrême-Droite qui ciblaient les immigrés des Etats indépendants du Commonwealth dans le but d’accroître l’immigration Juive en Israël pour maintenir une majorité Juive. En 1996, suite à l’élection de Netanyahou comme Premier Ministre, il avait occupé le poste de Directeur-Général du bureau du Premier Ministre en Israël et ce jusqu’en 1998. Puis sous Sharon, et jusqu’en mars 2002, il a travaillé comme Ministre de l’Infrastructure Nationale.

Lieberman a toujours considéré les Arabes comme étant le principal problème et le danger qui menaçait l’existence de l’Etat d’Israel. Mais il n’est pas le seul car son boss dans le prochain gouvernement d’extrême droite, Benjamin Netanyahou, a déjà lui même évoqué le « danger démographique que les Arabes posent pour Israël » . Il s’était également dit préoccupé de ce qu’il avait appelé "le danger de croissance Arabe dans la population en Israel", en exprimant sa crainte que si la population Arabe atteignait entre 25 et 40 %, Israël deviendrait un pays Bi-National, ce qu’il considère comme une "menace" pour l’Etat d’Israël.

S’opposant avec virulence à une représentation parlementaire arabe, Lieberman a préconisé que les parlementaires arabes palestiniens rencontrant des militants palestiniens des territoires occupés soient exécutés. Dans l’accord passé avec le Likoud de Netanyahou, il est prévu de dépouiller de sa citoyenneté israélienne tout arabe palestinien accusé de "terrorisme" ou d’espionnage. Lieberman a même fait campagne sur la "loyauté " qui serait exigée de la part des citoyens arabes (majoritairement musulmans) concernant le caractère sioniste juif de l’état d’Israël, sous peine également de perdre la nationalité israélienne. Une première en matière de droit national, les Nazis n’avaient pas été aussi loin, et n’ont jamais exiger des Juifs de déclaration de loyauté à l’état nazi chrétien allemand.

Lieberman a suggéré une séparation totale entre Arabes et Juifs, - un état total d’Apartheid - y compris avec ceux qui vivent en Israël et possèdent des cartes d’identité israéliennes. En 2003 il avait déclaré : « notre problème en Israël, ce sont les Arabes ; Le transfert est la solution appropriée !"¨ ( transfert = nettoyage ethnique). Il a estimé que la solidarité des Palestiniens en Israël avec ceux de la Cisjordanie et de Gaza pose un sérieux problème, est un dangereux facteur menaçant l’existence de l’Etat d’Israël en tant qu’Etat Juif. Lieberman a ajouté que la nouvelle génération d’Arabes en Israël se considèraient comme faisant partie de la société palestinienne et qu’ils commençaient à demander l’autonomie. Il a développé en disant que les Arabes en Israël continueraient d’avoir des exigences liées à la culture et la tradition arabe, ce qui, selon ses mots, est un sérieux problème qui pose un grand danger à l’identité Juive de l’Etat d’Israël.

Alors même qu’il se présente comme un candidat séculier, s’opposant aux ultra orthodoxes, par son ultra nationalisme éthno-centrique raciste il manipule à longueur de discours la religion juive à des fins politiques ultra déviantes destructrices en dévoué serviteur du Sionisme. Il représente le type même du Sioniste sectaire (adepte d’une secte). Lieberman a également déclaré que les actes de discrimination et de nettoyage ethnique qui ont eu lieu dans le monde pourraient être évoqués pour disculper Israël et lui éviter d’être exposé aux « leçons de moralité » s’il effectuait le transfert de tout ou partie de la population arabe palestinienne de ce qui est considéré comme "territoire israélien" vers les territoires occupés palestiniens. Ce transfert fait partie du programme de Lieberman pour résoudre " la question arabe palestinienne" et aboutir à un accord de paix. Dans ce contexte, il est même prêt à évacuer sa colonie en Cisjordanie, car Lieberman est un colon. C’est donc à un colon que les gouvernements étrangers auront désormais à faire, une première sur la scène diplomatique internationale.

Le racisme de Lieberman trouve un écho de plus en plus favorable dans la société israélienne
Le racisme de Lieberman trouve un écho de plus en plus favorable dans la société israélienne Le racisme et l’incitation anti-arabe sont des problèmes persistants et grandissants en Israël et les symptômes d’un ultra-nationalisme qui cherche à consolider et à justifier "le caractère juif" de l’Etat.

Ainsi, début mars 2008, des milliers de citoyens palestiniens d’Israël avaient organisé un rassemblement pacifique, auquel plusieurs membres arabes du parlement avaient participé, pour protester contre les attaques militaires d’Israël dans la Bande de Gaza. Au parlement un ancien ministre, Effie Eitam, allié au gouvernement Netanyahou, a accusé les députés arabes de "trahison" pour avoir pris part au rassemblement, ajoutant : "Nous devons vous chasser, comme tout ceux qui ont participé" à la manifestation. Puis, quelques jours après, Avigdor Lieberman, a réitéré au parlement la menace de nettoyage ethnique , disant aux membres arabes : "Vous êtes ici à titre temporaire", et "Un jour, nous nous occuperons de vous". Avec la nomination d’un autre raciste du parti de Lieberman, Yitzhak Aharonovitch, au poste de ministre de la sécurité intérieure, les menaces contre les citoyens arabes israéliens se feront plus pressantes pouvant éventuellement dégénérer en progrom à l’instar de ceux organisés par les colons sionistes fanatiques racistes dans les territoires occupés palestiniens. Il y a quelque temps déjà un journaliste du Haaretz avait noté "l’augmentation vertigineuse de l’incitation, des injures et des insultes" dirigées contre les membres arabes de la Knesset, "une forte augmentation qui n’a pratiquement donné lieu à aucune protestation, ni à une prise de position du Comité d’éthique de la Knesset"( Parlement israélien).

Un indicateur particulièrement perturbant de cet enracinement du racisme dans la population sioniste israélienne, c’est que le slogan "Mort aux Arabes" n’est plus l’apanage de groupes de droite rendus furieux par telle ou telle attaque palestinienne. "Depuis la fin des années 1990", écrit Amir Ben-Porat, professeur au Département des Sciences du Comportement à l’Université Ben Gourion, "Mort aux Arabes est devenu un slogan habituel dans presque tous les stades de football en Israël". Ben-Porat, auteur d’une étude sur l’utilisation des slogans, dit qu’à cause de l’importance du football dans la société israélienne et de sa place importante dans les médias, "on entend ce slogan bien au-delà du stade".

Le racisme et l’incitation anti-arabe sont des problèmes persistants et grandissants en Israël et les symptômes d’un ultra-nationalisme qui cherche à consolider et à justifier "le caractère juif" de l’Etat.

Ainsi, début mars 2008, des milliers de citoyens palestiniens d’Israël avaient organisé un rassemblement pacifique, auquel plusieurs membres arabes du parlement avaient participé, pour protester contre les attaques militaires d’Israël dans la Bande de Gaza. Au parlement un ancien ministre, Effie Eitam, allié au gouvernement Netanyahou, a accusé les députés arabes de "trahison" pour avoir pris part au rassemblement, ajoutant : "Nous devons vous chasser, comme tout ceux qui ont participé" à la manifestation. Puis, quelques jours après, Avigdor Lieberman, a réitéré au parlement la menace de nettoyage ethnique , disant aux membres arabes : "Vous êtes ici à titre temporaire", et "Un jour, nous nous occuperons de vous". Avec la nomination d’un autre raciste du parti de Lieberman, Yitzhak Aharonovitch, au poste de ministre de la sécurité intérieure, les menaces contre les citoyens arabes israéliens se feront plus pressantes pouvant éventuellement dégénérer en progrom à l’instar de ceux organisés par les colons sionistes fanatiques racistes dans les territoires occupés palestiniens. Il y a quelque temps déjà un journaliste du Haaretz avait noté "l’augmentation vertigineuse de l’incitation, des injures et des insultes" dirigées contre les membres arabes de la Knesset, "une forte augmentation qui n’a pratiquement donné lieu à aucune protestation, ni à une prise de position du Comité d’éthique de la Knesset"( Parlement israélien).

Un indicateur particulièrement perturbant de cet enracinement du racisme dans la population sioniste israélienne, c’est que le slogan "Mort aux Arabes" n’est plus l’apanage de groupes de droite rendus furieux par telle ou telle attaque palestinienne. "Depuis la fin des années 1990", écrit Amir Ben-Porat, professeur au Département des Sciences du Comportement à l’Université Ben Gourion, "Mort aux Arabes est devenu un slogan habituel dans presque tous les stades de football en Israël". Ben-Porat, auteur d’une étude sur l’utilisation des slogans, dit qu’à cause de l’importance du football dans la société israélienne et de sa place importante dans les médias, "on entend ce slogan bien au-delà du stade".

Lieberman un criminel de guerre en puissance Lieberman ne représente pas seulement une menace pour les arabes palestiniens vivant en Israël, mais aussi pour les Palestiniens de Cisjordanie et Gaza. Il a, bien avant les massacres commis récemment à Gaza, suggéré le bombardement des infrastructures civiles des Palestiniens dans les territoires occupés, et que "les prisonniers palestiniens devraient être jetés dans la Mer Morte". Dans l’accord de gouvernance signé avec le Likoud, il y a un "but stratégique" visant à renverser le Hamas dans la Bande de Gaza, ce qui va bien au delà des objectifs des dirigeants actuels de mettre fin aux tirs de roquettes et rétablir une trêve. C’est une déclaration de guerre au Hamas, et l’annonce quasi certaine d’une nouvelle opération militaire dévastatrice contre la Bande de Gaza dans les semaines à venir des l’entrée en fonction du gouvernement Netanyahou. Ce dernier comme Lieberman ont critiqué la fin de l’Opération "Plomb Durci" à Gaza considérant que le "travail" n’avait pas été achevé. Pour une nouvelle opération militaire, il ont l’appui de près de 50% de la population sioniste israélienne qui comme eux considère effectivement que renverser le Hamas est la priorité des priorités.

Si comme prévu, Netanyahou nomme comme nouveau ministre de la défense, Moshé Ya’alon, dit "Boogie" ancien chef d’état major sous Sharon, qui s’était opposé au retrait de Gaza en 2005, les chances d’une telle opération militaire sont pratiquement sûres à 100%. Cela pourrait expliquer l’effervescence ces derniers jours autour de la libération du caporal Shalit, car une telle attaque extrême encore plus disproportionnée, risquerait notamment de se solder par la mort de ce dernier, l’objectif étant la liquidation de la résistance palestinienne à Gaza même au prix de lourdes pertes côté soldats israéliens. Lors de l’opération Plomb Durci, il a été rapporté que certains soldats israéliens tués par des "tirs amis" l’avaient été volontairement pour éviter d’autres pertes. La leçon tirée de la guerre du Liban contre le Hezbollah en Juillet 2006, c’est qu’Israël ne peut plus se permettre de sauver ses soldats à tout prix, une nouvelle politique qui va à l’encontre de ce qui prévalait jusqu’à présent au sein de l’establishment militaire sioniste comme quoi sauver la vie d’un soldat passe avant les objectifs militaires à atteindre. Bien évidemment, cette nouvelle donne n’a été ni ébruitée, ni discutée dans les médias israéliens, qui auraient alors été accusés d’anti-patriotisme.

Lieberman a également plaidé ouvertement pour le bombardement de Téhéran, en écho aux paroles de "Boogie" qui lui préconise de bombarder les installations nucléaires iraniennes. Netanyahou, quant à lui, a déclaré que l’ennemi N° 1 de l’état d’Israël c’était l’Iran, qui constitue selon lui une menace existentielle pour l’état sioniste, menace qu’il faut éliminer y compris par la force militaire.
La nomination d’un colon raciste sioniste au poste de ministre des affaires étrangères est un mauvais présage, annonce une vague sans précédent de déstabilisation à la fois à l’ntérieur d’Israël, mais aussi dans toute la région, car cela risque notamment de mettre à mal les relations déjà tendues avec les deux seuls pays arabes dits "modérés" ayant signé un accord de paix avec Israël, la Jordanie et l’Egypte. Il y a peu d’ailleurs Lieberman avait dit que Moubarak, le président égyptien pouvait " aller en enfer".

(al-imane)

17 mars 2009

Jugeons Tel Aviv


«A présent, jugeons Tel Aviv »


Crimes de guerre



par Michelangelo Cocco

Mondialisation.ca, Le 16 mars 2009
Il manifesto





Interview de Gilles Devers, représentant à La Haye de centaines d’ONG qui se sont constituées pour amener à la barre le gouvernement Olmert : processus nécessaire pour que les Etats comprennent que l’ordre mondial ne peut pas être fondé sur des crimes contre l’humanité. Pour le procureur de la Cour Pénale internationale Ocampo, l’enquête est possible, « il existe une possibilité que cela arrive». C’est ce qu’a dit avant-hier (9 mars 2009, NdT) Luis Moreno-Ocampo sur la possibilité d’ouvrir auprès de la Cpi une enquête pour « crimes de guerre » et « crimes contre l’humanité » à l’encontre d’Israël pour les massacres de Palestiniens perpétrés pendant l’opération « Plomb durci » à Gaza. Il s’agirait d’une révolution car – selon Perfil, l’hebdomadaire de Buenos Aires qui a rapporté les déclarations de Ocampo- ce serait la première fois qu’un organisme international reconnaît l’Autorité palestinienne (Anp) comme « Etat indépendant ». « Nous sommes en train d’évaluer la question -a ajouté Ocampo- nous sommes dans une phase d’analyse ».

Nous avons parlé de la procédure avec Maître Devers qui était hier (10 mars 2009, NdT) à Rome pour l’initiative juridique de la société internationale soutenue en Italie par le Network degli Artisti italiani et lancée par la Rete dei Traduttori per la diversità linguistica Tlaxcala.



Maître Devers, pouvez-vous nous expliquer comment est née votre initiative ?



Il s’agit à l’origine d’une initiative militante, portée à ce jour par plus de 450 associations – européennes, africaines, moyen-orientales et sud-américaines- témoins de l’offensive «Plomb durci » contre la Bande de Gaza. Le 22 janvier nous avons déposé la plainte pour « crimes de guerre » et « crimes contre l’humanité » auprès de la Cour Pénale Internationale (Cpi). Le même jour – élément très important de la procédure - l’Autorité palestinienne (Anp) a donné compétence à la Cpi. Si elle la lui avait refusée, seule une intervention du Conseil de Sécurité de l’Onu aurait pu obliger la Cpi à enquêter, comme cela a été le cas pour le Soudan. Une hypothèse non crédible dans notre cas, compte tenu des doubles standard qui ont cours devant le Conseil de Sécurité. C’est pour cette raison que les ONG ont décidé de se constituer témoin du crime. Puis l’Anp – avec un accord politique entre Hamas et Fatah- a reconnu l’autorité de la Cpi. Le procureur Ocampo a demandé des éclaircissements parmi lesquels celui de savoir « qui est l’Etat à Gaza ». A ce moment-là, il y a eu une seconde visite à La Haye, du ministre de la justice, et des affaires étrangères palestiniens, après une réunion de nombreux ambassadeurs de l’Anp pour réunir tous les éléments et montrer que l’Anp représente le peuple palestinien, et que si la Cpi envoie des enquêteurs à Gaza, ils seront bien accueillis.



Mais Israël n’est pas signataire du Traité de Rome qui a institué la Cpi en 1998 : ceci n’invalide-t-il pas la procédure ?



D’abord, la CPi juge les hommes et non pas les Etats. Dans une démarche de droit pénal, elle recherche le criminel X, Y ou Z. Elle s’occupe avant tout des faits : il faut qualifier le fait, et ensuite aller le plus loin possible dans la recherche des auteurs. Commençons donc par le début : Où a été commis le crime ? A Gaza, et l’Autorité palestinienne a donné compétence à la CPI. Donc la Cour peut enquêter à Gaza. Il y a encore des points à examiner, pour assurer la démarche de la Cour, mais je crois que ce ne sont pas des problèmes insurmontables.



Pourquoi s’adresser à la Cpi et pas aux juridictions nationales, comme cela s’est produit dans le passé pour d’autres massacres à Gaza ?



Nous nous adresserons aussi aux juges des Etats nationaux. Au mois d’avril, nous allons déposer à Madrid un dossier pour un astrophysicien de la Nasa qui travaille aux Etats-Unis mais qui est originaire de Gaza, et y vit souvent avec sa famille. Tous les enfants de Gaza connaissaient sa maison, certains d’entre eux ont appris à observer les étoiles avec le télescope qu’il avait installé sur le toit. Or, sa maison a été bombardée par les F16. Elle a été entièrement détruite, et il a perdu un de ses enfants. Il y a beaucoup d’autres cas similaires. Nous formerons d’autres plaintes auprès d’autres cours, en fonction de la nationalité des victimes. Nous essaierons de présenter des plaintes dans les 47 pays du Conseil d’Europe qui dépendent de la Convention Ue sur les droits de l’homme.



L’ex-président de la Cpi Antonio Cassese a dit que la Cour « ne peut accomplir une action efficace qu’avec la collaboration des Etats » et que « la justice internationale doit être prudente et sage, sinon elle risque d’être considérée comme peu crédible ».



La coopération existe du moment que 110 états ont ratifié la Cpi. Susan Rice, la représentante de l’Administration étasunienne auprès de l’ONU, a déclaré dans son discours d’investiture, que la Cour est un outil digne d’estime. Nous utilisons la procédure prévue par le Traité de Rome et donc je ne vois pas de risques de miner la crédibilité de la Cour. Si la procédure devenait un obstacle à la paix – dans le cas où demain un accord politique et économique adviendrait- le Conseil de sécurité aurait le pouvoir de la suspendre pour une année (renouvelable). La justice doit suivre son cours afin qu’Israël et le monde entier comprennent que les crimes contre l’humanité doivent être exclus de l’ordre public international. C’est ne pas s’attaquer à cette réalité là qui minerait l’autorité de la Justice internationale.



Quels indices de « crimes de guerre » et « crimes contre l’humanité » avez-vous recueillis ?



Avant tout faisons une distinction : les premiers sont des actes à but militaire, conduits dans précaution pour les populations civiles, les seconds sont des crimes de guerres systématisés où d’emblée des objectifs civils sont attaqués avec des moyens militaires. Par exemple, le premier jour de l’agression (le 27 décembre 2008, NDR) un ordre de bombardement, par 40 chasseurs bombardiers, a été donné à 11h30, l’heure à laquelle les enfants sortent de l’école. Celui qui a donné ces instructions savait qu’il allait tuer des enfants. De fait le premier jour il y a eu plus de 200 morts. De même, des dizaines d’habitants d’un quartier avaient été enfermés dans une école qui, le lendemain, a été bombardée : ceci est un crime contre l’humanité. Puis, l’emploi des munitions au phosphore blanc en plein jour et sur des zones densément peuplées, ce qui implique l’intention de brûler et mutiler le plus grand nombre possible de personnes. Et puis il y a aussi dans notre dossier une chose qui n’impressionne pas autant que le sang mais qui témoigne de l’intention criminelle : 30% des terres arables de Gaza ont été dévastés avec des bulldozers.



Pour éviter que l’armée ne soit salie par les procès le gouvernement Israélien a interdit aux militaires qui ont participé à « Plomb durci » de se faire interviewer et photographier. Comment alors les identifier ?



Il faut avant tout établir les faits, à travers les témoignages des victimes et les indices recueillis ; puis nous exercerons une forte pression sur Israël. Israël n’est pas un bloc monolithique, il y a des jeunes, des soldats, des journalistes qui pensent que ce qui a été fait à Gaza est abominable. Nous dirons à Israël : vous avez une conscience, aidez-nous à juger les criminels. En outre la Cour a des moyens de pression, des instruments pour enquêter et recueillir des témoignages. Et si l’enquête devait s’arrêter parce que les responsables matériels n’ont pas été trouvés, nous aurions déjà démontré qu’il y a eu des crimes. Après l’action pénale, viendra celle civile. Israël peut cacher ses officiers et ses ministres, mais pas lui-même.



Comment fait-on, dans le cas de votre procédure, pour éviter des accusations d’antisémitisme comme celles qui ont déjà été adressées à la Conférence de Durban II ?



L’action juridique doit être conduite avec des règles strictes. Pour ne pas tomber dans l’antisémitisme alors qu’on porte plainte contre Israël, il est nécessaire de mettre des preuves sur la table, de parler des faits. L’antisémitisme, c’est généraliser : Israël, les juifs. Cela n’a rien à voir avec notre démarche. Si on généralise, des malentendus peuvent émerger. Si on se réfère à la réalité judiciaire, le discours devient clair. Il faut en somme analyser les faits, ces faits d’une gravité exceptionnelle qui ont eu lieu à Gaza. Mais s’il n’accepte pas la confrontation, ce sera Israël qui prendrait le risque de lever le vent de l’antisémitisme, que de tout façon, nous combattons. Notre arme, c’est le droit humain.



Edition de mardi 10 mars 2009 de il manifesto

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090310/pagina/11/pezzo/244267/


Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

08 mars 2009

les exactions de la CIA seront-elles jugées ?



Les exactions de la CIA seront examinées pour être perfectionnés et non jugées


Leila Mazboudi

06/03/2009

Pas question pour la nouvelle administration américaine Obama de juger les actes de celle de Bush. L'examen des pratiques de la CIA, pour les années Bush, et dont les méthodes musclées notamment à Guantanamo sont mises en cause pour leur légitimité, cet examen est loin d'être une enquête préalable à finalité juridique.

Ordonnée par la commission du Renseignement du Sénat américain à majorité démocrate, le but en est tout juste de " de revoir les pratiques de la CIA et de jeter les bases des politiques d'interrogatoires et de détention pour l'avenir ". C'est-à-dire de les perfectionner, pour les rendre plus efficace. Pas question donc pour le sénat américain de traduire en justice ceux qui ont incarcéré à tort dans ce camp et ailleurs pendant plus de 6 ans, les plus de 800 détenus apportés d'une quarantaine de pays, usant contre eux de 16 méthodes de torture interdites par la convention de Genève. Détenus qui ont été innocentés dans leur écrasante majorité: seuls 15 d'entre eux sont promus au rang de combattants ennemis, 53 sont soupçonnés d'avoir commis des actes hostiles aux Etats Unis ou à leurs alliés. Tandis qu'un seul d'entre eux a été jugé coupable.

Il semble pour le sénat américain qui avait pourtant critiqué ouvertement ces mauvais traitements, accusant aussi bien l'ex-président Georges Bush que son secrétaire à la défense Donald Rumsfeld de les avoir autorisés, qu'il n'est plus question de rendre justice aux victimes emmenés de force de 40 pays du monde, mais de protéger les tortionnaires américains. Pour plus de précision, les sénateurs de cette commission spéciale dédiée au monde du renseignement, devront se contenter de comprendre "comment la CIA a créé, fait fonctionner et maintenu ses pratiques d'interrogatoires et de détention", et "comment la CIA jugeait qu'un détenu possédait des informations importantes". Au plus, ils chercheront, à savoir "si la CIA a informé correctement les autorités sur la détention et les interrogatoires, (...) dont la commission du Renseignement du Sénat", et "si la CIA a mis en place ces pratiques conformément à des instructions officielles". Rassurés que celles-ci étaient venues directement de Bush, auquel ce même sénat avait reproché d'avoir signé un document le 7 février 2002, autorisant le recours à des méthodes d'interrogatoire coercitives contre de présumés terroristes détenus à Guantanamo.

Tout au plus, ils se limiteront à "une évaluation des renseignements obtenus grâce à des techniques modifiées, puis grâce à des techniques ordinaires", en se fondant sur des témoignages officiels et des documents classés, sachant qu'une une bonne partie d'entre eux a été détruits par la CIA, selon les confessions de son ex-directeur.

Le tout sans aucune finalité juridique. Et pour plus de précaution, le sénat américain avait même tenté de garder l'information de cette commission au secret, la dissimulant à la presse américaine, et décidant que ses auditions ne seront pas ouvertes au public. Des garanties ont également été accordées au nouveau directeur de la CIA, Léon Panetta, fraîchement nommé par la président Barack Obama, aussi bien de la part de la sénatrice démocrate Dianne Feinstein, qui est présidente de la commission du Renseignement que du sénateur républicain Kit Bond, le vice-président que toute finalité judiciaire à l'étude est exclue. " Je ne soutiendrai pas une enquête destinée à punir ceux qui ont agi conformément aux demandes du ministère de la Justice", a-t-il signalé.

Pourtant cette finalité avait été exigée par les Nations Unies, le mois de janvier dernier, par la voix de son rapporteur spécial sur la torture, Manfred Nowak, qui a demandé au nouveau gouvernement des États-Unis d'engager des poursuites judiciaires contre l'ex-président George W. Bush et son ancien secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, pour torture et mauvais traitements de prisonniers à la prison de Guantanamo. Bien entendu, cette revendication n'a eu aucun écho. Elle a même été étouffée. Serait-ce rêver les yeux ouverts que de croire voir un jour la Cour Pénale internationale saisie de l'affaire, et condamner Bush et compagnie comme elle le fait avec tant de plaisir, aujourd'hui, avec Béchir, le président soudanais et compagnie….

07 mars 2009

crimes de guerre israéliens (Jean Ziegler)




Crimes de guerre israéliens:
La tâche de la société civile!



Par Jean Ziegler
Membre du Comité consultatif du Conseil des Droits de l´homme des Nations Unies ; auteur du livre : La haine de l´Occident, Albin Michel, 2008.



Du 27 décembre 2008 au 22 janvier 2009, l´aviation, la marine, l´artillerie et les blindés israéliens ont pilonné le ghetto surpeuplé de Gaza. Résultat : plus de 1 300 morts, plus de 6 000 blessés graves - amputés, paraplégiques, brûlés - l´immense majorité d´entre eux des civils, notamment des enfants. L´ONU, Amnesty International, le CICR ont constaté des crimes de guerre nombreux, commis par les troupes israéliennes.

En Israël, même des intellectuels courageux - Gidéon Lévy, Michael Warschawski, Ilan Pappe - ont protesté avec véhémence contre les bombardements d´hôpitaux, d´écoles, de quartiers d´habitation.

Le 12 janvier, au Palais des nations de Genève, le Conseil des Droits de l´homme des Nations Unies s´est réuni en session extraordinaire pour examiner les massacres israéliens. La session a été marquée par le rigoureux et précis acte d´accusation dressé par l´ambassadeur de l´Algérie, Idriss Jazaïry.

Les ambassadrices et ambassadeurs de l´Union européenne ont refusé de voter la résolution de condamnation. Pourquoi ? Régis Debray écrit : « Ils ont enlevé le casque. En dessous leur tête est restée coloniale. » Quand l´agresseur est blanc et la victime arabe, le réflexe joue.

Israël est le quatrième exportateur d´armes de guerre du monde. Comme lors de son agression contre le Liban, en été 2006, Israël a testé sur la population de Gaza ses armes les plus récentes. Selon nombre d´observateurs, ces tests constituent une des raisons principales pour le déclenchement de l´agression. Exemple : une arme totalement inédite désignée sous le nom acronyme de DINE (pour : Dense Inert Metal Explosive) a été testée notamment dans les camps de réfugiés densément peuplé.

Petites boules de carbone contenant un alliage de tungstène, cobalt, nickel ou fer, elles ont un énorme pouvoir d´explosion, mais qui se dissipe à 10 mètres. Un médecin norvégien sur place, cité par Le Monde du 13.01.2009, dit : « À 2 mètres, le corps est coupé en deux ; à 8 mètres, les jambes sont coupées, brûlées comme par des milliers de piqûres d´aiguilles ».

À Gaza, les Israéliens ont également testé des nouveaux obus de phosphore blanc qui infligent aux victimes des brûlures terribles. Toutes ces armes nouvelles vont figurer bientôt dans les prospectus de vente de l´industrie d´armement israélienne, avec la mention : «ont prouvé leur efficacité à Gaza ».

À l´inverse, les bombardements israéliens ont également servi à « déstocker » des armes anciennes. Au lieu de démanteler, par des processus coûteux, des bombes et des obus de fabrication ancienne, Ehud Barak les a déversés sur les réfugiés palestiniens.

Le Statut de Rome de 1998 qui a donné naissance à la Cour pénale internationale (CPI) contient des définitions extrêmement détaillées des crimes de guerre et des crimes contre l´humanité. Abattre à bout portant des familles palestiniennes non armées, bombarder des hôpitaux et des écoles, bombarder des ambulances, utiliser le blocus alimentaire contre la population civile, les exécutions extrajudiciaires sont des crimes sanctionnés par le CPI.

Comment sanctionner ces crimes ?

Luis Moreno-Ocampo, procureur général de la Cour, a reçu jusqu´au 20 février 2009, 221 plaintes pour crimes de guerre et crimes contre l´humanité commis par les forces israéliennes à Gaza. Elles émanent de familles de victimes et d´ONG palestiniennes et étrangères, notamment françaises. Parmi ces dernières, l´Union juive pour la paix.

Problème : Moreno-Ocampo ne peut ouvrir une procédure que contre les ressortissants d´un État signataire du Statut de 1998. Ou contre les responsables de crimes commis sur le territoire d´un État signataire. Ni Israël ni l´Autorité palestinienne n´ont signé le statut. Mais il existe une autre solution : le Conseil de sécurité peut demander l´ouverture d´une enquête et le transfert devant la Cour des criminels de guerre quels qu´ils soient. Bien sûr, il y a la menace du veto américain. Mais tout dépend de la mobilisation et de la pression de la société civile internationale. Si cette pression est forte, le veto devient impossible.

Source: http://www.archipress.org/index. php?option= com_content&task=view&id=151&Itemid=1/
en ligne sur l'excellent site http://tunisitri.wordpress.com/

06 mars 2009

le CRIF : un sale boulot pour les juifs français



Le CRIF : un sale boulot pour les juifs français

Le CRIF : un sale boulot pour les juifs français

vendredi 6 mars 2009 - par Michèle Sibony


Le CRIF vient encore une fois de tenir son devenu incontournable dîner. Il se permet aujourd’hui d’éliminer les partis politiques qui lui déplaisent parce qu’ils ne soutiennent pas inconditionnellement la politique israélienne. Sans doute cela signifie-t-il pour lui qu’ils sont antisémites, ou soutiennent des antisémites.

Il est atterrant d’entendre les commentaires sur ces exclusions par la plupart des media et certains élus, qui viennent confirmer l’importance de l’événement. Il faut absolument en être sinon on est un paria antisémite.Fonctionnant en véritable groupe de pression en France au service du gouvernement israélien et de son armée (ne participe-t-il pas régulièrement à des galas chargés d’honorer et de financer cette armée ?), le CRIF passe donc ses messages politiques, et presque toute la presse les relaie allègrement.

La France entière les reçoit... mais surtout, le gouvernement français prend position publiquement et s’aligne.Les messages du CRIF pour l’année 2009, l’année Gaza :1 – la France doit être placée sous le signe de l’antisémitisme qui monte.Monsieur Prasquier, celui-là même qui a osé affirmer, lors d’une manifestation de soutien à l’opération israélienne à Gaza, que 95% des juifs de France soutenaient ce massacre - une phrase considérée comme franchement antisémite par Jean François Khan dans Marianne -, n’est pas gêné de parler d’une « explosion de haine d’une virulence alarmante » lors des manifestations de soutien à la population de Gaza. Ainsi il ressort la vieille bonne carte, le Joker qui sert à faire taire sur Gaza.S’il est vrai, problématique et dangereux que des pics d’actes ou propos antisémites sont constatés à chaque opération meurtrière de l’armée israélienne contre les Palestiniens de Cisjordanie ou de Gaza, le CRIF et ses présidents successifs depuis 2000 devraient cependant s’interroger sur leur rôle actif dans l’assimilation de tous les juifs français avec la politique israélienne d’aujourd’hui, d’occupation, de colonisation, de blocus et de crimes de guerre ainsi que de violations des droits humains.

Assimilation qui marche aux yeux de certains, les plus fragiles et les moins construits politiquement et qui favorise les passages à l’acte antisémites au lieu de l’action politique requise.A l’inverse, il faut rappeler le rôle exemplaire du Collectif National des associations pour une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens comme des innombrables collectifs de Province qui ont organisé et conduit dans toute la France les manifestations politiques contre l’opération israélienne sur la Bande de Gaza.

Les communiqués et appels aux manifestations, les mots d’ordres et des services d’ordre qui ont fonctionné avec la règle qu’aucun slogan raciste ne serait admis. Même si le service d’ordre parisien a été débordé par le nombre incroyable de participants dans la première manifestation, il s’est renforcé dès la seconde et a travaillé avec deux lignes rouges : pas de fascistes dans nos manifestations et pas de racisme d’aucune sorte. C’est ainsi qu’il a sorti de force plusieurs groupes répondant à l’un ou l’autre de ces deux critères (ou aux deux) des manifestations où ils tentaient d’entrer.Monsieur Prasquier parle de haine dans ces manifestations.

Non, il n’y avait pas de haine, mais une immense colère contre la violence sans limite, « sauvage » selon le terme recommandé par Tsipi Livni pour l’action de ses soldats. Oui, c’est la colère, et aussi une immense douleur devant le sort des habitants de Gaza livrés aux criminels de guerre par nos dirigeants politiques et que nous étions, nous la société civile, des millions dans le monde à défendre, exigeant que les crimes soient punis. Et cette colère n’est pas près de se calmer, pas avant que les criminels de guerre ne soient présentés à La Haye.N’en déplaise au CRIF.

La haine, nous l’avons vue dans les bombardements au phosphore de Gaza, sur les écoles, les hôpitaux et les lieux de culte, entendue dans les propos des dirigeants israéliens et les commentaires d’une grande partie de la presse et même, de certains soi-disant intellectuels de gauche en Israël.Car- en réalité, le CRIF et Monsieur Prasquier ont un problème : leur minable et pathétique tactique d’allumage du contre-feu « antisémitisme » pour faire oublier Gaza, si elle marche avec une certaine classe politique, qui simule la sympathie - en grinçant des dents parfois, mais alliances et stratégies néo libérales ont leurs exigences ; et effectivement pour ceux-là il faudrait faire oublier Gaza et mettre au pas les Palestiniens en les obligeant à accepter l’inacceptable, comme ils tentent de le faire ici en France-, elle n’a aucune chance de prendre sur la société civile qu’elle irrite gravement et qui ne renonce pas à défendre les droits que les pouvoirs attaquent là-bas comme ici.Cette tactique est encore une fois calquée sur celle des gouvernements israéliens : comme en 2002 Sharon avait appelé à l’émigration des juifs français victimes de l’antisémitisme, aujourd’hui l’une des 5 exigences de Lieberman pour accepter la coalition avec Netanyaou et/ou Livni est la création d’un cabinet gouvernemental chargé de l’intégration de l’immigration juive qui ne manquera pas d’arriver d’Europe et d’Amérique en raison de la poussée d’antisémitisme que l’on sait.

Exigence acceptée d’ailleurs par les deux leaders politiques !Pourtant la tentative est perdue d’avance, seuls les convaincus le seront, et nous ne marcherons pas dans la combine, c’est peut-être cela que Monsieur Prasquier appelle l’antisémitisme : le refus de se taire sur Gaza et la Palestine, quoiqu’il arrive. Et le refus de céder au chantage obscène. Si l’antisémitisme se développe en France ce sera grâce au CRIF et à Monsieur Prasquier et à leur tactique du gendarme, et aussi grâce à ces nombreux média larbins des petits chefs. Nous nous resterons du côté des droits et des opprimés, contre l’injustice, et la barbarie. Mais il est clair que Monsieur Prasquier et le CRIF ne font pas le pari de la société civile et du droit, mais celui du pouvoir et de la force.2 - La France ne doit pas aller à Genève : Prasquier a utilisé, lui, l’expression israélienne consacrée pour désigner le quatrième Conseil des droits de l’homme de l’Organisation des Nations unies qui se tiendra à Genève en Avril. Il l’a appelé comme le gouvernement israélien et ses soutiens : « Durban 2 » , afin de clairement l’aligner sur le premier qui s’était tenu à Durban en août 2001 au moment de la seconde Intifada.Dans le forum des ONG parallèle à ce conseil de représentants des Etats, des propos antisémites avaient été tenus. Et l’amalgame avait été fait par Israël entre ce qui avait circulé du fait de certaines ONG, et les recommandations officielles du Conseil des droits de l’homme, afin de les couvrir d’opprobre. Car ces recommandations parfaitement honorables avaient, très timidement, remarqué que la situation des Palestiniens des Territoires Occupés méritait l’attention, tout en prenant soin de rappeler la nécessaire garantie de Sécurité pour Israël.Mais en 2001 c’était déjà trop pour Israël, et la campagne anti Durban a servi à baîllonner toutes les critiques sur l’occupation et la colonisation et leur illégalité, sur les assassinats ciblés, les meurtres de civils, les emprisonnements sans jugement ... la liste serait trop longue.Ainsi, il faut donc se débarrasser de cette conférence : une véritable conquête pour les peuples, une organisation de l’ONU qui repère sur tous les continents les violations des droits humains et le racisme, qui fait des recommandations à chaque Etat, et qui mesure de session en session d’avancement des situations.

Tout cela se fera sans Israël bien sûr, sans le Canada qui a déjà cédé à l’intimidation, sans les Etats-Unis qui viennent de se retirer, et sans doute sans la France a pratiquement annoncé Monsieur Fillon, au dîner du CRIF.De même, Israël fait partie des sept Etats avec les Etats- Unis et la Chine qui se sont opposés à la création de la Cour Pénale Internationale. Hors de question d’avoir à rendre des comptes à quiconque, Israël se situe aujourd’hui dans l’exception, au-dessus des lois et critiques.

Normal, tout ce qu’il peut faire il le fait pour sa survie, c’est cet obsédant discours qu’il insuffle aux Israéliens et à l’étranger. Tout acte ne se justifie-t-il pas par cette raison absolue et immanente de la survie ? Et là quel tribunal ou quelle conférence internationale pourrait avoir quelque chose à dire ? Il est important de mesurer à quel point ce concept est intégré jusque dans l’inconscient israélien, comme un « mantra », au point même que devant chaque « crise » - et la métaphore médicale prend ici tout son sens -, les journalistes et « intellectuels » israéliens reproduisent presque mot à mot leur partition pour soutenir l’insoutenable.Pour la société civile française, et particulièrement pour les associations oeuvrant pour une paix fondée sur le droit entre Palestiniens et Israéliens, la participation à Genève en Avril comporte un double enjeu :- exiger la condamnation des violations des droits humains par Israël dans les Territoires Occupés et à Gaza, ainsi que de ses pratiques légales discriminantes à l’égard de ses citoyens d’origine palestinienne ;- l’exiger ensemble, français de toutes origines, en même temps que nous réaffirmerons notre violente répulsion contre toute forme de racisme.Parce que ce racisme, outre qu’il est totalement étranger à notre action et notre conception du monde, est un double piège : il veut transformer le conflit et ses enjeux de politiques en ethniques et religieux ; et du coup délégitimer un des combats contemporains les plus justes : celui de la reconnaissance des droits des palestiniens bafoués depuis plus de 60 ans.

Et cela c’est le rêve du CRIF et d’Israël.


***************


ONU: l'Italie ne participera pas à la Conférence "Durban II" sur le racisme


L'Italie ne participera pas à la Conférence "Durban II" de l'ONU sur le racisme, qui doit se tenir fin avril à Genève, a annoncé vendredi un porte-parole du ministère des Affaires étrangères. "Le ministre des affaires étrangères Franco Frattini a décidé que l'Italie retirait sa délégation car elle n'approuve pas le projet de déclaration qui contient des phrases inacceptables, agressives et antisémites", a déclaré à l'AFP un porte-parole du ministère.

Les Etats-Unis ont annoncé la semaine dernière qu'ils ne participeraient pas à la conférence également en raison de désaccords avec le projet de déclaration qui "focalise la critique sur Israël" et restreint "de façon inacceptable la liberté d'expression sous couvert de diffamation de la religion" selon eux.Israël et le Canada ont déjà annoncé qu'ils boycotteraient la conférence de Genève.Le Royaume-uni a conditionné son soutien à "Durban II" à un "changement de cap" dans la préparation du projet de déclaration, tandis que la France a affirmé qu'elle n'hésiterait pas à s'en retirer si Israël devait être "stigmatisé".La Conférence "Durban II" sur le racisme doit se dérouler du 20 au 24 avril au Palais des Nations à Genève. Elle doit assurer le suivi de celle qui s'était déroulée en 2001 dans la ville sud-africaine et s'était terminée dans la confusion et sur des accusations d'antisémitisme.Les Etats-Unis et Israël avaient claqué la porte en protestant contre le ton anti-israélien de la réunion.

Le Congrès juif européen a appelé mardi les pays de l'Union européenne à boycotter la conférence de l'ONU contre le racisme ("Durban II") prévue en avril à Genève, qu'il a qualifiée de "tribunal anti-israélien".

02 mars 2009

le plan de paix de netanayou



le plan de paix de Netanayou : une "surprise" selon un de ses proches



Le parti « Likoud » dirigé par Benjamin Netanyahu, essaye d’améliorer son image politique à travers le monde et surtout aux Etats-Unis avec l’arrivée au pouvoir américain d’une nouvelle administration. C’est pourquoi, selon Ayoub Kara l’un des proches de Netanyahu, le « Likoud » met l’accent des derniers jours sur un nouveau plan de paix qui sera « une surprise » aussi grande que la paix établie avec l’Egypte par le Premier ministre Menahem Begin.


Le quotidien « Al-Hayat » rapporte que les hameaux de Chebaa, le village de Ghajar, les plateaux du Golan, ainsi que la question palestinienne sont les points cruciaux du plan de paix que prépare le « Likoud ». En ce qui concerne la Syrie, Netanyahu approuve d’entamer directement un « compromis temporaire » en attendant de voir dans quel sens pourraient se diriger les relations de la nouvelle administration américaine avec l’Iran et la Syrie.


Une entente au niveau tripartite aurait un impact sur la situation globale au Nord de la Palestine occupée et dans la bande de Gaza. Le plan de paix avec la Syrie du « Likoud » prévoit un retrait partiel du Golan, ce retrait englobe les cinq villages (Majdal Shams, Qenya, Mas’ada et Ghajar) en échange la Syrie devrait mettre fin à son alliance militaire avec l’Iran, comme elle devrait arrêter son aide au « Hezbollah » libanais et au mouvement palestinien Hamas.


Du coté libanais, le « Likoud » envisage de faire un referendum populaire au village de Ghajar et les habitants eux-mêmes détermineront à quelle identité et à quelle souveraineté ils veulent se soumettre.


Quant au problème des Hameaux de Chebaa, Kara considère que tout dépend du « Hezbollah », et il affirme que l’entité sioniste aspire à imposer une stabilité sur la zone frontalière où le « Hezbollah serait totalement absent. Ceci pourrait se réaliser en coordinationa vec les forces internationales (FINUL), et alors la résolution du problème serait dans un avenir très proche.


al-manar, le 01/03/2009

01 mars 2009

"tribunal Russel" pour la Palestine



Dès mars, "tribunal Russel" pour Palestine.


La guerre récemment menée par le gouvernement et l’armée israélienne à Gaza, déjà victime d’un blocus, remet en évidence la responsabilité toute particulière des Etats-Unis et de l’Union Européenne dans la perpétuation de l’injustice faite au peuple palestinien, privé de ses droits fondamentaux.


Il y a urgence de mobiliser les opinions publiques pour que les Nations Unies et les Etats membres prennent les mesures indispensables pour mettre fin à l’impunité de l’Etat d’Israël, et pour aboutir à un règlement juste et durable de ce conflit.
A l’appel de Ken Coates, Nurit Peled et Leila Shahid, et sous le parrainage d’une centaine de personnalités internationalement reconnues, il a ainsi été décidé d’organiser un Tribunal Russell sur la Palestine à partir du 4 mars 2009 à Bruxelles.
La Présidence de la Conférence a été confiée à Stéphane Hessel - Ambassadeur de France et Ken Loach, cinéaste britannique.


Parmi les Intervenants :
Ken Coates - Président de la Fondation Bertrand Russell pour la Paix Nurit Peled - Prix Sakharov pour la liberté de pensée

Leila Shahid - Déléguée Générale de la Palestine auprès de l’Union Européenne, de la Belgique et du Luxembourg

Pierre Galand - Président du Comité Européen de Coordination des ONG sur la question de Palestine (CECP).


Qu’est-ce qu’un « tribunal Bertrand Russell » ?
Historiquement, le Tribunal Russell a siégé pour la première fois sous la présidence de Jean-Paul Sartre à Stockholm en 1967, sur l’agression du gouvernement états-unien à l’encontre du peuple vietnamien. Il est né de la volonté d’intellectuels révoltés par l’impunité intolérable des Etats-Unis dans la guerre du Vietnam (Bertrand Russell, Lelio Basso, Guenther Anders, Jean-Paul Sartre, James Baldwin, Simone de Beauvoir, Lazaro Cardenas, Stokely Carmichael, Isaac Deutscher, Gisèle Halimi, Laurent Schwartz, ...).
Son objet était de « prononcer un jugement moral (tribunal des consciences) dans les cas où les lois en vigueur ne consentent pas de procès et de jugements normatifs ».
Le Tribunal Russell sur le Vietnam a eu un impact important dans l’opinion publique internationale en produisant un travail d’expertise rigoureux sur les crimes de guerre commis par les USA et en s’appuyant sur une médiatisation forte, grâce à l’appui de personnalités intellectuelles et artistiques reconnues et respectées.
Dans les années 70, le Tribunal Russell II, présidé par Lelio Basso, tint trois sessions à Rome, Bruxelles puis de nouveau Rome pour statuer sur l’impunité dont bénéficiaient les auteurs de crimes contre l’humanité en Amérique Latine (Brésil, Argentine, Chili).
Aujourd’hui, après deux ans de préparation, c’est un Tribunal Russell sur la Palestine qui va se mettre en place avec le même souci de rigueur et la même volonté de toucher l’opinion publique par un appui international le plus large.


Qui était Bertrand Russell ?
Bertrand Arthur William Russell (1872 - 1970) était un mathématicien, philosophe, homme d’engagements, de renommée mondiale. Il est considéré comme l’un des plus importants philosophes du XXème siècle.


Pourquoi...sur la Palestine ?
Le "Tribunal Russell sur la Palestine" vise à réaffirmer la primauté du droit international comme base du règlement du conflit israélo-palestinien. Il ne s’agit pas pour ce tribunal de dire le droit, d’autres instances faisant autorité l’ont déjà exprimé, notamment la Cour Internationale de Justice, dans son avis sur les conséquences juridiques de l’édification d’un mur dans le territoire palestinien occupé, analysant à cette occasion les dispositions pertinentes du Droit International Humanitaire et du Droit International des Droits de l’Homme ainsi que les dizaines de résolutions internationales concernant la Palestine.


Il s’agit de se pencher sur l’inapplication du droit alors même qu’il a été si clairement identifié. Notre entreprise commence là où l’avis de la CIJ s’est arrêté : identifier les responsabilités découlant de l’énonciation du droit, notamment les responsabilités de la communauté internationale. Cette dernière ne peut continuer à fuir ses obligations.Le récent conflit dans la bande de Gaza, et les violations massives du droit international par l’Etat d’Israël rendent notre démarche d’autant plus nécessaire et urgente. Durant ce conflit, la population civile a été exposée à toutes les atrocités de la guerre : nulle part où se réfugier ou fuir, nulle organisation internationale pouvant les protéger, nul droit capable de servir de rempart contre les massacres, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité.


Ce tribunal est dès lors une contribution à la longue lutte pour l’édification et la consolidation du droit international. Nous sommes les dépositaires de ce droit que des générations ont contribué à forger pour être l’expression de valeurs humaines et universelles. Les générations futures nous jugerons sur l’état dans lequel nous lèguerons ce droit. Le droit international ne peut être un instrument de la politique de deux poids deux mesures. Sa crédibilité repose sur le fait que son respect s’impose quelque soit l’identité de ceux qui le violent et celle des victimes de ces violations. Nous, société civile consciente que l’affaiblissement du droit annonce le règne de la violence avons décidé d’en être les premiers défenseurs.Le tribunal Russell sur la Palestine est à ce titre un acte citoyen. Intellectuels, militants de la paix, juristes, politiques, membres d’organisations internationales ont tous répondu à cet appel pour mettre en lumière les responsabilités qui incombent à nos gouvernements. Il ne suffit pas de dénoncer la violation du droit, il faut œuvrer pour y mettre un terme.


Or nos gouvernements pêchent non seulement par leur inaction mais aussi parfois en contribuant directement ou indirectement à la pérennisation de l’illégalité. Ce tribunal d’opinion mettra ces violations sur la place publique. Cette action vise à déclencher une prise de conscience de la lourde responsabilité de la communauté internationale dans la perpétuation de ce conflit. En espérant que cette prise de conscience puisse être salvatrice pour les peuples de la région et pour nous-mêmes.


Ainsi ce tribunal est aussi une pierre importante apportée par des personnes du monde entier à l’édifice de la paix. L’occupation est le principal obstacle à une paix juste et durable au Proche-Orient. Or l’impunité permet la perpétuation de l’occupation, ruine la perspective d’un Etat palestinien viable, prolonge l’injustice et mène inexorablement à la violence. En nous dressant contre cette impunité, à la continuation de cette injustice qui dure depuis plus de 60 ans, nous œuvrons pour que cette région soit promise à un avenir différent afin que Palestiniens et Israéliens, dont certains ont contribué pleinement à notre démarche, ainsi que l’ensemble des peuples de la région puisse jouir d’un avenir de paix, de coexistence et de sécurité.


mediapart, le 28/02/2009