S.Nasrallah:l’attaque anti israélienne est l’oeuvre du Hezbollah

Le secrétaire général du Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, a révélé dans une interview accordé au quotidien libanais As-Safir que l’explosion non revendiquée ayant visé une patrouille israélienne à la mi-mars est l’œuvre de la résistance islamique (Hezbollah). Sayed Nasrallah a expliqué que cette opération- qui a couté la vie à un officier israélien et blessé 3 soldats- n'est qu'une partie de la riposte au raid israélien ayant visé un des sites de la résistance dans la région frontalière de Janta (Békaa). Et d’ajouter : « Les Israéliens ont bien compris le message…il ne s’agit pas d’une question des règles d’engagement, mais de dissuasion ». Pour le secrétaire général du Hezbollah, le dernier raid israélien contre Janta est une tentative de s’assurer de la réaction de la résistance après l’intervention du Hezbollah dans les combats en Syrie, et ce, dans le but de changer les règles d’engagement. Il a dans ce contexte rappelé que quand la résistance a implanté deux engins à Labbouné (sud-Liban, en aout 2013), elle avait pour but de faire parvenir à l’ennemi sioniste qu'il ne lui est pas permis de changer les règles d’engagement, faute de quoi, la Résistance répliquera. Selon lui, si la résistance ne riposte pas au raid de Janta, « l’ennemi (israélien) viendra bombarder n’importe quel camion, objectif ou maison dans n’importe quel lieu sous prétexte qu’il bombarde des armes de haute technologie, et qu'il est engagé à frapper ce genre d’armes ». Pas une nouvelle guerre Répondant à une question, Sayed Nasrallah a écarté la possibilité qu’ « Israël » mène une nouvelle guerre contre le Liban. Il a assuré que les développements sur le terrain en Syrie inquiètent les Israéliens. " Ils craignent que cette expérience acquise par le Hezbollah, ce qui va les  pousser à emprunter de nouvelles voies en cas de guerre avec le Liban. Raison pour laquelle l’ennemi se concentre sur la région d’AlJalil (Galilée, frontalière du Liban)". Les attentats terroristes Par ailleurs, et concernant les attentats terroristes qui ont frappé le Liban ces derniers mois, il a fait savoir que leur danger  a fortement régressé. Intervention en Syrie Pour ce qui est de l’intervention du Hezbollah en Syrie, il a affirmé qu'il n’a aucun problème avec son public sur ce sujet. Et d’ajouter : « au contraire une partie des Libanais qui était hésitante sur ce sujet a finalement tranché son choix en faveur de cette intervention. (…) Même une partie du public du 14 mars soutient notre intervention en Syrie pour protéger le Liban du danger des groupes takfiristes terroristes ». Il a dans ce contexte affirmé avoir reçu en privé le soutien de nombreuses instances politiques et religieuses. Le régime restera Par ailleurs, Sayed Nasrallah a assuré que le renversement du régime en Syrie n'est plus de mise. « Ils peuvent mener une guerre d’usure, tant qu’il y a des Etats qui financent, arment, et incitent dans ce sens. Mais, il n’y a pas dans l’horizon des preuves montrant que l’opposition est capable de s’impliquer dans une guerre d’envergure. Ce qui ce passe à Lattaquié et Kassab ne peut pas être nommé de la sorte. Les paroles sur une grande bataille à partir du sud de la Syrie sont plutôt une propagande qu’une réalité. L’expérience des trois années précédentes a prouvé que le régime n’est pas faible, et jouit d’un soutien populaire ». « L’essentiel pour nous c’est de mettre fin à la guerre en Syrie, et je crois que nous avons surmonté le danger du démembrement de la Syrie », a-t-il encore dit. Couper les relations avec l’Iran Sayed Nasrallah a révélé que le président syrien a reçu des offres sérieuses on lui a demandé de couper ses relations diplomatiques avec l'Iran et les forces de la Résistance et de s'engager dans un compromis avec les Israéliens,  en échange de quoi son pouvoir ne sera nullement inquiété. « Ce à quoi le président Assad a affiché une fin de non recevoir, et nous lui en sommes totalement reconnaissants », a-t-il clarifié. Contacts avec les pays arabes Le numéro un du Hezbollah a dans ce contexte fait part de contacts en catimini entre un bon nombre des pays arabes et le régime syrien. Certains lui ont même dit: « nous sommes avec toi, résiste ». Et de poursuivre : « Moi, je connais certains de ces pays qui affichent en public leur affinité avec l’opposition, alors que sous la table, ils incitent le régime à trancher rapidement la bataille sur le terrain ». Interrogé sur la position russe, Sayed a estimé qu’après la crise en Crimée, elle sera plus ferme, "et la protection russe à la Syrie sera plus grande ". Printemps arabe Sur son approche vis-à-vis du Printemps arabe, Sayed Nasrallah a dit: « Au début, nous avons compris que les évènements en Tunisie, en Libye et en Egypte ont été déclenchés par la population et les jeunes, qui ont surpris les régimes, comme ils ont surpris les Américains, les Français, l’Occident, la communauté internationale, et les pays de la région. Mais le manque de planification et l’absence des dirigeants et de projet a été exploités par des partis, des groupes et divers mouvements ». Démembrer l’Arabie Il a indiqué qu’avant le soi-disant « printemps arabe », les Américains et plus ou moins les Français et les Britanniques discutaient sérieusement, selon des sources des pays du Golfe, de l’avenir de l’Arabie saoudite, et de la nécessité de la démembrer en plusieurs Etats. Source: AsSafir traduction par AlManar

Jérusalem - 6 avril 2014

Appel de Samer Issawi aux peuples libres du monde : "Soutenez Shireen Issawi et les autres prisonniers palestiniens"

Par Free Shireen Issawi Campaign

Salut,
L'occupation procède à un acte terroriste contre les droits des avocats de Jérusalem en les détenant, de manière à ce qu'ils ne puissent faire leur travail envers leur propre peuple et les représenter devant les tribunaux, ni suivre les affaires des prisonniers à l'intérieur des geôles israéliennes, où les prisonniers souffrent terriblement de la pression continue que leur infligent les autorités carcérales israéliennes. (1)

Arrivée de Shireen Issawi au tribunal du régime sioniste, début avril
Ces avocats donnent des informations aux organisations pour les droits de l'homme, à notre population et aux peuples libres du monde et dénoncent la politique contre ceux qui sont emprisonnés.

Aujourd'hui, ils le paient au prix de leur liberté, pour que la vérité ne puisse pas être propagée et que l'occupation ne puisse pas être dénoncée.



Medhat et Samer Issawi

Aujourd'hui, nous devons tous - le peuple de Palestine et les peuples libres du monde - nous tenir aux côtés des avocats Shirin Al-Issawi, Nadim Gharib, Amjad A-Safadi, Mahmoud Abu Snena, Omar Skafi, Medhat Al-Issawi et Shadi Al-Issawi, parce qu'être à leurs côtés signifie être aux côtés de la justice et de la vérité, et nous demandons à tous les avocats libres dans le monde à soutenir ces avocats parce qu'il n'est pas acceptable que cet acte de terrorisme soit perpétré contre eux tandis que leurs collègues et les gens libres dans le monde restent silencieux.

Faisons entendre nos voix haut et fort.

Hier, le tribunal a reporté leur procès à jeudi prochain (10 avril) et d'après les procédures juridiques, il est clair que tout ceci n'est fait que pour terroriser les avocats et les dissuader de communiquer avec les prisonniers et de révéler la vérité sur l'occupation. C'est une des autre pièces jouées sur la scène de l'occupation.

Votre frère,
Samer Issawi


(1) Samer Issawi parle de l'arrestation, début mars, de 6 avocats et personnels juridiques travaillant au Al Quds Law Office à Jérusalem par les forces de l'occupation. Les deux directeurs du Cabinet d'Avocats incriminé sont Shirin Issawi et Medhat Issawi, frère et sœur de Samer Issawi.

D'après l'article du Ha'aretz (http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.58347) du 2 avril, les avocats ont été accusés d'avoir passé des courriers codés de dirigeants du Hamas emprisonnés à des militants du mouvement à l'extérieur. D'après la police, les "suspects" seront inculpés d'activité dans une organisation terroriste, utilisation de bien à des fins terroristes, conspiration visant à commettre un crime et contact avec un agent étranger.

Samer Issawi est sorti victorieux d'une grève de la faim de 277 jours, arrachant sa libération aux autorités de l'Etat colonial le 23.12.2013, après 17 mois de détention. Les autorités de l'entité coloniale n'ont cessé depuis de les harceler, lui et sa famille.

Source : Facebook
 

Traduction : MR pour ISM

nos remerciements à Luk Vervaet, de Bruxelles, qui nous a signalé cet article. Grand merci à toi, camarade, et solidarité toujours.

“For me, Palestine is Paradise” – Conversation with Leila Khaled

Recorded 03/04/2014

LMaDO talks to Leila Khaled, Palestinian icon and Chief of the Department of Refugees and Right of return in the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP).

 

Frank Barat for LMADO: How are you Leila? What are you doing nowadays in Amman?

Leila Khaled: I am fine as long as I am a part of the struggle for freedom, for our right of return and for an independent State with Jerusalem as capital. I know it is not going to happen in the near future, but I am fighting nevertheless. Here in Amman, I am the chief of the department of refugees and Right of Return in the Popular Front for the Liberation of Palestine (P.F.L.P).

LMADO: You are a Palestinian refugee, one of six million. Do you still think that you will return one day? And what do you make of the conditions of the Palestinian refugees in Lebanon, who are denied their most basic rights and yet, are sometimes criticized for trying to improve their lives in Lebanon as this might affect their right of return to Palestine?

LK: The Palestinians were distributed to different countries. Each country has had an impact on the people living there. Those in Lebanon, in the 70s and 80s, until 1982, were the ones that helped the armed struggle, that helped defend the revolution. Israel was attacking and invading all the time and occupying parts of the country as well. After 1982, the main mission of the Palestinians was to achieve their rights, their civil and social rights, which they are deprived o in Lebanon. This will enable them to be involved in the struggle for the right of return. The Palestinians in general take the Right of Return as a concept and as a culture. Any Palestinian will tell you that he fights for his social and civil rights, but this means that he is preparing himself for his return. The two are inseparable.

LMADO: The question of the refugees, in the negotiations, has, in the last decade, become more and more obsolete, something that is no longer an inalienable right but something that can be negotiated. The same applies to the last round, the “Kerry negotiations”. What do you make of this? And what do you think is going to happen after April 29^th when the negotiations are supposed to end?

LK: The PFLP and myself personally have been against the negotiations since 1991. The problem is that the two parties are sticking to their guns. The Israelis think that Palestine is the land for the Jews all over the world. The Palestinians are sure that the land belongs to them and that they were forced out in 1947/1948. When this conflict moves from one stage to the next the two sides are considered as even in their power but the fact is that we are not (this is just an illusion). The leadership chose to go for the Oslo accords, thinking that this was a step forward in achieving the main rights of the Palestinians. Some people believed this, but they discovered, after twenty years, that it was nonsense. It brought catastrophe on us. There are more settlements than ever, twice more than before Oslo, the number of settlers has doubled, more land is being confiscated, and, of course, the Wall has been built. The apartheid wall. Israel is an apartheid state. These negotiations, now, are meant to help Israel and not the Palestinians. We have already experienced what Israel means by negotiate. Israel never respects its promises, its obligations, and simply continues its project of making Palestinians’ lives hell. My party and I are against this last round of negotiations too, of course. Especially now. The Americans are supporting an Israeli project that will only help Israel. There was an agreement, sponsored by the Americans, which said that you had to stop settlements in the West Bank and that 104 prisoners should be released on three different dates. Now, the Israelis have said no, we will not abide by this agreement and we will not release the last batch of prisoners. By the way, those people who are released, are often put back in jail shortly after anyway. This is what the Israelis refer to as the rotating door policy. The politicians say that the prisoners should be released but they are then rearrested. Many of them are already back in jail. It is very clear from this that the Israelis are not ready to make peace with the Palestinians. They are also taking advantage of the fact that the Arabs are occupied with many other issues, and do not support the Palestinians. Nobody is therefore going to condemn Israel when they flout the agreements they sign.

Also, what does Kerry want? What is his plan? Nobody knows. It’s all verbal. Nothing is written. The leadership should refuse what Kerry offers. By the way, Kerry did not go back to Ramallah with another offer. Which means that the Palestinian Authority (is going to use its second option and go back to the U.N Then, today, in the news, the US has again said that it will object to such a move. What does this all mean?

I do think that we need first to consider the nature of the State of Israel. Secondly, we have to understand more about their projects and plans. Thirdly, we know that the Israelis are much more powerful than us in some respects. But we are also powerful. It all depends on our people. We have the will to face the challenges that the Israelis are putting in front of us. There is an English saying that says: “When there is a will, there is a way”. We still believe that this is our right and that we have to struggle for it. We have struggled, we are struggling, and we will struggle. From one generation to another. Freedom needs strong people to go and fight for their dreams. That is why I do not think that there will be a settlement now. The Americans always want to prolong the negotiations. This will not help.

LMADO: If negotiations do not bring peace to the Palestinians, what will? What should the leadership do?

LK: Resist! That’s how you achieve your rights as a People. History has shown us that. No People achieved their freedom without a struggle. Where there is occupation, there is resistance. It is not a Palestinian invention. We are actually going to call for a conference to be held under the auspices of the U.N, just to implement the resolutions taken by this body on the Palestinian question. Resolution 194 calls on Israel to accept the return of the refugees. Fine, let’s put the U.N on the spot. Let’s have a conference reminding people of this. The problem is that the references to any negotiations that have taken place were drafted by the Americans, which we know are biased towards Israel.

LMADO: P.L.O stands for Palestine Liberation Organization. Do you think it has lost its true meaning? Bassam Shaka in 2008 told me that the P.L.O, before anything, needed to go back to its roots as a liberation movement.

LK: No liberation is achieved without resistance. My party has not changed. It has stuck to its original program. We are calling to escalate the resistance. People talk about popular resistance. It does not only mean demonstrations. Using arms is also popular. We have people who are ready to fight.

LMADO: What does peaceful and non-violent resistance means for someone like yourself, who chose armed resistance as a mean for liberation?

LK: Resistance takes more than one face. It can be all kinds of resistance. Non violent and violent. I am ok with those who choose non-violence. We are not going to liberate our country by armed struggle only. Other kinds of resistance are necessary. The political one, diplomatic one, the non violent one. We need to use whatever we have got. For more than 10 years now, people have been demonstrating in Bil’in, in Nabi Saleh….protesting the wall and the annexation of the land. How is Israel dealing with it? Violence, tear gas, bombs… Do you think it is acceptable to have an army with a huge arsenal, against people holding banners? I am ok with using all means of resistance. We cannot say that non-violent resistance alone will achieve our rights. We are facing an apartheid State, Zionism as a movement, the Americans, and in general, the West, which supports Israel. When the balance of forces changes, then we can start thinking about negotiating.

LMADO: It is always easier to advocate for armed resistance when the general public knows who is the oppressor and who is the oppressed. Your actions in 69 and 70 were about that, correct? To put Palestine on the map. Do you think the educational process of showing another face of Palestine, showing that the Palestinians have legitimacy and are in the right, has been done enough since the 70s?

LK: Let’s take the example of Vietnam. Or of Algeria and South Africa. People needed time to convince the whole world of the just cause of their struggle. It took time. In the end, the world realized that those who are oppressed have the right to resist the way they want to. Nobody can impose a form of resistance on us. We chose armed struggle. We did not achieve our goals. Then the intifada broke out and the whole world took us seriously. We gained the support of people all over the world. Still, we did not reach our goals because the leadership was not brave enough at that time to escalate the intifada, to take it to another level. Israel was ready to accept to withdraw from the West Bank and the Gaza Strip. But our leadership failed us. The intifada was the choice of the people. If you go back to the beginning of the resistance and holding arms. It was a necessity for the Palestinians after 1967. We depended on the Arab countries to restore our homeland. But they failed us too. Israel occupied more of Palestine. So we decided to take our destiny into our hands. By waging an armed struggle. Nowadays people are waiting but they realize that these negotiations will get us nowhere. Our past experiences with Israel have shown us that they cannot be trusted. They do not respect their words. Threaten us all the time. Abu Mazen is not a partner for peace? Who is? Sharon? Netanyahu? This right-wing government? This is not a government, it is a gang, essentially, which represents the settlers, the fascists, the racists. The lie began last century. That this was the land of the Jews. The bible gave it to them. Is this democratic? The world in 1948 accepted this lie. God promised us the land! As if God was an estate agent. This is a colonial project. This is the main issue of the conflict.

LMADO: The struggle is about ending Israel’s settler colonial project, then, ending apartheid. What will happen, in your opinion, the day after? The day after victory? An Algerian like solution, or a South African one?

LK: We have always offered the more human solution. A place where everybody lives on an equal basis. Jewish, Muslims, I do not care about the religion of the person. I believe in the human being itself. Human beings can sit together and can decide together the future of this land. But I cannot accept that I do not have the right, now, to go back to my city. Like six million Palestinians. We are not allowed to go there. We are offering a human and democratic solution. Nobody can tell me that we cannot decide the fate of our country because we are refugees. What happened to us is a first in history, as far as I know. People being chased away from their homes and another people, coming from very far away, taking their places. The Israelis were citizens of other countries. Israel, thanks to various organizations, before 1948, built an army, Okay, but there was no society. They brought people from outside. Even now, there are huge contradictions in this country and this society. People come from different cultures, some do not even speak Hebrew. We do not want more blood, but are obliged to resist. We have the right to live in our homeland. When the Israelis realize that as long as they do not budge this conflict will be endless, they should accept our solution. Some Israelis have already understood that. That you cannot go on fighting forever. What for?

LMADO: Can you talk to us about the role of women in the resistance. And do you think your actions, the hijackings in 69 and 70, did more for Palestine, or for women around the world, or both?

LK: The hijackings were a tactic only. We wanted to release our prisoners and were obliged to make a very strong statement. We also had to ring a bell, for the whole world, that we the Palestinians are not only refugees. We are a people that has a political and a human goal. The world gave us tents, used- clothes and food. They built camps for us. But we were more than that. Nowadays there are plans to end the camps, because they are a witness of 1948. Women, are part of our people, they feel the same injustices. So they get involved. Women give life. So they feel the danger even more than men. When they are involved, they are more faithful to the revolution because they defend the lives of their children too. When I gave birth to two children, I became more and more convinced that I had to do my best to defend them and build a better future for them. I felt for women who had lost their children. So I think my actions had an impact on both, to answer your question. The popular front slogan was: “Men and Women together in the struggle for the liberation of our homeland”. The P.F.L.P implemented that by giving a place to women in the military. At the same time, women also played a big role in defending the interior front, the families. Thousands of Palestinian women are now responsible for their families. After all the wars, the massacres, the arrests, the killings by Israel, these women protected their families from being dispersed. Also, women are now educated, they work, they travel, go to university and so on. Before the revolution, it was not like that. Now it is. And it is a must. You can see that women are involved in many aspects of the struggle and society. Whether it is inside or outside Palestine.

LMADO: Lina Makboul who directed the film “Leila Khaled; Hijacker” implies in her last question in the film that your actions did more harm than anything to the Palestinian people. The film stops right after the question. What did you answer?

LK: She told me she did this for cinematic purposes. But I did not like that. The fact that people could not hear my answer. My answer was no, of course! My actions were my contribution to my people, to the struggle. We did not hurt anyone. We declared to the whole world that we are a people, living through an injustice, and that the world had to help us to reach our goal. I sat with Lina for hours and hours you know, telling her the whole story. She told me afterwards that Swedish TV only wanted the question.

LMADO: Do you sometimes reflect on the past? What was done, what could have been done, what could have been done differently, when you see the current state of affairs? What went wrong?

LK: Recently my party has held its seventh conference and reviewed its positions. We then made a program to widen our relations with the progressive forces around the world, especially on the Arab level. We also decided to strengthen our interior structure. I also learned that I had to review my own positions, my own thinking. Every year, around December, I look back at the past year and then decide to do something for the coming year. This year, I decided to quit smoking, so I did.

LMADO: Mabruck!

LK: I made this decision and it was easy for me to implement it.

LMADO: Why has Palestine, in your opinion, become such a symbol for the solidarity movement?

LK: Palestine for me is Paradise. Religions talk about paradise. For me, Palestine is paradise. It deserves our sacrifices.

Download Transcript

Sayed Hassan Nasrallah : «Conjuguons nos efforts pour se mettre à l’abri du conflit syrien»

A l'occasion de l'inauguration du forum culturel du Mont Amel et l'ouverture du théâtre « al-Intissar » (la victoire : ndlr) dans le village du Sud Liban, Aynata, le secrétaire général du Hezbollah Sayed Hassan Nasrallah a prononcé le discours suivant :

«Le projet sioniste a toujours menacé notre région arabe et notre pays. La seule option toujours disponible devant le peuple libanais est la résistance dans toutes ses dimensions. La résistance est une culture. L'action militaire directe, le jihad, l'attachement à la terre occupée, le consentement des sacrifices, tous ces facteurs reflètent l'esprit de la résistance. La polémique autour de la résistance n'a rien à voir avec notre intervention en Syrie, ni aux années 2006, ni 1982. Depuis la mise en place de l'entité usurpatrice sioniste en Palestine, la polémique sur la résistance est née. Cette polémique datait de l'époque de Sayed Moussa Sadr, même avant, et avant le début de l'action du Hezbollah et du mouvement Amal, ce débat existe depuis 1948. J'ai toujours dit qu'il n'y a eu jamais d'unanimité nationale sur la résistance. Ce prétexte est trompeur. Ceux qui s'opposent à la résistance étaient depuis toujours opposés à l'action de cette résistance. Le fait de prétendre que l'opposition à cette action est née à cause de l'intervention du Hezbollah en Syrie est erroné. Cette résistance est cet esprit culturel et politique capable de rassembler tous ceux qui y croient, bien qu'ils soient opposés idéologiquement ou politiquement.

La résistance libanaise est présente au Liban dès le début de l'occupation, soit depuis 1948. Nombreux sont les Libanais qui ne connaissent rien des souffrances, des injustices, des massacres, des humiliations qu'ont subis les habitants du Sud, des agressions israéliennes contre les institutions de l'Etat. Pour certains Libanais, les agissements israéliens contre le Sud du pays ne sont qu'une riposte aux agissements des factions palestiniennes au Liban.

Cette résistance à laquelle nous croyons a donc commencé en 1948. L'attachement des habitants du Mont Amel à leurs terres occupées était une forme de la résistance disponible à l'époque. Ceux qui mouraient dans leurs maisons à cause des bombardements sionistes dans les villages du Sud, ceux qui acceptaient de souffrir des maladies pour ne pas se procurer de médicaments de cette entité sioniste ... tous ces facteurs représentent une forme de la résistance.

Malheureusement, les médias de l'autre camp continuent leur campagne contre la résistance. Si vous avez des différends avec le Hezbollah, parlez du Hezbollah et non de la résistance. Mais leur véritable problème réside avec la résistance.

L'équation « armée-peuple-résistance » a réussi à libérer la terre, là où le monde entier a échoué. La résistance, à côté de l'armée et du peuple, a permis de protéger les frontières du Liban. Personne n'est en mesure de négliger le statut du Liban parce que ce pays renferme de l'or, avant qu'il renferme le pétrole. Cet or n'est que la résistance. Et l'or restera de l'or quelles que soient les qualifications de certains. Si quelqu'un prétend que l'or est du bois, ceci ne signifie pas que l'or a perdu sa valeur. Au Liban, il existe de l'or plus précieux qu'ailleurs. Alors que le bois a été utilisé pour faire des cercueils aux officiers et soldats sionistes qui ont osé entrer au territoire libanais.

Par contre, dites-nous quels sont vos exploits ? Cette résistance restera forte, tenace et ferme et préservera les terres du pays. Le sujet des menaces israéliennes ne doit faire peur à personne. Les intimidations évoquées par certains sur une possible guerre israélienne contre le Liban ne sont pas exactes. Les calculs israéliens prennent en considération la disposition de la résistance à riposter fermement à toute agression. La résistance est aujourd'hui plus forte qu'à l'époque de 2006, sur le plan des capacités militaires, logistiques et même au niveau du nombre des combattants. L'ennemi est au courant des capacités grandissantes de la résistance.

Toute la campagne actuelle contre la résistance est focalisée sur le combat du Hezbollah en Syrie. D'aucuns disent que cette intervention en Syrie a ôté toute légitimité à la résistance. En réalité, l'opposition de ceux-ci n'est pas à l'intervention militaire qui est venue en retard par rapport aux autres parties politiques libanaises. Le véritable problème de ceux-ci est l'opposition à la position politique du Hezbollah sur la Syrie, l'opposition à nos choix stratégiques.

Donc, la position politique est derrière la campagne contre nous. Il fallait que nous nous fléchissions devant la tempête qui a frappé la région. Nous avons refusé de nous fléchir. Nous avons adopté une position politique qui rejette l'idée du renversement du régime en Syrie, et qui appelle aux réformes et au dialogue.

Notre première intervention en Syrie date de l'arrivée des groupes terroristes armés à quelques mètres du mausolée de Sayeda Zeinab, la petite-fille du prophète Mohammad. Nous avons senti que la destruction de ce mausolée provoquera une division sunnite-chiite dans la région.

Nous sommes allés pour défendre un mausolée respecté et vénéré par tous les musulmans, alors que la Turquie a menacé ces derniers jours d'une guerre régionale si le groupe d'al-Qaida, EIIL, détruit une tombe d'une personnalité turque morte, et que les peuples arabes entière ne connaissent pas.

Face à l'ampleur de l'intervention internationale et régionale en Syrie, il n'est plus question de débattre de notre participation en Syrie. Tout le monde combat actuellement en Syrie l'axe de la résistance. Trois ans après la guerre en Syrie, le sommet arabe appelle à une solution politique dans ce pays. Vous avez eu besoin de trois ans de guerre, de destructions, de divisions, de souffrances, pour appeler enfin à une solution politique.

Dès le début, nous avons dit que la guerre en Syrie attise les divisions sectaires et menace les pays de la région voire du monde. Après trois ans de financement de groupes armés et de sabotage de la solution politique, vous venez de dresser une liste d'organisations terroristes dans laquelle vous placez les groupes d'al-Qaida, l'EIIL, le front al-nosra et les Frères musulmans. Qui restent donc en Syrie parmi les groupes armés non terroristes ?

Le courant takfiri combattant contrôle le terrain en Syrie, regardez comment les groupes takfiris s'entretuent pour de simples différends structurels, comment vont-ils préserver la vie des Libanais, des Syriens ou des autres peuples ?

Face à cette réalité, j'appelle l'autre camp politique au Liban à faire une révision de leur position. Ceux qui répètent que le problème au Liban c'est que le Hezbollah est intervenu en Syrie, je leur affirme : le véritable problème c'est que le Hezbollah a pris du temps pour entrer en Syrie.

Sachez que si le courant terroriste takfiri remporte en Syrie, nous serons tous éliminés. Demandez aux partis islamistes non takfiris comment vivent-ils en Syrie, en Irak et ailleurs. Si l'axe de la résistance remporte en Syrie, nous allons être tous à l'abri des menaces au Liban. Cet axe ne cherche pas de vengeance.

Au Liban, nous devons profiter de l'occasion de la formation du gouvernement. Nous devons collaborer ensemble sur le dossier sécuritaire dans le pays, nous devons aborder les volets vital, social et économique. Venons-nous concerter ensemble pour élire un nouveau président. Le Liban peut se mettre à l'abri de ce qui se passe en Syrie.

A la lumière des changements en Syrie, venons ensemble nous mettre à l'abri de la guerre dans ce pays. Que Dieu préserve la Syrie et son peuple, mais profitons au Liban de cette occasion pour dialoguer calmement. Cessez les discours haineux. N'attendez pas de changements majeurs dans la région et ne misez pas sur ces changements. Quant à l'élection présidentielle, nous sommes pour une élection même anticipée d'un nouveau chef d'Etat».

Source : Al-Ahednews

أنا الأرض
 ...
يا أيّها الذاهبون إلى حبة القمح في مهدها
أحرثوا جسدي !
أيّها الذاهبون إلى جبل النار
مرّوا على جسدي
أيّها الذاهبون إلى صخرة القدس
مرّوا على جسدي
أيّها العابرون على جسدي
لن تمرّوا
أنا الأرض في جسد
لن تمرّوا
أنا الأرض في صحوها
لن تمرّوا
أنا الأرض .
يا أيّها العابرون على الأرض في صحوها
لن تمرّوا
لن تمرّوا
لن تمرّوا ..

محمود درويش

Ghannouchi dans الغنوشي يتدخل من جديد في الشأن السوريles affaires de la Syrie

Ghannouchi dans الغنوشي يتدخل من جديد في الشأن السوريles affaires de la Syrie

27-03-2014-18:20: الغنوشي يتدخل من جديد في الشأن السوري وسط محاولات من حكومة جمعة تحسين العلاقات مع سوريا

تونس-افريكان مانجر استغرب مراقبون تصريحات راشد الغنوشي, رئيس اكبر حزب في تونس (حركة النهضة) , مطالبته كل من دولة ايران و حزب الله بالانسحاب من الصراع السوري في الوقت الذي تعمل فيه القيادة السياسية الجديدة في تونس برئاسة مهدي جمعة على تحسين العلاقات الديبلوماسية التونسية ومنها السورية بعد ما ساهمت "حكومة الترويكا " في تأزم العلاقات الدولية التونسية . الغنوشي يشاكس الدول العظمى و قال في هذا السياق رئيس المعهد التونسي للعلاقات الدولية ,احمد المناعي , "لافريكان مانجر" انه من الصعب على الدول "الصغرى " على غرار تونس ان تتبنى "مواقف دولية " تجاه دول كبيرة و تنظيمات دولية لها وزنها السياسي . و أضاف المناعي بالقول " كان من الأجدر "برئيس اكبر حزب سياسي " في تونس ان يطالب بانسحاب "المقاتلين الإرهابيين " الذين جاءوا من 83 دولة و من بينهم تونس قرار قطري بامتياز و أضاف المناعي في هذا السياق أن رأي الغنوشي هذا هو في الحقيقة " رأي دولة قطر التي تتحكم بقوة"المال " في الاحزاب والجمعيات التونسية موضحا بان قرار "حكومة الترويكا " الأول بشأن طرد السفير السوري و قطع العلاقات مع الدولة السورية كان قرارا "قطريا بامتياز أخلاقيات الغنوشي ليس له حق التدخل في الشأن السوري من جهته قال الأستـاذ والباحـث فـي التاريـخ الإسلامي ناجي جلول في تصريح "لافريكان مانجر "انه سياسيا من حق الغنوشي إبداء رأيه في القضايا الدولية و لكن أخلاقيا "و السياسة أخلاق " فذلك غير ممكن باعتباره أحد رؤساء أكبر الأحزاب في تونس و باعتبار ايضا أن قيادات حزبه ساهمت في توتير العلاقات التونسية السورية عندما "كانت في حكومة الترويكا و اعتبر جلول انه كان من الأفضل من رئيس "الحزب الاسلامي بتونس " ان يطلب حلفائه من "الإخوان المسلمين " من الانسحاب من الصراع السوري على اعتبار انه عضو في جماعة الإخوان و عضو في هيئة العلماء المسلمين من جهة أخرى حسب تعبيره  . املاءات إماراتية على الديبلوماسية الجديدة من جهة أخرى اعتبر رئيس المعهد التونسي للعلاقات الدولية أحمد المناعي ان السياسة الديبلوماسية التونسية الجديدة مع الحكومة مهدي جمعة أخذت نفس تمشي "الديبلوماسية القديمة " مشيرا ان الاختلاف الوحيد يكمن في ان "الحكومات السابقة كانت تؤمر من طرف "قطر " بينما الديبلوماسية الجديدة لها ميولات إماراتية، وفق ترجيحه  . و أشار في هذا السياق احمد المناعي الى ان وزير الخارجية التونسي منجي الحامدي قال في بداية توليه الحقيبة الوزارية انه سيعمل على إعادة العلاقات التونسية السورية الا ان هذا الموقف قد تغير بعد لقائه بالسفير الإماراتي بتونس ليصبح ان تونس ستكتفي بفتح قنصلية في تونس قائلا ":إن تونس لا تفكر في عودة العلاقات الدبلوماسية مع النظام الحاكم في سوريا ". المرزوقي و بداية إعلان الحرب الدبلوماسية و يجدر التذكير بان توتر العلاقات التونسية السورية بدأ بقرار من رئيس الجمهورية منصف المرزوقي بقطع العلاقات السورية التونسية مما تسبب في ما بعد في عدد من النتائج الوخيمة على الجالية التونسية بسوريا وعلى العلاقات التونسية مع بقية الدول المساندة لنظام بشار الاسد و من بينها ايران و روسيا . مها قلالة

Ahmed Manai

د. أحمد المنّاعي (رئيس المعهد التونسي للعلاقات الدولية):«النهضة» حركة جهويّة.. مآل الدساترة التشتّت والطامة الكبرى وصول «الباجي» للرئاسة!

26/03/2014 14:16

لو لم يسقط الإخوان في مصر لتشبّثت «النهضة» بالحكم الى يوم القيامة

 

«التجمّع» لم يكن الحزب الحاكم بل حزب الحاكم

على المرزوقي الاستقالة كارها للرئاسة كان أو راغبا فيها

لا يمكن التنكر لإرث بورقيبة ولا الركوب عليه

ما حدث في عهد بن علي مسؤولية النظام و «التجمع» و «النهضة»

حاوره: محمد بوغلاّب

لم يكن أحمد المناعي في نهاية الثمانينات - وكنت وقتها في أول سن الشباب -شخصا عاديا في قريتنا الهادئة التي يتغنى «كبارها» بأنها قلعة النضال نظرا إلى مشاركة أبنائها في حرب التحرير ضد المستعمر الفرنسي، فقد كنا ننظر بإعجاب إلى أحمد المناعي، فالرجل يعمل خبيرا زراعيا بالأمم المتحدة، على سفر دائم كما أنه لم يستقر سوى حديثا بالقرية لنكتشف أن زوجته من أصل جزائري إسمها مليكة خيار وله ثلاثة أبناء أكبرهم باديس (من مواليد 1969) وبلال والطاهر وبنتان هما أميرة وبشرى ...
ينحدر أحمد المناعي الذي كان أول من تحصل على الباكالوريا في معهد الوردانين سنة 1962 من عائلة لها «سلطانها» ،  فشقيقه محمود من أثرياء القرية وترأس بلديتها لمدة فاقت العقدين، ولأنه من أصحاب الجاه فقد غادر القرية ليستقر بجوهرة الساحل سوسة. أما خاله فهو عبد الله فرحات الذي كان من أعمدة الحكم البورقيبي لأكثر من ربع قرن وشغل لسنوات خطة وزير الدفاع ، وله خال ثان هو محمد فرحات الذي كان الوكيل العام للجمهورية( حتى وفاته سنة 1980) وإكتسب شهرة ذاعت في الآفاق إبان محاكمة الوزير الأول الأسبق أحمد بن صالح ...
كانت كل المؤشرات تنبئ بأن أحمد المناعي الذي إشتغل لسنوات في البنك الدولي والأمم المتحدة خبيرا زراعيا في الجزائر والريف المغربي ودول شرق إفريقيا  مرشح لدور ما في حكم الرئيس بن علي الذي تسلم الحكم في ظل إجماع وطني أو يكاد بعد أن طالت شيخوخة الزعيم بورقيبة وأنهكت مؤامرات قصر قرطاج البلاد فهرب محمد مزالي خلسة وأوشكت البلاد على الإفلاس ...
ولكن الدكتور أحمد المناعي اختار كسيرته طويلا أن يكون سيّد نفسه، فترشح في انتخابات أفريل 1989 ضمن القائمات البنفسجية المستقلة  لتبدأ معاناته وعائلته مع نظام بن علي.
غادر الرجل البلاد بعد أسابيع من الإعتقال ثم  لحقت به عائلته عبر الحدود الجزائرية ليلتئم الشمل في فرنسا، ومنها أعلن عن ترشحه لرئاسية 1994 ثم  اصدر كتابه «العذاب التونسي: الحديقة السرية لبن علي» سنة 1995 الذي زعزع أركان عرش قصر قرطاج ....
لم يتخلف الدكتور أحمد المناعي عن أية معركة ضد بن علي وحسب طويلا على أنه إسلامي نهضوي غير أنّ الرجل ينفي في كل مرة إنتماءه التنظيمي للحركة التي لا يتردد في نقدها بشراسة . وبمناسبة عيد الإستقلال أصدر المعهد التونسي للعلاقات الدولية الذي يرأسه الدكتور أحمد المناعي كتابا بعنوان «البورقيبية والسياسة الخارجية لتونس المستقلة» للمؤرخ الألماني «فرنر روف» .
التونسية إلتقت الدكتور أحمد المناعي في هذا الحوار....

 بماذا يذكّرك تاريخ 14مارس 1997؟ 

 

ـ شهر مارس يذكرني بأحداث كبرى في تاريخ تونس، لكن يوم 14مارس 1997يذكرني بثاني عملية إعتداء تعرضت لها في باريس، كانت عملية أليمة بالنسبة إليّ ولعائلتي وكثير من أصدقائي.

 

ما الذي حدث؟

ـ «كنت نتصور كل شيء» إلا أنك تسألني عن هذا التاريخ، يومها كان يوم جمعة، كنت عائدا لبيتي محملا بـ«القَضْية» وعلى مسافة مترين من مدخل الإقامة، هجم علي شخص وراءه شخص يراقب وثالث في السيارة، هجم عليّ بعصا بيزبول، ضربني على رأسي، سقطت لكنه واصل إعتداءه وكنت احاول التصدي له بساقي ولذلك كانت جل الجروح في مستوى الفخذين ثم إلتحق رفيقه ورشّني بغاز مسيل للدموع وشرع في ضربي بحذائه على أضلعي.

 

ألم ينجدك أحد؟

ـ الحقيقة لم يكن هناك أحد حتى انتبهت السيدة المكلفة بحراسة الإقامة فصرخت وإستنجدت بالسكان، وفي وقت ما غبت عن الوعي ولكن إلى حد ما «كنت نشوف المعتدين».

 

هل تعرّفت على المعتدين؟

ـ عرضت عليّ الشرطة العدلية بفرساي (فرقة مقاومة الإجرام) صور متهمين لكن لم أتعرف على المعتدين من بينهم، ولكن في الإعتداء الأول الذي تعرضت له في 29فيفري 1996 اتذكر انه بعد أشهر صادفت أحد المعتدين الثلاثة في أحد الشوارع ، بقيت للحظات  أحاول تذكر أين شاهدته فاستغل الفرصة للفرار.

 

ماهي جنسية المعتدين عليك؟

ـ توانسة مع الأسف وقد عرفت لاحقا من خطّط لإعتداء مارس 1997.

ماذا كان مصير القضية؟

ـ ظلت سبع سنوات ونصف، ثم وقع حفظها،  أول ما تقدمت بشكاية كانت ضد بن علي لكن تم رفضها لأنه رئيس دولة ويملك حصانة.

من الذي خطط  للإعتداء عليك؟

ـ الرجل مات الآن.

أنا أسألك عن حادثة معينة سواء مات أم ظل على قيد الحياة؟

ـ جاءني أحد الأصدقاء ليبلغني أن من خطط للعملية يعتذر وأنه أجبر على ذلك.

من هو؟

ـ هو طبيب كان كاتبا عاما للجنة تنسيق التجمع بباريس وقبل ذلك كان واليا ، ابلغني لاحقا ان الأوامر جاءته من قصر قرطاج في الثامنة والنصف من صباح يوم 14مارس 1997 بعد ذلك نشرت « le canard enchainé» خبرا مفاده أن المخابرات الفرنسية رصدت مكالمة هاتفية بين قصر قرطاج ومن خطط للعملية صباح يوم التنفيذ ، «ما نحبّش نذكر» اسم من خطط للعملية واشرف على تنفيذها ، هو إعتذر وأنا قبلت اعتذاره.

يوم 14مارس 2014 كتبت تعليقا «أسامح ولكني لا أنسى»، لمن كان موجّها؟

ـ هو تعليق موجه لرئيسة منظمة الدفاع عن التونسيين بالخارج نفيسة ميلاد التي اصدرت بيانا بعد الإعتداء عليّ في 14مارس 1997 قالت فيه إن العملية مرتبة بين المعارضة التونسية نفسها لجلب الإنتباه  وإن النظام بريء منها، أنا لم أطلب منها أن تساندني ولكن كان عليها من باب الحياء على الأقل أن تصمت.

هل إعتذرت لك لاحقا؟

ـ لا، سنة 2011-بعد 14جانفي- إتصلت بها هاتفيا سألتها ما الذي دفعك لإصدار ذلك البيان المناهض أصلا لعمل الجمعية فقطعت المكالمة ولكني مع ذلك أرسلت لها برقية وكالة الفرنسية للأنباء عساها تراجع نفسها.

هل سامحتها؟

ـ بالنسبة إلى هذا الصنف من الناس «صعيب باش نسامح أو ننسى»، كل مرة تعرضت فيها للإعتداء زاد إيماني بأني على حق وبأن القضية التي أدافع عنها قضية عادلة.

 سامحت من دبر لإغتيالك ولم تسامح من أصدرت بيانا ضدك؟

ـ من كان في وضعيتها الاجتماعية لا أدري لماذا تكذب والحال أنها تنتحل صفة الدفاع عن التونسيين بالخارج.

هل تُزعجك عودة التجمع ورموزه إلى الساحة؟

ـ لا ما يقلقنيش.

قضيت جزءا من حياتك منفيا بعيدا عن بلدك و«التجمع» في الحكم والآن تدافع عن عودة رموزه؟

ـ لا أرتاح للأحكام الإطلاقية، «التجمع» في ما أعرف من السياسة التونسية لم يكن الحزب الحاكم بل كان حزب الحاكم ،فهو الأداة السياسية التي إستعملها بن علي ونظامه للحكم. «التجمع» كان مجرد آلة دعاية وتعبئة، لم يكن حزبا حاكما، كون التجمعيين أو فئة منهم إنتفعوا فلا شك في ذلك، ولكن «التجمع» كان فيه كثير من الوطنيين خدموا البلاد 23 سنة من حكم بن علي، لا شك في ذلك ، من حيث يدرون أو لا يدرون ، أنا لا اعفي احدا من المسؤولية عما حدث ولكن يوما ما عليهم ان يراجعوا انفسهم،  انا اعتقد ان مسؤولية ما حدث خلال حكم بن علي يتقاسمه النظام   و«التجمع» وحركة «النهضة». 

انت تساوي بين الجلاد والضحية؟

ـ «النهضة» مسؤولة عن المنعرج الذي عرفته بتونس نهاية 1989.

بن علي كان حاسما للأمر منذ البداية وقرار تصفية «النهضة» كان مسألة وقت لا غير؟

ـ لا، لا، هذا خور، مع الأسف لا يقرأ البعض الأحداث وإن قرؤوا فهم لا يقرؤون ما وراءها حين جاء بن علي كان سيغير بعض الأشياء في المشهد السياسي التونسي.

هل كان بن علي صادقا في ذلك؟

ـ القضية لا تتعلق بالصدق والكذب، أنا أذكر الأحداث بين 7نوفمبر 1987 وانتخابات أفريل 1989 لنتذكر ما حصلت عليه حركة «النهضة»؟ صحيح لم تتحصل على ترخيص ولكن ألا يكون ذلك بسبب إكتشاف المحاولة الإنقلابية 8ـنوفمبر 1987؟ هل سينكرون هذا أيضا؟

ـ «النهضة» تحصلت على ترخيص لجريدة «الفجر» ومديرها حمادي الجبالي ومكنها النظام من بعث الإتحاد العام التونسي للطلبة ذراعها الطالبي في الجامعة، ومكنها من مقعد في المجلس الإسلامي الأعلى(عبد الفتاح مورو) وأمضت «النهضة» على الميثاق الوطني(نور الدين البحيري) كما ان النظام لم يطرح قضية 8نوفمبر على القضاء وانا أعتقد أن ذلك الموقف كان غلطة فادحة من بن علي ، كان ذلك خطأ قاتلا فلو حوكم المتورطون في المحاولة الإنقلابية آنذاك لما وقع ما وقع في 1991، كان بوسع بن علي محاكمتهم ثم إصدار عفو عنهم  كان ذلك سيجنب تونس الكثير من الآلام والجراحات.
أعود إلى قضية «التجمع»، المشهد السياسي في تونس بعد حل «التجمع» بقي فارغا ليس فيه من حزب معتبر إلا «النهضة» بينما الحياة السياسية في تونس تحتاج أحزابا كبرى تتصارع وتتنافس، حل «التجمع» أدى إلى تكسير الماكينة التي كانت قادرة على مواجهة «النهضة» فكان انتصارها في 23 أكتوبر 2011 هي وأزلامها.

تقصد شركاءها؟

ـ هم اكثر زلمية من أزلام النظام البائد.

و«نداء تونس» هل هو البديل لـ «التجمع»؟

ـ لا وستثبت الإنتخابات القادمة التي لا أتوقع أن تنتظم هذه السنة أن «نداء تونس» لن يكون بديلا لـ «التجمع».

انا قصدت أن «النداء» سيكون المعادل لـ «النهضة»؟

ـ هذا ممكن جدا، وربما يفوز بالإنتخابات لكن ما أخشاه بالنسبة للمستقبل أن «نداء تونس» لا أراه قادرا على تغيير الأوضاع الحالية، إلى حد الآن هو حزب بلا روح وبلا برنامج.

أعلن الحزب أنه أعد برنامجا متكاملا؟

ـ البرامج ليست خططا سرية، البرامح السياسية تشرح للمواطنين وتقدم لهم.

هل تعتقد أن المواطن التونسي يهتم كثيرا ببرامج الأحزاب السياسية؟

ـ «صحيح ما عنّاش التقاليد هاذي» لكن نتيجة لما حدث في السنتين الأخيرتين ، كثير من التونسيين سينتخبون حسب البرامج وسينتخب جانب من التونسيين باعتبار أن هذا الحزب أو ذاك قريب من الله ويخاف ربي ويمثل الإسلام هذا ممكن.

والدساترة هل سيتوحّدون؟

ـ الدساترة سيكون حالهم كحال القوميين شتاتا.

لن يتوحّدوا؟

ـ لن يتوحدوا ، هذه حركات سياسية لن تخرج من حدود الولاية أو الجهة تأكد من ذلك.

تقصد أنها حركات ساحلية؟

ـ مع الأسف ،عموما زعماء الأحزاب التي تسمي نفسها دستورية جلها من الساحل ومن الساحل السوسي(مدينة سوسة) تحديدا.

كيف تعلق على رفع الأحزاب الدستورية لشعار بورقيبة والدفاع عن إرثه؟

ـ هؤلاء ليس فيهم من همس بكلمة عن بورقيبة بعد إقصائه من الحكم ، مبدئيا عندما جاء بن علي في 7نوفمبر 1987 كانت الأغلبية الساحقة من التونسيين مع هذا التغيير « الناس ملّت».

كنت من بينهم؟

ـ نعم ، بورقيبة لم يكن بوسعه ان يواصل حكم البلاد وإلا كانت تونس دخلت منعرجا خطيرا وكارثيا ، وأذكر أنه صباح 7نوفمبر 1987 صفّقت لما حدث ومن الغد كنت في منزل شقيقي محمود رحمه الله رفقة عدد من أصدقائه وبلغنا خبر إزالة تمثال بورقيبة من سوسة. شعرت بكثير من الألم لأنه يمكن إزاحة بورقيبة كرئيس طالت شيخوخته لكن لا يمكن أن تزيح ماضيه وتاريخه وتمثاله كان يرمز لبورقيبة قبل 7نوفمبر ولم يكن هناك من داع لإزالته.

إتُهم حامد القروي بأنه وراء إزالة التمثال؟

ـ انا سمعت شهادة المنصف بن شريفة في ذلك وكان عضوا في المجلس البلدي لسوسة.

لا تنس ان المنصف بن شريفة اليوم في «نداء تونس»؟

ـ على كل، اعتقد ان كل من عمل عملا عليه ان يتحمل مسؤولياته سواء تعلق الأمر بحامد القروي أو غيره، بورقيبة مثل مرحلة طويلة من حياة الشعب التونسي من حركة التحرير إلى بناء الدولة لا يمكن التنكر لهذا التاريخ ولكن لا يمكن لأي كان الركوب على ماضي بورقيبة وإحيائه من جديد، لا يمكن،  إرث بورقيبة ملك جماعي لكل التونسيين (1934-1987) كل واحد يأخذ منه ما اراد، و كثير من اليساريين الذين عارضوا بورقيبة وهو في الحكم هم اليوم اقرب إلى تراث بورقيبة الحضاري من كثير يدّعون البورقيبية  وخاصة في ما إختاره على الصعيد الاجتماعي. 

من دافع عن بورقيبة وهو في سجنه؟

ـ المجموعة الوحيدة التي دافعت عن بورقيبة منذ البداية في 9نوفمبر 1987 كانت متشكلة من تونسيين وفرنسيين، كان من بينهم  الأستاذ الصيّاح من جامعة تولوز ووزير خارجية فرنسي سابق وثلاثة تونسيين كونوا لجنة للدفاع عن بورقيبة فور الإطاحة به أملك بياناتهم إلى اليوم ثم تتالت ردود الفعل في ما بعد و أكثر من دافع عن بورقيبة وطالب بالإفراج عنه هو المنذر صفر.

هل كان دستوريا؟

ـ لا... هو أقرب إلى اليسار، طالب بمعالجة بورقيبة في الخارج وإطلاق سراحه سنة 1992.  سي المنذر كتب رسائل كثيرة دفاعا عن بورقيبة.

عمر صحابو يقول إنه دافع عن بورقيبة خلال سنوات سجنه؟

ـ عمر صحابو يمكنه ان يقول ما يريد، اذكر انه كتب نداءين لإعادة تشكيل الدساترة  ضمن إطار الدساترة الأحرار دون ان يمضي البيانين بإسمه، هناك أيضا  جورج عدة بعث برسالة لبن علي طالبه فيها بإطلاق سراح بورقيبة.

والآخرون؟

ـ ربما كتبوا رسائل لأنفسهم أو ذكروا بورقيبة في قلوبهم ولم يسمعهم أحد.

يصدر المعهد التونسي للعلاقات الدولية هذه الأيام كتابا بعنوان « البورقيبية والسياسة الخارجية لتونس المستقلة»   أليس في ذلك ركوبا على الأحداث؟

ـ في آخر يوم لي في مهمتي ضمن بعثة المراقبة العربية بسوريا جاء خبر قطع العلاقات مع سوريا ، إتصل بي صحافي فرنسي فأفدته بأن هذا الموقف مرتجل وصادر عن أشخاص هواة ويا ليتهم قرؤوا كتاب «فرنر روف» « ديبلوماسية بلد مستقل صغير» وفرنر روف مؤرخ ألماني درّس في جامعات نيويورك وفرنسا وألمانيا و كان ناشطا في حزب يساري، ألف هذا الكتاب سنة 1967 وكان موضوع رسالته للدكتورا ،عندما نشر تصريحي إتصل بي صديقي «فرنر روف» وصحح لي عنوان الكتاب وهو «البورقيبية والسياسة الخارجية لتونس المستقلة» كان الأمر هكذا، شخصيا أخطأت في عنوان الكتاب، بقينا على تواصل وإقترحت عليه نشر الكتاب بالعربية ، في جويلية 2012 حل بتونس ونظمنا ندوة عن بورقيبة وتقدمنا في مشروع الترجمة بإمضاء الأستاذ الصحبي ثابت، الكتاب لا علاقة له بهذا الصراع السياسي حول تراث بورقيبة.

ما قيمة الكتاب اليوم؟

ـ قيمته تاريخية، هو كتاب موجه للرأي العام الذي لا يقرأ وهو موجه أساسا  للمؤرخين والباحثين والطلبة.

من ساعدكم في ترجمة الكتاب ونشره؟

ـ هو مجهود المعهد التونسي للعلاقات الدولية وعدد من أصدقائنا.

دون اي دعم رسمي؟

ـ لا يوجد اي دعم رسمي لا من تونس ولا من خارجها . كنت أعوّل على كثير من الأطراف ورثة الفكر البورقيبي للمساعدة في تكاليف الكتاب ولكني إكتشفت أن هؤلاء يستخدمون إسم بورقيبة للدعاية لأنفسهم ، وأنا أشكر الأستاذ الصحبي ثابت  مترجم  الكتاب الذي تنازل  لنا عن ألف دينار ، هل تعلم ان الكتاب تكلف علينا بما يقارب العشرين ألف دينار؟
انا عموما  لا اعول على أية حركة سياسية ، سيباع الكتاب بثمن 20دينارا ونعول على القارئ التونسي  ليكون داعمنا.

هل إستفادت «النهضة» من خروجها من الحكم؟

ـ هي إستفادت من الحكم هذا أكيد، لا أعتقد انها ستستفيد من الخروج من الحكم لأنه أحدث كثيرا من الأسئلة الداخلية صلبها.

ولكن «النهضة» خرجت من الحكم وجنبت تونس ما حدث في مصر؟

ـ «النهضة» خرجت من الحكم لأنه حدث في مصر ما حدث ، ونصحوها بالخروج.

من نصحها؟

ـ أولياء أمورها.

لو لم يحدث ما حدث في مصر ما كانت «النهضة» تخرج؟

ـ لو لم يسقط حكم الإخوان في مصر لتشبثت «النهضة» بالحكم إلى يوم القيامة.

 «النهضة» لا صلة لها بالإخوان؟

ـ أنا معك إن وجدت لي بيانا أو نصا أو سطرا صادرا عن «النهضة» يعلن هذا الموقف الذي يميزهم عن تنظيم الإخوان. عد إلى أدبياتهم وإسألوا حميدة النيفر وصلاح الجورشي.

 «النهضة» جزء أصيل من المشهد السياسي التونسي؟

ـ هي جزء اساسي دون شك  ولكنها لم تتأصل بعد في الساحة التونسية  وعندما تتونس ويتخلى عنها جيل المؤسسيين  ستصبح جزءا اصيلا  لا تنس أن «النهضة» رغم إخوانيتها وعالميتها تبقى حركة جهوية.
كيف ذلك؟
ـ انظر قائمة اعضاء مجلس الشورى ، عد خاصة إلى القيادة سنوات المهجر جلها من الجنوب التونسي ، هذه حقيقة لا يمكن القفز عليها، سأروي لك حادثة: كنت أعرف شخصا في التسعينات(أصيل الشمال الغربي)  هو الآن مستشار عند الرئيس المؤقت، في سنة 1994 عاد إلى تونس فحكم عليه بأربع سنوات سجنا ولكن بسبب الضغط الدولي أطلق سراحه بعد عامين دون ان يمكن من جواز سفره، في يوم من الأيام ذهب لزيارة أستاذه عبد الباقي الهرماسي(كان وزيرا للثقافة )  الذي قاله له « يا ولدي آش دخلك في ها الحكايات هاذي عركة بين الساحل والجنوب، شنوة دخلك إنت؟» هي طرفة واقعية ولكنها معبرة لأن الهرماسي عالم إجتماع يعرف جيدا نظام بن علي وكذلك الحركة الإسلامية.

حمادي الجبالي أمين عام حركة «النهضة» اصيل سوسة؟

ـ أنا أسألك هل تعتقد ان لحمادي الجبالي مكانة ومكانا في «النهضة» اليوم؟

هل علي العريض هو وريث راشد الغنوشي؟

ـ لا يهمني من يرث من، «النهضة» جزء من المشهد السياسي وستكون أكثر تأصلا في المجتمع لو تُتَونس أكثر.

صرح راشد الغنوشي بأن السلفيين سبب سقوط حكومتي «الترويكا»؟

ـ (يضحك) «ماعادش نقرأ ماذا يقول الغنوشي» تصلني أصداء تصريحاته من بعيد،  ما من تصريح يصلني إلا ويعيدني لتصريح مناقض له قبل سنوات.

السياسة فنّ الممكن؟

ـ ولكن السياسة ليست مواقف بهلوانية.

هل على المرزوقي أن يستقيل في صورة كان راغبا في الترشح للرئاسة؟

ـ على المرزوقي أن يستقيل سواء كان كارها للرئاسة او راغبا فيها.
ويترك البلاد للمجهول؟
ـ لم تعش تونس المجهول إلا في عهده.

هل ستنتظم الإنتخابات خلال سنة 2014؟

ـ أستبعد ذلك.

هل أنت مع تزامن الإنتخابات الرئاسية والتشريعية؟

ـ أنا مع الفصل على ان تنتظم الرئاسية قبل التشريعية.

من هو مرشحك؟

ـ لا أتصور أحدا من البارزين حاليا رئيسا لتونس.

حتى الباجي قائد السبسي؟

ـ وتلك تكون الطامة الكبرى.

لماذا؟

ـ الذين صفقوا لتنحية بورقيبة سنة 1987 وبورقيبة في الرابعة والثمانين لا يمكن أن يكونوا اليوم مرشحين وهم على مشارف التسعين، أنظر الوضع في الجزائر اليوم، بوتفليقة قدم خدمات جليلة لبلاده ولكن لا يمكنه اليوم وهو يعالج مدة ثلاثة أشهر أن يكون رئيسا للبلاد.