Adlène Hicheur: le procès (I) et (II)
02 Avril 2012 Par jplees74
Le procès commence devant la 14ieme chambre du tribunal correctionnel de Paris jeudi 29 à 13h30. Nous sommes impressionnés par le nombre de journalistes présents à l'entrée de la salle d audience, dont l'accès est protégé par des barrières métalliques et controlé par quelques gendarmes très calmes et courtois malgré la cohue. Outre la famille, de nombreux amis originaires du quartier de l'ile à Vienne ont fait le déplacement pour venir soutenir adlène, ainsi qu'une dizaine de membres du comité de soutien. La salle ne compte qu'une cinquantaine de places, dont près de 30 sont réservées aux journalistes et 20 au public. Toutes les personnes présentes ne peuvent pas rentrer, mais un roulement est organisé pour faire permuter à intervalles réguliers les gens présents dans la salle.
Le tribunal est composé d'une présidente, Jacqueline Rebeyrotte, et de deux autres juges, installés sur une estrade face au public. Durant les deux jours de l'audience, seule la présidente prendra la parole. L'accusation est représentée par procureur, G.Portenseigne, qui siège également face à nous mais sur le coté droit, tout contre le banc de la presse. Nous tournant le dos, la défense est représentée par maitres Patrick Baudouin et Clémence Bectarte, installés du coté gauche de la salle, à proximité du box ou est installé Adlène. A leur droite sont posées des piles de chemises contenant une partie des 35000 pages du dossier (sont elles toutes là ou est-ce une sélection?). Pour consulter le DVD contenant les 29 tomes d'accusation, Adlène n'a disposé que de 6 heures en tout et pour tout sur l'ordinateur de la maison d'arrêt. Qu'il soit parvenu à se défendre et qu'il n'ait pas craqué après 900 jours de détention avec une hernie discale et une garde à vue "moyen ageuse" (dixit l'avocat) tient donc un peu du miracle mais également d'une très grande pugnacité !
La présidente commence par nous lire l'acte d'accusation. Adlène est soupçonné d'avoir
- cherché à constituer une cellule opérationnelle d AQMI.
- proposé des cibles
- contribué financièrement au soutien de cette organisation terroriste ("soutien logistique ")
- contribué à la médiatisation de la propagande islamiste
On nous rappelle que comme dans toute démocratie, le tribunal ne condamnera pas les idées mais les actes. Le point est donc de démontrer qu'Adlène est allé au delà des simples mots et de répondre aux deux questions suivantes:
- y a t il eu, oui ou non, un soutien financier et/ou médiatique actif de la part d'Adlène?
- l'intéressé avait il un projet sinon d'attentat du moins d'installation d'une cellule terroriste en France?
Si la réponse à une de ces questions est oui, AH encourt une peine d'emprisonnement. Au risque de dévoiler la fin du film pour ceux qui trouvent mon billet trop long, je répondrai que les deux jours d'audience n'ont amené aucun élément prouvant l'implication active (autrement que par des paroles) d'Adlène Hicheur. Et que comme depuis l'antiquité le principe est quand même que c'est à l'accusation de démontrer la culpabilité du prévenu, j'ai tendance, peut être naivement, à penser qu'une relaxe serait une issue logique...
La présidente commence par nous expliquer le déroulement des deux jours d'audience: la journée du jeudi sera consacrée à l examen des faits qui ont conduit à l'arrestation, celle du lendemain à l examen des éléments apparus pendant les deux années de l'instruction, au réquisitoire du ministère public et à la plaidoirie de la défense.
Le procès commence par l'examen d 'éléments de personnalité d'AH (énumération de ses diplomes par exemple), puis des raisons qui ont conduit à son interpellation. Lorsqu'il est fait mention de M.Debchi, correspondant présumé de AH sous les pseudos de soleilde36@yahoo.com (prononcé wahou par la présidente) ou phenix_shadow, le conseil d AH intervient pour contester l'identité et le role de cette personne, puisque hormis une coupure de presse sans aucune valeur juridique (ainsi que nous l apprendrons le vendredi) elle n'est attestée par aucune preuve telle que le serait la copie d'une simple pièce d'identité.Durant tout le procès, on va nous affirmer sans preuves que AH correspondait avec ce Debchi, chef de la propagande d'AQMI. Surréaliste de voir que cette personne centrale du dossier n'est même pas dans le box et que la justice n'a fait aucun effort pour l 'entendre alors qu'elle "aurait" été arrétée par la justice Algérienne en février 2011, mais là aussi aucun moyen de le vérifier...
Suit une longue digression sur les différents protagonistes de l'affaire, les différents pseudos et comptes emails et les différents site internet fréquentés par adlène. C est d une grande confusion et, avec la voix monocorde de la présidente et la mauvaise accoustique de la salle, nous avons bien du mal à nous y retrouver. Outre ses mails professionnels AH avait au moins 3 autres adresses email, ce qui est interprété comme éminamment suspect par les services de polices. Quand aux sites, qualifiés de manière peu convaincante de "généraux et abordant toutes sortes de sujets" par AH, ils sont qualifiés par le procureur de sites notoirements connus pour diffuser des documents de propagande liés à Al quaeda.
Nous apprenons que les enquêteurs ont été amené à s'interesser à la correspondance par email entre AH et phenix shadow alias soleilde36. A l'invitation de son correspondant, Adlène télecharge un logiciel freeware de cryptage, Ansar El Mojahedeen secret v2.0, pour sécuriser ses échanges avec ce monsieur. La présidente nous lit, et on y aura droit plusieurs fois, certains des messages, dont les phrases elliptiques et alambiquées me paraissent parfois relever plus d'un jeu de roles entre protagonistes d'un jeu en ligne (Virtual jihad 4?) que d'un échange sérieux. On a l impression qu'AH tourne autour du pot, mais on ne lit jamais rien de vraiment précis.
Les enquêteurs sont convaincus d'avoir affaire à une personne dont l'appartenance à la mouvance salafiste prodjihadiste est indiscutable (Cette tendance simpliste à vouloir l'enfermer dans des boites en "iste" va finir par agacer Adlène, il ne faut d'ailleurs pas confondre Salafisme et Djihadisme, ainsi que nous l'apprend cet article sur le site de la RTBF). Son adresse IP est identifiée comme celle de la famille hicheur. La multiplication des pseudos et le cryptage des messages le rendent éminemment suspect et son départ pour un voyage en Algérie en octobre 2009 déclenche son arrestation, bien que l'échange de messages se soit arrété début juillet. On peut tout de même s'interroger, ainsi que le fera remarquer maitre Baudouin, de la coincidence avec une visite de Brice Hortefeux, alors ministre de l'intérieur, à Lyon ce même jour.
Après avoir questionné Adlène qui conteste la qualification djihadiste des sites fréquentés, la présidente commence la fastidieuse énumération des documents saisis au domicile d adlène à Ornex suite à son arrestation. D une manière subtile, un revue contenant divers articles se trouve présentée comme "8 articles de propagande djihadiste", un documentaire d arte devient une vidéo djihadiste, des ouvrages publiés (histoire du géocide arménien, techniques d infiltration des services secrets anglais pendant la seconde guerre mondiale, histoire du GIA, un ouvrage sur les missiles) deviennent éminamment suspects. Je note quand même que certains titres semblent très douteux. Adlène dénoncera une ponction sélective basée sur des mots clés ou des ouvrages en lange arabe, maitre Baudouin reviendra le lendemain dans sa plaidoirie la dessus en déplorant que cette sélection ne nous donne pas une idée d'ensemble de la bibliothèque d'AH.
La partie suivante, très longue et fastidieuse, est consacrée à la lecture des différents messages, entrecoupée de questions de la présidente ("qu'avez vous à déclarer sur ceci Monsieur?" - on a parfois l'impression d'une directrice d'école en train de réprimander un élève qui a fait une bétise et je suis frappé (en bien) par le caractère très courtois des échanges entre les différents protagonistes). Il a été abondamment question du contenu des messages dans la presse et je ne reviendrai pas dessus. Aux questions de la présidente ("Comment un homme de votre niveau peut il dialoguer avec une telle personne?", "Mais enfin, monsieur, ne trouvez vous pas que ces propos sont embarassants pour vous, qu'avez vous à répondre?", "Avouez que vous avez tout de même une vision assez guerrière de l'Islam"), Adlène louvoie sans répondre précisément ce qui me parait ainsi qu'à mes collègues présents le desservir et agace le procureur.
- P: "Êtes-vous un musulman salafiste jihadiste ?"
- AH: "Je suis musulman, je n'ai pas de chapelle."
- P: "Êtes-vous favorable au jihad armé ?"
- AH: "Je comprends que des gens résistent à une occupation."
- P: "Je vous demande des réponses simples, ne pouvez vous pas répondre par oui ou par non?"
intervention de maitre Baudoin qui, sentant son client en difficulté, lui tend une perche:
"êtes vous conscient que vos propos aient pu être inquiétants et qu est ce qui vous a amené à tenir de tels propos? Est ce l'influence de la maladie? "
Réponse assez floue d ÁH (je n'ai pas noté) qui reconnait cependant "des erreurs" ou "un passage à vide" (à ce moment ou plus tard) tout en faisant remarquer qu'il lui semble les avoir bien payées avec les deux ans passés en détention provisoire.
le procureur (à nouveau)
- "vous auriez du arreter de parler avec votre interlocuteur? N a-t-il pas senti chez vous une adhésion à ces thèses djihadistes?"
Adlène
-" je n ai jamais dit oui..."
et ainsi de suite... assez incompréhensible pour nous autres spectateurs d'autant qu'en garde à vue, comme nous le lira par la suite la présidente, Adlène a affirmé être un musulman ouvert, et que sur la question d'une éventuelle radicalité il a affirmé être uniquement motivé par la réparation de l'injustice. Mais là, il fait une "istite" aigue (il a bien déjà du répondre 100 fois à cette même question durant l'instruction) et nous fait rire par une bonne répartie dont il a encore le secret en remarquant qu'on pourrait faire une thèse entière pour définir ou éudier ce que c'est que le salafisme...
La lecture d'un dernier message très douteux composé sur un document word mais jamais envoyé intervient ensuite. Autre exemple des méthodes un peu limite de l'accusation, on sous entend qu 'il est impossible de savoir s'il a jamais été envoyé alors que la police a été capable de remonter à l'ensemble des messages envoyés des différents comptes d'AH depuis 2003.
L'audience se termine par la lecture des faits reconnus par adlène à l'issue de la garde à vue (GAV), mais sur certains desquels il est ensuite revenu. Exemple: sa contribution active à la rédaction d'articles ou à l'administration des sites fréquentés, chose qui ne m'a pas paru non plus établie. Une passe d'armes oppose le procureur à maitre Baudouin sur les conditions de la garde à vue. On y apprend qu'Adlène a sollicité huit fois l'intervention d'un médecin durant la GAV et a été bourré (crescendo) de médicaments, moyennant quoi le médecin l'aurait déclaré apte. Adlène termine la GAV en position allongée et passera ensuite 4 mois à l'infirmerie de la maison d arrêt de Fresnes... Le procureur balaye ces arguments d'un revers de manches, ce qui scandalise nombre de personnes présentes dans la salle.
La première journée du procès se termine sur cette passe d armes et tout le monde sort très énervé et un peu déçu.
Bibliographie:
- Article des Inrocks
- Article de Médiapart (Louise Fessard) sur la première journée du procès
- Article du Monde sur la première journée du procès
- Article d'OWNI
- Les impressions d'un chercheur sur le procès: article de Dominique Boutigny sur son blog
http://blogs.mediapart.fr/blog/jplees74/020412/adlene-hicheur-le-proces-i
Le tribunal est composé d'une présidente, Jacqueline Rebeyrotte, et de deux autres juges, installés sur une estrade face au public. Durant les deux jours de l'audience, seule la présidente prendra la parole. L'accusation est représentée par procureur, G.Portenseigne, qui siège également face à nous mais sur le coté droit, tout contre le banc de la presse. Nous tournant le dos, la défense est représentée par maitres Patrick Baudouin et Clémence Bectarte, installés du coté gauche de la salle, à proximité du box ou est installé Adlène. A leur droite sont posées des piles de chemises contenant une partie des 35000 pages du dossier (sont elles toutes là ou est-ce une sélection?). Pour consulter le DVD contenant les 29 tomes d'accusation, Adlène n'a disposé que de 6 heures en tout et pour tout sur l'ordinateur de la maison d'arrêt. Qu'il soit parvenu à se défendre et qu'il n'ait pas craqué après 900 jours de détention avec une hernie discale et une garde à vue "moyen ageuse" (dixit l'avocat) tient donc un peu du miracle mais également d'une très grande pugnacité !
La présidente commence par nous lire l'acte d'accusation. Adlène est soupçonné d'avoir
- cherché à constituer une cellule opérationnelle d AQMI.
- proposé des cibles
- contribué financièrement au soutien de cette organisation terroriste ("soutien logistique ")
- contribué à la médiatisation de la propagande islamiste
On nous rappelle que comme dans toute démocratie, le tribunal ne condamnera pas les idées mais les actes. Le point est donc de démontrer qu'Adlène est allé au delà des simples mots et de répondre aux deux questions suivantes:
- y a t il eu, oui ou non, un soutien financier et/ou médiatique actif de la part d'Adlène?
- l'intéressé avait il un projet sinon d'attentat du moins d'installation d'une cellule terroriste en France?
Si la réponse à une de ces questions est oui, AH encourt une peine d'emprisonnement. Au risque de dévoiler la fin du film pour ceux qui trouvent mon billet trop long, je répondrai que les deux jours d'audience n'ont amené aucun élément prouvant l'implication active (autrement que par des paroles) d'Adlène Hicheur. Et que comme depuis l'antiquité le principe est quand même que c'est à l'accusation de démontrer la culpabilité du prévenu, j'ai tendance, peut être naivement, à penser qu'une relaxe serait une issue logique...
La présidente commence par nous expliquer le déroulement des deux jours d'audience: la journée du jeudi sera consacrée à l examen des faits qui ont conduit à l'arrestation, celle du lendemain à l examen des éléments apparus pendant les deux années de l'instruction, au réquisitoire du ministère public et à la plaidoirie de la défense.
Le procès commence par l'examen d 'éléments de personnalité d'AH (énumération de ses diplomes par exemple), puis des raisons qui ont conduit à son interpellation. Lorsqu'il est fait mention de M.Debchi, correspondant présumé de AH sous les pseudos de soleilde36@yahoo.com (prononcé wahou par la présidente) ou phenix_shadow, le conseil d AH intervient pour contester l'identité et le role de cette personne, puisque hormis une coupure de presse sans aucune valeur juridique (ainsi que nous l apprendrons le vendredi) elle n'est attestée par aucune preuve telle que le serait la copie d'une simple pièce d'identité.Durant tout le procès, on va nous affirmer sans preuves que AH correspondait avec ce Debchi, chef de la propagande d'AQMI. Surréaliste de voir que cette personne centrale du dossier n'est même pas dans le box et que la justice n'a fait aucun effort pour l 'entendre alors qu'elle "aurait" été arrétée par la justice Algérienne en février 2011, mais là aussi aucun moyen de le vérifier...
Suit une longue digression sur les différents protagonistes de l'affaire, les différents pseudos et comptes emails et les différents site internet fréquentés par adlène. C est d une grande confusion et, avec la voix monocorde de la présidente et la mauvaise accoustique de la salle, nous avons bien du mal à nous y retrouver. Outre ses mails professionnels AH avait au moins 3 autres adresses email, ce qui est interprété comme éminamment suspect par les services de polices. Quand aux sites, qualifiés de manière peu convaincante de "généraux et abordant toutes sortes de sujets" par AH, ils sont qualifiés par le procureur de sites notoirements connus pour diffuser des documents de propagande liés à Al quaeda.
Nous apprenons que les enquêteurs ont été amené à s'interesser à la correspondance par email entre AH et phenix shadow alias soleilde36. A l'invitation de son correspondant, Adlène télecharge un logiciel freeware de cryptage, Ansar El Mojahedeen secret v2.0, pour sécuriser ses échanges avec ce monsieur. La présidente nous lit, et on y aura droit plusieurs fois, certains des messages, dont les phrases elliptiques et alambiquées me paraissent parfois relever plus d'un jeu de roles entre protagonistes d'un jeu en ligne (Virtual jihad 4?) que d'un échange sérieux. On a l impression qu'AH tourne autour du pot, mais on ne lit jamais rien de vraiment précis.
Les enquêteurs sont convaincus d'avoir affaire à une personne dont l'appartenance à la mouvance salafiste prodjihadiste est indiscutable (Cette tendance simpliste à vouloir l'enfermer dans des boites en "iste" va finir par agacer Adlène, il ne faut d'ailleurs pas confondre Salafisme et Djihadisme, ainsi que nous l'apprend cet article sur le site de la RTBF). Son adresse IP est identifiée comme celle de la famille hicheur. La multiplication des pseudos et le cryptage des messages le rendent éminemment suspect et son départ pour un voyage en Algérie en octobre 2009 déclenche son arrestation, bien que l'échange de messages se soit arrété début juillet. On peut tout de même s'interroger, ainsi que le fera remarquer maitre Baudouin, de la coincidence avec une visite de Brice Hortefeux, alors ministre de l'intérieur, à Lyon ce même jour.
Après avoir questionné Adlène qui conteste la qualification djihadiste des sites fréquentés, la présidente commence la fastidieuse énumération des documents saisis au domicile d adlène à Ornex suite à son arrestation. D une manière subtile, un revue contenant divers articles se trouve présentée comme "8 articles de propagande djihadiste", un documentaire d arte devient une vidéo djihadiste, des ouvrages publiés (histoire du géocide arménien, techniques d infiltration des services secrets anglais pendant la seconde guerre mondiale, histoire du GIA, un ouvrage sur les missiles) deviennent éminamment suspects. Je note quand même que certains titres semblent très douteux. Adlène dénoncera une ponction sélective basée sur des mots clés ou des ouvrages en lange arabe, maitre Baudouin reviendra le lendemain dans sa plaidoirie la dessus en déplorant que cette sélection ne nous donne pas une idée d'ensemble de la bibliothèque d'AH.
La partie suivante, très longue et fastidieuse, est consacrée à la lecture des différents messages, entrecoupée de questions de la présidente ("qu'avez vous à déclarer sur ceci Monsieur?" - on a parfois l'impression d'une directrice d'école en train de réprimander un élève qui a fait une bétise et je suis frappé (en bien) par le caractère très courtois des échanges entre les différents protagonistes). Il a été abondamment question du contenu des messages dans la presse et je ne reviendrai pas dessus. Aux questions de la présidente ("Comment un homme de votre niveau peut il dialoguer avec une telle personne?", "Mais enfin, monsieur, ne trouvez vous pas que ces propos sont embarassants pour vous, qu'avez vous à répondre?", "Avouez que vous avez tout de même une vision assez guerrière de l'Islam"), Adlène louvoie sans répondre précisément ce qui me parait ainsi qu'à mes collègues présents le desservir et agace le procureur.
- P: "Êtes-vous un musulman salafiste jihadiste ?"
- AH: "Je suis musulman, je n'ai pas de chapelle."
- P: "Êtes-vous favorable au jihad armé ?"
- AH: "Je comprends que des gens résistent à une occupation."
- P: "Je vous demande des réponses simples, ne pouvez vous pas répondre par oui ou par non?"
intervention de maitre Baudoin qui, sentant son client en difficulté, lui tend une perche:
"êtes vous conscient que vos propos aient pu être inquiétants et qu est ce qui vous a amené à tenir de tels propos? Est ce l'influence de la maladie? "
Réponse assez floue d ÁH (je n'ai pas noté) qui reconnait cependant "des erreurs" ou "un passage à vide" (à ce moment ou plus tard) tout en faisant remarquer qu'il lui semble les avoir bien payées avec les deux ans passés en détention provisoire.
le procureur (à nouveau)
- "vous auriez du arreter de parler avec votre interlocuteur? N a-t-il pas senti chez vous une adhésion à ces thèses djihadistes?"
Adlène
-" je n ai jamais dit oui..."
et ainsi de suite... assez incompréhensible pour nous autres spectateurs d'autant qu'en garde à vue, comme nous le lira par la suite la présidente, Adlène a affirmé être un musulman ouvert, et que sur la question d'une éventuelle radicalité il a affirmé être uniquement motivé par la réparation de l'injustice. Mais là, il fait une "istite" aigue (il a bien déjà du répondre 100 fois à cette même question durant l'instruction) et nous fait rire par une bonne répartie dont il a encore le secret en remarquant qu'on pourrait faire une thèse entière pour définir ou éudier ce que c'est que le salafisme...
La lecture d'un dernier message très douteux composé sur un document word mais jamais envoyé intervient ensuite. Autre exemple des méthodes un peu limite de l'accusation, on sous entend qu 'il est impossible de savoir s'il a jamais été envoyé alors que la police a été capable de remonter à l'ensemble des messages envoyés des différents comptes d'AH depuis 2003.
L'audience se termine par la lecture des faits reconnus par adlène à l'issue de la garde à vue (GAV), mais sur certains desquels il est ensuite revenu. Exemple: sa contribution active à la rédaction d'articles ou à l'administration des sites fréquentés, chose qui ne m'a pas paru non plus établie. Une passe d'armes oppose le procureur à maitre Baudouin sur les conditions de la garde à vue. On y apprend qu'Adlène a sollicité huit fois l'intervention d'un médecin durant la GAV et a été bourré (crescendo) de médicaments, moyennant quoi le médecin l'aurait déclaré apte. Adlène termine la GAV en position allongée et passera ensuite 4 mois à l'infirmerie de la maison d arrêt de Fresnes... Le procureur balaye ces arguments d'un revers de manches, ce qui scandalise nombre de personnes présentes dans la salle.
La première journée du procès se termine sur cette passe d armes et tout le monde sort très énervé et un peu déçu.
deuxième partie ( lire la suite ICI)
- Article des Inrocks
- Article de Médiapart (Louise Fessard) sur la première journée du procès
- Article du Monde sur la première journée du procès
- Article d'OWNI
- Les impressions d'un chercheur sur le procès: article de Dominique Boutigny sur son blog
http://blogs.mediapart.fr/blog/jplees74/020412/adlene-hicheur-le-proces-i
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire