François Hollande et la question palestinienne: nouveau président, même politique
12 mai 2012
Le changement, c’est pas maintenant!
Le
nouveau président de la république va encore plus loin que son
prédécesseur. Dans un article publié sur le site du CRIF, on
apprend que François Hollande, lors d’une rencontre avec une
“forte délégation” du Crif, a assuré “de son engagement de fermeté
contre les actes antisémites et antisionistes”.
La première question qui devrait être débattue est la suivante : que signifient les mots “Sémite” et “Sioniste” ?
Pourquoi,
M. Hollande, comme l’ensemble de la classe politique française et
mondiale, utilise le mot “antisémite” pour
qualifier le racisme envers les juifs ? C’est incorrect et
trompeur. Selon la définition du Larousse, un sémite est une personne
appartenant à un ensemble de peuples parlant ou ayant parlé
dans l’Antiquité des langues sémitiques. Il ne s’agit donc pas du
“peuple juif”. En effet, un polonais ou un américain, bien que juif,
n’est pas et ne sera jamais un sémite.
En ce
qui concerne la volonté du nouveau président de combattre les actes
antisionnistes... Est ce que le sionisme est une religion
Monsieur Hollande ? Non, absolument pas. Le sionisme est un
courant idéologique. Il s’agirait donc, en France, pays des droits de
l’homme et des libertés individuelles, d’interdire au
peuple d’exprimer son mépris pour le sionisme ? Au nom de quoi ?
Critiquer
l’état d’israel et sa politique entre dans le cadre de la libre
expression. Même si cela est devenu quasiment impossible
dans notre pays à cause des lois mémorielles et d’une sacrée dose
de mauvaise foi et de mensonges à répétition.
S’agirait-il
de faire un pas de plus dans le mensonge et la tromperie ? Ce qui,
avant le 5 mai, consistait à inculper chaque
personne osant critiquer l’état d’israël d’être antisémite,
consisterait désormais, de faire également de l’antisionisme un crime
passible de poursuites judiciaires ? S’agirait-il d’un
ultime coup d’épée pour museler les dissidents de la pensée
commune qui, au fil du temps, ont appris à se défendre et à éviter les
inculpations d’antisémitisme ?
Les
images de la Place de la Bastille, pleine de monde, célébrant
l’avènement du Parti socialiste au pouvoir, ont dérangé un grand
nombre de personnes. Parce que des drapeaux “maghrébins”
(Algériens, Marocains et Tunisiens) flottaient pour célébrer le nouveau
président de la République française. Ce raisonnement est aussi
choquant que stupide. Tous ces drapeaux flottant au même endroit,
au même moment et pour une même “cause” étaient un symbole d’unité et de
fraternité qu’apparemment beaucoup n’ont pas su
percevoir. Sans doute à cause d’oeillères inconscientes imposées
insidieusement par une propagande médiatique massive et continuelle.
Ce
qui m’a choqué devant ces images de la Bastille en liesse, c’est de voir
ces mêmes drapeaux, ainsi que de voir le drapeau
Palestinien, mais pour une toute autre raison : voir tout ce monde
fêter l’arrivée au pouvoir d’un homme tel que M.Hollande, qui est en
plusieurs points identique à Nicolas Sarkozy, et
notamment sur la question Palestinienne.
Comment
est ce que les français peuvent penser un seul instant qu’il sera un
bienfait pour la Palestine ? Ne sont-ils pas au
courant de ses nombreuses déclarations pro-israélienne ? Ne
l’ont-ils pas vu aller, comme une grande majorité de la classe politique
française, prêter allégeance au diner du Crif en
février dernier (le CRIF est un lobby sioniste ayant pour but
principal la défense d’israël et de ses intérêts) ? Ne se demandent ils
pas pourquoi les diners du CRIF sont devenus un
passage obligatoire aux élus de la république ? Ne remarquent-ils
pas que M.Hollande utilise les mêmes mots que son prédécesseur pour
qualifier la Résistance de Terrorisme, et ainsi, en un
tour de mots, légitimer les atrocités quotidiennes infligées aux
palestiniens ?
Dans
l’article auquel je fais référence un peu plus haut, nous apprenons
également que François Hollande a déclaré lors de sa
rencontre avec le CRIF, que si Israël est l’objet de tant de
critiques c’est qu’il constitue une grande démocratie. Ces mots semblent
tout droit sortis de la bouche de Bernard Henri Levy (que
je n’ai plus besoin de présenter tant sa réputation de faussaire
et d’agent israélien est connue). En effet, en faisant quelques
recherches supplémentaires, on peut apprendre que ces deux
hommes, Hollande et Levy, ont déjeuné ensemble peu de temps avant
cette rencontre.
Les
français n’ont pas remarqué tout cela. Très souvent parce que les médias
complaisants traitaient ces informations de manière
trop peu approfondie. Les discours de Monsieur Hollande lui ont
valu à plusieurs reprises d’être qualifié par la droite et l’extrême
droite de “candidat des musulmans”. Ce qui bien entendu est
faux ! Mais qui a suffit, par une habileté médiatique déjà
prouvée, à laisser penser aux musulmans de France et aux français
sensibles à la question, que M.Hollande serait différent de son
prédécesseur sur la question palestinienne.
L’histoire
ne change pas. Le cirque des élections auquel les sujets sont invités à
participer en votant, renforce l’illusion de la
démocratie et permet de conserver un système corrompu et élitiste
qui ne sert bien évidemment pas le peuple.
Photo: http://www.ism-france.org
Lire aussi:
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire